NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou de 15-jarige dan nog bij hun in hebben gewoond bij de ouders terwijl ze werd gedwongen tot prostitutie? Of het moet weer een situatie zijn dat het een kind die in pleeggezinnen zit etc..quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:47 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Ik vraag me altijd af waar de ouders zijn in dit soort verhalen.
Idd. Ik vraag me af of ‘een digitale betaling’ al genoeg is als bewijs. Lijkt me toch dat er meer bewijs nodig is?quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 19:19 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Ja, niet dat ik al te veel vertrouwen heb in de uiteindelijke uitspraak
En als de pooiers al weg komen met maar 3 of 4 jaar cel, dan zou het voor mijn gevoel opmerkelijk zijn als de hoerenlopers 4 maanden krijgen, ookal is het bewezen.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.quote:
[..]
Dat staat toch ook in mijn post?
Hoe moeten die mannen uit de OP dat weten?
Hoe moet je dat aanvoelen?quote:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Als zo'n meisje dat al honderden keren gedaan heeft ligt ze echt niet meer angstig en bibberend op bed.
Waar ik overigens meteen bij wil zeggen dat ik het nu niet kleiner maak dan het is, want psychische schade zal ze haar hele leven houden.
Agreed.quote:
Ik vind dat altijd wel wat lastig, je zag vd week ook bij dat meisje van 13 die vermist was niet of ze 13 was of 20
Daarom mag van mij de leeftijd voor sekswerk ook wel omhoog, nu is dat 18, sommige partijen willen dat verhogen naar 21, maar dat zou ook gerust 25 mogen zijn imo.
Je kan wel zeggen dat je om een ID moet kunnen vragen, maar een prostituee blijft graag anoniem wat heel begrijpelijk is, voor ze daar weer door lastig gevallen worden.
Maargoed, voor dit meisje is het natuurlijk verschrikkelijk en niet meer terug te draaien.
Misschien dat een rechter ook mee weegt hoe dat het meisje er destijds eruit zag. Was ze overduidelijk minderjarig of kon ze er ook voor 18+ mee door?
In dat laatste geval weet ik niet of een celstraf terecht zou zijn. Beetje gek als iemand een celstraf krijgt voor het inhuren van een 18+ lijkende hoer. Als ik het me goed voorstel dat er geen redelijke manier is om de leeftijd van een hoer te verifiëren.
Maargoed, ik ben blij dat ik niet op de stoel van die rechter hoef te zitten. Mijn emotionele reactie zou zijn om ze direct driemaal levenslang te geven voor het leed wat ze dit meisje hebben aangedaan.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Spreek je uit ervaring?quote:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Dus als jij je in een kansloze hoerenloper verplaatst, zou jij het onmiddellijk door hebben? Hoe goed die criminelen hun sporen ook gewist hebben en hoe goed zij ook kan doen of ze het heel erg leuk vindt (ik vrees dat ze haar daar erg voor 'gemotiveerd 'hebben)quote:
[..]
Dat voel je toch aan! Die kerels hebben ook niet verder gekeken dan hun neus lang was.
Kan jij met de hand op het hart bezweren dat je dat meteen door zou hebben?
Laffe huichelaar
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?quote:
[..]
Hoe moet je dat aanvoelen?
Als zo'n meisje dat al honderden keren gedaan heeft ligt ze echt niet meer angstig en bibberend op bed.
Waar ik overigens meteen bij wil zeggen dat ik het nu niet kleiner maak dan het is, want psychische schade zal ze haar hele leven houden.
Dat weet ik niet. Maar wat doen kerels in godsnaam bij een jong meisje. Ik weet het wel maar de vraag mag wel gesteld worden.quote:
[..]
Dus als jij je in een kansloze hoerenloper verplaatst, zou jij het onmiddellijk door hebben? Hoe goed die criminelen hun sporen ook gewist hebben en hoe goed zij ook kan doen of ze het heel erg leuk vindt (ik vrees dat ze haar daar erg voor 'gemotiveerd 'hebben)
Kan jij met de hand op het hart bezweren dat je dat meteen door zou hebben?
Dat antwoord weet je zelf wel.quote:
[..]
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?
Er zullen vast tal van erkende en betrouwbare escortbureaus zijn. Zij controleren de leeftijd en zij voorkomen dwang. Het is gewoon een gereguleerde beroepsgroep.quote:
[..]
Agreed.
Misschien dat een rechter ook mee weegt hoe dat het meisje er destijds eruit zag. Was ze overduidelijk minderjarig of kon ze er ook voor 18+ mee door?
In dat laatste geval weet ik niet of een celstraf terecht zou zijn. Beetje gek als iemand een celstraf krijgt voor het inhuren van een 18+ lijkende hoer. Als ik het me goed voorstel dat er geen redelijke manier is om de leeftijd van een hoer te verifiëren.
Maargoed, ik ben blij dat ik niet op de stoel van die rechter hoef te zitten. Mijn emotionele reactie zou zijn om ze direct driemaal levenslang te geven voor het leed wat ze dit meisje hebben aangedaan.
Als je dan Mo en Djalano appt omdat zij wel iemand kennen die ze bij je deur afgooien, werk je dit soort praktijken in de hand
Laffe huichelaar
In dit geval ‘neuken’quote:
[..]
Wat doen kerels sowieso bij een jong (ogend) meisje?
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Denken dat ze een jonge vrouw bezig waren. Die huren (als het goed is) geen 15-jarig kind in, die zijn wat dat betreft ook gewoon in de maling genomen.quote:
[..]
Dat weet ik niet. Maar wat doen kerels in godsnaam bij een jong meisje. Ik weet het wel maar de vraag mag wel gesteld worden.
Laffe huichelaar
Daarom hebben ze degenen eruit gepikt die minstens twee keer geld overgemaakt hebben. Dan kan je namelijk het argument "ik had al betaald, maar vertrouwde het niet en ben weggegaan" niet meer gebruiken.quote:
Idd. Ik vraag me af of ‘een digitale betaling’ al genoeg is als bewijs. Lijkt me toch dat er meer bewijs nodig is?
En als de pooiers al weg komen met maar 3 of 4 jaar cel, dan zou het voor mijn gevoel opmerkelijk zijn als de hoerenlopers 4 maanden krijgen, ookal is het bewezen.
quote:Zij betaalden via digitale betalingsverzoeken. Het OM heeft die getraceerd en degenen onderzocht die minstens twee keer geld naar haar overmaakten.
Niet alleen 'dit soort', ook als je op je 18e het met je vriendinnetje van 17 doet, of wat de grenzen voor statutory rape ook mogen zijn in de specifieke staat.quote:Op dinsdag 21 oktober 2025 18:06 schreef Cruzinats het volgende:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.quote:
[..]
Daarom hebben ze degenen eruit gepikt die minstens twee keer geld overgemaakt hebben. Dan kan je namelijk het argument "ik had al betaald, maar vertrouwde het niet en ben weggegaan" niet meer gebruiken.
[..]
De rechter stelt dat het ongeloofwaardige verhalen zijn, maar als er geen bewijs is dat het niet waar is dan gaan ze gewoon vrijuit lijkt me toch? (Oprechte vraag, ik heb geen verstand van rechtspraak. Ali B werd ook veroordeeld zonder harde bewijzen, als ik het goed begrepen heb dus wellicht is hard bewijs niet nodig en is ‘een sterk vermoeden’ al genoeg voor een rechter. )
Ik snap eigenlijk sowieso niet wat die betalijgen op zichzelf zouden bewijzen, wie zegt dat ze betaalde voor haar en niet voor een andere hoer die de pooier aanbood (de pooiers hadden haar onder controle dus ook haar bankaccount/telefoon/etc).
Waarschijnlijk dat het het woord is van het slachtoffer plus de betalingen als ondersteunend bewijs, en niet de betalingen op zichzelf. Lijkt me dan.
Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Hoezo is dat oké dan?quote:
In de VS komen dit soort pedo's met naam en foto in een open register te staan, in Nederland proberen we daders vooral te beschermen.
Iedereen zou mogen weten wie dit zijn.
Ja bij twijfel vrijspraak. Bewijs maar dat hij A betaalde voor haar, en B dat hij haar dan ook heeft gebeukt. Lees het nog eens. Het is niet de rechter die dit vindt maar de ovjquote:
[..]
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.
De rechter stelt dat het ongeloofwaardige verhalen zijn, maar als er geen bewijs is dat het niet waar is dan gaan ze gewoon vrijuit lijkt me toch? (Oprechte vraag, ik heb geen verstand van rechtspraak. Ali B werd ook veroordeeld zonder harde bewijzen, als ik het goed begrepen heb dus wellicht is hard bewijs niet nodig en is ‘een sterk vermoeden’ al genoeg voor een rechter. )
Ik snap eigenlijk sowieso niet wat die betalijgen op zichzelf zouden bewijzen, wie zegt dat ze betaalde voor haar en niet voor een andere hoer die de pooier aanbood (de pooiers hadden haar onder controle dus ook haar bankaccount/telefoon/etc).
Waarschijnlijk dat het het woord is van het slachtoffer plus de betalingen als ondersteunend bewijs, en niet de betalingen op zichzelf. Lijkt me dan.
Die meerdere betalingen is een onderdeel van. Uiteindelijk zal een rechter het totale plaatje moeten beoordelen.quote:
Maar wel één van die andere smoezen die in de op staan.
De rechter stelt dat het ongeloofwaardige verhalen zijn, maar als er geen bewijs is dat het niet waar is dan gaan ze gewoon vrijuit lijkt me toch? (Oprechte vraag, ik heb geen verstand van rechtspraak. Ali B werd ook veroordeeld zonder harde bewijzen, als ik het goed begrepen heb dus wellicht is hard bewijs niet nodig en is ‘een sterk vermoeden’ al genoeg voor een rechter. )
Ik snap eigenlijk sowieso niet wat die betalijgen op zichzelf zouden bewijzen, wie zegt dat ze betaalde voor haar en niet voor een andere hoer die de pooier aanbood (de pooiers hadden haar onder controle dus ook haar bankaccount/telefoon/etc).
Waarschijnlijk dat het het woord is van het slachtoffer plus de betalingen als ondersteunend bewijs, en niet de betalingen op zichzelf. Lijkt me dan.
Zo'n verdachte die verklaard dat hij twee keer een bedrag heeft betaald aan haar op verzoek van iemand anders zal dan toch echt moeten aantonen op wie z'n verzoek dat is geweest. Dan komt hij niet weg met "dat weet ik niet meer".
Ik denk dat dat wel is uitgezocht als je dit soort details leest.quote:
[..]
Ja bij twijfel vrijspraak. Bewijs maar dat hij A betaalde voor haar, en B dat hij haar dan ook heeft gebeukt. Lees het nog eens. Het is niet de rechter die dit vindt maar de ovj
quote:Een van de mannen, een 39-jarige Rotterdammer, sprak vijf keer met de tiener af in zijn penthouse in Rotterdam. Hij betaalde daarvoor in totaal bijna 2300 euro.
Castreren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Dat moet wel een behoorlijk groot bed zijn geweest.quote:
"Het meisje moest vanaf haar vijftiende onder dwang het bed delen met in totaal drie- tot vierhonderd mannen."
Dat is een behoorlijk verschil.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
