POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet mijn uitspraak, maar die van een medeuser. Ik plaats dit even in POL omdat het įlles met POL te maken heeft en inzicht biedt in hoe bepaalde kanten van de maatschappij naar de wereld kijken.
Ik plaats dit even als afzonderlijk topic hier, maar de streep in het zand staat er duidelijk.
Als je de aarde wilt redden ben je eigenlijk het kwaad omdat je tegen de zoveelste vernietigingsdroom in gaat, waarvan velen de revue zijn gepasseerd over duizenden jaren.
Hoe gaan we hiermee om?
Klimaatverandering. Het neoliberalisme, de opkomst van oorlog tegen empathie (en daarmee ook de rechtse oorlog tegen de leer van Christus) door degenen die zichzelf Christelijk noemen en meer uitslaan naar de onderwerping tot destructieve fascisten.quote:Op maandag 20 oktober 2025 13:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beide zijn wat mij betreft afwijkingen. Christen zijn = Christus volgen. Niet een bepaalde politieke stroming met hand en tand verdedigen, kapitalisme verheerlijken, of de planeet tot God maken.
Christus kwam om het koninkrijk van God te verspreiden. Dat koninkrijk is spiritueel. Het begint in het hart van elk mens. De fysieke manifestatie daarvan zal niet op deze aarde zijn, want die wordt uiteindelijk vernietigd. Dat wil niet zeggen dat je niet goed met de natuur om moet gaan, maar de aarde willen redden is afgoderij: het Christelijk geloof draait om de redding van de mens. De aarde zal God uiteindelijk vervangen.
Ik plaats dit even als afzonderlijk topic hier, maar de streep in het zand staat er duidelijk.
Als je de aarde wilt redden ben je eigenlijk het kwaad omdat je tegen de zoveelste vernietigingsdroom in gaat, waarvan velen de revue zijn gepasseerd over duizenden jaren.
Hoe gaan we hiermee om?
Het is totale bullshit dat de mensheid de aarde zou moeten redden tegen de ondergang, tis eerder andersom.
Vakman pur sang
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @Ali_Kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
Dus @Ali_Kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De aarde red zich wel. We gaan het onszelf vooral lastig maken als we zo doorgaan als we doen. En dat is niet alleen klimaatverandering maar ook een slecht milieu.
Onverschilligheid is ook een keuze, maar vind je daarom dat we gewoon zo door moeten gaan of dat we misschien een andere koers op moeten varen?quote:Op maandag 20 oktober 2025 14:02 schreef WrappedEuphoria het volgende:
De aarde red zich wel. We gaan het onszelf vooral lastig maken als we zo doorgaan als we doen. En dat is niet alleen klimaatverandering maar ook een slecht milieu.
Nee, we moeten niet zo doorgaan omdat ik graag een leefbare planeet zie voor komende generaties. Imo moeten we dus een andere koers gaan varen.quote:
[..]
Onverschilligheid is ook een keuze, maar vind je daarom dat we gewoon zo door moeten gaan of dat we misschien een andere koers op moeten varen?
De aarde zou de mensheid moeten redden tegen de ondergang ?quote:Op maandag 20 oktober 2025 13:55 schreef Lospedrosa het volgende:
Het is totale bullshit dat de mensheid de aarde zou moeten redden tegen de ondergang, tis eerder andersom.
Tuurlijk, maar mijn opmerking gaat om de moderne agenda. Die negeert God en verheft de planeet tot god.quote:
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @:Ali_kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
Dit is nogal flauw, omdat mijn opmerking een antwoord was op jouw posts over moderne agenda's, waaronder klimaat/milieu-agenda's. Binnen die agenda's wordt God compleet genegeerd, en wordt de planeet een soort goddelijke status gegeven waarvoor alles moet wijken, inclusief de mens zelf. Dat is inderdaad een vorm van afgoderij. Ik heb nooit gezegd dat we niet goed voor onze omgeving moeten zorgen. Maar dat is heel wat anders dan de moderne politieke agenda's.quote:Op maandag 20 oktober 2025 13:47 schreef Beathoven het volgende:
Niet mijn uitspraak, maar die van een medeuser. Ik plaats dit even in POL omdat het įlles met POL te maken heeft en inzicht biedt in hoe bepaalde kanten van de maatschappij naar de wereld kijken.
[..]
Klimaatverandering. Het neoliberalisme, de opkomst van oorlog tegen empathie (en daarmee ook de rechtse oorlog tegen de leer van Christus) door degenen die zichzelf Christelijk noemen en meer uitslaan naar de onderwerping tot destructieve fascisten.
Ik plaats dit even als afzonderlijk topic hier, maar de streep in het zand staat er duidelijk.
Als je de aarde wilt redden ben je eigenlijk het kwaad omdat je tegen de zoveelste vernietigingsdroom in gaat, waarvan velen de revue zijn gepasseerd over duizenden jaren.
Hoe gaan we hiermee om?
Het punt is dat als iedereen God zou volgen, de planeet helemaal niet gered zou hoeven te worden, want dan zouden we allemaal een leven leiden waardoor de planeet niet eens ten onder zou gaan. Dus de planeet willen redden zonder God in de vergelijking mee te nemen, leidt uiteindelijk alleen maar tot andere problemen, waaronder onderdrukking, beperking van vrijheid, en uitbuiting op andere manieren.
Het is dus niet of/of. God volgen = goed voor je omgeving zorgen. De planeet willen redden zonder God te erkennen als maker van die planeet, leidt uiteindelijk alleen maar tot andere of meer problemen. Dus als je werkelijk de planeet wilt redden, kun je het beste gewoon God volgen.
Jaquote:
[..]
De aarde zou de mensheid moeten redden tegen de ondergang ?
De aarde niest een keer en 80% van de mensheid is dood en daarna zo dunbevolkt dat ze elkaar niet langer de hersenpan inslaan.
Vakman pur sang
Welke god?quote:
[..]
Dit is nogal flauw, omdat mijn opmerking een antwoord was op jouw posts over moderne agenda's, waaronder klimaat/milieu-agenda's. Binnen die agenda's wordt God compleet genegeerd, en wordt de planeet een soort goddelijke status gegeven waarvoor alles moet wijken, inclusief de mens zelf. Dat is inderdaad een vorm van afgoderij. Ik heb nooit gezegd dat we niet goed voor onze omgeving moeten zorgen. Maar dat is heel wat anders dan de moderne politieke agenda's.
Het punt is dat als iedereen God zou volgen, de planeet helemaal niet gered zou hoeven te worden, want dan zouden we allemaal een leven leiden waardoor de planeet niet eens ten onder zou gaan. Dus de planeet willen redden zonder God in de vergelijking mee te nemen, leidt uiteindelijk alleen maar tot andere problemen, waaronder onderdrukking, beperking van vrijheid, en uitbuiting op andere manieren.
Het is dus niet of/of. God volgen = goed voor je omgeving zorgen. De planeet willen redden zonder God te erkennen als maker van die planeet, leidt uiteindelijk alleen maar tot andere of meer problemen. Dus als je werkelijk de planeet wilt redden, kun je het beste gewoon God volgen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Klimaatafgoderij neemt beslist de vormen aan van een vreselijke en extreme religie. Inderdaad is er sprake van een bepaald doemdenken, extreem gedrag, het overal bijhalen van het klimaat, en het geloof dat dit boven bepaalde democratische en rechtsstatelijke principes gaat. Verder zijn er soms bepaalde rituelen (snelwegen blokkeren, liederen zingen), is er sprake van verering en van zingeving. En ook van een soort geloof in de ondergang van de aarde. Dat is niet anders dan bij heel veel religies die in de geschiedenis van de mensheid de revue al gepasseerd zijn.
Uiteraard is drang naar een bepaalde afgoderij en (pseudo-)religie een typisch menselijke neiging. Er zijn wel meer verschijnselen die de kenmerken vertonen van een religie, maar dat niet zijn. Bijvoorbeeld een bepaalde voetbalclub supporteren of fans van Justin Bieber of andere popsterren.
Maar je ziet wel dat jongeren zich steeds meer tot bepaalde pseudo-religies zoals klimaatverafgoderij of propallie-bewegingen aangetrokken voelen. Mogelijk is er toch een soort groeiende leegte in de maatschappij, door de afgenomen religie en familiebanden en minder vereenzelviging met arbeid of maatschappelijke rol.
Uiteraard is drang naar een bepaalde afgoderij en (pseudo-)religie een typisch menselijke neiging. Er zijn wel meer verschijnselen die de kenmerken vertonen van een religie, maar dat niet zijn. Bijvoorbeeld een bepaalde voetbalclub supporteren of fans van Justin Bieber of andere popsterren.
Maar je ziet wel dat jongeren zich steeds meer tot bepaalde pseudo-religies zoals klimaatverafgoderij of propallie-bewegingen aangetrokken voelen. Mogelijk is er toch een soort groeiende leegte in de maatschappij, door de afgenomen religie en familiebanden en minder vereenzelviging met arbeid of maatschappelijke rol.
Mja
Op
Ik wil graag dat de natuur kan overleven zonder in al zijn facetten gesloopt, geplunderd en uitgemoord wordt door de mens. Dat wil ik al mijn al hele leven en dat lukt me zonder te denken dat er één of andere god in de vergelijking voorkomt of voor moet komen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Daar had ik het niet over.quote:
[..]
Dit is nogal flauw, omdat mijn opmerking een antwoord was op jouw posts over moderne agenda's, waaronder klimaat/milieu-agenda's. Binnen die agenda's wordt God compleet genegeerd, en wordt de planeet een soort goddelijke status gegeven waarvoor alles moet wijken, inclusief de mens zelf.
Jij fietste voorbij aan het voorbeeld dat het verhaal van Noah als boodschap meer in de hoek Groenlinks en Pvdd en mogelijk CU zit dan in de hoek van het groot kapitalisme waar het nu vaker in staat. Het punt waar moderne bewegingen het verhaal naartoe draaien is
- Het was een enorme boot, die met de tijd mee nog veel dikker is geworden.
- De aantallen..het gaat om de aantallen. Het is een verhaal over menselijke prestige in de kapitistische hoek.
Hoe breed zie jij "onze omgeving" en hoe zie jij een mooie balans tussen doorgeschoten hyperkapitalisme en vervuiling, je uitspraak in de TT en je bovenstaand citaat?quote:Dat is inderdaad een vorm van afgoderij. Ik heb nooit gezegd dat we niet goed voor onze omgeving moeten zorgen.
Welke agenda's, degenen die een meer leefbare planeet voor mens en dier willen, of de agenda's van de vervuilers?quote:Maar dat is heel wat anders dan de moderne politieke agenda's.
Als alle klimaatactivisten dus achter degenen aanlopen die de oorzaak van de problemen zijn, dan zie jij een weg naar verlichting. En wat is 'god meenemen in de vergelijking' De liefde van Jezus of het destructieve karakter van de vader. Want als het dat laatste is dan verdienen Shell, Exxon en vele anderen een dikke pluim.quote:Het punt is dat als iedereen God zou volgen, de planeet helemaal niet gered zou hoeven te worden, want dan zouden we allemaal een leven leiden waardoor de planeet niet eens ten onder zou gaan. Dus de planeet willen redden zonder God in de vergelijking mee te nemen, leidt uiteindelijk alleen maar tot andere problemen, waaronder onderdrukking, beperking van vrijheid, en uitbuiting op andere manieren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2025 16:14:52 ]
In dit topic gaat het dus om het redden van de aarde vanuit christelijk standpunt.
1. Wat betekent "het redden van de aarde" ? Kan zoveel betekenen, status quo handhaven?
En wat heeft het met klimaat te malen? Atoomoorlog verhinderen? AGI ontwikkelen zodat die het beheer van de aarde kan ovenemen? En nog 1000 meer vragen en mogelijkheden
2. "het redden van de aarde" is afgoderij. Waarom? Vanuit bepaalde Christelijke uitleg van het geloof, moeten mensen "het rentmeesterschap" over de aarde hebben, wat dat ook moge betekenen
Dus voordat er iets zinnigs over te zeggen valt, moet eerst duidelijk worden wat "het redden van de aarde" betekent en vanuit welke Christelijke uitleg e.e.a. beoordeeld moet worden, voordat het oordeel AFGODERIJ uitgesproken kan worden.
Ik heb gezegd
1. Wat betekent "het redden van de aarde" ? Kan zoveel betekenen, status quo handhaven?
En wat heeft het met klimaat te malen? Atoomoorlog verhinderen? AGI ontwikkelen zodat die het beheer van de aarde kan ovenemen? En nog 1000 meer vragen en mogelijkheden
2. "het redden van de aarde" is afgoderij. Waarom? Vanuit bepaalde Christelijke uitleg van het geloof, moeten mensen "het rentmeesterschap" over de aarde hebben, wat dat ook moge betekenen
Dus voordat er iets zinnigs over te zeggen valt, moet eerst duidelijk worden wat "het redden van de aarde" betekent en vanuit welke Christelijke uitleg e.e.a. beoordeeld moet worden, voordat het oordeel AFGODERIJ uitgesproken kan worden.
Ik heb gezegd
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Ik deel jouw kijk hier helemaal niet op dus ik heb geen antwoord voor je. Hyperkapitalisme in het verhaal over de ark van Noach? Wat?quote:
[..]
Daar had ik het niet over.
Jij fietste voorbij aan het voorbeeld dat het verhaal van Noah als boodschap meer in de hoek Groenlinks en Pvvd en mogelijk CU zit dan in de hoek van het groot kapitalisme waar het nu vaker in staat. Het punt waar moderne bewegingen het verhaal naartoe draaien is
- Het was een enorme boot, die met de tijd mee nog veel dikker is geworden.
- De aantallen..het gaat om de aantallen. Het is een verhaal over menselijke prestige in de kapitistische hoek.
[..]
Hoe breed zie jij "onze omgeving" en hoe zie jij een mooie balans tussen doorgeschoten hyperkapitalisme en vervuiling, je uitspraak in de TT en je bovenstaand citaat?
Leg eerst eens fatsoenlijk je eigen standpunt uit voordat je een reactie van mij vraagt.
De agenda's die er zijn om zogenaamd het klimaat/de planeet te redden. Die ken je zelf toch ook wel?quote:[..]
Welke agenda's, degenen die een meer leefbare planeet voor mens en dier willen, of de agenda's van de vervuilers?
Wie zijn de oorzaak van de problemen? Christenen zijn volgens jou de oorzaak van klimaatproblemen? Watte?quote:Als alle klimaatactivisten dus achter degenen aanlopen die de oorzaak van de problemen zijn, dan zie jij een weg naar verlichting.
Je vindt niet dat het verhaal over de ark meer een verhaal is dat laat zien dat we voor dieren en hun leefomgeving (de aarde als geheel) moeten zorgen? Zonder dat de mens vernietigd moet worden, wat ik ook helemaal niet opperde.quote:
[..]
Ik deel jouw kijk hier helemaal niet op dus ik heb geen antwoord voor je. Hyperkapitalisme in het verhaal over de ark van Noach? Wat?
Ok, dus 'die' agenda's staan je niet aan, maar je zeilt voorbij aan de agenda's van de vervuilende partijen.quote:De agenda's die er zijn om zogenaamd het klimaat/de planeet te redden. Die ken je zelf toch ook wel?
Je verdraaiing werkt hier niet.quote:Wie zijn de oorzaak van de problemen? Christenen zijn volgens jou de oorzaak van klimaatproblemen? Watte?
De grootste vervuilers en degenen die deze grootste vervuilers verdedigen door klimaatactivisme verafgoding te noemen (en tegelijkertijd voor 'eindtijden' pleiten), maar met name degenen die de grootste vervuilers in politiek opzicht steunen zijn imho het meest verantwoordelijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2025 15:15:54 ]
Dacht even dat het een uitspraak was van Peter Thiel, die roept de laatste tijd ook allemaal gekke dingen over de antichrist.
Joden, Christenen en Moslims delen dezelfde God (de Vader-kant dan voor Christenen). Het enige dat Christenen Moslims verwijten is dat ze vol in die God van het oude testament geloven en Jezus in de Koran slechts een profeet is.quote:
Waar kan ik de bron vinden, van het vetgedrukte?quote:
Tuurlijk, maar mijn opmerking gaat om de moderne agenda. Die negeert God en verheft de planeet tot god.
En het onderwerp aarde gaat niet over religie, maar over wat wij als mensen aanrichten. Gedragsverandering is noodzakelijk. Heeft niets te maken met negeren van God. Heeft alles te maken met het negeren van signalen die we om ons heen zien.
NY Times - Peter Thiel and the Anti-Christquote:
Dacht even dat het een uitspraak was van Peter Thiel, die roept de laatste tijd ook allemaal gekke dingen over de antichrist.
Als Christen zijnde heb je de aarde gekregen in bruikleen en zul je dus goed voor de aarde moeten zorgen, het is immers ook God Zijn schepping.
Genoeg Christenen die de schepping waarderen. Daar is niets geen afgoderij aan. Dat er christenen zijn die nog steeds niet snappen dat de aarde slechts in bruikleen is en niet dat je het gekregen hebt , hebben de bijbel niet goed gelezen. Je bent als Christen verplicht om zorg te dragen over de Schepping.
Dat maakt partij voor de dieren de meest christelijke partij op dat gebied.
Genoeg Christenen die de schepping waarderen. Daar is niets geen afgoderij aan. Dat er christenen zijn die nog steeds niet snappen dat de aarde slechts in bruikleen is en niet dat je het gekregen hebt , hebben de bijbel niet goed gelezen. Je bent als Christen verplicht om zorg te dragen over de Schepping.
Dat maakt partij voor de dieren de meest christelijke partij op dat gebied.
Trotste mama van Ambar
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Toch leeft bij de meeste christenen wel het idee dat god toch wel gaat ingrijpen voordat het te ver gaat. Of geloof jij dat god zijn creatie aan de mens heeft gegeven en er verder zijn almachtige klauwen vanaf heeft getrokken, tot op het punt dat de mens de aarde mag verwoesten?quote:
Als Christen zijnde heb je de aarde gekregen in bruikleen en zul je dus goed voor de aarde moeten zorgen, het is immers ook God Zijn schepping.
Genoeg Christenen die de schepping waarderen. Daar is niets geen afgoderij aan. Dat er christenen zijn die nog steeds niet snappen dat de aarde slechts in bruikleen is en niet dat je het gekregen hebt , hebben de bijbel niet goed gelezen. Je bent als Christen verplicht om zorg te dragen over de Schepping.
Dat maakt partij voor de dieren de meest christelijke partij op dat gebied.
Mja
Nou ja, de CU niet onderschatten denk ik, zag er ook behoorlijk goed uit qua agenda.quote:
Als Christen zijnde heb je de aarde gekregen in bruikleen en zul je dus goed voor de aarde moeten zorgen, het is immers ook God Zijn schepping.
Genoeg Christenen die de schepping waarderen. Daar is niets geen afgoderij aan. Dat er christenen zijn die nog steeds niet snappen dat de aarde slechts in bruikleen is en niet dat je het gekregen hebt , hebben de bijbel niet goed gelezen. Je bent als Christen verplicht om zorg te dragen over de Schepping.
Dat maakt partij voor de dieren de meest christelijke partij op dat gebied.
Maar wat ik vooral tegen de blije "de eindtijden komen" jubelaars heb en tegelijkertijd staan voor degenen die de versnelling willen indrukken (o. a.Peter Thiel met z'n Palantir, die meer dan dik verdient aan genocide en surveillance) is dat het ouwe jongens krentenbrood is. Gewoon lekker naast iemand gaan zitten die het gaspedaal indrukt en genieten van het feit dat we met dat soort personen tegen de muur rijden. Terwijl links en iedereen die de aarde wil verbeteren virtueel wordt neergeschoten.
Peter Thiel hikte en stotterde toen de bal in het interview ineens werd teruggekaatst over of 'hij' zichzelf misschien niet als de Anti-Christ zag. Dat is in het interview wat ik deelde.
Maanden later labelde hij Greta Thunberg als 'De anti-Christ' en in die hoek valt ook een stempel als hetgeen in de TT.
Het grootste probleem dat ik met christenen heb is precies dit: God grijpt wel in. God heeft het vast wel zo bedoeld. Jezus is gestorven voor mijn zonden. Etc.quote:
[..]
Toch leeft bij de meeste christenen wel het idee dat god toch wel gaat ingrijpen voordat het te ver gaat. Of geloof jij dat god zijn creatie aan de mens heeft gegeven en er verder zijn almachtige klauwen vanaf heeft getrokken, tot op het punt dat de mens de aarde mag verwoesten?
Allemaal excuses verpakt in een geloof om vooral niet naar jezelf te kijken.
Daarnaast heeft men over het algemeen God zo vermenselijkt en individualistisch gemaakt. Alsof hij continu zich bezighoudt met individuele acties van mensen.
Ik heb er moeite mee en lijkt mij bijna niet het essentie van een geloof.
Trotste mama van Ambar
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Religie of andere sprookjes kunnen houvast geven en dat is opzich een mooi iets, maar zodra iemand gaat bepleiten dat de aarde leefbaar houden tegen het woord van zijn sprookje in gaat moet je die mening ergens achter in de kast leggen zodat je er geen last van hebt.
What Would Goku Do
Overigens heeft het huidige populaire christendom niets meer te maken met de bijbel en de essentie van het geloof.
Trotste mama van Ambar
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Er is geen enkele religieuze tekst van welke religie dan ook die zegt: yo mensheid breng de aarde maar naar de kloten.quote:
Religie of andere sprookjes kunnen houvast geven en dat is opzich een mooi iets, maar zodra iemand gaat bepleiten dat de aarde leefbaar houden tegen het woord van zijn sprookje in gaat moet je die mening ergens achter in de kast leggen zodat je er geen last van hebt.
Elk religie/geloof of levenswijze heeft precies het tegenovergestelde: zorg voor de aarde, je hebt haar harder nodig dan je denkt.
Maar Muis hoe weet je dat? Les en onderzoek gedaan op de uni naar de connectie tussen geloof en natuur
Trotste mama van Ambar
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Maar als je nog meer in eindtijden gelooft en de wens hebt dat die er maar zo snel mogelijk aan mogen komen dan is dat wel ongeveer waar men heen wil met de stille steun voor alles wat fout is..quote:
[..]
Er is geen enkele religieuze tekst van welke religie dan ook die zegt: yo mensheid breng de aarde maar naar de kloten.
Elk religie/geloof of levenswijze heeft precies het tegenovergestelde: zorg voor de aarde, je hebt haar harder nodig dan je denkt.
Maar Muis hoe weet je dat? Les en onderzoek gedaan op de uni naar de connectie tussen geloof en natuur
Dat, omdat Christenen dan niet sterven maar simpelweg worden "bevrijdt" van deze stoffelijk wereld. Doordat massa's de dood in worden gejaagd of dat iemand letterlijk gelooft dat Jezus voor de deur staat met een ticket.
Peter Thiel (Palantir) noemt zichzelf ook een Christen trouwens.
En ter verduidelijking, ik ben niet tegen Christenen. Ik geloof in een seculiere wereld waarin iedereen mag geloven en niet geloven en ik zie sterke parallellen tussen linkse waarden en het Christendom, een reden waarom ik er ook absoluut niet op tegen ben. Maar die filosofie van Thiel draait wel heel erg rond het 'ik ben miljardair en ik verveel me de pleuris, what's next?' waar zoiets als in de TT dan heerlijk op aansluit ten koste van de Christelijke leer. De rode loper voor miljardairs in het nauw.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2025 16:49:27 ]
Als je heel erg goed leest was Jezus een marxist avant-la-lettre.quote:
Overigens heeft het huidige populaire christendom niets meer te maken met de bijbel en de essentie van het geloof.
Dan heb je soms wat literatuur van een Dostojevski, om te wijzen hoe de christen kan verworden tot iemand met fascistoļde denkbeelden (De Groot Inquisiteur, ook een aanrader in deze tijden). En een communist Katzantsakis met Christus wordt weer gekruisigd, om een eigentijdse vertaling van het Nieuwe Testament te geven. Veel nut heeft het allemaal niet. Toen niet, en nu niet...
Dan heb je de bijbel en de essentie van het geloof niet goed begrepen, of je hebt een vreemde definitie van 'het huidige populaire christendom'.quote:
Overigens heeft het huidige populaire christendom niets meer te maken met de bijbel en de essentie van het geloof.
Ik merk wel vaker dat hier mensen denken dat bepaalde zaken groot zijn bij christenen die dat helemaal niet zijn, dus dat laatste zou goed kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De eerste kerk hadden de gemeenteleden inderdaad geen eigen bezittingen, alles was van iedereen gemeenschappelijk. Als dat zonder geweld uitvoerbaar zou zijn wereldwijd, lijkt me dat nog steeds het ideaal. Helaas moeten we, om bij de start van dit topic te blijven, de nieuwe aarde voor afwachten. Tot die tijd probeer ik met het geld wat ik niet nodig heb om te leven zo veel mogelijk armoede de wereld uit te helpen.quote:
[..]
Als je heel erg goed leest was Jezus een marxist avant-la-lettre.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
quote:
[..]
Als je heel erg goed leest was Jezus een marxist avant-la-lettre.
Dan heb je soms wat literatuur van een Dostojevski, om te wijzen hoe de christen kan verworden tot iemand met fascistoļde denkbeelden (De Groot Inquisiteur, ook een aanrader in deze tijden). En een communist Katzantsakis met Christus wordt weer gekruisigd, om een eigentijdse vertaling van het Nieuwe Testament te geven. Veel nut heeft het allemaal niet. Toen niet, en nu niet...
Dit is wat er verenigd wordt als het uitkomt en los van elkaar wordt getrokken als het uitkomt.
De entiteiten zullen kloppen voor de leer, maar 'the father loves us' is nergens hard te maken. De vader heeft een recordaantal levens genomen om de meest krankzinnige redenen. Meer de God van de creatie en de willekeur in vernietiging. Genadeloos. Op de knieen! Als daar anti-klimaat bij past, prima.
(gewoon een excuus voor het gegeven dat we natuurgeweld destijds niet begrepen).
Maar goed, Christenen zijn dus degenen die 'of' heel sterk de focus leggen op de leer van Jezus, waar ik me best in kan vinden (als in, we liggen daar wel redelijk op dezelfde lijn), maar.. zoals ik recent begrepen heb ook gewoon volledig naar het destructieve mogen neigen omdat.. de vader"
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 20-10-2025 17:00:59 ]
Wat er op aarde gebeurt, is onze verantwoordelijkheid. Niet van die ander en of God.
We hebben een aarde gekregen, daar moeten we mee doen.
We hebben een aarde gekregen, daar moeten we mee doen.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Als de essentie van het christendom is geloven dat Jezus bestaat en terugkomt. En dat je zou moeten leven naar zijn evenbeeld dan hebben een boel christenen nog een lange weg te gaanquote:
[..]
Dan heb je de bijbel en de essentie van het geloof niet goed begrepen, of je hebt een vreemde definitie van 'het huidige populaire christendom'.
Ik merk wel vaker dat hier mensen denken dat bepaalde zaken groot zijn bij christenen die dat helemaal niet zijn, dus dat laatste zou goed kunnen.
Trotste mama van Ambar
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Het officiėle liefje van @Monitor O+
Dat schreef zelfs Paulus al "ik wil niet wat ik doe en doe niet wat ik wil". Maar leven naar Christus' evenbeeld is ook bij het hedendaagse christendom echt nog wel de kern.quote:
[..]
Als de essentie van het christendom is geloven dat Jezus bestaat en terugkomt. En dat je zou moeten leven naar zijn evenbeeld dan hebben een boel christenen nog een lange weg te gaan
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
In Laudato Si bijvoorbeeld, wat praktisch pantheisme is: https://www.vatican.va/co(...)lica-laudato-si.htmlquote:
[..]
Waar kan ik de bron vinden, van het vetgedrukte?
Verder kun je het opmaken uit de manier waarop klimaat/aarde/natuur als excuus wordt gebruikt om fundamentele vrijheden in te perken.
Maar daarvoor moet je je in de stof verdiepen, ik ga dat hier niet voor je zitten voorkauwen.
Oneens.quote:En het onderwerp aarde gaat niet over religie, maar over wat wij als mensen aanrichten. Gedragsverandering is noodzakelijk. Heeft niets te maken met negeren van God. Heeft alles te maken met het negeren van signalen die we om ons heen zien.
Ja, het rentmeesterschapquote:
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @:Ali_kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
The End Times are wild
Het probleem met de huidige 'klimaatmaatregelen' is dat ze geen effect hebben.quote:
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @:Ali_kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
Dus ze kosten alleen maar geld.
Ze zorgen voor draconische maatregelen.
Ze beperken vrijheden.
Ze zorgen voor artificiėle markten.
Ze leiden tot ernstige milieuvervuilding (mijnen van allerlei metalen als lithium)
Vaak zijn de maatregelen contraproductief (bijv. meer files door bepaalde gebieden autovrij te maken, meer bosbranden door geen dood materiaal weg te halen, enz.).
Rentmeesterschap ja. Maar de huidige agenda's zijn geen eerlijk rentmeesterschap onder God, maar een manier om te controleren en te domineren onder het mom van een nobel doel. Mensen zijn gevoelig voor de angstpropaganda, het idee van 'de wereld redden', het idee dat komende generaties beschermd moeten worden, enz. Maar als je op dat soort emoties inspeelt om mensen om de tuin te leiden en een agenda te laten accepteren die in hun eigen nadeel werkt, kan ik daar uiteraard niet in meegaan. Dat is gewoon misleiding.
Wanneer is het zover dan?quote:
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @:Ali_kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik dacht even dat het zo zou beginnen toen ik hoorde dat Netanyahu de Al Aksa moskee wilde opblazen. Kan nog altijd, natuurlijk.quote:
The End Times are wild
Dat weet niemand, gelukkig. We moeten ook niet gaan leven alsof dat binnenkort gaat gebeuren, toen Luther werd gevraagd wat hij zou doen als hij wist dat dat morgen zou gebeuren, antwoordde hij 'een boom planten' (dat was hij aan het doen).quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Was de eerste opdracht niet neuken neuken neuken?quote:
Als christen kan ik zeggen dat niet de aarde willen redden in strijd is met de allereerste opdracht die God aan de mens gaf: voor de aarde zorgen.
Dus @:Ali_kannibali heeft gelijk dat God uiteindelijk voor een nieuwe aarde gaat zorgen, maar tot die tijd, tot de laatste seconde, is het onze opdracht zo goed mogelijk voor de aarde, Gods eigen schepping, te zorgen. Daar horen dus ook klimaatmaatregelen bij.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
|
|
