NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op basis waarvan stem jij dan?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 07:12 schreef raptorix het volgende:
Mensen die echt stemmen op basis van een verkiezingsprogramma
Ik doe graag zaken met dat soort types, je kunt ze echt van alles wijs maken, en zelfs als ik ze daarna troep verkoop blijven ze terug komen.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Op mensen waarvan ik weet dat ze zich goed inzetten en met goede voorstellen komen.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 07:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
[..]
Op basis waarvan stem jij dan?
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Uiteindelijk zijn de poppetjes vaak toch de uitvoerder van een verkiezingsprogramma. Althans, in de oppositie. In een coalitie zijn ze uitvoerder van een coalitieakkoord waarbij je op voorhand al weet dat er onder de streep weinig over kan blijven van een verkiezingsprogramma. Zeker nu het er op lijkt dat je minstens vier en waarschijnlijk meer partijen nodig hebt voor een meerderheid.quote:
[..]
Op mensen waarvan ik weet dat ze zich goed inzetten en met goede voorstellen komen.
Daarom kan ik beloftes van partijen niet zo serieus nemen en kan ik de mensen die partijen afrekenen op beloftes niet serieus nemen.
Geen zin meer in een forum met kankerfakende trolls
Kijk naar wat ze doen, niet wat ze zeggen. Zo’n verkiezingsprogramma is onderhand weinig meer dan een folder die je in je hand gedrukt krijgt.quote:
[..]
Op basis waarvan stem jij dan?
En zolang ze geen absolute meerderheid krijgen, toch een loze belofte.
Ze kunnen van alles beloven, maar in de praktijk gaat het allemaal weer heel traag.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Op de grote lijnen heb je als stemmers sowieso weinig invloed omdat dat vrijwel altijd een mix is van wat de grootste 5 partijen willen. Echter op sommige belangrijke dossiers is er relatief weinig aandacht, en dan maakt het wel uit dat je echt toppers erbij hebt zitten die scherp zijn. Ik ben zelf altijd erg van de Partij van de Dieren geweest omdat ze gewoon als kleine partij ontzettend scherp zijn, echter hun pro palesina gedweep is voor mij een big no-go nu.quote:
[..]
Uiteindelijk zijn de poppetjes vaak toch de uitvoerder van een verkiezingsprogramma. Althans, in de oppositie. In een coalitie zijn ze uitvoerder van een coalitieakkoord waarbij je op voorhand al weet dat er onder de streep weinig over kan blijven van een verkiezingsprogramma. Zeker nu het er op lijkt dat je minstens vier en waarschijnlijk meer partijen nodig hebt voor een meerderheid.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dividendbelasting slaat ook nergens op, want afhankelijk van je inkomen, krijg je dit (verrekend) veelal weer terug in box 1 of 3 afhankelijk of het buitenlands is of Nederlands.
Maar dat is geen reden om het er niet over te hebben.quote:
Zoals Eerdmans zelf al zei, boeit de kiezer allemaal niet
En voor sommigen een mooie aanleiding om meteen even naar Frans Timmermans te wijzen.quote:
[..]
Maar dat is geen reden om het er niet over te hebben.
Waarom zijn ze vies?quote:Op donderdag 16 oktober 2025 07:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, JA21 is ook op de meeste andere vlakken een vies clubje. Dus in die zin maakt het inderdaad niet uit dat ze naar het CPB en naar de buitenwereld totaal andere plannen presenteren.
Vies fout.quote:
Ik ga niet die hele website van ze doorscannen, maar ik pak even willekeurig het deel 'welvaart'
Nederland is een prachtig land. We hebben een rijke geschiedenis, een cultuur om te koesteren en een enorm potentieel voor de toekomst.Maar na twaalf jaar links, of helemaal geen beleid moet er veel gebeuren om ons land weer op de rit te krijgen.
que?
wtf is dit?
Waarheid als een koe dit.quote:
Blijkbaar geldt volgens dat NRC-artikel dat de volgende partijen afwijkingen hebben tussen wat in het programma staat en wat naar het CPB gaat:
VVD, D66, ChristenUnie, SGP, Volt en JA21
Tevens laten de volgende partijen het programma überhaupt niet doorrekenen:
PVV, SP, PvdD, DENK, FVD (en dan ben ik er vast nog een paar vergeten)
Oftewel, selectieve fophef van een een schreeuwuser die de ene keer FVD of Trump adoreert en een paar jaar later naar BIJ1 gaat
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Omdat alles vanaf gl/pvda 'vies' is.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Politici moet je afrekenen op hun gedrag en resultaten. Niet op hun beloften. Want hun beloftes zijn op de verkiezingsavond al ergens te vinden in de vuilcontainer.quote:
Ieder programma dat niet doorgerekend is dat is sowieso per definitie luchtfietserij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uiteraard, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat je plannen worden getoetst aan realiteitsgehalte.quote:
Die doorrekeningen zijn toch ook echt totale maar dan ook totale onzin.
Die berekeningen hebben net zoveel wetenschappelijke waarde als die vage grafiekjes waar de overheid haar nog veel vagere coronabeleid op baseerde. Namelijk 0.quote:
[..]
Uiteraard, het kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn dat je plannen worden getoetst aan realiteitsgehalte.
En bovendien heeft het weinig zin om verkiezingsprogramma's van één partij te gaan doorrekenen, als je in een coalitieland leeft.
M.i. moet een verkiezingsprogramma worden gezien als een indicatie van waar een partij naartoe wil met Nederland. Iedereen weet dat al die plannen nooit uitgevoerd kunnen worden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Extreemrechtse partijen hebben er een handje van om alles links te noemen. In de vorige verkiezingscampagne kreeg Caroline het voor elkaar om op de vraag of ze een coalitie met de VVD wilde vormen de VVD "vreselijk links" te noemen.quote:
[..]
Vies fout.
Ik ga niet die hele website van ze doorscannen, maar ik pak even willekeurig het deel 'welvaart'
Nederland is een prachtig land. We hebben een rijke geschiedenis, een cultuur om te koesteren en een enorm potentieel voor de toekomst.Maar na twaalf jaar links, of helemaal geen beleid moet er veel gebeuren om ons land weer op de rit te krijgen.
que?
wtf is dit?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze hebben een stuk meer waarde dan de dikke duim van de partijleider in ieder geval.quote:
[..]
Die berekeningen hebben net zoveel wetenschappelijke waarde als die vage grafiekjes waar de overheid haar nog veel vagere coronabeleid op baseerde. Namelijk 0.
Plannen die vrij eenzaam in het spectrum zijn misschien wel. Maar veel partijen lijken op punten op elkaar, dus dan kunnen die plannen er, met wat bijschaven her en der wel komen.quote:En bovendien heeft het weinig zin om verkiezingsprogramma's van één partij te gaan doorrekenen, als je in een coalitieland leeft.
M.i. moet een verkiezingsprogramma worden gezien als een indicatie van waar een partij naartoe wil met Nederland. Iedereen weet dat al die plannen nooit uitgevoerd kunnen worden.
Met dit soort stellingen kan de journalistiek wel in de vuilcontainer ook. En als je dit zou doortrekken naar het bedrijfsleven kun je HR ook wel afschaffen om sollicitatiegesprekken te voeren.quote:
[..]
Politici moet je afrekenen op hun gedrag en resultaten. Niet op hun beloften. Want hun beloftes zijn op de verkiezingsavond al ergens te vinden in de vuilcontainer.
Wat overigens wel leuk is, want dit soort partijen pleiten er waarschijnlijk ook voor om de publieke omroepen maar af te schaffen zodat ze nooit meer gescand worden over haalbaarheid van plannen. Beeldvorming (SBS, de Telegraaf, etc); dat is veel belangrijker.
De politieke journalistiek is één van de vuilste en meest absurde disciplines die er zijn. De stemmingmakerij is gewoonweg beschamend te noemen. Alleen een idioot zou ook maar iets serieus nemen wat politiek journalisten schrijven.quote:Op donderdag 16 oktober 2025 09:11 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Met dit soort stellingen kan de journalistiek wel in de vuilcontainer ook. En als je dit zou doortrekken naar het bedrijfsleven kun je HR ook wel afschaffen om sollicitatiegesprekken te voeren.
Wat overigens wel leuk is, want dit soort partijen pleiten er waarschijnlijk ook voor om de publieke omroepen maar af te schaffen zodat ze nooit meer gescand worden over haalbaarheid van plannen. Beeldvorming (SBS, de Telegraaf, etc); dat is veel belangrijker.
HR ... ja dat is ook belachelijk.
En als de NPO wordt afgeschaft, kan links natuurlijk gewoon zelf een commerciële omroep oprichten.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Je kunt het er niet mee eens zijn, maar hoe is dit 'vies'?quote:
[..]
Vies fout.
Ik ga niet die hele website van ze doorscannen, maar ik pak even willekeurig het deel 'welvaart'
Nederland is een prachtig land. We hebben een rijke geschiedenis, een cultuur om te koesteren en een enorm potentieel voor de toekomst.Maar na twaalf jaar links, of helemaal geen beleid moet er veel gebeuren om ons land weer op de rit te krijgen.
que?
wtf is dit?
Kennelijk.quote:
[..]
Omdat alles vanaf gl/pvda 'vies' is.
Hebben verkiezingsbeloftes ooit wel eens iets voorgesteld dan?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Welk links? Dat links dat net 12 jaar geregeerd heeft volgens Eerdmans?quote:
[..]
De politieke journalistiek is één van de vuilste en meest absurde disciplines die er zijn. De stemmingmakerij is gewoonweg beschamend te noemen. Alleen een idioot zou ook maar iets serieus nemen wat politiek journalisten schrijven.
HR ... ja dat is ook belachelijk.
En als de NPO wordt afgeschaft, kan links natuurlijk gewoon zelf een commerciële omroep oprichten.
En zijn dat dezelfde mensen die andere plannen laten doorrekenen dan hetgeen ze aan de kiezer presenteren?quote:
[..]
Op mensen waarvan ik weet dat ze zich goed inzetten en met goede voorstellen komen.
Huilen dan.
Uiteraard, als de grote leider ons allen zijn beleid moet opleggen dan zijn journalisten natuurlijk maar lastig. Die moeten weg!quote:
[..]
De politieke journalistiek is één van de vuilste en meest absurde disciplines die er zijn. De stemmingmakerij is gewoonweg beschamend te noemen. Alleen een idioot zou ook maar iets serieus nemen wat politiek journalisten schrijven.
HR ... ja dat is ook belachelijk.
En als de NPO wordt afgeschaft, kan links natuurlijk gewoon zelf een commerciële omroep oprichten.
Dit soort doorrekeningen dienen m.i. alleen maar zodat journalistiek Nederland met kopjes kan komen als "bij D66 gaat gemiddelde gezin er 3% op vooruit", even buiten beschouwing latende dat het gemiddelde gezin een gemiddelde is en als zodanig niet eens bestaat.quote:
[..]
Ze hebben een stuk meer waarde dan de dikke duim van de partijleider in ieder geval.
[..]
Plannen die vrij eenzaam in het spectrum zijn misschien wel. Maar veel partijen lijken op punten op elkaar, dus dan kunnen die plannen er, met wat bijschaven her en der wel komen.
Het is allemaal geblaat. Dat hele CPB is natuurlijk één grote dekmantel voor het staatskartel. Zelf noemen ze zich een onafhankelijk instituut maar daarna staat dat het onderdeel is van het Ministerie van Economische Zaken
Wij van WC-eend ...
De meeste mensen interesseert die doorrekening bovendien geen bal. Ik heb er zelf nog nooit naar gekeken. Vroeger stemde ik extreemlinks omdat ik mij goed voelde bij sociaal beleid, klimaatbeleid en nog meer van dat soort onzin. Nu stem ik rechts omdat het asielprobleem de grootste donkere wolk is die boven Nederland hangt en omdat de belastingen absurd hoog zijn. Zo simpel kan het zijn. Welke partij op het spectrum ik dan precies stem, bepaal ik op basis van de indruk die ik van die partij krijg.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Die doorrekening van het CPB boeit echt niemand.
Het zou echter wel fijn zijn als JA21 duidelijker is wat ze nou willen. Zijn ze nou voor het afschaffen van de dividendbelasting en de publieke omroep of niet? Op deze manier is dat niet duidelijk.
Het zou echter wel fijn zijn als JA21 duidelijker is wat ze nou willen. Zijn ze nou voor het afschaffen van de dividendbelasting en de publieke omroep of niet? Op deze manier is dat niet duidelijk.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Statistisch onjuistquote:
[..]
Dit soort doorrekeningen dienen m.i. alleen maar zodat journalistiek Nederland met kopjes kan komen als "bij D66 gaat gemiddelde gezin er 3% op vooruit", even buiten beschouwing latende dat het gemiddelde gezin een gemiddelde is en als zodanig niet eens bestaat.
Het is allemaal geblaat. Dat hele CPB is natuurlijk één grote dekmantel voor het staatskartel. Zelf noemen ze zich een onafhankelijk instituut maar daarna staat dat het onderdeel is van het Ministerie van Economische Zaken
Wij van WC-eend ...
De meeste mensen interesseert die doorrekening bovendien geen bal.
Je ziet jezelf nogal als naaibaar dus. Schaf die hele journalistieke publieke omroep maar af, want iemand valt voor een lekker gebekt poppetje.quote:Ik heb er zelf nog nooit naar gekeken. Vroeger stemde ik extreemlinks omdat ik mij goed voelde bij sociaal beleid, klimaatbeleid en nog meer van dat soort onzin. Nu stem ik rechts omdat het asielprobleem de grootste donkere wolk is die boven Nederland hangt en omdat de belastingen absurd hoog zijn. Zo simpel kan het zijn.
Krijg je het warm van Eerdmans?quote:Welke partij op het spectrum ik dan precies stem, bepaal ik op basis van de indruk die ik van die partij krijg.
|
|
