Beetje zoals toen Volt niet met FvD in debat wilde bedoel je?quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:17 schreef inslagenreuring het volgende:
Leuk is dat altijd. Een topic vol jankerdjes dat v/d Plas niet komt, terwijl ze er nooit op zouden stemmen
Fophef heet dat.
Nee, want dit is 1. Geen debat en 2. Heeft ze blijkbaar een goede reden dat ze niet kan. Blijf vooral proberen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Beetje zoals toen Volt niet met FvD in debat wilde bedoel je?
Dat maak ik zelf wel uitquote:
Ook daar was het een topic vol jankerdjes omdat Dassen niet kwam, terwijl iedereen daar niet op Volt zou stemmen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want dit is 1. Geen debat en 2. Heeft ze blijkbaar een goede reden dat ze niet kan. Blijf vooral proberen.
[..]
Dat maak ik zelf wel uit
Goede reden?quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want dit is 1. Geen debat en 2. Heeft ze blijkbaar een goede reden dat ze niet kan. Blijf vooral proberen.
[..]
Dat maak ik zelf wel uit
Inderdaadquote:Op maandag 13 oktober 2025 18:20 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Beetje zoals toen Volt niet met FvD in debat wilde bedoel je?
De hypocrisie komt van links!!!quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Inderdaad
Dassen zegt een debat af
domrechtse fokkertjes
"WRAAAAAAAAAAAAAAH!!!!!!, ANTIDEMOCRATISCH, LAFBEK! HIJ KAN LIDEWIJ NIET AAN>"
Van der Plas zegt een debat af
domrechtse fokkertjes
"HUUUUUUUUUUUUH!!!! LAAST CAROLINE MET RUST, ZE IS DRUK EN BOVENAL SUPER ZIELIG"
Dat was een principiële weigering. Omdat Dassen de bui al voelde hangen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:25 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Ook daar was het een topic vol jankerdjes omdat Dassen niet kwam, terwijl iedereen daar niet op Volt zou stemmen.
Maar helemaal goed hoor intellectuele jongenCompleet anders!
Een munitiedepot bezoeken een goede reden terwijl je al een afspraak hebt staan? LoLquote:Op maandag 13 oktober 2025 18:23 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee, want dit is 1. Geen debat en 2. Heeft ze blijkbaar een goede reden dat ze niet kan. Blijf vooral proberen.
[..]
Dat maak ik zelf wel uit
Als je al 2 maanden een afspraak hebt ingepland staan die je last minute inruilt voor een werkbezoek waar niemand ooit van heeft gehoord voel je ook de bui wel hangen. Maar blijf vooral om je heen spartelenquote:Op maandag 13 oktober 2025 18:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat was een principiële weigering. Omdat Dassen de bui al voelde hangen.
Nu is er blijkbaar concreet een reden waarom ze niet kan. Lijkt me een behoorlijk manke vergelijking.
Als ze zelf niet kan, dan kan de nummer 2 op de lijst, of de nummer 3 of verder.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:29 schreef inslagenreuring het volgende:
Nu is er blijkbaar concreet een reden waarom ze niet kan. Lijkt me een behoorlijk manke vergelijking.
De vragen:quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Goede reden?
Maar ok, stel dat je dat écht vindt. Waarom dan (in campagnetijd!) gern nieuwe afspraak met het AD maken?
Niet zo'n rare vraag voor iemand die een belangrijk onderdeel van de rechtsstaat loopt te besmeuren met smerige leugens.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De vragen:
,,Kunt u garanderen dat u ten alle tijde de rechtsstaat garandeert en dat we geen Trumpiaanse effecten krijgen in Nederland?”
Een werkende politicus moet helaas prioriteiten stellen. Dat zul je naar alle waarschijnlijkheid niet herkennen is mijn verwachting.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:31 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Als je al 2 maanden een afspraak hebt ingepland staan die je last minute inruilt voor een werkbezoek waar niemand ooit van heeft gehoord voel je ook de bui wel hangen. Maar blijf vooral om je heen spartelen
quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een werkende politicus moet helaas prioriteiten stellen. Dat zul je naar alle waarschijnlijkheid niet herkennen is mijn verwachting.
Zulke onzin zat ik ook niet op te wachten. Lekker aan Fikkie geven.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Niet zo'n rare vraag voor iemand die een belangrijk onderdeel van de rechtsstaat loopt te besmeuren met smerige leugens.
Daarom duikt ze ook.
Ze had het interview kunnen verplaatsen, haar nr 2 kunnen erna kunnen sturen of haar nr 2 naar dat depot. Dat ze dit allemaal niet doet leidt tot maar een conclusie, ze durft niet en komt met een slechte smoes.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:33 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Een werkende politicus moet helaas prioriteiten stellen. Dat zul je naar alle waarschijnlijkheid niet herkennen is mijn verwachting.
Of heb je ook wat semi-intellectuele vragen ingezonden voor Caroline?quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:37 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ze had het interview kunnen verplaatsen, haar nr 2 kunnen erna kunnen sturen of haar nr 2 naar dat depot. Dat ze dit allemaal niet doet leidt tot maar een conclusie, ze durft niet en komt met een slechte smoes.
Klopt, ik ben het ook totaal oneens met de politieke ideeën van bv Timmerman. Maar zou er best een biertje mee kunnen drinken, hij lijkt verder wel een toffe peer. Dus als mensen hem zomaar verrot schelden vind ik ook gewoon te tokkie voor woorden.quote:Op maandag 13 oktober 2025 15:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
En dan in het halsema topic een bult geklaag over een vermeende obsessie. Maar iedere scheet van een wilders of vd plas breed uitmeten.
De hypocrisie is niet uit de lucht te meppen vanaf die kant van het politieke spectrum.
Ik lees geen AD nee, maar fijn dat je mijn conclusie wel deelt.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Of heb je ook wat semi-intellectuele vragen ingezonden voor Caroline?
Niet zo ontzéttend flauw doen. Over geen enkele politicus.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:39 schreef spectrumanalyser het volgende:
Er zijn opnamen van een nieuwe serie van Flodder bezig.
De INGEZONDEN vragen ja. Van lezers. Je weet wel, stemgerechtigden...quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:31 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De vragen:
,,Kunt u garanderen dat u ten alle tijde de rechtsstaat garandeert en dat we geen Trumpiaanse effecten krijgen in Nederland?”
Oké, je leest het AD niet. Jij ziet zelf dus ook geen meerwaarde in de gestandaardiseerde beantwoording van vragen, ingezonden door hansworsten die zelf niet volledig begrijpen wat ze nu willen weten.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:41 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik lees geen AD nee, maar fijn dat je mijn conclusie wel deelt.
Hoe kom je tot deze conclusie? Dat is een verzonnen aanname voor je. Ik mag interviews met Van der Plas altijd graag lezen omdat ze nooit een goed antwoord heeft op lastige vragen. Een stukje schadenfreude.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:43 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké, je leest het AD niet. Jij ziet zelf dus ook geen meerwaarde in de gestandaardiseerde beantwoording van vragen, ingezonden door hansworsten die zelf niet volledig begrijpen wat ze nu willen weten.
Helder.
Terwijl Timmermans wel gewoon gaat, ook al wordt hij op een terras bijna aangevallen.quote:
Welke leugens hebben we het hier precies over?quote:Op maandag 13 oktober 2025 12:41 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Nou he, een politici die met leugens een bepaald klimaat wilt creëren. Die zou je gewoon met rust moeten laten
https://wnl.tv/2025/09/29(...)-wilders-van-de-aldiquote:Op maandag 13 oktober 2025 18:53 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, een BBBashtopic, wat aandoenlijk weer. Goed dat bepaalde users even hun stoom kunnen afblazen.
[..]
Welke leugens hebben we het hier precies over?
Na, ik had vorige week alweer genoeg gegeten en gedronken in het wilders topic.quote:Op maandag 13 oktober 2025 17:37 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Je hebt het over een collectieve hypocrisie aan 1 kant van het spectrum, ik geef je even wat voorbeelden vanuit de andere hoek.
Omdat je nogal ziedend bent dat ze geen suffe 'kijkersvraagjes' wil beantwoorden. Dat je dan niet eens een abonnement op het AD hebt is dan wel anticlimactisch.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:50 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Hoe kom je tot deze conclusie? Dat is een verzonnen aanname voor je. Ik mag interviews met Van der Plas altijd graag lezen omdat ze nooit een goed antwoord heeft op lastige vragen. Een stukje schadenfreude.
Begrijpelijk. Je wilde niet weer geband worden toch? Dan zou ik het inderdaad vooral houden op uitdelen en niet incasserenquote:Op maandag 13 oktober 2025 18:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Na, ik had vorige week alweer genoeg gegeten en gedronken in het wilders topic.
Wilders, vd plas.. who ever. Maar owee als je aan iemand komt van hun he...quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Klopt, ik ben het ook totaal oneens met de politieke ideeën van bv Timmerman. Maar zou er best een biertje mee kunnen drinken, hij lijkt verder wel een toffe peer. Dus als mensen hem zomaar verrot schelden vind ik ook gewoon te tokkie voor woorden.
En BBB is gewoon een partij die opkomt voor de boeren en zal nooit groot worden en marginaal blijven, heb daar gewoon respect voor en ga niet zo achterlijk doen alsof het de duivel haarzelf is.
Sjonge jonge.
Ziedend? Totaal niet. Vindt het eerder sneu dat Van der Plas nadat haar campagne al van geen kant loopt een slap smoesje moet verzinnen om onder voor haar lastige vragen uit te komen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Omdat je nogal ziedend bent dat ze geen suffe 'kijkersvraagjes' wil beantwoorden. Dat je dan niet eens een abonnement op het AD hebt is dan wel anticlimactisch.
Van der Plas geef ik groot gelijk over het verschrikkelijke ondemocratische orgaan wat de raad van state is. Zijn ze niet D66 dan zijn ze wel links, veel te links naar een land waar inmiddels >56% van de inwoners rechts stemmen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
https://wnl.tv/2025/09/29(...)-wilders-van-de-aldi
Zie overigens niet wat hier uitgedeeld wordt. Mocht je dat blijkbaar wel zo zien, kun je misschien beter bij jezelf ten rade gaan waarom je je zo aangesproken voelt.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:00 schreef Fok-it het volgende:
[..]
Begrijpelijk. Je wilde niet weer geband worden toch? Dan zou ik het inderdaad vooral houden op uitdelen en niet incasseren
quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:03 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Van der Plas geef ik groot gelijk over het verschrikkelijke ondemocratische orgaan wat de raad van state is. Zijn ze niet D66 dan zijn ze wel links, veel te links naar een land waar inmiddels >56% van de inwoners rechts stemmen.
Vooral heel sneu voor Harry uit Emmer-Compascuum. Die zal nu nooit weten hoe Caroline de rechtstaat gaat borgen tegen "Trumpiaanse praktijken".quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:02 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ziedend? Totaal niet. Vindt het eerder sneu dat Van der Plas nadat haar campagne al van geen kant loopt een slap smoesje moet verzinnen om onder voor haar lastige vragen uit te komen.
quote:| Naam | Kleur | Links% | Rechts% | Achtergrond |
|------------------------------|---------------|-------:|--------:|-----------------------------------------|
| Thom de Graaf | D66 | 60 | 40 | Oud-minister D66 |
| Luc Verhey | D66-techno | 55 | 45 | Staatsrechtgeleerde |
| Kathalijne Buitenweg | GroenLinks | 90 | 10 | Voormalig politica |
| Mirjam Bult-Spiering | D66/PvdA | 60 | 40 | Univ. bestuurder |
| Paul Comenencia | Neutraal | 50 | 50 | Koninkrijkslid |
| Randolf Duggins | Neutraal | 50 | 50 | Koninkrijkslid |
| Janneke Gerards | GL/D66 | 70 | 30 | Hoogleraar fund. rechten |
| Guus Heerma van Voss | PvdA/D66 | 65 | 35 | Arbeidsrecht hoogleraar |
| Eric Helder | PvdA lokaal | 65 | 35 | Ex-wethouder Enschede |
| Sigrid Hemels | D66/PvdA | 60 | 40 | Hoogleraar belastingrecht |
| Bert-Jan Houtzagers | VVD-techno | 45 | 55 | Landsadvocaat |
| Andy Lee (Aruba) | Neutraal | 50 | 50 | Koninkrijkslid |
| Han Polman | D66 | 60 | 40 | CvdK Zeeland |
| Kees van der Staaij | SGP | 10 | 90 | Oud-fractievoorzitter SGP |
| Ronald van den Tweel | Neutraal | 50 | 50 | Jurist |
| Marijke Vos | GroenLinks | 90 | 10 | Voormalig politica |
| Sylvia Wortmann | D66/PvdA | 60 | 40 | Wetgevingsjurist |
| Richard van Zwol | CDA | 45 | 55 | Topambtenaar CDA |
| Eric Wiebes *(2026)* | VVD | 25 | 75 | Oud-minister VVD |
Eindweging (ongeveer)
Als je de leden optelt en hun “links/rechts-percentage” gemiddeld:
• Totaal links ≈ 61 %
• Totaal rechts ≈ 39 %
➡ De overgrote meerderheid is ofwel expliciet GL/PvdA/D66 of afkomstig uit academisch/ambtelijk milieu dat qua thema’s (mensenrechten, EU, klimaat, sociaal beleid) meestal progressief is.
Er zitten maar een paar uitgesproken rechterflank-figuren in (Kees van der Staaij, Wiebes, Van Zwol, Houtzagers).
Echt wel. Die zal vannacht zeker slecht slapen.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Vooral heel sneu voor Harry uit Emmer-Compascuum. Die zal nu nooit weten hoe Caroline de rechtstaat gaat borgen tegen "Trumpiaanse praktijken".
Moment stilte.
Noem een naam die niet klopt met politieke kleur?quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Aldus de altijd niet betrouwbare Chatgpt of soortgelijke hallucinatie modellen.
quote:Op maandag 13 oktober 2025 18:54 schreef Fok-it het volgende:
[..]
https://wnl.tv/2025/09/29(...)-wilders-van-de-aldi
Waarom zou dit per se een leugen zijn?quote:Van der Plas zei gisteren in WNL Op Zondag dat in de Raad van State "veel D66-mensen zitten". De BBB-leider stelde voor om de leden van de Raad van State, de onafhankelijke adviseur van regering en parlement, voortaan door de Tweede Kamer te laten benoemen.
quote:„Grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen”
De zaak-Wilders doet de discussie over de onafhankelijkheid van de rechtspraak oplaaien. Beïnvloedt de levensovertuiging en politieke kleur van een magistraat diens optreden? Bespiegelingen van vier christenjuristen. „Het grote aantal rechters met een D66-achtergrond baart zorgen.”
...
Omdat het niet waar is. Alleen Thom de Graaff en Han Polman zijn lid van D66.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Waarom zou dit per se een leugen zijn?
quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Aldus de altijd niet betrouwbare Chatgpt of soortgelijke hallucinatie modellen.
Zie je, geen antwoord.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:18 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Noem een naam die niet klopt met politieke kleur?
Niet correct zie post 90.quote:Op maandag 13 oktober 2025 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Omdat het niet waar is. Alleen Thom de Graaff en Han Polman zijn lid van D66.
De doelpalen verschuiven moet beloond worden?quote:
VVD-technoquote:Op maandag 13 oktober 2025 19:12 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Aldus de altijd niet betrouwbare Chatgpt of soortgelijke hallucinatie modellen.
Welk bewijs is er dat die anderen die genoemd zijn lid zijn van D66? Het lijkt vooral speculatie.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |