WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Politie er bij halen heeft geen enkele meerwaarde, alleen wanneer je midden op de weg staat om het verkeer te regelen, er tegenpartij wil doorrijden of er vermoeden is van letsel of onder invloed rijden..quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 00:43 schreef Vvdjemoeder het volgende:
Medisch laten checken als je zo’n klap hebt gemaakt. Politie erbij halen is slim omdat dat voor extra bewijsmateriaal kan zorgen als tegenpartij tegen gaat werken waar hier spraken van kan zijn sinds formulier niet is ingevuld.
Alleen bij ernstig letsel zal de politie een onderzoek doen, verder is het gewoon aan de verzekeringsmaatschappij.
Politie zal ook nooit in een PV zonder letsel de schuldige aanwijzen.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Politie maakt gewoon verslag op als er discussie is over schuldvraag hoor.quote:Op dinsdag 14 oktober 2025 00:54 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Politie er bij halen heeft geen enkele meerwaarde, alleen wanneer je midden op de weg staat om het verkeer te regelen, er tegenpartij wil doorrijden of er vermoeden is van letsel of onder invloed rijden..
Alleen bij ernstig letsel zal de politie een onderzoek doen, verder is het gewoon aan de verzekeringsmaatschappij
Ze komen niet eens als het niet nodig is.quote:
[..]
Politie maakt gewoon verslag op als er discussie is over schuldvraag hoor.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Schadeformulier niet invullen is rede genoeg dat ze al komenquote:
[..]
Ze komen niet eens als het niet nodig is.
Bij een ongeluk waarbij er 1 of meerdere auto’s weggesleept moet worden en eventueel wat verkeer begeleiding nodig is komen ze wel degelijk. Voor wat blikschade kun je het inderdaad zelf uitzoeken.
Gegevens uitwisselen is voldoende.quote:
[..]
Schadeformulier niet invullen is rede genoeg dat ze al komen
Dit is echt prio 5 voor hun
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Er was eerder al zo’n verhaal hier waar alleen de persoonsgegevens waren gedeeld. Na de hand dus verhalen van dat er geen schade was. Hier nooit mee akkoord gaan.quote:
[..]
Gegevens uitwisselen is voldoende.
Dit is echt prio 5 voor hun
WGR / Tegenpartij wilt schadeformulier niet invullen
Als de tegenpartij duidelijk fout zat en je ook een getuige hebt, zou ik me geen zorgen maken. Verzekeraars regelen dit over het algemeen heel professioneel.quote:
Bij het invullen van het dossier bij de verzekeraar wordt er gevraagd of ik gebruik wil maken van een aangesloten hersteller. Ik heb dat liever niet en wil gewoon dat het door de officiële merk dealer gebeurt. Het is een vrij dure en jong gebruikte auto en ik wil niet dat het door kwikfit oid wordt gerepareerd.
Voor mijn dagelijks leven heb ik gewoon een auto nodig. Ik wil absoluut geen kosten maken door een nieuwe auto oid te kopen maar ik heb wel vervangend vervoer nodig. Kan ik dit gewoon gratis krijgen? Ben wel all-risk verzekerd. Ik heb voor zover ik weet geen letsel maar voel me wel een beetje beurs. Ik wil wel graag medisch gecheckt worden eigenlijk.
De schadehersteller van je verzekeraar is geen autodealer of KwikFit-garage of iets dergelijks. Dat zijn professionele herstelbedrijven.
Ik zou je aanraden om juist wel van het schadeherstelbedrijf van je verzekeraar gebruik te maken. Vaak kun je er ook nog een kiezen bij jou in de buurt. Check even de reviews van tevoren en kies dan het bedrijf uit dat jou het best lijkt. Een vriend van mij had wat krassen en een klein deukje op zijn 20 jaar oude auto door fout van een ander. Het schadeherstel bedrijf heeft de auto vervolgens bekeken en een rapport opgesteld met de kosten om het te herstellen. Dat was rond de 750 euro, wat dan voor rekening zou komen van de tegenpartij. De schadehersteller zei echter ook dat ze het niet zouden aanraden om voor het herstel te kiezen, omdat ze dan een deel van de auto zouden gaan overspuiten, wat er in vergelijking met de nogal verkleurde lak elders op de auto vreemd zou uitzien. De andere optie was om het bedrag cash te laten uitkeren. Met andere woorden, die vriend van mij kreeg dus 750 euro gestort van de tegenpartij vanwege een paar krasjes en een deukje op zijn oude bak die daardoor echt niet minder waard werd. De waarde van de auto was überhaupt maar 1750 euro ofzo. Een beetje een absurde realiteit, maar je kunt hier op geheel legale wijze flink financieel voordeel aan overhouden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Al die sukkels die hier lopen te janken over dat de politie gebeld is 
.
Tegenpartij wil niet meewerken en is onbereikbaar. Politie heeft haar ook getracht te bellen ter bemiddeling maar nope.
Ik heb dus eenzijdig mijn dossier afgerond bij de verzekeraar en ik heb ook telefonisch contact met ze gehad. Het hele verhaal vanaf het ongeluk tot aan mijn contactmomenten met de politie en tegenpartij heb ik geregistreerd. De verzekeraar vertelde me we kunnen dit gewoon gaan verhalen op de tegenpartij. De verzekeraar wilde alleen nog het registratienummer of politierapport en dit heb ik ook geregeld. Misschien zouden me nog terugbellen of ik alsnog aangifte kan gaan doen maar toen ik de politie belde voor het registratienummer heb ik ook maar gelijk het doen van een aangifte ingepland.
Juist doordat de politie er bij is geweest ben ik nu administratief gezien waterdicht en is het voor mijn verzekeraar makkelijk om de schade te verhalen op de tegenpartij. De tegenpartij staat buitenspel
.
.Tegenpartij wil niet meewerken en is onbereikbaar. Politie heeft haar ook getracht te bellen ter bemiddeling maar nope.
Ik heb dus eenzijdig mijn dossier afgerond bij de verzekeraar en ik heb ook telefonisch contact met ze gehad. Het hele verhaal vanaf het ongeluk tot aan mijn contactmomenten met de politie en tegenpartij heb ik geregistreerd. De verzekeraar vertelde me we kunnen dit gewoon gaan verhalen op de tegenpartij. De verzekeraar wilde alleen nog het registratienummer of politierapport en dit heb ik ook geregeld. Misschien zouden me nog terugbellen of ik alsnog aangifte kan gaan doen maar toen ik de politie belde voor het registratienummer heb ik ook maar gelijk het doen van een aangifte ingepland.
Juist doordat de politie er bij is geweest ben ik nu administratief gezien waterdicht en is het voor mijn verzekeraar makkelijk om de schade te verhalen op de tegenpartij. De tegenpartij staat buitenspel
.
Jij bent niet verantwoordelijk voor het schade formulier van de tegenpartij.quote:Op woensdag 15 oktober 2025 18:52 schreef alternatif het volgende:
Al die sukkels die hier lopen te janken over dat de politie gebeld is
Tegenpartij wil niet meewerken en is onbereikbaar. Politie heeft haar ook getracht te bellen ter bemiddeling maar nope.
Ik heb dus eenzijdig mijn dossier afgerond bij de verzekeraar en ik heb ook telefonisch contact met ze gehad. Het hele verhaal vanaf het ongeluk tot aan mijn contactmomenten met de politie en tegenpartij heb ik geregistreerd. De verzekeraar vertelde me we kunnen dit gewoon gaan verhalen op de tegenpartij. De verzekeraar wilde alleen nog het registratienummer of politierapport en dit heb ik ook geregeld. Misschien zouden me nog terugbellen of ik alsnog aangifte kan gaan doen maar toen ik de politie belde voor het registratienummer heb ik ook maar gelijk het doen van een aangifte ingepland.
Juist doordat de politie er bij is geweest ben ik nu administratief gezien waterdicht en is het voor mijn verzekeraar makkelijk om de schade te verhalen op de tegenpartij. De tegenpartij staat buitenspel
Jouw auto wordt gewoon hersteld en die verzekeraars zoeken maar uit dat de schade op de andere verzekeraar verhaald wordt. Dat gaan ze ook zeker doen. Sterker nog de tegenpartij staat nog zwakker als ze dat formulier niet invultZ
Dus waarom zou je aangifte doen?
Tevens de dealer doet geen schade herstel, de verzekeraar stelt jouw goede bedrijven voor waarbij de afhandeling ook sneller gaat, dus dat zou ik gewoon aanpakken.
De dealer stuurt de auto vast door naar dezelfde partij of gelijkwaardig
Vakman pur sang
Er is nu geen discussie meer mogelijk. En de verzekeraar gaf aan dat ze misschien later nog een aangifte nodig hebben. Ik dacht ik regel het gelijk nu heb ik toch tijd.quote:
Jij bent niet verantwoordelijk voor het schade formulier van de tegenpartij.
Later is niet nu.quote:
[..]
Er is nu geen discussie meer mogelijk. En de verzekeraar gaf aan dat ze misschien later nog een aangifte nodig hebben. Ik dacht ik regel het gelijk nu heb ik toch tijd.
En waar wil je dan eigenlijk aangifte van doen? Doorrijden na ongeluk kan niet.
Vakman pur sang
paar kleine puntjes.quote:
[..]
Thanks hier heb ik wat aan.
Ik heb contact gehad met de verzekeraar en het formulier eenzijdig ingevuld aanleveren is niet handig. Het kan dan heel lang duren. Vandaag heb ik contact gehad met de tegenpartij en diegene zei ik vul het vandaag of morgen in. Ik verwacht vanavond geen ingevuld schadeformulier meer en de verzekeraar vertelde me dat ik ook evt de politie zou kunnen inschakelen voor bemiddeling als de tegenpartij niet meewerkt. Dat ga ik morgenochtend dus gelijk doen want ik verwachtte ook precies dat dit zou gebeuren.
-nee het formulier eenzijdig inleveren is niet handig. het is extra werk voor de verzekering. maar, en dat is het goede nieuws, ook niet heel erg jouw probleem. jij hebt exact gedaan wat moet en het is niet jouw werk om de verzekering het makkelijker te maken. als de tegenpartij om wat voor reden dan ook niet mee wil werken zorg er altijd voor dat je alles netjes inlevert, getuigen hebt, mooi dat de politie een PV heeft opgemaakt (neem ik even aan aangezien je dat niet zo expliciet hebt gezegd). het is jouw taak dat je zsm je schadeformulier opgetekend en ondertekend inlevert. als de tegenpartij datzelfde formulier mee invult en het met je eens is is dat voor iedereen makkelijker. maar is zeker geen eis.
ja het kan langer duren. nu moeten ze daadwerkelijk aan de gang. het zou echter de uitkering niet in de weg moeten staan, vooral omdat jij gewoon all risk verzekerd bent. het zou kunnen dat ze tijdelijk je premie omhoog gooien tot ze een schuld hebben kunnen verhalen.
de politie inschakelen voor bemiddeling lijkt me sterk. ik ben echt niet zo negatief over de politie van "die komen echt nooit" maar voor bemiddeling tussen zoiets simpels gaan ze echt niet aan de bak. er is geen misdrijf gepleegd, de tegenpartij heeft netjes gegevens achter gelaten en is bekend. de tegenpartij ontkent volgens mij ook niet. dus wat is er voor werk voor de politie? wederom mooi dat de verzekering werk over de schutting gooit maar dit is gewoon hun taak. jij hebt schade, jij hebt je formulier ingevuld en je hebt kenbaar gemaakt wie de tegenpartij is. de bal ligt daar., niet bij jou.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
ja dat janken over politie bellen is des Fok!'s dus dat negeer ik.quote:
Al die sukkels die hier lopen te janken over dat de politie gebeld is
Tegenpartij wil niet meewerken en is onbereikbaar. Politie heeft haar ook getracht te bellen ter bemiddeling maar nope.
Ik heb dus eenzijdig mijn dossier afgerond bij de verzekeraar en ik heb ook telefonisch contact met ze gehad. Het hele verhaal vanaf het ongeluk tot aan mijn contactmomenten met de politie en tegenpartij heb ik geregistreerd. De verzekeraar vertelde me we kunnen dit gewoon gaan verhalen op de tegenpartij. De verzekeraar wilde alleen nog het registratienummer of politierapport en dit heb ik ook geregeld. Misschien zouden me nog terugbellen of ik alsnog aangifte kan gaan doen maar toen ik de politie belde voor het registratienummer heb ik ook maar gelijk het doen van een aangifte ingepland.
Juist doordat de politie er bij is geweest ben ik nu administratief gezien waterdicht en is het voor mijn verzekeraar makkelijk om de schade te verhalen op de tegenpartij. De tegenpartij staat buitenspel
toch wat vragen
-waarom werkt de tegenpartij ineens niet meer mee? dat had ik nog niet meegekregen. en hoe zie jij meewerken? in feite heb jij niets te schaften met die tegenpartij. wat @Lospedrosa al heel terecht opmerkt, jij hebt je taak gedaan. ongeluk gehad, schadeformulier ingevuld, gegevens tegenpartij achterhaalt, die hebben ter plekke niet het schadeformulier mee ingevuld, jij wel, ondertekent en opgestuurd. klaar. je hebt het geluk dat de politie ter plaatse is geweest en een PV heeft gemaakt. mooi. maar nu gaat jouw verzekering de schade aan jou uitkeren (immers, all risk verzekerd) en gaat vervoglens die schade verhalen op de verzekering van de tegenpartij. ik snap niet wat jij nu nog te schaften hebt met de tegenpartij. die worden door hun verzekering verplicht gesteld om dat formulier in te vullen. ze kunnen hoogstens ontkennen dat er een ongeluk is geweest en dat je de boel probeert te flessen, maar dat is met 1 tel ongedaan gemaakt door het PV en foto's ter plekke. dus die gaan een probleem met hun eigen verzekering krijgen, niet met jou
-laat je niet voor het karretje van je verzekering spannen. het is niet jouw taak dat de tegenpartij dat formulier in moet vullen. ook niet van de politie. ik ben dan ook hoogst verbaasd dat de politie gaat bellen ter bemiddeling. zullen wel wat tijd over hebben gehad want ze hebben daar feitelijk geen enkele autoriteit.. het is nu een verzekeringskwestie. jij hebt je werk gedaan
-het voetenwerk wat je nu doet kan het proces van schade verhalen versnellen. dat zie ik als enige voordeel. de verzekering van jou kan in principe zeggen dat ze de premie van je omhoog gooien en de schade behandelen als je eigen schuld tot de schade verhaald is. dat kan. en door wat voetenwerk te doen voor ze kun je dat proces versnellen. verder zie ik geen voordeel. en ik zie ook niet hoe je nog veel meer kan doen...
ben wel heel verbaasd over je aangifte. waarvan zou je dan aangifte willen doen? en wie zegt dat je dat moet doen?
-het is geen doorrijden na een ongeval, immers de auto's zijn afgesleept en iedereen is bekend
-niet invullen schadeformulier is een overtreding van de polisvoorwaarden. geen wettelijk issue
dus daar ben ik confuus over...
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Freak, je schrijft een hoop relevante dingen, maar een beetje interpunctie zou de leesbaarheid enorm ten goede komen.quote:
[..]
paar kleine puntjes.
-nee het formulier eenzijdig inleveren is niet handig. het is extra werk voor de verzekering. maar, en dat is het goede nieuws, ook niet heel erg jouw probleem. jij hebt exact gedaan wat moet en het is niet jouw werk om de verzekering het makkelijker te maken. als de tegenpartij om wat voor reden dan ook niet mee wil werken zorg er altijd voor dat je alles netjes inlevert, getuigen hebt, mooi dat de politie een PV heeft opgemaakt (neem ik even aan aangezien je dat niet zo expliciet hebt gezegd). het is jouw taak dat je zsm je schadeformulier opgetekend en ondertekend inlevert. als de tegenpartij datzelfde formulier mee invult en het met je eens is is dat voor iedereen makkelijker. maar is zeker geen eis.
ja het kan langer duren. nu moeten ze daadwerkelijk aan de gang. het zou echter de uitkering niet in de weg moeten staan, vooral omdat jij gewoon all risk verzekerd bent. het zou kunnen dat ze tijdelijk je premie omhoog gooien tot ze een schuld hebben kunnen verhalen.
de politie inschakelen voor bemiddeling lijkt me sterk. ik ben echt niet zo negatief over de politie van "die komen echt nooit" maar voor bemiddeling tussen zoiets simpels gaan ze echt niet aan de bak. er is geen misdrijf gepleegd, de tegenpartij heeft netjes gegevens achter gelaten en is bekend. de tegenpartij ontkent volgens mij ook niet. dus wat is er voor werk voor de politie? wederom mooi dat de verzekering werk over de schutting gooit maar dit is gewoon hun taak. jij hebt schade, jij hebt je formulier ingevuld en je hebt kenbaar gemaakt wie de tegenpartij is. de bal ligt daar., niet bij jou.
Ik vind het vooral bijzonder dat de politie zei dat dat formulier 'later' wel kan.
Die zou beter moeten weten.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
interpunctie sminterpunctie. maar terecht punt ik erken mijn zwakte dan ook in deze.quote:
[..]
Freak, je schrijft een hoop relevante dingen, maar een beetje interpunctie zou de leesbaarheid enorm ten goede komen.
Ik vind het vooral bijzonder dat de politie zei dat dat formulier 'later' wel kan.
Die zou beter moeten weten.
naja, het formulier kan technisch later ook... ligt een beetje aan de voorwaarden maar binnen een 2 dagen is meestal wel gangbaar. ligt ook een beetje aan de aard van het ongeval.. als alles op zijn kop ligt en er moet vanalles afgesleept worden dan is wellicht midden op de weg een formulier invullen niet prio 1...
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Ik had contact opgenomen met de verzekeraar en die vertelde mij dat het heel lang zou kunnen duren voordat alles afgehandeld is als ik eenzijdig het schadeformulier aanlever. Nu ik toch ziek thuis ben kan ik net zo goed al het voorwerk doen voor de verzekering zodat alles snel afgehandeld kan worden.quote:
[..]
ja dat janken over politie bellen is des Fok!'s dus dat negeer ik.
toch wat vragen
-waarom werkt de tegenpartij ineens niet meer mee? dat had ik nog niet meegekregen. en hoe zie jij meewerken? in feite heb jij niets te schaften met die tegenpartij. wat @:lospedrosa al heel terecht opmerkt, jij hebt je taak gedaan. ongeluk gehad, schadeformulier ingevuld, gegevens tegenpartij achterhaalt, die hebben ter plekke niet het schadeformulier mee ingevuld, jij wel, ondertekent en opgestuurd. klaar. je hebt het geluk dat de politie ter plaatse is geweest en een PV heeft gemaakt. mooi. maar nu gaat jouw verzekering de schade aan jou uitkeren (immers, all risk verzekerd) en gaat vervoglens die schade verhalen op de verzekering van de tegenpartij. ik snap niet wat jij nu nog te schaften hebt met de tegenpartij. die worden door hun verzekering verplicht gesteld om dat formulier in te vullen. ze kunnen hoogstens ontkennen dat er een ongeluk is geweest en dat je de boel probeert te flessen, maar dat is met 1 tel ongedaan gemaakt door het PV en foto's ter plekke. dus die gaan een probleem met hun eigen verzekering krijgen, niet met jou
-laat je niet voor het karretje van je verzekering spannen. het is niet jouw taak dat de tegenpartij dat formulier in moet vullen. ook niet van de politie. ik ben dan ook hoogst verbaasd dat de politie gaat bellen ter bemiddeling. zullen wel wat tijd over hebben gehad want ze hebben daar feitelijk geen enkele autoriteit.. het is nu een verzekeringskwestie. jij hebt je werk gedaan
-het voetenwerk wat je nu doet kan het proces van schade verhalen versnellen. dat zie ik als enige voordeel. de verzekering van jou kan in principe zeggen dat ze de premie van je omhoog gooien en de schade behandelen als je eigen schuld tot de schade verhaald is. dat kan. en door wat voetenwerk te doen voor ze kun je dat proces versnellen. verder zie ik geen voordeel. en ik zie ook niet hoe je nog veel meer kan doen...
ben wel heel verbaasd over je aangifte. waarvan zou je dan aangifte willen doen? en wie zegt dat je dat moet doen?
-het is geen doorrijden na een ongeval, immers de auto's zijn afgesleept en iedereen is bekend
-niet invullen schadeformulier is een overtreding van de polisvoorwaarden. geen wettelijk issue
dus daar ben ik confuus over...
Nadat ik het dossier eenmaal eenzijdig had afgerond had ik de verzekering gebeld van waarom ik dit gedaan heb en ze vertelden mij dat ze me misschien later nog zouden terugbellen om aangifte te doen. Ze zeiden ook dat de schade nu in principe verhaald kan worden op de tegenpartij.
Het ongeluk had nooit mogen gebeuren. De tegenpartij is iemand met geld en een tot op het bot verwend persoon en staat volledig los van de realiteit. Tegenpartij was compleet over overstuur door omstandigheden en niets maar dan ook niets rechtvaardigt het om als een bezetene door rood te rijden en andere mensenlevens in gevaar te brengen. Het enige wat uit de mond van de tegenpartij kwam direct na het ongeluk was gejank en IK IK IK.
De reden dat het niet mee willen werken voor mij belangrijk is omdat het inderdaad een schending van de polisvoorwaarden is. Daarom heb ik alles hieromtrent ook goed vastgelegd. Het kan niet zo zijn dat zo iemand zonder consequenties blijft zitten.
Qua timing liep het ongeluk allemaal net goed af voorzover je daarvan kan spreken. Anders wat het een bloemenkransje RIP aan de nabestaanden en door.
[ Bericht 1% gewijzigd door alternatif op 16-10-2025 11:29:06 ]
Poeh, hoe zou je hier toch achter kunnen komen?quote:
Is het voor de verzekeraar voldoende als ik een foto van het formulier heb waar zij ook alles in heeft gevuld?
Wellicht de verzekeraar bellen?
Ik jank daar niet over, ik vroeg me gewoon af of je midden op de weg stond, anders komen ze niet zomaar als er geen letsel is.quote:
Al die sukkels die hier lopen te janken over dat de politie gebeld is
Toen was jouw antwoord:
Even later was je antwoord:quote:
[..]
Nee niet midden op de weg maar beide voertuigen konden niet meer wegrijden.
Maar je stond dus wel met een kapot voertuig midden op de weg. Dan komt de politie vaak wel ja, zeker als het voertuig niet meer kan rijden. Maar dat is niet vanzelfspreken nav je eerste antwoord.quote:
[..]
Mijn auto stond gewoon midden op de weg maat. Kapot.
Enfin, je had getuigen, en neem ik aan foto's dus dit ging je sowieso wel winnen.
Ik vraag me alleen af wat je wil bereiken met de aangifte, ze heeft haar gegevens achter gelaten, die zijn geverifieerd.. Het invullen van een schadeformulier is niet wettelijk verplicht en alleen maar nadelig voor haar.
Het is wel kut dat je langer moet wachten uiteraard. Maar waarvan ga je dan precies aangifte doen?
Besef ook even dat er zaken als oplichting, mishandelingen, fraude ed. op de plank blijven liggen. Dus zeer grote kans dat ze er toch niks mee doen. Je verdoet je eigen tijd er mee, maar ook van de politie.
https://nos.nl/l/2585893
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
Ja ik zag pas later op de foto’s dat mijn voertuig nog midden op de weg stond.quote:
[..]
Ik jank daar niet over, ik vroeg me gewoon af of je midden op de weg stond, anders komen ze niet zomaar als er geen letsel is.
Toen was jouw antwoord:
[..]
Even later was je antwoord:
[..]
Maar je stond dus wel met een kapot voertuig midden op de weg. Dan komt de politie vaak wel ja, zeker als het voertuig niet meer kan rijden. Maar dat is niet vanzelfspreken nav je eerste antwoord.
Enfin, je had getuigen, en neem ik aan foto's dus dit ging je sowieso wel winnen.
Ik vraag me alleen af wat je wil bereiken met de aangifte, ze heeft haar gegevens achter gelaten, die zijn geverifieerd.. Het invullen van een schadeformulier is niet wettelijk verplicht en alleen maar nadelig voor haar.
Het is wel kut dat je langer moet wachten uiteraard. Maar waarvan ga je dan precies aangifte doen?
Besef ook even dat er zaken als oplichting, mishandelingen, fraude ed. op de plank blijven liggen. Dus zeer grote kans dat ze er toch niks mee doen. Je verdoet je eigen tijd er mee, maar ook van de politie.
https://nos.nl/l/2585893
Ik zal vanmiddag de verzekering bellen waar de aangifte voor nodig is. Anders cancel ik de afspraak.
Hey mensen,
De auto is total-los en ik krijg de dagwaarde uitgekeerd. Best mogelijk scenario wat betreft autoschade afhandeling.
Zelf heb ik een hersenschudding, iets van een nekhernia en mentale schade opgelopen. Ik had ook nog wat andere deadlines lopen wat nu klaar is. Ik besef me nu pas het zwaarte van het ongeluk. Zo iemand zou nooit meer een voertuig mogen besturen
De auto is total-los en ik krijg de dagwaarde uitgekeerd. Best mogelijk scenario wat betreft autoschade afhandeling.
Zelf heb ik een hersenschudding, iets van een nekhernia en mentale schade opgelopen. Ik had ook nog wat andere deadlines lopen wat nu klaar is. Ik besef me nu pas het zwaarte van het ongeluk. Zo iemand zou nooit meer een voertuig mogen besturen
Precies wat ik verwachtte. Zo’n snol wil geen kleur bekennen. Zoals ik al zei, goed dat de politie is geweestquote:
Al die sukkels die hier lopen te janken over dat de politie gebeld is
Tegenpartij wil niet meewerken en is onbereikbaar. Politie heeft haar ook getracht te bellen ter bemiddeling maar nope.
Ik heb dus eenzijdig mijn dossier afgerond bij de verzekeraar en ik heb ook telefonisch contact met ze gehad. Het hele verhaal vanaf het ongeluk tot aan mijn contactmomenten met de politie en tegenpartij heb ik geregistreerd. De verzekeraar vertelde me we kunnen dit gewoon gaan verhalen op de tegenpartij. De verzekeraar wilde alleen nog het registratienummer of politierapport en dit heb ik ook geregeld. Misschien zouden me nog terugbellen of ik alsnog aangifte kan gaan doen maar toen ik de politie belde voor het registratienummer heb ik ook maar gelijk het doen van een aangifte ingepland.
Juist doordat de politie er bij is geweest ben ik nu administratief gezien waterdicht en is het voor mijn verzekeraar makkelijk om de schade te verhalen op de tegenpartij. De tegenpartij staat buitenspel
Nou sorry, in de OP was ze "een beetje beurs" en nu heeft ze psychische schade. Kan me voorstellen dat hersenschudding en hernia pas duidelijk wordt als de adrenaline is uitgewerkt maar dit .... nehquote:
[..]
Moet dat nou?
Ik begrijp uit het verhaal dat het best een behoorlijk serieus ongeluk is geweest. Dan kan ik me best voorstellen dat ze dan zo reageert.
En de tegenpartij, "nooit meer mogen rijden", dan had de politie haar wel meegenomen en wordt het een zware strafzaak. Mensen die voor eeuwig hun roze CC mogen inleveren hebben wel wat meer gedaan dan met 100 door rood rijden.
Just my 2 cents.
Colleziono francobolli di bambini
Tijdelijk oke nog maar niet voor eeuwig.quote:
Als je als een ongeleid projectiel van 2200kg met 100 kmh door rood rijdt op een kruispunt ben je wat mij betreft gewoon af hoor.
Dat is trouwens aan justitie en ik begreep dat ze niet eens is aangehouden hiervoor. En ook niet dat haar rijbewijs is ingevorderd.
[ Bericht 5% gewijzigd door FrancoBolli op 24-10-2025 00:47:50 ]
Colleziono francobolli di bambini
Helaas is dat zelfs onmogelijk me de huidige wetgeving. De Wegenverkeersweg staat maximaal 10 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid toe.quote:
Mensen die voor eeuwig hun roze CC mogen inleveren hebben wel wat meer gedaan dan met 100 door rood rijden.
Als je met 100 km/h (ik neem aan dat het binnen de bebouwde kom gebeurde, en dat de geldende snelheidslimiet dus 50 km/h is) door rood rijd en daarbij iemand doodrijdt, dan is dat met de huidige wetgeving wel goed voor een aantal jaren ontzegging van de rijbevoegdheid.quote:
Tijdelijk oke nog maar niet voor eeuwig.
Bij justitie ontbreekt het aan het besef dat verkeerscriminaliteit ook criminaliteit is. Ik zou dergelijk rijgedrag kwalificeren als poging tot doodslag.quote:
Dat is trouwens aan justitie en ik begreep dat ze niet eens is aangehouden hiervoor. En ook niet dat haar rijbewijs is ingevorderd.
Kijk, zelfs dat.quote:
[..]
Helaas is dat zelfs onmogelijk me de huidige wetgeving. De Wegenverkeersweg staat maximaal 10 jaar ontzegging van de rijbevoegdheid toe.
Nogmaals: de politie ter plaatse heeft niet eens het rijbewijs ingevorderd. En ook daarna niet.quote:[..]
Als je met 100 km/h (ik neem aan dat het binnen de bebouwde kom gebeurde, en dat de geldende snelheidslimiet dus 50 km/h is) door rood rijd en daarbij iemand doodrijdt, dan is dat met de huidige wetgeving wel goed voor een aantal jaren ontzegging van de rijbevoegdheid.
Ja, wat een amateurs zijn het ook hequote:[..]
Bij justitie ontbreekt het aan het besef dat verkeerscriminaliteit ook criminaliteit is. Ik zou dergelijk rijgedrag kwalificeren als poging tot doodslag.
Poging doodslag is een misdrijf waar voorlopige hechtenis gepast was geweest. Niet gebeurd. Alleen een interventie met het schadeformulier. Dusssss ....
Colleziono francobolli di bambini
Toen de politie arriveerde, konden ze natuurlijk ook niet meteen zien hoe het ongeluk was gebeurd. En toen dat wel duidelijk was, zal de politie het openbaar ministerie niet ingelicht hebben, omdat het geen beleid is bij het openbaar ministerie om iemand met dergelijk rijgedrag aan te klagen.quote:
Ja, wat een amateurs zijn het ook he
Poging doodslag is een misdrijf waar voorlopige hechtenis gepast was geweest. Niet gebeurd. Alleen een interventie met het schadeformulier. Dusssss ....
Als ik officier van justitie was geweest, dan had ik haar beslist aangeklaagd wegens poging tot doodslag, al is het maar om de intimiderende werking die van een officiële aanklacht en een strafproces uitgaat. Dan kijkt ze voortaan wel uit in het verkeer.
Had ze niet eens bij zich…quote:
[..]
Tijdelijk oke nog maar niet voor eeuwig.
Dat is trouwens aan justitie en ik begreep dat ze niet eens is aangehouden hiervoor. En ook niet dat haar rijbewijs is ingevorderd.
Ik begin steeds meer twijfels te krijgen bij dit verhaal. Ik geloof best dat het gebeurt is maar er worden nogal wat insinuaties gedaan, en dingen zijn plots weer anders.
Eerst geen letsel, later een hele rits.
Eerst niet midden op de weg, later wel.
Hoe weet TS dat ze met 100 door rood reed
Hoezo zou een rijbewijs niet kunnen worden ingevorderd als je hem niet bij je hebt.
Het verhaal wordt steeds meer overdreven
Ik heb het idee dat TS hier een financieel gewin uit probeert te halen. Logisch natuurlijk dat je de schade van je auto vergoed wil hebben, maar we leven niet in Amerika waar je iemand even voor een ton kan aanklagen.
Eerst geen letsel, later een hele rits.
Eerst niet midden op de weg, later wel.
Hoe weet TS dat ze met 100 door rood reed
Hoezo zou een rijbewijs niet kunnen worden ingevorderd als je hem niet bij je hebt.
Het verhaal wordt steeds meer overdreven
Ik heb het idee dat TS hier een financieel gewin uit probeert te halen. Logisch natuurlijk dat je de schade van je auto vergoed wil hebben, maar we leven niet in Amerika waar je iemand even voor een ton kan aanklagen.
Nee ik ben niet nieuw, ben gewoon mijn wachtwoord kwijt van mijn mail
|
|
