GroenLinks-PvdA is de *enige* van de partijen die de plannen hebben doorberekend, die niet op de zorg bezuinigen.quote:Politieke partijen willen hogere defensiekosten betalen door te korten op zorg
De meeste Nederlandse politieke partijen zijn van plan om de uitgaven voor de gezondheidszorg te verlagen om hogere defensiebudgetten te helpen financieren, zodat Nederland kan voldoen aan de nieuwe doelstelling van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) van 5 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat meldde het Centraal Planbureau (CPB) vrijdag.
In een analyse van de verkiezingsprogramma’s van tien grote partijen voorafgaand aan de parlementsverkiezingen van 29 oktober, stelde het CPB dat alle partijen hogere defensiebudgetten steunen voor de komende kabinetsperiode. De meeste stellen bovendien verdere verhogingen voor tot 2035 om de NAVO-doelstelling te halen die tijdens een top in Den Haag in juni werd vastgesteld.
“De staat van de overheidsfinanciën en de wens om de defensie-uitgaven te verhogen vormen dilemma’s voor alle partijen,” aldus het CPB. Zonder aanvullende maatregelen zal het begrotingstekort naar verwachting oplopen tot 2,5 procent van het bbp in 2030.
Om tekorten te beperken, stellen bijna alle partijen voor om de groei van de collectieve zorguitgaven af te remmen. Veel partijen willen ook de leeftijdsgebonden uitgaven, zoals de AOW, beperken. “Bijna alle partijen remmen de groei van de zorgkosten ten opzichte van het basispad,” aldus het CPB, dat waarschuwde dat zulke maatregelen de “toegankelijkheid en kwaliteit van de zorg” kunnen aantasten.
Andere voorgestelde maatregelen omvatten het verhogen van de btw-tarieven, het verhogen van de pensioenleeftijd, of het verlagen van het budget voor ontwikkelingssamenwerking.
Tijdens hun top in juni kwamen de NAVO-lidstaten overeen om de defensie-uitgaven tegen 2035 te verhogen tot 5 procent van het bbp, waarvan 3,5 procent naar de kernverdediging en 1,5 procent naar gerelateerde gebieden zoals kritieke infrastructuur, digitale netwerken en defensie-industriële capaciteit.
Nederland houdt op 29 oktober zijn tweede parlementsverkiezingen in twee jaar tijd, na de verkiezingen van 2023 die een einde maakten aan het dertienjarig premierschap van Mark Rutte.
man man man, die Trump-norm is echt geweldig joh
Oma moet langer op de wachtlijst, maar dan hebben we wel extra raketten 
[ Bericht 3% gewijzigd door Wienerschnitzels op 11-10-2025 17:25:08 ]
Wel zo eerlijk om er even bij te vertellen dat PvdA-GL de rekening van 10 miljard doorschuift naar latere jaren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 16:17 schreef Mikeytt het volgende:
https://english.news.cn/2(...)fcd3e7d5be004/c.html
[..]
GroenLinks-PvdA is de *enige* van de partijen die de plannen hebben doorberekend, die niet op de zorg bezuinigen.
man man man, die Trump-norm is echt geweldig joh
PvdA/GL is ook 1 van de partijen bij wie de belasting het meeste stijgt.quote:
[..]
Wel zo eerlijk om er even bij te vertellen dat PvdA-GL de rekening van 10 miljard doorschuift naar latere jaren.
Op winst en vermogen. Volgens de doorberekening juist daling in belasting op inkomen.quote:
[..]
PvdA/GL is ook 1 van de partijen bij wie de belasting het meeste stijgt.
Volgens de meeste berekening zou een verhoging zoals PvdA/GL die wil doorvoeren ervoor zorgen dat veel grote bedrijven verdwijnen uit Nederland en we daardoor amper extra inkomsten gaan krijgen door hun verhoging.quote:
[..]
Op winst en vermogen. Volgens de doorberekening juist daling in belasting op inkomen.
Ook belangrijk: PvdA/GL wil als partij 1 van de grootste bezuinigingen doorvoeren op sociale zekerheid.
Daar gaat hij nooit op reageren, zo is Mikeyttquote:
[..]
Wel zo eerlijk om er even bij te vertellen dat PvdA-GL de rekening van 10 miljard doorschuift naar latere jaren.
Omdat het uit de duim is gezogen.quote:
[..]
Daar gaat hij nooit op reageren, zo is Mikeytt
quote:
[..]
Omdat het uit de duim is gezogen.
Nee, er gaat gewoon minder geld naartoe omdat er minder geld nodig is onder hen.quote:
Ook belangrijk: PvdA/GL wil als partij 1 van de grootste bezuinigingen doorvoeren op sociale zekerheid.
In de doorberekeningen stijgt het aantal werklozen onder de VVD.
Onder PvdA-GL daalt het aantal werklozen, daalt het aantal armen, groeit de koopkracht het sterkst van alle partijen... Dus ja, dan heb je daar minder geld voor nodig.
TrumpTax Grappig dat je dit zo doet opwinden, en tegelijk noord Korea de hemel in prijst waar de bevolking honger heeft, geer reet hebben en de overheid alles aan wapens uit geeftquote:
https://english.news.cn/2(...)fcd3e7d5be004/c.html
[..]
GroenLinks-PvdA is de *enige* van de partijen die de plannen hebben doorberekend, die niet op de zorg bezuinigen.
man man man, die Trump-norm is echt geweldig joh
Dit dus, maar het is tekenend, willen dat anderen betalenquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 16:54 schreef RotatoR het volgende:
We betalen nu de rekening van decennialange bezuinigingen op defensie. Daar kun je Trump wel de schuld van geven maar die heeft volledig gelijk dat Europa te lang heeft lopen parasiteren op de Amerikaanse bescherming.
Dat roep je vrij snel als er iets gepost wordt dat je niet bevalt. Zwakjes hoor.quote:
[..]
Omdat het uit de duim is gezogen.
Ik geef vooral Mark de schuld daarvan. En juist hij zorgt er nu voor dat we maximaal investeren in defensie.quote:
We betalen nu de rekening van decennialange bezuinigingen op defensie. Daar kun je Trump wel de schuld van geven maar die heeft volledig gelijk dat Europa te lang heeft lopen parasiteren op de Amerikaanse bescherming.
Vuile hypocriet is het.
Mark bepaalt niet in zijn eentje het regeringsbeleid. Dit is het resultaat van wat de toenmalige coalities toen hebben afgesproken.quote:
[..]
Ik geef vooral Mark de schuld daarvan. En juist hij zorgt er nu voor dat we maximaal investeren in defensie.
Vuile hypocriet is het.
Waarvan Mark de belangrijkste persoon was en zijn partij degene met de meeste zetels.quote:
[..]
Mark bepaalt niet in zijn eentje het regeringsbeleid. Dit is het resultaat van wat de toenmalige coalities toen hebben afgesproken.
Dit is geen Amerika waar de president alles bepaalt.quote:
[..]
Waarvan Mark de belangrijkste persoon was en zijn partij degene met de meeste zetels.
Dat andere partijen visieloos in een van de hoogste kostenposten snijden is niet oma's fout.
De zorg is een verdienmodel geworden voor allerlei hippe durfkapitalisten.
Wat een vreemd verhaal. Een scootmobiel zou dan toch veel beter zijn?quote:
Het probleem met de zorg is dat er geen limiet meer zit op in hoeverre je geld uit gaat geven ten opzichte van iemand zijn levensverwachting dan wel levensgenot, ik zal een voorbeeld geven, mijn moeder mocht vorig jaar gratis en voor niets een driewieler fiets uitzoeken, ze is 82 niet zo goed ter been maar nog goed genoeg om met de rollator te lopen, of korte stukjes vanuit de auto te lopen. Echter zo een fiets gaat ze niet gebruiken, ook alleen al dat ding uit de berging halen is een verhaal op zich, en waar moet ze er mee heen? Maar goed dat ding kost vast duizenden euro's, en zo gaat het maar door en door, en de pest is, als je hier als politicus een opmerking over maakt, dan is het gelijk: Ja nee ga jij even beslissen of zo iemand nog recht op zoiets heeft.....
De zorg is een verdienmodel geworden voor allerlei hippe durfkapitalisten.
En ze kreeg deze fiets gratis? Of bedoel je vergoed door de verzekering?
Normaal gesproken kijkt een ergotherapeut dan mee wat het meest geschikt is en ook praktisch, en zou in de beslissing welk vervoershulpmiddel het beste is voor haar bovenstaande worden meegenomen.
Voor jou niet hoorquote:
[..]
PvdA/GL is ook 1 van de partijen bij wie de belasting het meeste stijgt.
Dit soort persoonlijke dingen kun je beter bij weg blijven.quote:
Geen idee, mijn moeder is vrij mondig en handig met regeltjes, maar ze kreeg dat ding, was ook weer na 2 weken weg, want ze vond het een onding. Scootmobiel heeft ze niet echt nodig want mijn vader rijd nog auto, en de kleine stukjes naar het winkelcentrum 200 meter verderop gaat prima met de rollator.quote:
[..]
Wat een vreemd verhaal. Een scootmobiel zou dan toch veel beter zijn?
En ze kreeg deze fiets gratis? Of bedoel je vergoed door de verzekering?
Normaal gesproken kijkt een ergotherapeut dan mee wat het meest geschikt is en ook praktisch, en zou in de beslissing welk vervoershulpmiddel het beste is voor haar bovenstaande worden meegenomen.
Er hoeft ook niet in gesneden te worden. We hebben dit rare idee dat we geen keuze hebben.quote:
Jij maakt er van dat oma langer op een wachtlijst moet vanwege die norm, maar de realiteit is dat oma langer op een wachtlijst komt te staan omdat er al jaren lang geen knopen zijn doorgehakt op dat gebied.
Dat andere partijen visieloos in een van de hoogste kostenposten snijden is niet oma's fout.
Bejaardentehuizen zoals vroeger moeten weer open en de zorg moet uitgebreid worden. Daar mag best flink in geïnvesteerd in worden. Stellen dat er knopen moeten worden doorgehakt is prima als we geen keuze hadden op dit gebied, maar dit stellen terwijl we blijkbaar wel tientallen miljarden aan subsidie uit kunnen keren aan bedrijven als Shell, Dow en Exxon is niet uit te leggen.
Gezondheidszorg rendabel proberen te maken is ook meteen de ondergang van ons zorgstelsel geweest.
Dat bepaal ik zelf wel, TS voert elke mogelijkheid aan om Noord Korea of China op de troon te zetten.quote:
[..]
Dit soort persoonlijke dingen kun je beter bij weg blijven.
Kan natuurlijk een stuk efficiënter, maar de realiteit is dat de zorgkosten nou eenmaal veel hoger zullen worden door de vergrijzing. Ik vind niet dat je dan kan stellen dat toekomstige generaties dan nou eenmaal mindere zorg moeten genieten...quote:
Het probleem met de zorg is dat er geen limiet meer zit op in hoeverre je geld uit gaat geven ten opzichte van iemand zijn levensverwachting dan wel levensgenot, ik zal een voorbeeld geven, mijn moeder mocht vorig jaar gratis en voor niets een driewieler fiets uitzoeken, ze is 82 niet zo goed ter been maar nog goed genoeg om met de rollator te lopen, of korte stukjes vanuit de auto te lopen. Echter zo een fiets gaat ze niet gebruiken, ook alleen al dat ding uit de berging halen is een verhaal op zich, en waar moet ze er mee heen? Maar goed dat ding kost vast duizenden euro's, en zo gaat het maar door en door, en de pest is, als je hier als politicus een opmerking over maakt, dan is het gelijk: Ja nee ga jij even beslissen of zo iemand nog recht op zoiets heeft.....
De zorg is een verdienmodel geworden voor allerlei hippe durfkapitalisten.
Ik ben sowieso van mening dat het hele systeem met zorgverzekeraars afgeschaft moet worden en gezondheidszorg weer gewoon volksgezondheid wordt onder de regie van de overheid, met ambtenaren die geen baat hebben bij het maken van winst.
Als iemand een akelige ziekte heeft is het niet aan jou om die er bij te slepen als het daar niet over gaat in het desbetreffende topic.quote:
[..]
Dat bepaal ik zelf wel, TS voert elke mogelijkheid aan om Noord Korea of China op de troon te zetten.
Als er geen ziekte aan de orde is vind ik op de persoon gerichte scenario's met een akelige ziekte niet zo stijlvol.
Aangezien Timmermans alleen mee wil regeren als hij premier kan worden gaan de belastingplannen van PvdA/GL voor niemand door. Godzijdank.quote:
En leuk dat jij volledig op de hoogte bent van mijn financiële situatie. Vul je straks ook even voor mij mijn inkomstenbelasting in?
… en ook geen enkele baat bij efficiëntie. Wél baat bij zoveel mogelijk geld binnenhalen en zo min mogelijk innoveren/verbeteren/werken. Zoals dat bij elke overheidsinstantie gaat.quote:
[..]
Kan natuurlijk een stuk efficiënter, maar de realiteit is dat de zorgkosten nou eenmaal veel hoger zullen worden door de vergrijzing. Ik vind niet dat je dan kan stellen dat toekomstige generaties dan nou eenmaal mindere zorg moeten genieten...
Ik ben sowieso van mening dat het hele systeem met zorgverzekeraars afgeschaft moet worden en gezondheidszorg weer gewoon volksgezondheid wordt onder de regie van de overheid, met ambtenaren die geen baat hebben bij het maken van winst
Privatisering heeft nadelen maar als het weer een overheidsinstantie wordt, wordt het écht niet goedkoper of beter hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door embedguy op 11-10-2025 18:08:23 ]
Welke ‘meeste berekeningen’? Ik heb er niets over gelezen in de doorberekening van het cbp, die doen volgens mij alsof alle tien de vogels op hun stok blijven zitten terwijl je ze kaalplukt.quote:
[..]
Volgens de meeste berekening zou een verhoging zoals PvdA/GL die wil doorvoeren ervoor zorgen dat veel grote bedrijven verdwijnen uit Nederland en we daardoor amper extra inkomsten gaan krijgen door hun verhoging.
Klinkt mij overigens als een logisch gevolg van hun plannen maar ik ben wel benieuwd naar berekeningen die dat ondersteunen of ontkrachtigen.
Daar kan je gewoon eisen aan stellen. Het probleem met het overheidsapparaat is momenteel dat er totaal geen toezicht is.quote:
[..]
… en ook geen enkele baat bij efficiëntie. Wél baat bij zoveel mogelijk geld binnenhalen en zo min mogelijk innoveren/verbeteren/werken. Zoals dat bij elke overheidsinstantie gaat.
Privatisering heeft nadelen maar als het weer een overheidsinstantie wordt, wordt het écht niet goedkoper of beter hoor.
We moeten weer idealistische mensen op zulke posten zetten.
Blijf dromen, gaat niet gebeuren.quote:
[..]
Daar kan je gewoon eisen aan stellen. Het probleem met het overheidsapparaat is momenteel dat er totaal geen toezicht is.
We moeten weer idealistische mensen op zulke posten zetten.
Niet lullig bedoeld; het is een prima idee hoor, ben ik niet op tegen maar het is hardstikke naïef want het gaat nooit gebeuren. Meer toezicht is ook niet bepaald gratis, het uitdijen van de overheid komt ook met extra kosten.
FVD is the name
De FVD, was dat niet die partij dat ons zorgstelsel wilde ontwrichten met virus wappie gedoe?quote:
Er is letterlijk maar 1 partij die NL wil normaliseren.
FVD is the name
Plus dat ze een flinke graai doen in je spaarpot.quote:
[..]
Wel zo eerlijk om er even bij te vertellen dat PvdA-GL de rekening van 10 miljard doorschuift naar latere jaren.
Ja, maar dat is de praktijk. Daar moet je niet naar kijken. Op papier levert het extra op, dat heb je toch ook gezien met de accijnsverhogingen op sigaretten? Kom op nou, als we de praktijk ook mee moeten gaan wegen dan kunnen we geen politiek meer bedrijven in dit land hoor.quote:
Volgens de meeste berekening zou een verhoging zoals PvdA/GL die wil doorvoeren ervoor zorgen dat veel grote bedrijven verdwijnen uit Nederland en we daardoor amper extra inkomsten gaan krijgen door hun verhoging.
Het meeste gaat in eigen land uitgegeven worden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 16:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dit dus, maar het is tekenend, willen dat anderen betalen