Je moet niet willen dat Rusland geen andere mogelijkheid ziet dan nucleair gaan.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 07:19 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Steeds meer media beginnen ook te speculeren dat Rusland verloren heeft en dat de zaak op instorten staat. Dat zal niet meehelpen. Maar ik kan me niet voorstellen dat Rusland nucleair gaat. Sowieso mag dat geen reden zijn om te stoppen met de steun.
Rusland heeft gegokt en verloren.
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moet niet willen dat Rusland geen andere mogelijkheid ziet dan nucleair gaan.
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Het gaat er ook niet om, om te winnen, maar dat iedereen verliest.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:46 schreef Spablauw214 het volgende:
Niemand wint iets bij een kernoorlog.
Het is letterlijk een quote aangaande je tegenstanderquote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.
quote:Enig idee waarom dat de oekrainers doorvechten?
Oekraïne had 2 jaar geleden zichzelf kunnen opheffen en een oblast van Rusland worden...quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:01 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Andersom geldt dat blijkbaar nooit.
Enig idee waarom dat de oekrainers doorvechten?
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is letterlijk een quote aangaande je tegenstander
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Buigen voor nucleaire chantage lijkt me geen goed idee eigenlijk.
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:24 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.
Zolang er mensen blijven die dat gejank serieus nemen, blijven de Russen het gebruiken.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.
Als het dan gaat over dat Rusland al eeuwenlang andere landen en volken bedreigt en terroriseert, dan geldt dat ineens niet en moeten we “de invloedssfeer van Rusland respecteren”.
Rusland eist van alles maar ontzegt andere landen hetzelfde. Oneindig hypocriet is het.
Dat doen ze telkens, of het zijn argumenten die in grote lijnen zeggen; Verzet heeft geen nut, uitstel van onvermijdelijke... Rusland wint toch of het zijn argumenten die uitdraaien op: Ja wacht maar tot de Beer echt wakker wordt.... Geef ze nu maar wat ze willen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.
Baudet vond de Russische eisen wel meevallen.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:41 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Dat doen ze telkens, of het zijn argumenten die in grote lijnen zeggen; Verzet heeft geen nut, uitstel van onvermijdelijke... Rusland wint toch of het zijn argumenten die uitdraaien op: Ja wacht maar tot de Beer echt wakker wordt.... Geef ze nu maar wat ze willen.
Ik denk steeds aan baudet die in het begin van deze oorlog zei: Ik ben blij, ik zie eindelijk een front geopend tegen die liberale wereldorde.
Ergens denk ik dat mocht oekraine zich ooit overgeven, uit alle hoeken en gaten users op komen duiken, wie dan claimen dat de EU verloren heeft en dat de EU moet worden opgeheven want Ze hebben de strijd der ideeen verloren.....
Rusland verliezen zou betekenen dat hun overtuiging verliest. maar goed de nationaal conservatieven hebben in de westerse wereld elke oorlog verloren, maar zij zien dit nog steeds als losse strijdvelden.
Poetin is weet ik hoe vaak aan tafel uitgenodigd maar wou liever doorvechten. Rusland gaat alleen akkoord als ze op alles hun zin krijgen. Dat gaat niet gebeuren.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
Dat gaat wel op als je voor een oorlog vijanden van elkaar bent, echter hier gaat het om een eenzijdig conflict, ga je nu een gouden brug aanbieden, dan denkt ie, dat ging best lekker ondanks dat het allemaal niet zo op rolletjes loopt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 08:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zoals Tzun Tzu al zei: je moet je vijand altijd een gouden brug bieden. Dat wil zeggen: een optie die voor hem beter is dan alles of niets door te vechten.
Had twee jaar terug ook al gekund
quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Hij gebruikt iedere keer een ander excuus maar Oekraïne uitleveren aan de grillen van Poetin is altijd zijn oplossing.
Het is nu ook een kwestie van “if you come at the king, you best not miss”. Als we nu niet doorduwen en Poetin laten wegkomen zijn we elke geloofwaardigheid kwijt.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat gaat wel op als je voor een oorlog vijanden van elkaar bent, echter hier gaat het om een eenzijdig conflict, ga je nu een gouden brug aanbieden, dan denkt ie, dat ging best lekker ondanks dat het allemaal niet zo op rolletjes loopt.
Daarnaast heeft Rusland zelf met de voorwaarden ingestemd dat als Oekraïne de kernwapens zouden inleveren, ze het recht op zelfbeschikking zouden houden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:34 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het is hetzelfde als dat eeuwige gezanik over de “oprukkende NAVO” en de “veiligheidszorgen van Rusland”.
Als het dan gaat over dat Rusland al eeuwenlang andere landen en volken bedreigt en terroriseert, dan geldt dat ineens niet en moeten we “de invloedssfeer van Rusland respecteren”.
Rusland eist van alles maar ontzegt andere landen hetzelfde. Oneindig hypocriet is het.
Correct. Geen enkele indicatie dat ze zich aan een volgend verdrag wel zouden houden.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:03 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarnaast heeft Rusland zelf met de voorwaarden ingestemd dat als Oekraïne de kernwapens zouden inleveren, ze het recht op zelfbeschikking zouden houden.
Ja, omdat Oekraïne onze tegenstander niet is.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:24 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Ja. Maar dat gouden brug gelul wordt altijd alleen bij Rusland gesteld, niet bij Oekraïne.
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 09:56 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Poetin is weet ik hoe vaak aan tafel uitgenodigd maar wou liever doorvechten. Rusland gaat alleen akkoord als ze op alles hun zin krijgen. Dat gaat niet gebeuren.
Nu hebben ze verloren en moeten we hem alsnog belonen zeg je eigenlijk. Voor wat dan precies?
En hoe bied je Rusland een gouden weg, zonder dat ze wordt beloond voor het starten van deze oorlog?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
Maar hoe zou die “gouden brug” eruit moeten zien volgens jou dan?quote:Op zaterdag 11 oktober 2025 10:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Met het aanbieden van een ‘gouden brug’ wordt niet bedoeld de tegenstander te belonen, maar hem een andere uitweg te bieden dan tot het bittere eind doorvechten.
Oorlog is niet ‘grote mensen die ruzie hebben’ en het heeft ook niks met boos zijn op elkaar te maken. Dat is een hele infantiele benadering.
Het gaat gewoon om geopolitieke belangen die met geweld bereikt worden. Bij voorkeur met zo weinig mogelijk geweld, dat is voor beide partijen het gunstigst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |