SPOILER: Oorspronkelijke OPOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
LIVESTREAM
Bekijk deze YouTube-video
Inderdaad een goed genuanceerde blik op de situatie.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 14:17 schreef FlippingCoin het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mooie worden van de Wever op 1:44:05 na vragen vanuit het publiek over zijn standpunten over de oorlog in Gaza
Zo ken ik jou als user, niet inhoudelijk maar lekker afgeven op de andere zaken. Wel zo gemakkelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:31 schreef viagraap het volgende:
Bart de WeverMet zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Als jij dingen die Bart de Wever zegt serieus wilt gaan nemen heeft het toch geen zin om verder te discussiëren.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 15:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zo ken ik jou als user, niet inhoudelijk maar lekker afgeven op de andere zaken. Wel zo gemakkelijk natuurlijk.
When the truth hurts we always hate the messengerquote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij dingen die Bart de Wever zegt serieus wilt gaan nemen heeft het toch geen zin om verder te discussiëren.
zonder het filmpje gezien te hebben weet ik al dat jij er weinig van snaptquote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij dingen die Bart de Wever zegt serieus wilt gaan nemen heeft het toch geen zin om verder te discussiëren.
The truth? Ik heb eens geluisterd en volgens de Wever is de waarheid onder andere dat Israël zich vreselijk misdraagt, waarvan akte, maar dat de protesten vooral door anti-Westerse sentimenten gedragen worden. Gaap. Wel verfrissend om een politicus op z'n minst nog zijn best zien te doen om fatsoenlijk over te komen, in tegenstelling tot de meeste lijsttrekkers van FvD tot en met VVD.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:34 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
When the truth hurts we always hate the messenger
je bent nog steeds niet bij machte het inhoudelijk te weerleggen zie ik?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:39 schreef viagraap het volgende:
[..]
The truth? Ik heb eens geluisterd en volgens de Wever is de waarheid onder andere dat Israël zich vreselijk misdraagt, waarvan akte, maar dat de protesten vooral door anti-Westerse sentimenten gedragen worden. Gaap. Wel verfrissend om een politicus op z'n minst nog zijn best zien te doen om fatsoenlijk over te komen, in tegenstelling tot de meeste lijsttrekkers van FvD tot en met VVD.
Misschien ook relevant om te benoemen dan dat deze user de terreur van hamas goedkeurt. Volgens zijn eigen woorden.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:26 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als jij dingen die Bart de Wever zegt serieus wilt gaan nemen heeft het toch geen zin om verder te discussiëren.
Tja, sommige Fokkers neem ik niet meer serieus. Gewoon zoveel mogelijk negeren.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:56 schreef oblo het volgende:
[..]
Misschien ook relevant om te benoemen dan dat deze user de terreur van hamas goedkeurt. Volgens zijn eigen woorden.
Inclusief het verkrachten en vermoorden van vrouwen en kinderen van 7 oktober of niet?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:56 schreef oblo het volgende:
[..]
Misschien ook relevant om te benoemen dan dat deze user de terreur van hamas goedkeurt. Volgens zijn eigen woorden.
Ik wil hem geen woorden in de mond leggen en daar blijft hij vaag over, dus dat moet je hem zelf nog een keer vragen.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:58 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Inclusief het verkrachten en vermoorden van vrouwen en kinderen van 7 oktober of niet?
quote:Op donderdag 9 oktober 2025 18:02 schreef oblo het volgende:
Misschien heeft @:HowardRoark die quote nog bij de hand.
quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:56 schreef oblo het volgende:
[..]
Er staat niet “ik kan mij voorstellen”. Er staat het dat het uiteraard terecht is dat ze terreur plegen.
Als je het terecht vindt dat Hamas terreur pleegt, dan neem je het op voor Hamas.
Geen idee hoe het jou gelukt is daar wat anders van te maken.
quote:Op donderdag 8 mei 2025 14:58 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik vind het ook terecht, al zou ik liever een situatie zien waarin ze dat niet doen. Om van maar één der strijdende partijen te verwachten dat ze redelijker zijn lijkt me in deze situatie nogal wereldvreemd.
Wat had die gebruiker ook alweer geschreven iets met fatsoenlijk overkomen toch? Dit is hoe fatsoen er schijnbaar uitziet, het goedkeuren van het verkrachten en vermoorden van kinderen.quote:
[/quote]quote:51 minuten geleden
In een volgende fase van Gaza-deal zal een "ontwapening" plaatsvinden, verzekert Trump
In de volgende fase van de Gaza-deal zal er een "ontwapening" plaatsvinden, aldus Amerikaans president Donald Trump donderdagavond. De eerste fase van het akkoord werd eerder vandaag ondertekend.
De volgende fase zal ook een "terugtrekking" van de manschappen inhouden, maar Trump zegt dat de terugkeer van de laatste gijzelaars absolute prioriteit heeft.
De Amerikaanse president erkende tijdens een vergadering van zijn ministerraad in het Witte Huis dat de lichamen van sommige gijzelaars "moeilijk te vinden" zullen zijn.
Wat valt er inhoudelijk te weerleggen? Als de Wever denkt dat het om anti-Westers zijn gaat valt er weinig meer te zeggen behalve dat hij een vage stropop optuigt om maar niet op de inhoud in te hoeven gaan. Het is klinkklare onzin. Snapt de Wever zelf wel welk systeem hij denkt te verdedigen?quote:Op donderdag 9 oktober 2025 17:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
je bent nog steeds niet bij machte het inhoudelijk te weerleggen zie ik?
Ah ik zie dat het tijd is om de persoon verdacht te maken ipv de argumenten. Probeer dat dan op z'n minst te doen met dingen waarvan je begrijpt wat er staat. Er staat nergens dat ik die zaken goedkeur, er staat dat ik het terecht vindt dat hamas terreur pleegt. Dat is namelijk zo'n beetje het enige wat ze nog kunnen doen in hun situatie. Israël heeft alles wat hamas op 7 oktober heeft gedaan óók gedaan, maar dan op een veel massalere schaal, zowel voor als na 7 oktober. Dat schijnen een hoop users hier helemaal terecht te vinden, om dubieuze redenen.quote:Op donderdag 9 oktober 2025 18:43 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat had die gebruiker ook alweer geschreven iets met fatsoenlijk overkomen toch? Dit is hoe fatsoen er schijnbaar uitziet, het goedkeuren van het verkrachten en vermoorden van kinderen.
Huh, hij heeft de inhoud uitgebreid besproken, de oorlog veroordeelt, wat verwacht je nog meer dan?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 10:57 schreef viagraap het volgende:
[..]
Wat valt er inhoudelijk te weerleggen? Als de Wever denkt dat het om anti-Westers zijn gaat valt er weinig meer te zeggen behalve dat hij een vage stropop optuigt om maar niet op de inhoud in te hoeven gaan. Het is klinkklare onzin. Snapt de Wever zelf wel welk systeem hij denkt te verdedigen?
Terecht 1) •gegrond op een juist oordeel, dat wat het goede is.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ah ik zie dat het tijd is om de persoon verdacht te maken ipv de argumenten. Probeer dat dan op z'n minst te doen met dingen waarvan je begrijpt wat er staat. Er staat nergens dat ik die zaken goedkeur, er staat dat ik het terecht vindt dat hamas terreur pleegt. Dat is namelijk zo'n beetje het enige wat ze nog kunnen doen in hun situatie. Israël heeft alles wat hamas op 7 oktober heeft gedaan óók gedaan, maar dan op een veel massalere schaal, zowel voor als na 7 oktober. Dat schijnen een hoop users hier helemaal terecht te vinden, om dubieuze redenen.
Als ik zeg dat het terecht is dat hamas terreur pleegt, keur ik het daarmee niet goed. Als ik had geweten dat dat onderscheid jullie echt te moeilijk is had ik een ander woord gebruikt, maar iets zegt me dat dat niet uit had gemaakt. Jullie verwachten van de Palestijnen kennelijk dat ze op hun rug gaan liggen en maar ondergaan dat hun bestaan met dodelijk geweld van hen wordt gestolen, maar als ze dan een keer terugslaan zijn jullie ineens diep in shock. Stelletje hypocriete sneuneuzen. Begin anders nog eens over nooit bewezen baby's in ovens. Of over verkrachtingen van baby's zelfs, nog zo'n klassieker. Verkrachtingen van Palestijnen in martelkampen zijn natuurlijk geen probleem voor jullie, dát is terecht. Net zoals een genocide of nee sorry, etnische zuivering, want jullie wachten braaf op een gerechtelijke uitspraak hoewel sommige users alvast voorsorteren daarop door het ICC ongeloofwaardig te noemen.
Kom er nou eens eerlijk voor uit: als moslims het slachtoffer zijn, is er niets aan de hand. Als moslims dader zijn, staat de wereld in brand. Ja moslims zijn ook daders, wat een verrassingEr is op dit moment maar één kamp in dit conflict die op bijna industriële schaal misdaden tegen de menselijkheid pleegt, en jullie staan er nog net niet bij te applaudisseren als je uberhaupt al durft te geloven dat het zo is. Dus ja, hamas heeft terecht van zich afgebeten, stelletje kleuters.
Really? Gaan we deze wéér proberen?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:12 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Huh, hij heeft de inhoud uitgebreid besproken, de oorlog veroordeelt, wat verwacht je nog meer dan?Verder heeft die een prima theorie, waarom is er zoveel meer aandacht voor precies deze oorlog?
Dus jij zou het niet goed vinden om terug te slaan tegen mensen die je land afpakken, tienduizenden mensen uit je stad of dorp ontvoeren, verkrachten, martelen, je toegang tot water beperken, moet ik doorgaan? Jij laat dat allemaal over je kant gaan? Ben je een fucking lafaard die nergens iets om geeft?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:13 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Terecht 1) •gegrond op een juist oordeel, dat wat het goede is.
Right back at you!
quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Als ik had geweten dat dat onderscheid jullie echt te moeilijk is had ik een ander woord gebruikt
quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:08 schreef viagraap het volgende:
[..]
Er staat nergens dat ik die zaken goedkeur, er staat dat ik het terecht vindt dat hamas terreur pleegt.
Als ik zeg dat het terecht is dat hamas terreur pleegt, keur ik het daarmee niet goed.
Dus ja, hamas heeft terecht van zich afgebeten
Ja? Het is dus te moeilijk voor je? Ik vind het terecht dat hamas terugslaat, dat er dan verkrachtingen en willekeurige moordpartijen plaatsvinden keur ik niet goed. Zo beter?quote:
Je zou toch een ander woord dan terecht gebruiken? Nu snap ik het nog steeds niet. Zeg je nou: “ik vind het terecht dat hamas heeft verkracht en gemoord, maar ik keur het niet goed”??quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:31 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja? Het is dus te moeilijk voor je? Ik vind het terecht dat hamas terugslaat, dat er dan verkrachtingen en willekeurige moordpartijen plaatsvinden keur ik niet goed. Zo beter?
Nee, waar staat dat? Ik vind het terecht dat Palestijnen, of dat nou hamas is of iemand anders trouwens, terugslaan. Ik keur verkrachtingen en willekeurige moordpartijen niet goed. Als we dit spelletje gaan spelen kan ik over een hoop andere users gaan beginnen die goedkeuren wat Israël doet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:35 schreef oblo het volgende:
[..]
Je zou toch een ander woord dan terecht gebruiken? Nu snap ik het nog steeds niet. Zeg je nou: “ik vind het terecht dat hamas heeft verkracht en gemoord, maar ik keur het niet goed”??
Je verwacht dus van het joodse volk, dat eeuwenlang door de arabieren (later deels omgedoopt tot Palestijnen) dodelijk geweld heeft ondergaan, verkracht en gemarteld werd, het allemaal maar accepteert. En als ze een keer terugslaan, is het niet goed. Het gepestte jongetje was het zat en sloeg terug en won zelfs tegen een bende hatelijke pestkoppen (Arabische Liga). En sindsdien zegt het jongetje: "jullie kunnen de pot op, ik laat me niet meer tot moes slaan" en houdt zich aan dat woord. De meeste pestkoppen zijn inmiddels verdergegaan met hun leven, maar een paar kunnen het niet laten. En gaan vervolgens janken als ze keer op keer na een kutactie van eigen kant terrein verliezen.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:13 schreef FlippingCoin het volgende:
Jullie verwachten van de Palestijnen kennelijk dat ze op hun rug gaan liggen en maar ondergaan dat hun bestaan met dodelijk geweld van hen wordt gestolen, maar als ze dan een keer terugslaan zijn jullie ineens diep in shock.
Je zegt dat je terreur van hamas terecht vindt. Welke terreur is dan terecht?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:41 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nee, waar staat dat? Ik vind het terecht dat Palestijnen, of dat nou hamas is of iemand anders trouwens, terugslaan. Ik keur verkrachtingen en willekeurige moordpartijen niet goed. Als we dit spelletje gaan spelen kan ik over een hoop andere users gaan beginnen die goedkeuren wat Israël doet.
Een buitengewoon vreemde voorstelling van zaken dit. Voor mijn part zijn ze letterlijk na het splijten van een zee en dwalen door de woestijn eindelijk ergens aangekomen, zodra je andermans huizen met geweld tot je neemt ben je de onderdrukker, klaar. En dan heb ik de huidige genocide nog niet eens benoemd.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:44 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Je verwacht dus van het joodse volk, dat eeuwenlang door de arabieren (later deels omgedoopt tot Palestijnen) dodelijk geweld heeft ondergaan, verkracht en gemarteld werd, het allemaal maar accepteert. En als ze een keer terugslaan, is het niet goed. Het gepestte jongetje was het zat en sloeg terug en won zelfs tegen een bende hatelijke pestkoppen (Arabische Liga). En sindsdien zegt het jongetje: "jullie kunnen de pot op, ik laat me niet meer tot moes slaan" en houdt zich aan dat woord. De meeste pestkoppen zijn inmiddels verdergegaan met hun leven, maar een paar kunnen het niet laten. En gaan vervolgens janken als ze keer op keer na een kutactie van eigen kant terrein verliezen.
Alle terreur is een daad van verzet, of je het er nou mee eens bent of niet.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:44 schreef oblo het volgende:
[..]
Je zegt dat je terreur van hamas terecht vindt. Welke terreur is dan terecht?
quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alle terreur is een daad van verzet, of je het er nou mee eens bent of niet.
Welke terugsla-tactiek vind je wel goed?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:41 schreef viagraap het volgende:
Ik keur verkrachtingen en willekeurige moordpartijen niet goed.
Welke terreur is terecht?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alle terreur is een daad van verzet, of je het er nou mee eens bent of niet.
Ik ben voor gewapende weerstand van de Palestijnen, ik ben tegen terreur op onschudlige mensen; ik ben volledig tegen het verkrachten van vrouwen kinderen en het vermoorden van babies.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:24 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dus jij zou het niet goed vinden om terug te slaan tegen mensen die je land afpakken, tienduizenden mensen uit je stad of dorp ontvoeren, verkrachten, martelen, je toegang tot water beperken, moet ik doorgaan? Jij laat dat allemaal over je kant gaan? Ben je een fucking lafaard die nergens iets om geeft?
Het gaat niet om de specifieke handelingen, het gaat om terugslaan an sich. Dat daar zulke wanhopige of extreme methoden tussen zitten is nu eenmaal een resultaat van de omstandigheden helaas.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:50 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Welke terugsla-tactiek vind je wel goed?
Raketten afvuren? Doen ze al decennia, maar Israël heeft een Iron Dome om zich ertegen te beschermen.
Ontvoeringen? Doen ze al decennia, maar dat raakt maar een klein deel van de joden en haalt over het algemeen niet heel veel uit (ja, ze krijgen een veelvoud aan gevangenen terug, maar daarmee doen ze Israël nog steeds niet genoeg pijn).
Aanslagen? Bommetje hier en daar laten ontploffen, mensen in de wildeweg neerschieten / steken, op mensen inrijden? Doen ze al decennia en krijgen telkens erna op hun kop.
Dus, wat is een door jou goedgekeurde tactiek?
Ik snap oprecht niet wat je niet begrijpt.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:52 schreef oblo het volgende:
[..]
Welke terreur is terecht?
Wat je nu zegt is dat de terreur van Hamas gerechtvaardigd is, maar dat je het niet goedkeurt. En blijkbaar keur je verkrachtingen ook niet goed. Maar zijn die wel gerechtvaardigd?
Waarom is het zo moeilijk om een duidelijk standpunt in te nemen?
Hoe zie jij gewapende weerstand van de Palestijnen voor je? Ook pre 7 oktober?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:00 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ik ben voor gewapende weerstand van de Palestijnen, ik ben tegen terreur op onschudlige mensen; ik ben volledig tegen het verkrachten van vrouwen kinderen en het vermoorden van babies.
Het is mogelijk dat compleet helder te uiten.
Je gaat er expres niet op in. Iedereen vraagt je om duidelijkheid, maar je geeft nergens gehoor aan. Iedereen die dit topic nu leest zal denken dat jij achter hamas staat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:05 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik snap oprecht niet wat je niet begrijpt.
[..]
Hoe zie jij gewapende weerstand van de Palestijnen voor je? Ook pre 7 oktober?
Terugslaan an sich is dus het willekeurig vermoorden, verkrachten, ontvoeren en levend verbranden van Israëlische burgers. En niet-Israëlische ook, zoals de Thaise gastarbeiders.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:04 schreef viagraap het volgende:
Het gaat niet om de specifieke handelingen, het gaat om terugslaan an sich.
Spreek voor jezelf. Ik ga er toch op in, wat wil je nog meer weten? Ik vind het terecht dat de Palestijnen terugslaan en betreur dat men daar inmiddels op een punt is gekomen dat het op zo'n manier moet. Ik ben echter niet zo naïef om blind te zijn voor de redenen daarvoor.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:11 schreef oblo het volgende:
[..]
Je gaat er expres niet op in. Iedereen vraagt je om duidelijkheid, maar je geeft nergens gehoor aan. Iedereen die dit topic nu leest zal denken dat jij achter hamas staat.
Welke terreur van hamas is gerechtvaardigd?quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:16 schreef viagraap het volgende:
[..]
Spreek voor jezelf. Ik ga er toch op in, wat wil je nog meer weten? Ik vind het terecht dat de Palestijnen terugslaan en betreur dat men daar inmiddels op een punt is gekomen dat het op zo'n manier moet. Ik ben echter niet zo naïef om blind te zijn voor de redenen daarvoor.
Zie mijn reactie op oblo zojuist. En tegen jou zei ik al dat het niet om specifieke handelingen an sich gaat.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:12 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Terugslaan an sich is dus het willekeurig vermoorden, verkrachten, ontvoeren en levend verbranden van Israëlische burgers. En niet-Israëlische ook, zoals de Thaise gastarbeiders.
Terugslaan in München 1972 en Manchester 2025. Dit zijn de specifieke handelingen waarvan je aangeeft dat je ze niet goedkeurt. Daarom zou ik graag willen weten welke specifieke handelingen Palestijnen volgens jou wel mogen uitvoeren om Israël terug het hok in te slaan.
Alle terreur. Ik keur het daarmee niet goed, maar dat is dus te moeilijk voor je. Als ik de terreur van hamas goed zou keuren zou ik die van Israël namelijk ook goed moeten keuren, zoals veel users hier.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:16 schreef oblo het volgende:
[..]
Welke terreur van hamas is gerechtvaardigd?
Verkrachting, burgers levens verbranden, willekeurige moordpartijen dat zijn wanhopige methoden die nu eenmaal een resultaat zijn van de omstandigheden?quote:Dat daar zulke wanhopige of extreme methoden tussen zitten is nu eenmaal een resultaat van de omstandigheden helaas.
Dit is echt bullshit, alles in het leven is specifiek. Je moet dingen kunnen concretiseren. Dat is ook mijn probleem met veel van jou uitspraken - er staat niets concreets tegenover.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:16 schreef viagraap het volgende:
En tegen jou zei ik al dat het niet om specifieke handelingen an sich gaat.
Willekeurige Israëlische burgers in brand steken en doodschieten is dus gerechtvaardigd volgens viagraap. Maar hij keurt het niet goed.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 12:18 schreef viagraap het volgende:
[..]
Alle terreur. Ik keur het daarmee niet goed, maar dat is dus te moeilijk voor je. Als ik de terreur van hamas goed zou keuren zou ik die van Israël namelijk ook goed moeten keuren, zoals veel users hier.
quote:Milieu/Palestina-activisten blokkeren vrachtverkeer havens 010, vrachtwagenchauffeurs delen rake tikken uit
https://www.geenstijl.nl/5186146/geef-tegengas
Bekijk deze YouTube-video
Dat zijn ook de redenen dat ze vast zitten in hun eigen land.quote:Op vrijdag 10 oktober 2025 11:50 schreef Ann-Lynn het volgende:
[..]
Welke terugsla-tactiek vind je wel goed?
Raketten afvuren? Doen ze al decennia, maar Israël heeft een Iron Dome om zich ertegen te beschermen.
Ontvoeringen? Doen ze al decennia, maar dat raakt maar een klein deel van de joden en haalt over het algemeen niet heel veel uit (ja, ze krijgen een veelvoud aan gevangenen terug, maar daarmee doen ze Israël nog steeds niet genoeg pijn).
Aanslagen? Bommetje hier en daar laten ontploffen, mensen in de wildeweg neerschieten / steken, op mensen inrijden? Doen ze al decennia en krijgen telkens erna op hun kop.
Dus, wat is een door jou goedgekeurde tactiek?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |