NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iemand vroeg hier eerder in dit topic ook naar de beleving van de blanke cultuur vanuit Zuid Amerika. Vond ik ook een interessante vraag.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:24 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Nouja, veel Afrikanen en zeker Zuid-Amerikanen zijn ook Katholiek. Dus voor veel Aziaten is het onderscheid misschien niet herkenbaar maar op allerlei andere continenten..
Want die landen hebben natuurlijk zeer veel Europese invloeden. Maar schaar je dan toch weer niet onder de blanke/westerse cultuur (grotendeels dan).
Het is allemaal niet zo simpel. 😄
Een blanke cultuur? Nah, er is ook geen zwarte cultuur. Of welke tint dan ook. Een Burkinees heeft niet dezelfde culturele achtergrond of opvattingen als een zwarte Amerikaan. Ik als blanke Nederlander heb ook niet dezelfde achtergrond en opvattingen als een Tsjetsjeen.
dit komt weer door protestantse invloeden en de invloeden na de post franse en amerikaanse revoluties.quote:Op maandag 6 oktober 2025 19:44 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heel specifiek op de Nederlandse cultuur inzoomend, dan ontbreekt er een wel een bepaalde mate van allergie voor hiërarchie, die echt heel specifiek is Nederlandse cultuur. Van schoonmaker tot directeur, we behandelen het liefst iedereen op dezelfde manier.
Iedereen zal gelijk door God veroordeeld worden, dus als God geen onderscheid maakt, waarom denken mensen dit recht wel te hebben?
Communisme als naam voor een leer die extreme gelijkheid propageert is Europees, maar de theorie en praktijk is al veel ouder. In het boek Dominion (Heerschappij) beschrijft Tom Holland onder andere het leven in een vroeg-Christelijke gemeenschap ergens in Noord-Afrika. Het heette misschien geen communisme, maar hoe het er daar aan toeging was ontzettend vergelijkbaar.quote:
[..]
Het zijn wel zaken waar het Christendom nadrukkelijk op focust.
En heel veel van de Westerse waarden zijn zo ontstaan op basis van de eeuwenlange Christelijke dominantie in het Westen. Zelfs zoiets als het communisme, wat ook uit Europa komt, is enorm beinvloed door het Christendom.
Grootste verschil met Westerse cultuur naast de invloeden van de katholieke kerk, zijn ook de opkomst van de Bourgeoisie (de middenklasse) wie in sommige gebieden van europa al heel vroeg machtiger waren dan de heersende klasse. Voorbeeld is Vlaanderen in 13e en 14e eeuw.
Een ander groot verschil met het europese continent is dat wij veel handel over grenzen (natie, streken, etc) heen dreven, in tegenstelling tot bijv. China wie alle schepen verbranden, en verbood om import van producten en net als japan (gebieden die ongeveer gelijk tijdig urbaniseerde en staten ontstonden).
en onze neiging tot globalisatie.
Een ander groot verschil met het europese continent is dat wij veel handel over grenzen (natie, streken, etc) heen dreven, in tegenstelling tot bijv. China wie alle schepen verbranden, en verbood om import van producten en net als japan (gebieden die ongeveer gelijk tijdig urbaniseerde en staten ontstonden).
en onze neiging tot globalisatie.
dit staat in de bijbel, dan stenigen ze een van die leden omdat ze voorraden achter hielden.quote:Op maandag 6 oktober 2025 20:48 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Communisme als naam voor een leer die extreme gelijkheid propageert is Europees, maar de theorie en praktijk is al veel ouder. In het boek Dominion (Heerschappij) beschrijft Tom Holland onder andere het leven in een vroeg-Christelijke gemeenschap ergens in Noord-Afrika. Het heette misschien geen communisme, maar hoe het er daar aan toeging was ontzettend vergelijkbaar.
Het is jammer dat heel veel culturen geen geschreven bronnen achter lieten. Dus hoe groot de middenklasse bij de Azteken was, weten we niet. Is ook een miljoenen bevolking geweest. 15 miljoen mensen ofzo.quote:
Grootste verschil met Westerse cultuur naast de invloeden van de katholieke kerk, zijn ook de opkomst van de Bourgeoisie (de middenklasse) wie in sommige gebieden van europa al heel vroeg machtiger waren dan de heersende klasse. Voorbeeld is Vlaanderen in 13e en 14e eeuw.
Een ander groot verschil met het europese continent is dat wij veel handel over grenzen (natie, streken, etc) heen dreven, in tegenstelling tot bijv. China wie alle schepen verbranden, en verbood om import van producten en net als japan (gebieden die ongeveer gelijk tijdig urbaniseerde en staten ontstonden).
en onze neiging tot globalisatie.
En over die handel: gezien de eeuwenoude zijderoute waren er al heel veel Arabieren en Aziaten bezig met handel en geld verdienen. Een van de redenen dat wij (Europeanen) juist ook een route over zee zochten. Om de middelman eruit te halen.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
lol amerikaanse whiteness rationeel/wetenschap noemen... die lui zijn massaal religekkie geworden, geleid door een cultist die wetenschap als een broeinest van wokeness ziet en het liefst alle universoteiten zou sluiten... het is dat zijn lakeien hem nog net kunnen overtuigen dat dat wel heel slecht voor de economie zou zijn....
Weg met de riooljournalistiek. Klik er niet op. Ze vergiftigen de maatschappij.
Nou dat weten we volgens mij wel redelijk.... aangezien op alle andere continenten waar de ontdekkingsreizigers kwamen er zogoed als geen middenstand was en geen vormen echt van intercontentiale handel. arabieren hadden geen internationale handel met anderen, en de handel was nooit gericht op gelijkwaardigheid iets wat binnen de westerse cultuur wel aanwezig was. Er geen internationale instituten waren en geen globalisatie of enige vorm. Denk aan Hanze verbond etc.quote:
[..]
Het is jammer dat heel veel culturen geen geschreven bronnen achter lieten. Dus hoe groot de middenklasse bij de Azteken was, weten we niet. Is ook een miljoenen bevolking geweest. 15 miljoen mensen ofzo.
En over die handel: gezien de eeuwenoude zijderoute waren er al heel veel Arabieren en Aziaten bezig met handel en geld verdienen. Een van de redenen dat wij (Europeanen) juist ook een route over zee zochten. Om de middelman eruit te halen.
Europa is een erg unieke situatie waarin er veel eenheid was (religie, gebruiken, huwelijken tussen heersers (aristocratie)) maar veel autonome eigen gebruiken binnen gebieden (denk aan de kleine staatjes, maar ook dat streek taal elke 50 km veranderde etc).
Dus we weten niet hoe het in de amerika's was omdat nadat de eerste ontdekkingsreizers kwamen het continenteen gigantische pandemie ontstond watbijna 90% van de 2 continenten uitstierf binnen 30 jaar (weet niet meer precies hoeveel tijd hierin tussen zat).Maar toen de volgende expedities kwamen zagen massaal lege continenten en uitgestorven dorpen. Hierzijn veel reis verslagen van.
Maar het is vrij aannemenlijk dat er geen echt sprake was van institutionalisering zoals in Europa, later noord amerika is gebeurd.
Nou ik ken een hoop blanken waarvoor een hoop van de genoemde zaken zeker niet gelden. Dus dat is zeker niet huidskleurafhankelijk.quote:
[..]
Dat komt omdat je een blanke bent (gokje hoor). Dus je bent al dominant in je cultuur.
Je vertrouwt op instituties. Op recht. Dus zaken die buiten jou en je clan liggen. Je trouwt niet je nicht. Je trouwt geen meerdere vrouwen. Je gelooft in gelijkheid tussen man en vrouw. En je gaat er vanuit dat de wetenschap meestal gelijk heeft. En de aarde niet plat is. Je komt uit een cultuur met geschreven bronnen. En dus heb je een lange geschiedenis.
Je bent meestal beleefd naar mensen en laat niet direct je emoties zien. En wat je bereikt in het leven komt voornamelijk door je eigen inzet.
Zoiets? (Met dat staatje uit de OP)
Het is toch niet gek om een cultuur te hebben als authentieke Nederlander?
Ik zie de cultuur wel maar lijkt wel of je niet trots mag zijn of het benoemen.
Relatief nuchter, direct, harde werker, goede sporters, familiemensen, soms afstandelijk (niet onderling huggen), openlijk kritisch.
Ik zie de cultuur wel maar lijkt wel of je niet trots mag zijn of het benoemen.
Relatief nuchter, direct, harde werker, goede sporters, familiemensen, soms afstandelijk (niet onderling huggen), openlijk kritisch.
Vakman pur sang
Dat heeft alleen geen moer met ras of kleur te maken.quote:
Het is toch niet gek om een cultuur te hebben als authentieke Nederlander?
Ik zie de cultuur wel maar lijkt wel of je niet trots mag zijn of het benoemen.
Relatief nuchter, direct, harde werker, goede sporters, familiemensen, soms afstandelijk (niet onderling huggen), openlijk kritisch.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
BiblebeltGODENquote:
[..]
Nou ik ken een hoop blanken waarvoor een hoop van de genoemde zaken zeker niet gelden. Dus dat is zeker niet huidskleurafhankelijk.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nou de authentieke Nederlanden is nou eenmaal blank.quote:
[..]
Dat heeft alleen geen moer met ras of kleur te maken.
Vakman pur sang
ken sowieso Suri's en Indo's die ik meer 'Nederlands' zou noemen qua 'cultuur' dan 'blanke' Nederlanders.
Die achterlijke obsessie met ras...
Die achterlijke obsessie met ras...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tegen wie heb je het nou?quote:
ken sowieso Suri's en Indo's die ik meer 'Nederlands' zou noemen qua 'cultuur' dan 'blanke' Nederlanders.
Die achterlijke obsessie met ras...
Ik ken ook (geadopteerde) zwarten die gewoon totaal Nederlands zijn.
Vakman pur sang
Tegen eenieder die in 2025 nog denkt dat irrelevante zaken als ras of huidskleur ook nog maar iets van betekenis hebben als het gaat om karakter, gedrag en ideeën (en ideeën is wat cultuur maakt).quote:
[..]
Tegen wie heb je het nou?
Ik ken ook (geadopteerde) zwarten die gewoon totaal Nederlands zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zou raar zijn, ook al zit ik met smart te wachten op een woke film, documentaire of serie met een gitzwarte Napoleon, Hitler of Anne Frank.quote:
[..]
Nou de authentieke Nederlanden is nou eenmaal blank.
Wanneer het om een bepaalde staat duizenden kilometers verderop gaat dan nu al 2 jaar vrij prominent in het nieuws is dan staat elke Nederlander met rechte rug overeind en prevelt trots dat die staat wel nadrukkelijk een Joodse staat mag moeten zijn (etnische component) maar in ons eigen land mogen wij zelf dat niet zijn of benoemen; dat we graag zien of menen dat ons land etnisch blank blijft qua meerderheid. Dan is de etnische component opeens enorm gevaarlijk en dan ben je opeens fout. Om erna snel wel weer alle Nederlandse politieke partijen en lijsttrekkers te zien herhalen dat die ene staat wel vooral een etnische component moet en mag hebben en een ieder die dat ontkent krijgt gelijk de welbekende prachtlabel opgedrukt: “antisemiet”. Maar in NL noemen we iemand niet een anti-blanke racist als hij problemen heeft met het feit dat je van mening bent dat Nederland een etnische blanke meerderheidsstaat moet blijven: oftewel gewoon Nederland….nee dan noemen diegene die die mening uitdraagt wat betreft een etnisch blank Nederland een racist/extreem rechts/neo-nazi.quote:
Het is toch niet gek om een cultuur te hebben als authentieke Nederlander?
Ik zie de cultuur wel maar lijkt wel of je niet trots mag zijn of het benoemen.
Relatief nuchter, direct, harde werker, goede sporters, familiemensen, soms afstandelijk (niet onderling huggen), openlijk kritisch.
enkelband
Hallo Maximaquote:
[..]
Denk je dat er überhaupt iets van een blanke cultuur bestaat? Of een westerse cultuur?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Japanners zijn ook blank.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Dat is puur Amerikaanse huidskleurobsessie. Het is Noord-West Europese cultuur, het is anders dan de katholieke Zuid-Europeanen en anders dan de Russen en de Georgiers, en die zijn ook blank.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Een 'blanke' cultuur bestaat niet. Net zoals een 'zwarte' cultuur niet bestaat. Dit zijn Amerikaanse concepten gebaseerd op raciaal denken, vroeger helaas erg populair en tegenwoordig vooral nieuw leven ingeblazen binnen bepaalde progressieve contreien waar men raciaal essentialistische denkbeelden omarmd en het geloof heeft dat huidskleur een zeer belangrijk en bepalend element in het dagelijks leven is.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
In de VS bestaat wel duidelijk een zwarte cultuur. Afro Amerikanen hebben duidelijk hun eigen afdeling binnen de Amerikaanse cultuur ontwikkeld.
Maar dat is ontstaan door de gedeelde geschiedenis van de zwarte bevolking aldaar en het feit dat ze als minderheid op elkaar aangewezen waren. Dus hun huidskleur speelt daar wel een rol maar is niet alles bepalend.
Maar dat is ontstaan door de gedeelde geschiedenis van de zwarte bevolking aldaar en het feit dat ze als minderheid op elkaar aangewezen waren. Dus hun huidskleur speelt daar wel een rol maar is niet alles bepalend.
Wat zijn de kenmerken van die Afro Amerikaanse cultuur dan?quote:
In de VS bestaat wel duidelijk een zwarte cultuur. Afro Amerikanen hebben duidelijk hun eigen afdeling binnen de Amerikaanse cultuur ontwikkeld.
Maar dat is ontstaan door de gedeelde geschiedenis van de zwarte bevolking aldaar en het feit dat ze als minderheid op elkaar aangewezen waren. Dus hun huidskleur speelt daar wel een rol maar is niet alles bepalend.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Hun kerken of hun muziek bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wat zijn de kenmerken van die Afro Amerikaanse cultuur dan?
Zover ik weet is de meerderheid van de zwarte Amerikanen ook gewoon protestants.quote:
[..]
Hun kerken of hun muziek bijvoorbeeld.
Die kerken, bedoel je daar juist dat gospel zingen enzo mee? Dat is wel een culturele uiting. Ja.
Of wellicht hun hele spirituele beleving wat hun cultuur uniek maakt.
(Al zeg ik er meteen bij dat dit een beeld van mij is, en zwaar generaliserend
)[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 07-10-2025 08:16:14 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Inderdaad dat type kerkdiensten. Ze zijn wel christelijk, maar net op hun eigen manier.quote:
[..]
Zover ik weet is de meerderheid van de zwarte Amerikanen ook gewoon protestants.
Die kerken, bedoel je daar juist dat gospel zingen enzo mee? Dat is wel een culturele uiting. Ja.
Of wellicht hun hele spirituele beleving wat hun cultuur uniek maakt.
Maar dus ook allerlei muziekstromingen zijn uit de zwarte cultuur uit de VS ontstaan. En je ziet het ook in de sport. bij bijvoorbeeld Basketbal, wat vooral een bolwerk van zwarten is.
Maar dat heeft allemaal de oorsprong in hun gedeelde geschiedenis in de VS.
Het is specifiek op toepassing van de meer armere zwarte bevolking in de VS. Inmiddels is de zwarte populatie daar zo divers dat er ook talloze mensen bijzitten die later naar de VS zijn gekomen, bijvoorbeeld uit Afrika, Zuid-Amerika of van de Caraïben.quote:
[..]
Inderdaad dat type kerkdiensten. Ze zijn wel christelijk, maar net op hun eigen manier.
Maar dus ook allerlei muziekstromingen zijn uit de zwarte cultuur uit de VS ontstaan. En je ziet het ook in de sport. bij bijvoorbeeld Basketbal, wat vooral een bolwerk van zwarten is.
Maar dat heeft allemaal de oorsprong in hun gedeelde geschiedenis in de VS.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik schat dat die latere immigranten ook niet participeren in de typisch Afro Amerikaanse cultuur.quote:Op dinsdag 7 oktober 2025 08:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het is specifiek op toepassing van de meer armere zwarte bevolking in de VS. Inmiddels is de zwarte populatie daar zo divers dat er ook talloze mensen bijzitten die later naar de VS zijn gekomen, bijvoorbeeld uit Afrika, Zuid-Amerika of van de Caraïben.
Ja, hoe dichter bij, hoe makkelijker je de verschillen ziet. Noord-Nederlanders zien een Zuid-Nederlandse cultuur en andersom, een Brabander ziet een verschil tussen Brabant en Limburg, en een Limburger ziet een cultuurverschil tussen Heerlen en Kerkrade. Van veraf is het allemaal één pot nat, en als je inzoomt zijn er op kleine schaal verschillen. Uiteindelijk zijn we allemaal mensen, met overeenkomsten én verschillen en kun je blanken/zwarten/aziaten en zelfs Limburgers niet over één kam scherenquote:
[..]
Ja. En dat zijn (als ik het zo begrijp) gewoon stromingen van het christendom. En dat is dus de dominante blanke cultuur.
Het is niet opeens Voodoo (voorouderverering) of Hindoeïsme (heel veel goden) ofzo.
Een insider zoals Etto ziet die verschillen wel. Maar een buitenstaander die naar onze cultuur kijkt, vanuit native Afrika of Azie, ziet dat niet . Die ziet gewoon christendom.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Ik denk dat dit gevoel niet anders zal zijn voor iemand uit Nigeria of uit China. In gebieden waar de overgrote meerderheid van de mensen van oudsher dezelfde etniciteit heeft, dan zijn uiterlijke kenmerken zelden of nooit een verbindende factor geworden.quote:
Maar nee, ik heb geen moment in mijn leven het idee dat ik dingen doe, me op een bepaalde manier gedraag, bepaalden dingen leuk vind of me met bepaalde mensen verbonden voel louter omdat ik blank ben.
Als ik in een Afrikaans land had gewoond met grotendeels zwarten, dan had ik me misschien wel op basis van huidskleur verbonden gevoeld met anderen van mijn minderheidsgroep. Maar in West-Europa is het zo normaal dat het geen basis is voor een band met iemand.
Correct.quote:
[..]
Ik denk dat dit gevoel niet anders zal zijn voor iemand uit Nigeria of uit China. In gebieden waar de overgrote meerderheid van de mensen van oudsher dezelfde etniciteit heeft, dan zijn uiterlijke kenmerken zelden of nooit een verbindende factor geworden.
In de Rwandese genocide moest men zelfs om ID's vragen om te bepalen tot welke groep de ander behoorde, om die vervolgens wel of niet af te slachten.
Uiterlijk was geen bepalende factor, omdat dat homogeen was.
Precies. Wasps.quote:
Ik zie hier toch meer de Amerikaanse cultuur in dan een universele blanke, eigenlijk.
Blanke cultuur in Nederland.
Supporters in het stadion en kijkers thuis zijn in meerderheid blank. En juichen bij een overwinning
Maar ook de supporters en tvkijkers die minder blank zijn, juichen bij een overwinning.
Hoezo is de multiculturele samenleving mislukt. Wie roept deze onzin?
Supporters in het stadion en kijkers thuis zijn in meerderheid blank. En juichen bij een overwinning
Maar ook de supporters en tvkijkers die minder blank zijn, juichen bij een overwinning.
Hoezo is de multiculturele samenleving mislukt. Wie roept deze onzin?
Beledigende spreekkoren en gegooide bananen.quote:
Blanke cultuur in Nederland.
Supporters in het stadion en kijkers thuis zijn in meerderheid blank. En juichen bij een overwinning
Maar ook de supporters en tvkijkers die minder blank zijn, juichen bij een overwinning.
Hoezo is de multiculturele samenleving mislukt. Wie roept deze onzin?
[ afbeelding ]
Ook de cultuur van sommige racistische blanke voetbalhooligans.quote:
[..]
Beledigende spreekkoren en gegooide bananen.
Toch zijn zij niet mislukt als medelander die anderen in hun waarde laten.
Beetje ouder worden, vrouw en kinderen krijgen.... dat helpt
De term racisme is zo geïnfleerd, dat je je afvraagt wat het nog betekent.quote:
[..]
Ook de cultuur van sommige racistische blanke voetbalhooligans.
Goede vraag.quote:
[..]
De term racisme is zo geïnfleerd, dat je je afvraagt wat het nog betekent.
In dit geval is het gooien van bananen naar donkere spelers onmiskenbaar racisme
Als je vind dat het mensen zijn wel...quote:
[..]
Goede vraag.
In dit geval is het gooien van bananen naar donkere spelers onmiskenbaar racisme
😈
(Okay, that's enough internet for one day!).
Zelf ben ik voor een strikte interpretatie van het begrip racisme wat van toepassing is op wetten, regelgeving en overheidsorganen anders gaat het helemaal nergens meer over.
Zie ook vooral sommige Creoolse Surinamers.
Donkere voetballers zijn mensen . Dat weten die voetbalhooligans ook. Dus zijn ze met opzet racistisch... vinden ze leukquote:
[..]
Als je vind dat het mensen zijn wel...
Dat is waar.quote:
[..]
Donkere voetballers zijn mensen . Dat weten die voetbalhooligans ook. Dus zijn ze met opzet racistisch... vinden ze leuk
Zijn die donkere Afrikaanse voetballers van twee meter nog steeds gescoute 'tieners' zoals in de jaren '90?
Maar we zijn wel afgedwaald van het onderwerp.
Je bedoelt gescout in Afrika en toen gecontracteerd voor een club in Europa.? Ik weet niet hoeveel per jaar dat zijn nu en de meesten zijn niet 2 meter of meer.quote:
Zijn die donkere Afrikaanse voetballers van twee meter nog steeds gescoute 'tieners' zoals in de jaren '90?
Voetbal is nooit mijn sport geweest, maar ik kan me Babangida nog herinneren.quote:
[..]
Je bedoelt gescout in Afrika en toen gecontracteerd voor een club in Europa.? Ik weet niet hoeveel per jaar dat zijn nu en de meesten zijn niet 2 meter of meer.
Maar dit topic ging over de V.S., waar football een soort rare homosport is waar je de bal met je handen oppakt en met zitvlakloze onderbroekjes en kerels met ogenschaduw.
Het is wel zo dat het idee dat ras er toe doet er aan kan bijdragen dat cultuur afgebakend wordt op raciale grenzen. In Afro-Amerikaanse ghetto's werd bijvoorbeeld bepaald gedrag getypeerd als ‘white behavior’ — wat er juist toe leidde dat sociaal-economische vooruitgang, studie-ijver en zelfdiscipline binnen de eigen gemeenschap als verraad aan de eigen identiteit werden gezien. Daarmee werd het idee dat ras ertoe doet een self-fulfilling prophecy: het versterkt niet alleen de sociale scheidslijnen die het zegt te beschrijven, maar maakt ze ook cultureel reëel.quote:
Tegen eenieder die in 2025 nog denkt dat irrelevante zaken als ras of huidskleur ook nog maar iets van betekenis hebben als het gaat om karakter, gedrag en ideeën (en ideeën is wat cultuur maakt).
In dat opzicht kan raciale diversiteit de culturele afstand vergroten en visa versa. Dat zie je denk ik ook terug in Europa. De Noord-Afrikaanse tint verminderd de tolerantie voor het islamitische en het islamitische verminderd de tolerantie voor de Noord-Afrikaanse tint, en het zou me niet verbazen als er een raciale afstand gevoelt wordt tov Europanen vanuit de Noord-Afrikanen, en dat dit de omhelzing van de eigen cultuur/religie versterkt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Akathisia op 08-10-2025 20:02:45 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
https://linguapress.com/advanced/wasp-america
https://www.ebsco.com/res(...)axon-protestant-wasp
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
De geschiedenis van de VS verschilt aanzienlijk van die van andere landen en de ideeën van sociologen uit de VS een-op-een overnemen is volstrekt onzinnig, maar dat weerhoudt activisten die doen of ze wetenschappers zijn er uiteraard niet van om dat toch te doen.
Vrij typerend dat er staat:
Nadruk op de wetenschappelijke methode:
-Objectief, rationeel lineair denken
-Oorzaak en gevolg relaties
-Kwantitatieve nadruk
Als mensen daadwerkelijk objectief, rationeel lineair konden denken hadden we de wetenschappelijke methode niet zo hard nodig gehad. Eerlijk gezegd zou ik wat betreft die kwantitatieve nadruk stellen dat als er überhaupt kwalitatief onderzoek mogelijk is je te maken hebt met een vorm van wetenschap die niet (of slechts deels) onder de harde wetenschappen valt in te delen. Aangezien je de wetenschappelijke methode niet of amper kunt toepassen is het een andere tak van sport die eigenlijk anders genoemd zou moeten worden.
Let wel, ik zeg niet dat dergelijke humane wetenschappen geen waarde hebben of dat kwalitatief onderzoek dat niet heeft maar wel dat de uitkomsten absoluut niet dezelfde universele waarheden opleveren als de sec harde wetenschappen. Binnen sommige wetenschappen is het onderscheid overigens natuurlijk niet zo zwart-wit maar je kunt wel kijken of je te maken hebt met een onderzoek waarbij de wetenschapppelijke daadwerkelijk toegepast kan worden en de uitslagen universeel en daadwerkelijk reproduceerbaar zijn.
Eigenlijk ligt in het maken van dat onderscheid een rol voor de journalistiek, maar dat gaat heel vaak fout. Wat vrijwel onvermijdelijk is als het nieuws vooral verkoopwaarde moet hebbe en de echte waarheid daaraan ondergeschikt is.
https://www.ebsco.com/res(...)axon-protestant-wasp
https://en.wikipedia.org/(...)of_the_United_States
De geschiedenis van de VS verschilt aanzienlijk van die van andere landen en de ideeën van sociologen uit de VS een-op-een overnemen is volstrekt onzinnig, maar dat weerhoudt activisten die doen of ze wetenschappers zijn er uiteraard niet van om dat toch te doen.
Vrij typerend dat er staat:
Nadruk op de wetenschappelijke methode:
-Objectief, rationeel lineair denken
-Oorzaak en gevolg relaties
-Kwantitatieve nadruk
Als mensen daadwerkelijk objectief, rationeel lineair konden denken hadden we de wetenschappelijke methode niet zo hard nodig gehad. Eerlijk gezegd zou ik wat betreft die kwantitatieve nadruk stellen dat als er überhaupt kwalitatief onderzoek mogelijk is je te maken hebt met een vorm van wetenschap die niet (of slechts deels) onder de harde wetenschappen valt in te delen. Aangezien je de wetenschappelijke methode niet of amper kunt toepassen is het een andere tak van sport die eigenlijk anders genoemd zou moeten worden.
Let wel, ik zeg niet dat dergelijke humane wetenschappen geen waarde hebben of dat kwalitatief onderzoek dat niet heeft maar wel dat de uitkomsten absoluut niet dezelfde universele waarheden opleveren als de sec harde wetenschappen. Binnen sommige wetenschappen is het onderscheid overigens natuurlijk niet zo zwart-wit maar je kunt wel kijken of je te maken hebt met een onderzoek waarbij de wetenschapppelijke daadwerkelijk toegepast kan worden en de uitslagen universeel en daadwerkelijk reproduceerbaar zijn.
Eigenlijk ligt in het maken van dat onderscheid een rol voor de journalistiek, maar dat gaat heel vaak fout. Wat vrijwel onvermijdelijk is als het nieuws vooral verkoopwaarde moet hebbe en de echte waarheid daaraan ondergeschikt is.
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Een multi-etnische samenleving is heel wat anders dan een multiculturele samenleving. Je plaatje bewijst het voorbeeld. In onze cultuur is voetbal een grote sport, en het ondersteunen van het voetbalteam een belangrijke culturele uiting - zeker in Nederland, met haar oranje gekte. Die uiting staat los van huidskleur, en iedereen kan meedoen - mits je dit specifieke deel van de (voetbal)cultuur als onderdeel van de jouwe beschouwt. Dit is dus een typisch voorbeeld van hoe multi-etniciteit fantastisch kan werken bínnen één cultureel kader.quote:
Blanke cultuur in Nederland.
Supporters in het stadion en kijkers thuis zijn in meerderheid blank. En juichen bij een overwinning
Maar ook de supporters en tvkijkers die minder blank zijn, juichen bij een overwinning.
Hoezo is de multiculturele samenleving mislukt. Wie roept deze onzin?
[ afbeelding ]
Kom je -voor je gevoel- uit een andere cultuur, dan doe je überhaupt niets met voetbal, of je bent in jouw voorbeeld voor een ander team.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
|
|
