Als ik het goed begrijp is de aankoop dus gewoon niet geldig / legaal. Bizar, wat nu?quote:Rijke ouders kopen kamers voor hun kinderen, gemeente Utrecht grijpt in
Utrecht - De gemeente Utrecht gaat optreden tegen de verkopers van losse kamers. Het gaat om kamers die eerst werden verhuurd en meestal na een snelle opknapbeurt voor veel geld worden verkocht.
De gemeente zegt steeds vaker te zien dat kamers binnen één woning apart te koop worden aangeboden. Deze kamers zijn niet volledig zelfstandig. Er is bijvoorbeeld een gedeeld toilet op de gang.
Volgens de gemeente financieren hypotheekverstrekkers deze kamers niet. Dat betekent dat ze alleen gekocht kunnen worden door mensen die het volledige bedrag zelf kunnen betalen. De kosten zijn vaak tussen de 100.000 en 200.000 euro.
Ouders met geld
Omdat het hele bedrag in één keer betaald moet worden, zijn de kamers alleen beschikbaar voor mensen met een grote portemonnee. De gemeente ziet in de praktijk vooral dat vermogende ouders de kamers kopen voor hun kinderen. De gemeente noemt dat "onwenselijk", omdat het de ongelijkheid op de woningmarkt vergroot.
Ook gebeurt het meestal met een constructie waarmee de koper het gebruiksrecht van één kamer krijgt, zonder dat de woning officieel is gesplitst. Dat betekent dat een bestaande woning in twee of meer zelfstandige woonruimtes wordt verdeeld, zonder dat daar een vergunning voor is. Dat is niet toegestaan.
Verkopers van deze kamers kunnen vanaf nu een bericht van de gemeente verwachten. "Daar hoort een last onder dwangsom en eventueel een bestuurlijke boete bij", schrijft de gemeente.
Hoofdprijs
“Ik heb hier geen goed woord voor over", zegt woonwethouder Dennis de Vries. "Onder de streep komt er niet één woning bij, maar wordt er alleen ontzettend veel geld verdiend."
Hij vervolgt: "Verhuurders die van hun pand af willen geven het een likje verf, zetten er een paar nieuwe keukens en douches in en verkopen het vervolgens voor de hoofdprijs aan mensen die het bedrag zo op tafel kunnen leggen. Dat past niet bij ons idee van volkshuisvesting en het past niet bij Utrecht, waar we juist inzetten op gelijke kansen."
quote:Op zondag 5 oktober 2025 13:51 schreef Alpha0 het volgende:
De kosten zijn vaak tussen de 100.000 en 200.000 euro.
Ja, en dat ga je gewoon niet oplossen. Dan gaan ze anders wel andere potentiele huurders overbieden of kopen ze een appartement ofzo.quote:Omdat het hele bedrag in één keer betaald moet worden, zijn de kamers alleen beschikbaar voor mensen met een grote portemonnee. De gemeente ziet in de praktijk vooral dat vermogende ouders de kamers kopen voor hun kinderen. De gemeente noemt dat "onwenselijk", omdat het de ongelijkheid op de woningmarkt vergroot.
In het land Nederland is rechts al tig jaren aan de macht en is de woningnood nog hoger.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:12 schreef Cruzinats het volgende:
En hoe vaak komt dit precies voor? "steeds vaker te zien" lekker vaag, kom met cijfers ofzo. Het zal wel gaan om enkele transacties.
Of ga je bezighouden met de echte problematiek. Waarom is de woningnood juist zo hoog op plekken waar links aan de macht is?
Omdat mensen daar graag wonen.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:12 schreef Cruzinats het volgende:
En hoe vaak komt dit precies voor? "steeds vaker te zien" lekker vaag, kom met cijfers ofzo. Het zal wel gaan om enkele transacties.
Of ga je bezighouden met de echte problematiek. Waarom is de woningnood juist zo hoog op plekken waar links aan de macht is?
Echt links doet toch al tijden vreedzaam demonstreren omdat er geen menswaardige woningen voor ieder mens worden gebouwd door de bouwende wereld? Tenminste ik ben daar al decennia vreedzaam mee bezig.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:12 schreef Cruzinats het volgende:
Of ga je bezighouden met de echte problematiek. Waarom is de woningnood juist zo hoog op plekken waar links aan de macht is?
Zoals in het stukje staat.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom zou dit nou precies verboden zijn, eigenlijk?
Ik lees verschillende zaken in de OP, wat ietswat verwarrend is eigenlijk.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom zou dit nou precies verboden zijn, eigenlijk?
Dat mag idd niet, maar zou je nu dus al kunnen handhaven toch?quote:Ook gebeurt het meestal met een constructie waarmee de koper het gebruiksrecht van één kamer krijgt, zonder dat de woning officieel is gesplitst. Dat betekent dat een bestaande woning in twee of meer zelfstandige woonruimtes wordt verdeeld, zonder dat daar een vergunning voor is. Dat is niet toegestaan.
Maar waarom dit niet zou mogen is mij onduidelijk, mits alles qua papierwerk gewoon klopt. Je verhuurde kamers en die verkoop je nu, per stuk of als geheel blok. Wat wil je daartegen doen dan?quote:Het gaat om kamers die eerst werden verhuurd en meestal na een snelle opknapbeurt voor veel geld worden verkocht.
Daar zitten wettelijk nog wel wat haken en ogen aan.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:24 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom zou dit nou precies verboden zijn, eigenlijk?
Maar het is geen zelfstandige woning. Je deelt immers sanitair.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Zoals in het stukje staat.
Ook gebeurt het meestal met een constructie waarmee de koper het gebruiksrecht van één kamer krijgt, zonder dat de woning officieel is gesplitst. Dat betekent dat een bestaande woning in twee of meer zelfstandige woonruimtes wordt verdeeld, zonder dat daar een vergunning voor is. Dat is niet toegestaan.
Omdat dit de de grootste steden zijn waar de meeste mensen willen wonen.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:12 schreef Cruzinats het volgende:
En hoe vaak komt dit precies voor? "steeds vaker te zien" lekker vaag, kom met cijfers ofzo. Het zal wel gaan om enkele transacties.
Of ga je bezighouden met de echte problematiek. Waarom is de woningnood juist zo hoog op plekken waar links aan de macht is?
Klopt.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het is geen zelfstandige woning. Je deelt immers sanitair.
Omdat het nogal een mengelmoes is tussen niet mogen en niet willen; het merendeel is niet willen en da's leuk, maar dan heb je pech.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:29 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik lees verschillende zaken in de OP, wat ietswat verwarrend is eigenlijk.
Maar geen eigen woonkamer, zo ontwijken ze het volgens mij.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:29 schreef miss_sly het volgende:
Om te kunnen splitsen moeten het zelfstandige woonruimten zijn, dus een eigen keuken, badkamer, toilet en voordeur.
Nou, dat lijkt me juist de makkelijkste vraag van het topic.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:26 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Heeft er weinig mee te maken, maar okay.
Dat kan met woningzoekenden in verhuur. Niet met splitsen. Zonder splitsen kun je niet verkopen. Het is mij een raadsel hoe hier een notaris in mee heeft kunnen gaan en ik geloof dan ook niet dat dit op grote schaal is gebeurd. Het is gewoon illegaal.quote:Op zondag 5 oktober 2025 14:36 schreef nostra het volgende:
[..]
Maar geen eigen woonkamer, zo ontwijken ze het volgens mij.
Bijvoorbeeld https://studentenkamerkop(...)in-hartje-rotterdam/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |