Musk is eerste halve biljonair ter wereld na nieuwe groei vermogen

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 13:42 schreef Arcee het volgende:

[..]
Wat zou jij met 60 Muskeuros doen, vosss?

Aandelen Tesla kopen?

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]


Al sinds 2013 staat die man op een podium te liegen over wat er al mogelijk zou zijn en wat hij binnen een jaar al op de markt zou kunnen brengen. Jaar na jaar, deadline na deadline. Maar omdat hij steeds weer meme-style nieuwe onzin kwam aandragen bleven mensen die aandelen maar steeds kopen.

Toyota en GM doen dat ook, met bijv EV's en de Solid state batterijen. Musk is een nogal polariserend karakter en ik vermoed dat het daarom veel meer op de voorgrond treedt.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 11:37 schreef Boca_Raton het volgende:
Om dat vermogen te beheren heb je al 5 man nodig.

Of een gevanceerde A.I., dat lijkt me in het geval van Musk eerder het geval

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 11:46 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Gewoon belasten

Het wordt ook belast, althans de rendementen kunnen belast worden of bij de fiscus afgetrokken worden mits die negatief zijn. Dat kennen we in Europa niet, althans niet op de schaal waarbij dat in de VS gebeurt.
Vermogen an sich is niet echt belastbaar, dat is een mensenrecht waarvan blijkbaar weinig mensen op de hoogte zijn.

Bekijk deze YouTube-video

40 jaar geleden was je met $10 miljard nog de rijkste ter wereld.
30 jaar geleden met $15 miljard.
20 jaar geleden met $50 miljard.
10 jaar geleden met $75 miljard.
En nu dus met $500 miljard.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:18 schreef Arcee het volgende:
Bekijk deze YouTube-video

40 jaar geleden was je met $10 miljard nog de rijkste ter wereld.
30 jaar geleden met $15 miljard.
20 jaar geleden met $50 miljard.
10 jaar geleden met $75 miljard.
En nu dus met $500 miljard.

Mwah,
Er zijn vaker extreem rijken geweest.

Mansa Musa - History’s Richest Man
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 14:28 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Heb je er persoonlijk last van?

Elon en al zijn rijke vriendjes en rijke vijanden neuken jou ook gewoon in de kont hoor. De verschuiving van rijkdom is niet gezond voor de andere 99,99% van de bevolking.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:24 schreef Momo het volgende:

[..]
Elon en al zijn rijke vriendjes en rijke vijanden neuken jou ook gewoon in de kont hoor. De verschuiving van rijkdom is niet gezond voor de andere 99,99% van de bevolking.

Genoeg mensen met minder geld die meer schade aan Nederland en de Nederlandse cultuur toebrengen.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:16 schreef Digi2 het volgende:

[..]
Het wordt ook belast, althans de rendementen kunnen belast worden of bij de fiscus afgetrokken worden mits die negatief zijn. Dat kennen we in Europa niet, althans niet op de schaal waarbij dat in de VS gebeurt.
Vermogen an sich is niet echt belastbaar, dat is een mensenrecht waarvan blijkbaar weinig mensen op de hoogte zijn.

Multimiljardair zijn is volgens sommigen een mensenrecht zelfs. Wat raar dat het volk voor degenen opkomen die meerdere miljarden bezitten. Hoop je soms dat hij je kinderen en kleinkinderen wat gaat toestoppen? Of is men bang dat een roep tot het stevig belasten van miljardairs bestemd is voor degenen met een paar ton. Dat men gewoon geen idee van grote getallen heeft?

De kans dat de miljardairs de stofzuiger op de samenleving zetten en ons de polarisatie toewensen is groter dan dat je zelf je rijkdom nog fatsoenlijk kan vergaren en overdragen.

Meer miljonairs en minder miljardairs.. dikke prima, maar meer miljardairs en een enkele triljardair betekent dat onze generaties in de afvoer verdwijnen. Gewoon vermogens en waardes belasten dus.

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 04-10-2025 22:46:29 ]

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Tesla is altijd een memestock geweest. In de brede zin van het woord. Dat zijn claims op een podium hier en daar voor genoeg hype zorgde dat men kocht voor het bezit, wat een opwaardse prijs veroorzaakte.

Al sinds 2013 staat die man op een podium te liegen over wat er al mogelijk zou zijn en wat hij binnen een jaar al op de markt zou kunnen brengen. Jaar na jaar, deadline na deadline. Maar omdat hij steeds weer meme-style nieuwe onzin kwam aandragen bleven mensen die aandelen maar steeds kopen.

In die zin gaan aandeelkoersen bij bepaalde bedrijven totaal niet over de echte analytische waarde van het bedrijf zelf maar over hoe goed de front-man internetsubculturen weet te bespelen.

Zegt iemand op FOK forum.
Riekt gewoon allemaal als afgunst op succesvolle afrikaners.

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 14:04 schreef SpecialK het volgende:

[..]
Tesla is altijd een memestock geweest. In de brede zin van het woord. Dat zijn claims op een podium hier en daar voor genoeg hype zorgde dat men kocht voor het bezit, wat een opwaardse prijs veroorzaakte.

Al sinds 2013 staat die man op een podium te liegen over wat er al mogelijk zou zijn en wat hij binnen een jaar al op de markt zou kunnen brengen. Jaar na jaar, deadline na deadline. Maar omdat hij steeds weer meme-style nieuwe onzin kwam aandragen bleven mensen die aandelen maar steeds kopen.

In die zin gaan aandeelkoersen bij bepaalde bedrijven totaal niet over de echte analytische waarde van het bedrijf zelf maar over hoe goed de front-man internetsubculturen weet te bespelen.

Musk bespeelde in die tijd met name de democraten. Maar het was degene die zich ook het allermakkelijkste aanpaste aan het fascisme vanaf de eerste dag. Meteen ging ie met zn arm gestrekt. Daaraan kon je zonder er veel van te weten al meteen zien dat het alleen een ordinaire subsidieharker was. "Democraten weg?.. oh, dan gaan we gewoon 180 graden om" Zijn persoonlijke situatie en bankrekening telde meer dan Tesla en SpaceX.

De megabedrijven die echt een CEO met nog enigszins hart voor het bedrijf en met visie hadden, zijn nu verloren. Ik noem een Apple, wat to-taal niet in een autocratie past. Apple kan niet in oorlog met Trump, maar het kan ook niet op de knieen voor Trump. Dat laatste doen ze noodgedwongen toch.

Ik noem "zelfs" een meta. Zuckerberg is een lul en steekt Trump ook geld toe. Maar die metaproducten werkten wel in een landschap waarin alle kinderen gestimuleerd worden om te leren, waarin iedereen gelukkiger wordt en nieuwe tech wil proberen omdat er minder zorgen zijn.

De demonstratie met Neil deGrasse Tyson van wat hij visualiseerde een paar jaar geleden was zoiets. En was Trump de bak in gegaan, dan was het nog wel wat geworden ook.

De metaverse werkt alleen niet in een landschap waarin het geluk inzakt en men denkt "waar in de wereld zijn onze kinderen straks veilig" en in een wereld die haaks op waarheidsvinding en educatie gaat staan. Waarin project 25 eigenlijk de stekker volledig uit onderwijs wil trekken. Laat staan dat die scholen die over het voortbestaan vrezen denken aan 'Metatech'. Men koopt nu als consument zelfs al "dumbphones", en een van de redenen is dat er geen camera opzit.

Bovendien zie je nu al de braindrain in actie. De ambities die er bij meta waren, waren niet bestemd voor binnen een naar autocratie vervallen westerse samenleving. De opmerking dat hij misschien miljarden zou verliezen met een investering en daar verder niet zoveel anders van kon maken tekende dat uit. Men is een koers ingeslagen in een redelijk goede wereld en toen storte de wereld in.

Techbedrijven vieren hoogtij in een enigszins begrijpbare en gelukkigere wereld. Als men in mineurstemming is koopt men nauwelijks in de breedte.



_{even een kazig citaat, maar voor Madmen was dat ook al bekend in de reclamewereld}

En dat geluk wordt steeds verder de vuilstort opgereden.

[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 04-10-2025 23:38:54 ]

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 22:33 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Multimiljardair zijn is volgens sommigen een mensenrecht zelfs. Wat raar dat het volk voor degenen opkomen die meerdere miljarden bezitten. Hoop je soms dat hij je kinderen en kleinkinderen wat gaat toestoppen? Of is men bang dat een roep tot het stevig belasten van miljardairs bestemd is voor degenen met een paar ton. Dat men gewoon geen idee van grote getallen heeft?

De kans dat de miljardairs de stofzuiger op de samenleving zetten en ons de polarisatie toewensen is groter dan dat je zelf je rijkdom nog fatsoenlijk kan vergaren en overdragen.

Meer miljonairs en minder miljardairs.. dikke prima, maar meer miljardairs en een enkele triljardair betekent dat onze generaties in de afvoer verdwijnen. Gewoon vermogens en waardes belasten dus.

Dat kan eventueel, meer landen respecteren de mensenrechten niet, zelfs onze buur Belgie doet dat niet langer. In Nederland zal dat niet snel gebeuren verwacht ik. Vooral niet na de recente uitspraak van de hoge raad tav de vermogens rendementheffing die dat nog eens bevestigd. Dit recht is principieel. Of het nu gaat om kledingstuk of een miljoenmiljard doet er niet toe. Het bezit van de hengel zelf kan niet willekeurig belast/afgenomen worden, de vissen die je ermee vangt wel. Dat maakt het hele idee erachter misschien duidelijker.

quote:

Article 17 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) enshrines the right to property as follows:

Everyone has the right to own property alone as well as in association with others. No one shall be arbitrarily deprived of his or her property.

[ Bericht 2% gewijzigd door Digi2 op 05-10-2025 07:41:47 ]

Het is hem van harte gegund. Hij heeft er hard voor gewerkt

Watch Tesla’s Optimus Humanoid Robot Learn Real Time Kung Fu Moves
Bekijk deze YouTube-video

quote:

This video also highlights the next big challenge—true autonomy. For Optimus to move beyond choreography, it must adapt to unpredictable strikes and unplanned scenarios in real time. Whether this kung fu clip is a glimpse of that future or just a polished teaser, one thing is clear: Tesla is redefining what people expect from robotic performance and control.

De snelheid en soepelheid van de bewegingen verbaast me wel. De vorige demos waren nogal traag en houterig qua bewegingen imo.

quote:

Mark your calendar: SpaceX sets date for next Starship launch in South Texas
Elon Musk's SpaceX has set the 11th launch of its Starship megarocket from South Texas for the evening of Oct. 13.
A 30-minute launch window opens at 6:15 p.m., according to the commercial space company which announced the plans this week along with a hype video for the giant spacecraft that's in development at the Starbase complex outside Brownsville.

Part of Musk's plan to make Starship profitable is to use it to quickly grow SpaceX's Starlink satellite internet constellation. The service is the biggest source of revenue for SpaceX, and Musk has said the increase in deployment made possible by Starship is key to the company's future. The satellites are regularly sent to space by the company's Falcon 9 rocket system, but at a slower pace than Starship will eventually allow.

quote:

Op vrijdag 3 oktober 2025 08:18 schreef Twiitch het volgende:
Ik zou dan om te trollen gewoon een miljoen in de fik steken en dit op twitter zetten for teh lulz. Dan worden mensen helemaal gek en het kost jou naar verhouding niks.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 2 oktober 2025 14:38 schreef vosss het volgende:
Die lul heeft genoeg geld om ALLE mensen op aarde 60 euro te geven.

Waanzin. Niemand zou zo veel geld moeten mogen bezitten en kom aub niet aan met dooddoeners als hij heeft er heel hard voor gewerkt en hij is degene die z'n nek uitgestoken heeft en meer van dat soort bullshit.

Bovendien is het ook nog eens een bijzonder naar heerschap.

Het is vermogen, geen geld. Het is ook niet dat ie al zijn vermogen liquide kan maken, want dat zal disastreus voor de koersen en dus zijn vermogen zijn

quote:

Op zaterdag 4 oktober 2025 23:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Musk bespeelde in die tijd met name de democraten. Maar het was degene die zich ook het allermakkelijkste aanpaste aan het fascisme vanaf de eerste dag. Meteen ging ie met zn arm gestrekt. Daaraan kon je zonder er veel van te weten al meteen zien dat het alleen een ordinaire subsidieharker was. "Democraten weg?.. oh, dan gaan we gewoon 180 graden om" Zijn persoonlijke situatie en bankrekening telde meer dan Tesla en SpaceX.

Musk stond niet op goede voet met de democraten die de UAW achter zich hebben als lobby. Sterker nog, Tesla werd stelselmatig naar de achtergrond gedreven, met name tav GM. Bovendien heeft er nooit een Tesla specifieke subsidie bestaan. Er waren EV subsidies waar alle autofabrikanten gebruik van konden maken. En dat Musk een flinke bankrekening heeft blijkt nergens uit. Hij bezit geen villas, eilanden, jachten etc. waaraan hij veel geld spendeert.

[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 05-10-2025 16:51:26 ]

quote:

Tesla shareholder meeting updates: Elon Musk gets his $1 trillion pay package

Elon Musk just scored a pay package that could make him the world's first trillionaire. Now comes the hard part — achieving 12 ambitious milestones.

With over 75% of the votes, Tesla shareholders on Thursday approved a compensation plan worth up to $1 trillion, capping a yearslong saga over Musk's pay.

Bekijk deze YouTube-video

Deze bubbel gaat niet lang meer stand houden. Dat zie je bij AI investeringen ook. Geld alsof het niks is terwijl er lang niet iets tegenover staat wat het rechtvaardigd. Het lijkt wel een super FOMO.