Ik had mn keuze eigenlijk al gemaakt. Voor mij verandert dit niet zoveel. Sowieso zijn Kieskompassen of stemwijzers leuk maar kijk ook liever naar de debatten en stemgedrag.
[ Bericht 33% gewijzigd door Frozen-assassin op 29-09-2025 07:49:16 ]
Dat was ook ongeveer mijn uitkomst..quote:
Weer geen partijen die ik graag wil steunen..
NSC heeft z'n geloofwaardigheid verloren en christelijke partijen krijgen mijn stem al helemaal niet (geloof gaat niet samen met politiek)
[ Bericht 7% gewijzigd door Chandler op 29-09-2025 08:52:59 ]
Wat ga je stemmen dan?quote:Op maandag 29 september 2025 07:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had mn keuze eigenlijk al gemaakt. Voor mij verandert dit niet zoveel. Sowieso zijn Kieskompassen of stemwijzers leuk maar kijk ook liever naar de debatten en stemgedrag.
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?quote:Kinderopvang moet voor alle gezinnen gratis worden, ook voor ouders die niet werken
Waarom zou het gratis moeten zijn als de ouders niet werken?
SPOILERDenken sommige partijen dat het geld aan de bomen groeit of mis ik een goed argument waarom het dan gratis zou moeten zijn?
Foute vragen wel trouwens. Ik vind het prima dat er op scholen meer aandacht aan de koloniale geschiedenis wordt besteed. Maar dan wel op de grootsheid van de Nederlandse historie, en ik vermoed dat ze dat er niet mee bedoelen. Dus toch maar ' nee' geklikt
Ligt het aan mij of zijn de vragen dit keer echt om te janken? Begon al meteen met de eerste vraag over koop of sociale huur. Daar is niet één antwoord op.
Dit is met afstand de matigste kieskompas die ik gezien hebquote:Op maandag 29 september 2025 08:51 schreef embedguy het volgende:
[..]
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?
Waarom zou het gratis moeten zijn als de ouders niet werken?SPOILERDenken sommige partijen dat het geld aan de bomen groeit of mis ik een goed argument waarom het dan gratis zou moeten zijn?
Wéér bevestiging dat cda te overwegen waard is voor mij.
Dit inderdaad. Er moeten zowel meer koopwoningen als sociale huurwoningen komen. Dat is geen of-of maar en-en.quote:
[ afbeelding ]
Ligt het aan mij of zijn de vragen dit keer echt om te janken? Begon al meteen met de eerste vraag over koop of sociale huur. Daar is niet één antwoord op.
Ik geloof dat wij bijna dezelfde antwoorden ingevuld hebbenquote:
[ afbeelding ]
Wéér bevestiging dat cda te overwegen waard is voor mij.
Er is wel een keuze te maken in het zwaartepunt. Schat dat het daar om gaat. Dat is iig waar ik vanuit ging, anders is het idd een waardeloze vraag.quote:Op maandag 29 september 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Er moeten zowel meer koopwoningen als sociale huurwoningen komen. Dat is geen of-of maar en-en.
Ik ben na een heel groot rondje toch weer bij NSC gekomen als mogelijke stemquote:
[..]
Dat was ook ongeveer mijn uitkomst..
Weer geen partijen die ik graag wil steunen..
NSC heeft z'n geloofwaardigheid verloren en christelijke partijen krijgen mijn stem al helemaal niet (geloof gaat niet samen met politiek)
En dan weet je ook meteen wel hoe treurig het gesteld is met de rest. Ik wilde mezelf zelfs over m'n haat jegens christelijke partijen heen zetten. Vorige week zorgde een motie over privacyinperking, een breekpunt voor mij, ervoor dat ik heel veel partijen definitief heb kunnen doorstrepen.
♥quote:
[..]
Ik geloof dat wij bijna dezelfde antwoorden ingevuld hebben
[ afbeelding ]
Overweeg je ook cda of toch heel iets anders?
Hoe veel waarde hecht je aan je privacy?quote:
[ afbeelding ]
Wéér bevestiging dat cda te overwegen waard is voor mij.
Ze leren het nooit!quote:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Duidelijk aan de linkerkant
Heb nog niet bepaald op wie van Forum ik ga stemmen overigens.
Ik stem ook al jaren PvdA dus klopt precies.
Heb de antwoorden van de politieke partijen eens naast die van mij gezet. De meeste overeenkomsten heb ik dan met D66 maar CDA inderdaad ook geregeld.quote:Op maandag 29 september 2025 09:09 schreef embedguy het volgende:
[..]
♥
Overweeg je ook cda of toch heel iets anders?
[ Bericht 0% gewijzigd door Drxx op 29-09-2025 09:48:38 ]
Weinig. Is cda slecht voor privacy?quote:
[..]
Hoe veel waarde hecht je aan je privacy?
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.quote:
[..]
Weinig. Is cda slecht voor privacy?
Ik denk oprecht dat we onder het bewind van een CDA meerderheid GB achterna zouden gaan.
De betreffende motie:
SPOILER
Ben toch een minder rechtse rakker dan ik dacht!
Is kieskompas van het CDA ofzo
Klopt ja, ik heb vrij veel op "Neutraal" geklikt omdat ik de voors en tegens van beide kanten wel zie.quote:
Toch wel veel stellingen waar ik niet zo makkelijk helemaal eens of helemaal oneens op stem omdat het niet zo zwart wit is.
Je hecht wel heel veel waarde aan een motie (geen wetsvoorstel!) dat gewoon zegt: we moeten eens met voorstellen gaan komen om dat enorme probleem dat iedereen ziet, het anonieme bedreigen en opzetten tot geweld online wat helaas veel navolging krijgt, een halt toe te roepen. Er is geen 1984 motie, er is een motie die ziet dat er een probleem is en vraagt om met voorstellen te komen (die ze niet zonder debat accepteren oid) om te kijken wat er aan dit probleem is te doen.quote:
[..]
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.
Ik denk oprecht dat we onder het bewind van een CDA meerderheid GB achterna zouden gaan.
De betreffende motie:SPOILER
Kan zo dat deze partijen elk voorstel wat er dan uit komt afschieten als ongewenst.
Kieskompas werkt samen met Trouw, misschien is dat idd wel te merken in de stellingen.quote:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
Uit jouw relaas in dat andere topic heb ik allang kunnen concluderen dat jij voor deze privacy-inperkende maatregelen bent, dus ga nou alsjeblieft niet deze motie afzwakken.quote:
[..]
Je hecht wel heel veel waarde aan een motie (geen wetsvoorstel!) dat gewoon zegt: we moeten eens met voorstellen gaan komen om dat enorme probleem dat iedereen ziet, het anonieme bedreigen en opzetten tot geweld online wat helaas veel navolging krijgt, een halt toe te roepen. Er is geen 1984 motie, er is een motie die ziet dat er een probleem is en vraagt om met voorstellen te komen (die ze niet zonder debat accepteren oid) om te kijken wat er aan dit probleem is te doen.
Kan zo dat deze partijen elk voorstel wat er dan uit komt afschieten als ongewenst.
Als iemand die privacy wel belangrijk vindt, vind ik dit een hele gevaarlijke motie. Dit is geen symbolische motie, hij is best concreet.
Ik dus ook.quote:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
Dan heb je me toch verkeerd begrepen.quote:
[..]
Uit jouw relaas in dat andere topic heb ik allang kunnen concluderen dat jij voor deze privacy-inperkende maatregelen bent, dus ga nou alsjeblieft niet deze motie afzwakken.
En ja, het is maar een motie, een motie stelt niet zo veel voor en deze motie roept zelfs alleen maar op om met voorstellen te komen. Je hecht veel meer waarde hieraan dan wie anders ook.
Als je geen radicale standpunten hebt, maar gewoon genuanceerd bent en alle vragen die niet zo zwart-wit zijn skipt, kom je eigenlijk altijd wel rond het midden uit. Het ding is dat er tegenwoordig bijna geen partijen meer over zijn in het midden, alles is naar links of naar rechts getrokken.quote:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
klopt, maar dan ga je kijken wie met wie zou samen willen regeren, dan wordt het alsnog lastig.quote:
[..]
Als je geen radicale standpunten hebt, maar gewoon genuanceerd bent en alle vragen die niet zo zwart-wit zijn skipt, kom je eigenlijk altijd wel rond het midden uit. Het ding is dat er tegenwoordig bijna geen partijen meer over zijn in het midden, alles is naar links of naar rechts getrokken.
Als je bijvoorbeeld minder migranten wil, wat ik heb ingevuld, en het CDA wil met GL-PVDA regeren, dan is dat ook weer geen handige stem.
Ehm, wat? Is dat niet sowieso al strafbaar?
Nope, alleen als je ongewenst wordt verklaardquote:
'Het moet strafbaar worden om zonder verblijfsvergunning in Nederland te zijn'
Ehm, wat? Is dat niet sowieso al strafbaar?
Partijen kunnen ook heel mooi A zeggen en B doen. GL neem ik bijvoorbeeld totaal niet serieus als het op woningbouw aan komt, want het zijn juist de typische GL-dingen die bestaande woningbouwprojecten continu dwars zitten. Zelfde met de VVD.quote:
[..]
klopt, maar dan ga je kijken wie met wie zou samen willen regeren, dan wordt het alsnog lastig.
Als je bijvoorbeeld minder migranten wil, wat ik heb ingevuld, en het CDA wil met GL-PVDA regeren, dan is dat ook weer geen handige stem.
Zelfde met polarisatie, iets wat ik ook hoog heb zitten. Denk dat geen enkele partij het een goed iets vindt, maar ze dragen er wel bijna allemaal aan bij.
Jeetje. Geen wonder dat het hier zo'n klerezooi is op het gebied van migratie danquote:
[..]
Nope, alleen als je ongewenst wordt verklaard
Moeten alle kinderen in middelbaar onderwijs tot de laatste klas is dezelfde klas zitten om iedereen dezelfde kansen te geven?
Ja ook oerdomme mensen moeten kunnen studeren en de rest ophouden.
Sterker nog, je mag gewoon een illegaal in je huis nemen, dan ben je nog niet strafbaarquote:
[..]
Jeetje. Geen wonder dat het hier zo'n klerezooi is op het gebied van migratie dan
Misschien is het een idee om iedereen op voorhand als 'illegaal' te bestempelen, totdat je een juiste indicatie krijgt om wél in dit land te blijven (in plaats van andersom).quote:
[..]
Sterker nog, je mag gewoon een illegaal in je huis nemen, dan ben je nog niet strafbaar
Ik moet helemaal niets.quote:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.quote:
Progressief rechts
Foute vragen wel trouwens. Ik vind het prima dat er op scholen meer aandacht aan de koloniale geschiedenis wordt besteed. Maar dan wel op de grootsheid van de Nederlandse historie, en ik vermoed dat ze dat er niet mee bedoelen. Dus toch maar ' nee' geklikt
Zit je dit verhaal nou te verkondigen met een Israëlische vlag in je UI?quote:
[..]
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.
Jawelquote:
Je moet aan je eigen veiligheid denken, welbevinden en dus ook welvaart
Ook dat niet.quote:
[..]
Jawel
Je moet aan je eigen veiligheid denken, welbevinden en dus ook welvaart
Misschien kunnen we dan stemmen op een partij met capabele bestuurders erin.quote:
[..]
Jawel
Je moet aan je eigen veiligheid denken, welbevinden en dus ook welvaart
Gefeclitokkiequote:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Dat wou Rutte in het begin, groen rechts.quote:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
Het is maar net waar je die lijntjes en bolletjes plaatst, dat is geen objectief gegeven. Wat mij betreft zouden D66 en Volt best geklassificeerd kunnen worden als rechts-progressieve partijen. Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.quote:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
Het complete plaatje is dat Nederland er vooral in zat voor de handel, niet voor kolonisatie. Er wordt vaak onterecht gedaan alsof Nederland hetzelfde flikte als Engeland, maar dat klopt helemaal niet. Ze waren niet altijd lieverds, maar er wordt met een veel te zwarte bril naar gekeken door velen.quote:
[..]
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.
Vanwege hun antwoorden op de vragen.quote:Op maandag 29 september 2025 11:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Er bestaan sowieso bijna geen rechtse partijen in Nederland, behalve FvD, JA21 en BVNL.quote:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
De Libertaire Partij (LP) kan wel worden gezien als rechts-progressief op bepaalde vlakken. In elk geval is de LP voor grote vrijheid op sociaal vlak maar ook voor lager belasting.
Ik kleur hier ook keurig binnen de linkse lijntjes
Is D66 van oudsher niet gewoon een middenpartij?quote:
[..]
Het is maar net waar je die lijntjes en bolletjes plaatst, dat is geen objectief gegeven. Wat mij betreft zouden D66 en Volt best geklassificeerd kunnen worden als rechts-progressieve partijen. Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Sommige thema's (denk aan economie en marktwerking) is D66 wel als rechts te duiden alleen op andere thema's zoals gelijke rechten en geloof in de rechtsstaat weer typisch links.
Zeker, maar hoe die standpunten zich vertalen naar een positie op het plaatje is dus bepaald door de makers van het Kieskompas. Dat is een subjectief iets, je kunt niet objectief meten hoe "links" of "rechts" een partijprogramma is.quote:
[..]
Is D66 van oudsher niet gewoon een middenpartij?
Sommige thema's (denk aan economie en marktwerking) is D66 wel als rechts te duiden alleen op andere thema's zoals gelijke rechten en geloof in de rechtsstaat weer typisch rechts.
Ohh zo, dankjewel. Met die motie ben ik het dan wel weer mee eens dus dat is geen bezwaar voor me.quote:
[..]
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.
Ik denk oprecht dat we onder het bewind van een CDA meerderheid GB achterna zouden gaan.
De betreffende motie:SPOILER
Iedere keer als iemand voor dit soort dingen is, sterft een deel van mequote:
[..]
Ohh zo, dankjewel. Met die motie ben ik het dan wel weer mee eens dus dat is geen bezwaar voor me.
Ben van geen enkele partij echt gecharmeerd of overtuigd maar ik zal in eerste plaats naar D66 en GL-PvdA kijken.
Even los van andere redenen om voor geatis kinderopvang te zijn voor niet-werkende ouders: het is goedkoper. Als er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouders, moet dat ergens worden vastgelegd, verwerkt, berekend, becorrespondeerd, mogelijkheid tot bezwaar, bezwaarprocedure, hardheidsclausule, voortgangsrapportages etc etc etc.quote:
[..]
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?
Waarom zou het gratis moeten zijn als de ouders niet werken?SPOILERDenken sommige partijen dat het geld aan de bomen groeit of mis ik een goed argument waarom het dan gratis zou moeten zijn?
In het geval van de kinderopvangtoeslag en hun niet-ingevoerde opvolgers is daaraan al miljoenen verbrandt aan het bouwen van de achterliggende ICT. Die vervolgens door de politiek niet wordt ingevoerd.
Ik ga alleen niet stemmen.
Waarom niet, het is niet zo dat je zo een aparte smaak hebt qua politiek dat geen partij bij je past?quote:
Mijn marker zat echt precies in het midden, dus op het kruis.
Ik ga alleen niet stemmen.
Nog iets linkser en je valt van de kaartquote:
Op quote:
[..]
Nog iets linkser en je valt van de kaart
Waarom "moeten" we op de PVV stemmen? En wat moeten diegenen die dat niet doen nog "leren"?quote:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Wederom een selectie van vrij waardeloze stellingen, maar dat zijn we gewend van kieskompas.
Sorryquote:
[..]
Iedere keer als iemand voor dit soort dingen is, sterft een deel van me
VVD doet alles om maar te kunnen regeren kan dus links en rechts zijn.
[ Bericht 74% gewijzigd door Nober op 29-09-2025 18:03:32 ]
Ik wilde een bericht schrijven dat ik niet begrijp dat dat niet al geregistreerd wordt maar hoe meer ik er over nadenk hoe logischer het klinktquote:Op maandag 29 september 2025 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Even los van andere redenen om voor geatis kinderopvang te zijn voor niet-werkende ouders: het is goedkoper. Als er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouders, moet dat ergens worden vastgelegd, verwerkt, berekend, becorrespondeerd, mogelijkheid tot bezwaar, bezwaarprocedure, hardheidsclausule, voortgangsrapportages etc etc etc.
In het geval van de kinderopvangtoeslag en hun niet-ingevoerde opvolgers is daaraan al miljoenen verbrandt aan het bouwen van de achterliggende ICT. Die vervolgens door de politiek niet wordt ingevoerd.
Het voelt mij wel wat ‘oneerlijk’ of ‘onrechtmatig’.
Dankjewel voor je uitleg
Ja redelijk vervelend, zit helemaal niet te wachten op NSC of weer een christelijke partij, al merk ik wel dat op bv scholen met de bijbel vaak meer respect te vinden is dan op openbare scholen...quote:
Ik ben na een heel groot rondje toch weer bij NSC gekomen als mogelijke stem
En dan weet je ook meteen wel hoe treurig het gesteld is met de rest. Ik wilde mezelf zelfs over m'n haat jegens christelijke partijen heen zetten. Vorige week zorgde een motie over privacyinperking, een breekpunt voor mij, ervoor dat ik heel veel partijen definitief heb kunnen doorstrepen.
Wie weet... het is nog niet zo ver...
In 2021 stond Volt nog rechts progressiefquote:Op maandag 29 september 2025 14:31 schreef Caland het volgende:
Kan je eigenlijk wel rechtsbovenin uitkomen? Denk dat mijn antwoorden zich wel daarvoor zouden lenen maar ik kom wederom exact in het midden en redelijk progressief uit.
Wederom een selectie van vrij waardeloze stellingen, maar dat zijn we gewend van kieskompas.
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Dit past me wel aardig geloof ik.
Ja we kunnen het ook Faber nog een keertje laten proberen hoor maar die wordt toch zogenaamd aan alle kanten tegengewerkt dus wat heeft het voor zin he.quote:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!quote:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Ja, hallo. Ben je zijn 10-puntenplan vergeten ofzo?quote:Op maandag 29 september 2025 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!
Met dit soort posts krijg ik wel zin om op Timmermans te stemmen in plaats van Volt of D66.quote:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
okquote:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Toen het nog Voltgoden warenquote:
[..]
In 2021 stond Volt nog rechts progressief
[ afbeelding ]
D66 idem.
Nouja, nu was het wel echt een kutkompas. Hopelijk doet de stemwijzer het beter.
Maakt niet uit. Van hetzelfde laken een pak.quote:
[..]
Met dit soort posts krijg ik wel zin om op Timmermans te stemmen in plaats van Volt of D66.
Namelijk meer immigratie. De rest (beetje meer geld hier, beetje minder geld daar) doet er allemaal niet toe. Over 20 jaar zullen de gevolgen ook voor jou en je directe omgeving voelbaar zijn en piep je wellicht anders. Alleen jammer dat we het dan zo ver moeten hebben laten komen.
Iedereen snapt toch wel dat 100.000 mensen erbij per jaar, laat staan van totaal andere culturen en soms zelfs 'dominante' culturen die onverenigbaar zijn (in het geval van de islam), totaal geen houdbaar beleid is op de lange termijn? Waar ligt de grens? 19 miljoen mensen? 20 miljoen mensen?
Ik kan er echt met de pet niet bij. Elk jaar komen er NETTO (dus immigratie minus emigratie) 100.000+ mensen naar Nederland. Een stad zoals Tilburg. Hoe kan dat nou houdbaar zijn? Leg het mij gvd eens uit.
En dan hebben ze het over 'ja we moeten meer huizen bouwen'. Haha, wat wil je doen dan? Elk jaar een stad zoals Tilburg erbij bouwen? Met alle voorzieningen? Wegen, scholen, ziekenhuizen, kapsalons, zwembaden, etc etc? En dat elk jaar?
Wat is het einddoel hiervan? Waarom in godsnaam? En tegen welke prijs is dit het allemaal waard?
In de jaren 90 was er een grote hit genaamd '15 miljoen mensen' (op dat hele kleine stukje aarde). Ken je die nog? Nu inmiddels op 18 miljoen. En maar jonge mannen blijven binnen halen.
En dan de leuzen 'we moeten minder polariseren jongens, we moeten gewoon elkaar ontarmen!' Ja dat gaat alle problemen oplossen natuurlijk.
Ik snap links, of eigenlijk gewoon mensen die pro-massa-immigratie zijn echt totaal maar dan ook totaal niet. En dat komt van iemand met een Turkse vrouw (PhD high skilled immigrant), 2 Irakezen in in mijn bedrijf, etc. Heeft niets met racisme of wat dan ook te maken.
Maar dit is gewoon simpelweg niet houdbaar. De grote steden zijn hier een perfect voorbeeld van. In sommige landen lopen ze een jaar of 5-10 voor. Parijs, Londen, Mälmo, Brussel. Dat is onze toekomst wanneer we zo doorgaan. Ziet dat er rooskleurig uit?
Of krijg ik de befaamde 'het zal allemaal wel meevallen'? Ja, valt het in Brussel mee? Valt het in Rotterdam mee? en hoe zag dat er 30 jaar geleden uit? En hoe gaat het er over 30 jaar uit zien?
Schiet mij maar lek, echt.
quote:
[..]
Maakt niet uit. Van hetzelfde laken een pak.
Namelijk meer immigratie. De rest (beetje meer geld hier, beetje minder geld daar) doet er allemaal niet toe. Over 20 jaar zullen de gevolgen ook voor jou en je directe omgeving voelbaar zijn en piep je wellicht anders. Alleen jammer dat we het dan zo ver moeten hebben laten komen.
Iedereen snapt toch wel dat 100.000 mensen erbij per jaar, laat staan van totaal andere culturen en soms zelfs 'dominante' culturen die onverenigbaar zijn (in het geval van de islam), totaal geen houdbaar beleid is op de lange termijn? Waar ligt de grens? 19 miljoen mensen? 20 miljoen mensen?
Ik kan er echt met de pet niet bij. Elk jaar komen er NETTO (dus immigratie minus emigratie) 100.000+ mensen naar Nederland. Een stad zoals Tilburg. Hoe kan dat nou houdbaar zijn? Leg het mij gvd eens uit.
En dan hebben ze het over 'ja we moeten meer huizen bouwen'. Haha, wat wil je doen dan? Elk jaar een stad zoals Tilburg erbij bouwen? Met alle voorzieningen? Wegen, scholen, ziekenhuizen, kapsalons, zwembaden, etc etc? En dat elk jaar?
Wat is het einddoel hiervan? Waarom in godsnaam? En tegen welke prijs is dit het allemaal waard?
In de jaren 90 was er een grote hit genaamd '15 miljoen mensen' (op dat hele kleine stukje aarde). Ken je die nog? Nu inmiddels op 18 miljoen. En maar jonge mannen blijven binnen halen.
En dan de leuzen 'we moeten minder polariseren jongens, we moeten gewoon elkaar ontarmen!' Ja dat gaat alle problemen oplossen natuurlijk.
Ik snap links, of eigenlijk gewoon mensen die pro-massa-immigratie zijn echt totaal maar dan ook totaal niet. En dat komt van iemand met een Turkse vrouw (PhD high skilled immigrant), 2 Irakezen in in mijn bedrijf, etc. Heeft niets met racisme of wat dan ook te maken.
Maar dit is gewoon simpelweg niet houdbaar. De grote steden zijn hier een perfect voorbeeld van. In sommige landen lopen ze een jaar of 5-10 voor. Parijs, Londen, Mälmo, Brussel. Dat is onze toekomst wanneer we zo doorgaan. Ziet dat er rooskleurig uit?
Of krijg ik de befaamde 'het zal allemaal wel meevallen'? Ja, valt het in Brussel mee? Valt het in Rotterdam mee? en hoe zag dat er 30 jaar geleden uit? En hoe gaat het er over 30 jaar uit zien?
Schiet mij maar lek, echt.
Leuk om te zien!quote:
Op Ik komt altijd op het CDA uit. Al jaren lang.
capricia in VKZ / Kieskompas
Hoe krijg je het voor elkaar, precies in het midden.quote:
[..]
Leuk om te zien!
Ik komt altijd op het CDA uit. Al jaren lang.
capricia in VKZ / Kieskompas
Een paar keer links, een paar keer rechts, en anders 'geen mening'.quote:
[..]
Hoe krijg je het voor elkaar, precies in het midden.
Dan ben je CDA.
Het gaat niet om Wilders, dat is een sukkel. Het gaat erom dat we toch op zijn MINST niet voor partijen stemmen die voor meer migratie zijn. 100.000 + mensen erbij, netto, per jaar! Al jaren oprij. In 2023 140.000! In 2022 224.000!quote:
[..]
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!
En vergelijk dat eenes met 2007, toen was het -5000. Minus 5000 dus.
Waarom zijn we deze koers ingeslagen? Wat is hier het einddoel van? En is dat gerechtvaardigd en tegen welke prijs? Waarom moeten er elk jaar STEDEN aan mensen bijkomen?
Hoe kunnen mensen dit niet zien als de gigagrootste bedreiging voor het voortbestaan van ons land, onze veiligheid, onze financiën, onze woonruimte, etc etc. Gaan we hier serieus nog 20 jaar mee door? En dan? Op naar de 20 miljoen inwoners? Hoe gaat jou kind of kleinkind leven in dit land?
Totaal krankjorum om a) dit probleem te bagetaliseren of te ontkennen en / of b) het wel in te zien, maar toch maar op een nette man stemmen omdat rechtse politici sukkels zijn.
Ofwel, stemmen voor de ondergang van het land omdat een halve poging van 37 zetels voor PVV niks uitgemaakt heeft. Waanzin, uiterste waanzin.
Oh en nog een zeer belangrijk argument wat ik nog niet eens heb aangehaald. Denk je dat al die mensen die nu als 'extreem rechts' worden beschouwd, het hierbij gaan laten zitten? Denk je niet dat dit een keer finaal uit de hand gaat lopen? Gaat nog 20 jaar massa-immigratie gewoon onverstoord door en denk je dat al die rechtse lui gewoon op de bank gaan zitten? Nog een paar 'Lisa's' erbij en dan gewoon toekijken?
Dit is toch gewoon een recept voor burgeroorlog in het ergste geval en massale onrust en onveiligheid i.c.m. geen leefbaarheid in het beste geval?
Links, leg mij alsjeblieft uit:
- Wat het doel is van MASSA-immigratie de afgelopen 12 jaar
- Waarom we hier mee moeten doorgaan
- Welke prijs jullie er bereid zijn voor te betalen
- Of jullie zien dat dit gaat leiden tot grote problemen voor de leefbaarheid, de verandering van onze cultuur en normen en waarden? En is dat gewoon 'verandering die erbij hoort' en moeten we dat maar ondergaan? Of is hier een oplossing voor?
- En het negeren van miljoenen mensen die het hier niet mee eens zijn verstandig is en niet ooit gruwelijk uit de klauwen gaat lopen, en wat hier de oplossing voor is?
Gewoon meer reclamespotjes met gemengde koppels, een Frans Timmermans die wat vaker dingen zegt als 'omarm elkaar' en 'niet zoveel polariseren'? Wat Netflix series met een diverse cast? Een gratis inburgeringscursus, voor zowel immigranten als de autotochtone bevolking? Gewoon wat meer discussiëren en dan gaan alle problemen wel weg?
Het grappige is dat links er alles aan doet om maar vooral 'niet rechts' te zijn, dat is zo'n beetje het enige wat Jetten / Klaver / Timmermans uitkramen in hun promotiepraatjes. Een echte ideaalbeeld voor Nederland hebben ze niet, een toekomstvisie hebben ze niet. Buiten dan meer 'groen'. Het is vooral een alternatief voor 'polariserend rechts'. Niet in de gaten hebbende dat het de situatie is (de massa-immigratie en de effecten daarvan) die polariseren (van beide kanten, zowel de migranten polariseren als de 'rechtse sukkels') en niet de politici.
En dat, door deze steeds groter wordende groep ontevreden Nederlanders te blijven negeren of zelfs uit te maken voor van alles en nog wat er over 20-30 jaar precies gaat gebeuren waar ze nu zo bang voor zijn. Iemand doet een leren pak aan, zijn haar in een zijscheiding en komt het probleem wel even oplossen. Waar hebben we dat eerder gezien?
De rellen bij de AZC's afgelopen week zijn nog maar een voorproefje. In Engeland hadden we vorig jaar een voorproefje toen de 'Rotherham schandalen' uitgebreid aan het licht kwamen. Mensen gingen de straat op om moslims in elkaar te slaan, die op hun beurt met machetes door de straten gingen in groepen. De geest is uit de fles en gaat niet meer terug.
Een stem voor D66 / GLPvdA / CDA / VVD / Denk / VOLT etc is gewoon een stem voor meer van bovenstaande.
Hoe lang kan dit nog goed blijven gaan? Hoeveel jaar geef jij het nog voor dat de bom barst?
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.quote:
[..]
Een paar keer links, een paar keer rechts, en anders 'geen mening'.
Dan ben je CDA.
En of er een verschil is met 'geen mening'.quote:
[..]
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.
Ook zoiets, dat verschil zie ik ook niet zo.quote:
[..]
En of er een verschil is met 'geen mening'.
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?quote:
Is dat jouw droomland? Waarom is dat beter dan hoe het was in de jaren '90 bv, kun je dat uitleggen? Waarom dit nodig is?
En ondertussen wel een probleem maken van co2- en stikstofuitstoot? En het milieu? Hoe kun je dat verenigen? Meer mensen op een kleine plek, met een westerse 'levensstandaard', gaat dat niet alleen maar alles erger maken? Die moeten ook allemaal douchen, stoken, autorijden, kleren dragen, voedsel kopen, etc. Dat is desastreus voor het milieu en klimaat. Dat zijn toch linkse punten zou je zeggen.
Waarom dan niet liever terug naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Los je direct alle problemen mee op. De krapte op de huizenmarkt, de wachtlijsten in de zorg, de drukte in het verkeer. Minder ongelukken. Minder uitstoot. Minder stikstof. Minder Co2. Minder vervuiling. Minder transport. Etc etc.
En het mooie is, je hoeft er niets voor te doen. Want onze bevolking krimpt al op natuurlijk wijze met maar 1.4 kind gemiddeld per vrouw (waarbij 2.1 nodig is voor het in stand houden van de bevolking). Dus je hoeft alleen maar te stoppen met immigratie en de klus klaart zichzelf.
Wat een waanzin om dit kleine landje helemaal vol te gaan bouwen om miljoenen vreemdelingen te huisvesten met alle gevolgen van dien. Nogmaals, met welk doel?
ik dacht dat ze bij Kieskompas alleen de verkiezingsprogramma's bekijken van partijen die in de peilingen zetels halen, en ook NSC nemen ze mee omdat die nog in de huidige Tweede Kamer fris en vrolijk meedoetquote:
Waar zijn de andere 14 partijen?
VVD doet alles om maar te kunnen regeren kan dus links en rechts zijn.
Absoluut niet het land wat ik wil.quote:
[..]
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?
Is dat jouw droomland? Waarom is dat beter dan hoe het was in de jaren '90 bv, kun je dat uitleggen? Waarom dit nodig is?
En ondertussen wel een probleem maken van co2- en stikstofuitstoot? En het milieu? Hoe kun je dat verenigen? Meer mensen op een kleine plek, met een westerse 'levensstandaard', gaat dat niet alleen maar alles erger maken? Die moeten ook allemaal douchen, stoken, autorijden, kleren dragen, voedsel kopen, etc. Dat is desastreus voor het milieu en klimaat. Dat zijn toch linkse punten zou je zeggen.
Waarom dan niet liever terug naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Los je direct alle problemen mee op. De krapte op de huizenmarkt, de wachtlijsten in de zorg, de drukte in het verkeer. Minder ongelukken. Minder uitstoot. Minder stikstof. Minder Co2. Minder vervuiling. Minder transport. Etc etc.
En het mooie is, je hoeft er niets voor te doen. Want onze bevolking krimpt al op natuurlijk wijze met maar 1.4 kind gemiddeld per vrouw (waarbij 2.1 nodig is voor het in stand houden van de bevolking). Dus je hoeft alleen maar te stoppen met immigratie en de klus klaart zichzelf.
Wat een waanzin om dit kleine landje helemaal vol te gaan bouwen om miljoenen vreemdelingen te huisvesten met alle gevolgen van dien. Nogmaals, met welk doel?
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Sinds WWII mag je niet meer met visie naar de toekomst kijken en moet je iedereen en zijn moeder die over de grens struikelt onderdak geven, belasting betalen en voor de rest je bek houden.
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…quote:
[..]
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.
Kijk daar begin je al.quote:
[..]
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…
Nou vertel, hoe moet het NL in 2050 eruit zien en met welke bevolkingsgroepen?
En is dat een prettige samenleving? En hoe wil je dat bereiken?
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
quote:De Staatscommissie adviseert de politiek een "gematigde groei" van de bevolking na te streven, zodat Nederland in 2050 maximaal 19 tot 20 miljoen inwoners heeft. Nu zijn dat er 18 miljoen. Een gematigde groei komt neer op zo'n 68.000 arbeidsmigranten, studenten en asielzoekers per jaar.
quote:Partijleider Timmermans erkent dat zijn partij niet bekend staat als grote voorstander van een rem op migratie, maar kondigt een kleine koerswijziging aan. "Dankzij dit rapport hebben we in onze fractie een uitvoerig gesprek gevoerd en zijn we met z'n allen tot het inzicht gekomen dat sturen door de overheid op hoe de bevolkingssamenstelling zich ontwikkelt heel belangrijk is."
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.quote:
[..]
Kijk daar begin je al.
Nou vertel, hoe moet het NL in 2050 eruit zien en met welke bevolkingsgroepen?
En is dat een prettige samenleving? En hoe wil je dat bereiken?
Daarnaast komt de Nota Ruimte er nu aan. Dat gaat ook wel ergens over op dit onderwerp..quote:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Jawel dat is precies waar het om gaat. En daarom kun je dus die discussie niet aangaan.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Niemand heeft zin in culturen die totaal niet bij ons passen.
Ja en graag het eerlijke verhaal een keer. Waarom doen we deze massa-immigratie? Is het nodig voor onze economie omdat onze bevolking aan het krimpen is en we anders straks te weinig werkenden hebben? En is dit dan de beste oplossing? En waarom stimuleren we onze eigen mensen niet om meer kinderen te krijgen? etc etc.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Gewoon, zonder liegen en vingertje wijzen. Wat is nou het hele doel hiervan? En hoeveel moeten we er voor opofferen en ten faveure van wat?
Nog steeds hoor ik nooit waarom. Waarom moeten we naar 20 miljoen mensen in 2050? Waarom gaan we niet terug naar 15 miljoen mensen?quote:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Niemand heeft zin in culturen die totaal niet bij ons passen.
[ x ]
50.000 asiel per jaar alleen al.quote:
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.
[..]
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.quote:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Je kon de argumenten ook haast 1 op 1 kopiëren.
In de jaren 80 was niet 25% allochtoon, waarvan 15% Islamitisch als het gaat om de jongst meegenomen generatie. Het is aannemelijk dat het in jongere generaties 20 of wellicht zelfs wel 25% is. Dat gaat hoe je het ook wendt of keert een invloed hebben op de samenleving.quote:
[..]
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.
Je kon de argumenten ook haast 1 op 1 kopiëren.
Natuurlijk pikt men dit niet op, er zijn zelfs politici die actief meer migranten zien komen. Vooral kansarme asielzoekers. Demografisch gezien is Nederland ook al verloren, want zelfs al zouden nu alle grenzen worden dichtgegooid, dan ga je de komende decennia nog een gigantische verandering zien.quote:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Even goed naar de economie kijken is niet leuk.
Ik noem het de (plak)val van rechts, waar rechts nooit wat aan gaat doen want dan hebben die partijen geen bestaansrecht meer. Of ze pakken een volgende zondebok en dan gaan we richting fascisme.quote:
[..]
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.
Even goed naar de economie kijken is niet leuk.
Omdat dit je voorland is:quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentiequote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
Jeetje. Dus wat jij eigenlijk zegt is iedereen die rechts stemt is dom en iedereen die links stemt is heel slim en ziet de dingen juist?quote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
triggeredquote:
[..]
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentie
Ignorant Calandquote:
Opnieuw een goed doordachte reactie - chapeauquote:
Ik heb allesbehalve een kutleven?quote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
En stem sinds 2006 op de PVV.
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?quote:
[..]
Ik heb allesbehalve een kutleven?
En stem sinds 2006 op de PVV.
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*quote:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht sinds die tijd?
De meeste Nederlandse wijken zien er in elk geval beter uit dan ooit.quote:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Woon jij in zo'n wijk, of lees je dat alleen op de feesboek?quote:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.quote:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?
Nou, wat een geweldig resultaat na bijna 30 jaar plucheplakken.quote:
[..]
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.quote:
[..]
Nou, wat een geweldig resultaat na 20 jaar plucheplakken.
Nou en wat heeft Janmaat ervoor kunnen kopen?quote:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.quote:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!quote:
[..]
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.
Je mag ook niks zeggen tegenwoordig!quote:
[..]
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?quote:
[..]
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.quote:
[..]
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?
https://www.vvd.nl/nieuws(...)g-dus-zonder-de-pvv/quote:
[..]
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?
Al zal de VVD na de aanstaande oorwassing sowieso wel de oppositie in willen om even pas op de plaats te nemen.
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.quote:
[..]
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Droom maar lekker verder op je kleedjequote:
[..]
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Ik heb helemaal niks met Timmermans, maar wat klopt er dan niet aan wat ik zeg? En over welk kleedje heb je het?quote:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Droom jij maar lekker verderquote:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Nee men doet dat of dat de basis is voor alle andere problemen. Dat heeft afleiding van het echte probleem. *insert plaatje*quote:
[..]
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.
Waarom staat DENK bij progressief?quote:
ChristenUnie staat ook bij progressief en is op onderdelen conservatief. Denk is dat ook. Partijen zijn niet altijd simpel in een hokje te vangen.quote:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
PVV+VVD+JA21+BBB staat in peilingen op 62, FvD en SGP zijn niet realistisch in een kabinet maar zelfs met hen is het maar 70. Kortom: zelfs al stemmen al de PVV stemmers VVD, JA21 of BBB, dan nog kom je gelukkig niet aan een rechts kabinet. En CDA gaat niet in een kabinet waar ze de linkervleugel zijn.quote:
Ik snap ook echt niet hoe al die PVV-stemmers niet inzien dat hun stemgedrag het voornaamste struikelblok is voor een stabiel en effectief rechts kabinet. En straks weer huilen inderdaad dat Groenlinks/PvdA voor de benodigde meerderheid betrokken moet worden in de coalitievorming.
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.quote:
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
Ja. Dat klopt. Die afbeeldingen ken ik ook, dat de PVV en de SP links onder stonden.quote:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
En progressief rechts zat een paar jaar geleden D66 nog in.
Maar die is ook opeens naar links gegaan.
2012:
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?quote:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet persé conservatief.
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.quote:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet persé conservatief.
Het maakt bij de PVV nogal uit of je in het verkiezingsprogramma kijkt, of in het verzamelde stemgedrag.quote:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
Ik had exact dezelfde uitkomst.quote:
Ik heb echt nog geen idee wat ik ga stemmen.
Jij?
Oeffff, helemaal niet aan het soft"""drugs"""beleid gedacht. Oke, ik stap weer terug over naar de SP.quote:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet persé conservatief.
Nee, nog niet. Grote kans dat ik niet stem.quote:
[..]
Ik had exact dezelfde uitkomst.
Ik heb echt nog geen idee wat ik ga stemmen.
Jij?
Als ik stem, is het op een persoon ipv een partij.
Misschien moet je eens naar het stemgedrag kijken van de PVV ipv naar het verkiezingsprogramma. Daar zit nogal een verschil tussen.quote:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
quote:Tenslotte presenteert het Kieskompas in de Trouw trots een vergelijking door de tijd en suggereert dat rechtse partijen naar rechts zouden zijn opgeschoven. Het probleem is echter dat die conclusie op basis van hun modellen niet te rechtvaardigen is. Om ontwikkelingen door de tijd te kunnen volgen, moet je dezelfde stellingen gebruiken en voor zover duidelijk uit de documentatie is dit niet gedaan. Stel dat we in 2021 conservatisme meten met twee vragen: “Het moet makkelijker worden om je geslacht in je geboorteakte te veranderen” en “Nederland moet stoppen met het leveren van wapens aan Israël”. Op basis daarvan scoort een partij als de CU conservatief. Wanneer we in 2025 vervolgens heel andere stellingen nemen – zoals “Het moet strafbaar worden om zonder verblijfsvergunning in Nederland te zijn” en “De landelijke overheid mag gemeenten verplichten meer asielzoekers op te vangen, zodat de opvang eerlijk over Nederland wordt verdeeld” – dan komt diezelfde partij ineens progressief uit de bus. Dat lijkt op een verschuiving, maar in werkelijkheid komt het door de keuze voor andere indicatoren.
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:quote:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2025 01:17:53 ]
Goed gezien. Kieskompas is dus ook niet serieus te nemenquote:
[..]
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:
[ afbeelding ]
) uit.Ik heb niks met religie , dus dat wordt (waarschijnlijk) JA21