Dat was ook ongeveer mijn uitkomst..quote:
Wat ga je stemmen dan?quote:Op maandag 29 september 2025 07:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had mn keuze eigenlijk al gemaakt. Voor mij verandert dit niet zoveel. Sowieso zijn Kieskompassen of stemwijzers leuk maar kijk ook liever naar de debatten en stemgedrag.
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?quote:Kinderopvang moet voor alle gezinnen gratis worden, ook voor ouders die niet werken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
quote:Op maandag 29 september 2025 08:51 schreef embedguy het volgende:
[..]
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?
Waarom zou het gratis moeten zijn als de ouders niet werken?Dit is met afstand de matigste kieskompas die ik gezien hebSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
Dit inderdaad. Er moeten zowel meer koopwoningen als sociale huurwoningen komen. Dat is geen of-of maar en-en.quote:Op maandag 29 september 2025 09:03 schreef Nattekat het volgende:
[ afbeelding ]
Ligt het aan mij of zijn de vragen dit keer echt om te janken? Begon al meteen met de eerste vraag over koop of sociale huur. Daar is niet één antwoord op.
Ik geloof dat wij bijna dezelfde antwoorden ingevuld hebbenquote:Op maandag 29 september 2025 09:04 schreef embedguy het volgende:
[ afbeelding ]
Wéér bevestiging dat cda te overwegen waard is voor mij.
Er is wel een keuze te maken in het zwaartepunt. Schat dat het daar om gaat. Dat is iig waar ik vanuit ging, anders is het idd een waardeloze vraag.quote:Op maandag 29 september 2025 09:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit inderdaad. Er moeten zowel meer koopwoningen als sociale huurwoningen komen. Dat is geen of-of maar en-en.
Ik ben na een heel groot rondje toch weer bij NSC gekomen als mogelijke stemquote:Op maandag 29 september 2025 08:34 schreef Chandler het volgende:
[..]
Dat was ook ongeveer mijn uitkomst..
Weer geen partijen die ik graag wil steunen..
NSC heeft z'n geloofwaardigheid verloren en christelijke partijen krijgen mijn stem al helemaal niet (geloof gaat niet samen met politiek)
♥quote:Op maandag 29 september 2025 09:07 schreef Dven het volgende:
[..]
Ik geloof dat wij bijna dezelfde antwoorden ingevuld hebben
[ afbeelding ]
Hoe veel waarde hecht je aan je privacy?quote:Op maandag 29 september 2025 09:04 schreef embedguy het volgende:
[ afbeelding ]
Wéér bevestiging dat cda te overwegen waard is voor mij.
Ze leren het nooit!quote:Op maandag 29 september 2025 08:27 schreef Tjoent het volgende:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Heb de antwoorden van de politieke partijen eens naast die van mij gezet. De meeste overeenkomsten heb ik dan met D66 maar CDA inderdaad ook geregeld.quote:Op maandag 29 september 2025 09:09 schreef embedguy het volgende:
[..]
♥
Overweeg je ook cda of toch heel iets anders?
Weinig. Is cda slecht voor privacy?quote:Op maandag 29 september 2025 09:09 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe veel waarde hecht je aan je privacy?
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.quote:Op maandag 29 september 2025 09:46 schreef embedguy het volgende:
[..]
Weinig. Is cda slecht voor privacy?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.100.000 katjes
Fuck the EBU!
Klopt ja, ik heb vrij veel op "Neutraal" geklikt omdat ik de voors en tegens van beide kanten wel zie.quote:Op maandag 29 september 2025 09:57 schreef Momo het volgende:
Toch wel veel stellingen waar ik niet zo makkelijk helemaal eens of helemaal oneens op stem omdat het niet zo zwart wit is.
quote:Op maandag 29 september 2025 09:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.
Ik denk oprecht dat we onder het bewind van een CDA meerderheid GB achterna zouden gaan.
De betreffende motie:Je hecht wel heel veel waarde aan een motie (geen wetsvoorstel!) dat gewoon zegt: we moeten eens met voorstellen gaan komen om dat enorme probleem dat iedereen ziet, het anonieme bedreigen en opzetten tot geweld online wat helaas veel navolging krijgt, een halt toe te roepen. Er is geen 1984 motie, er is een motie die ziet dat er een probleem is en vraagt om met voorstellen te komen (die ze niet zonder debat accepteren oid) om te kijken wat er aan dit probleem is te doen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan zo dat deze partijen elk voorstel wat er dan uit komt afschieten als ongewenst.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Kieskompas werkt samen met Trouw, misschien is dat idd wel te merken in de stellingen.quote:Op maandag 29 september 2025 09:57 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
Uit jouw relaas in dat andere topic heb ik allang kunnen concluderen dat jij voor deze privacy-inperkende maatregelen bent, dus ga nou alsjeblieft niet deze motie afzwakken.quote:Op maandag 29 september 2025 10:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je hecht wel heel veel waarde aan een motie (geen wetsvoorstel!) dat gewoon zegt: we moeten eens met voorstellen gaan komen om dat enorme probleem dat iedereen ziet, het anonieme bedreigen en opzetten tot geweld online wat helaas veel navolging krijgt, een halt toe te roepen. Er is geen 1984 motie, er is een motie die ziet dat er een probleem is en vraagt om met voorstellen te komen (die ze niet zonder debat accepteren oid) om te kijken wat er aan dit probleem is te doen.
Kan zo dat deze partijen elk voorstel wat er dan uit komt afschieten als ongewenst.
Ik dus ook.quote:Op maandag 29 september 2025 09:57 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
Dan heb je me toch verkeerd begrepen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:03 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Uit jouw relaas in dat andere topic heb ik allang kunnen concluderen dat jij voor deze privacy-inperkende maatregelen bent, dus ga nou alsjeblieft niet deze motie afzwakken.
Als je geen radicale standpunten hebt, maar gewoon genuanceerd bent en alle vragen die niet zo zwart-wit zijn skipt, kom je eigenlijk altijd wel rond het midden uit. Het ding is dat er tegenwoordig bijna geen partijen meer over zijn in het midden, alles is naar links of naar rechts getrokken.quote:Op maandag 29 september 2025 09:57 schreef Watmoetjenou het volgende:
Ik kom ook uit op CDA.
Is kieskompas van het CDA ofzo
klopt, maar dan ga je kijken wie met wie zou samen willen regeren, dan wordt het alsnog lastig.quote:Op maandag 29 september 2025 10:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Als je geen radicale standpunten hebt, maar gewoon genuanceerd bent en alle vragen die niet zo zwart-wit zijn skipt, kom je eigenlijk altijd wel rond het midden uit. Het ding is dat er tegenwoordig bijna geen partijen meer over zijn in het midden, alles is naar links of naar rechts getrokken.
Nope, alleen als je ongewenst wordt verklaardquote:Op maandag 29 september 2025 10:16 schreef Solispolar het volgende:
'Het moet strafbaar worden om zonder verblijfsvergunning in Nederland te zijn'
Ehm, wat? Is dat niet sowieso al strafbaar?
Partijen kunnen ook heel mooi A zeggen en B doen. GL neem ik bijvoorbeeld totaal niet serieus als het op woningbouw aan komt, want het zijn juist de typische GL-dingen die bestaande woningbouwprojecten continu dwars zitten. Zelfde met de VVD.quote:Op maandag 29 september 2025 10:13 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
klopt, maar dan ga je kijken wie met wie zou samen willen regeren, dan wordt het alsnog lastig.
Als je bijvoorbeeld minder migranten wil, wat ik heb ingevuld, en het CDA wil met GL-PVDA regeren, dan is dat ook weer geen handige stem.
Jeetje. Geen wonder dat het hier zo'n klerezooi is op het gebied van migratie danquote:Op maandag 29 september 2025 10:19 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Nope, alleen als je ongewenst wordt verklaard
Sterker nog, je mag gewoon een illegaal in je huis nemen, dan ben je nog niet strafbaarquote:Op maandag 29 september 2025 10:20 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Jeetje. Geen wonder dat het hier zo'n klerezooi is op het gebied van migratie dan
Misschien is het een idee om iedereen op voorhand als 'illegaal' te bestempelen, totdat je een juiste indicatie krijgt om wél in dit land te blijven (in plaats van andersom).quote:Op maandag 29 september 2025 10:26 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Sterker nog, je mag gewoon een illegaal in je huis nemen, dan ben je nog niet strafbaar
Ik moet helemaal niets.quote:Op maandag 29 september 2025 08:27 schreef Tjoent het volgende:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.quote:Op maandag 29 september 2025 08:59 schreef Dven het volgende:
Progressief rechts
Foute vragen wel trouwens. Ik vind het prima dat er op scholen meer aandacht aan de koloniale geschiedenis wordt besteed. Maar dan wel op de grootsheid van de Nederlandse historie, en ik vermoed dat ze dat er niet mee bedoelen. Dus toch maar ' nee' geklikt
Zit je dit verhaal nou te verkondigen met een Israëlische vlag in je UI?quote:Op maandag 29 september 2025 10:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.
Ook dat niet.quote:Op maandag 29 september 2025 11:18 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Jawel![]()
Je moet aan je eigen veiligheid denken, welbevinden en dus ook welvaart
Misschien kunnen we dan stemmen op een partij met capabele bestuurders erin.quote:Op maandag 29 september 2025 11:18 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Jawel![]()
Je moet aan je eigen veiligheid denken, welbevinden en dus ook welvaart
Gefeclitokkiequote:Op maandag 29 september 2025 08:27 schreef Tjoent het volgende:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Dat wou Rutte in het begin, groen rechts.quote:Op maandag 29 september 2025 11:32 schreef Elan het volgende:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
Het is maar net waar je die lijntjes en bolletjes plaatst, dat is geen objectief gegeven. Wat mij betreft zouden D66 en Volt best geklassificeerd kunnen worden als rechts-progressieve partijen. Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.quote:Op maandag 29 september 2025 11:32 schreef Elan het volgende:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
Het complete plaatje is dat Nederland er vooral in zat voor de handel, niet voor kolonisatie. Er wordt vaak onterecht gedaan alsof Nederland hetzelfde flikte als Engeland, maar dat klopt helemaal niet. Ze waren niet altijd lieverds, maar er wordt met een veel te zwarte bril naar gekeken door velen.quote:Op maandag 29 september 2025 10:36 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Het complete en eerlijke verhaal moet worden verteld; dat Nederland zeer ondernemend is geweest en dit macht, welvaart en kennis heeft gebracht, maar dat dit met ontzettend veel onrecht, moord, mishandeling en uitbuiting van andere volken is gebeurt. Voorgaande moet in een breder perspectief worden geplaatst hoe de heersende overtuiging destijds was en hoe inhumaan volken en mensen vaak met elkaar omgaan sinds de vroegste geschiedschrijving, dat dit nog steeds zo is en wij hier in de EU nog steeds van uitbuiting profiteren.
Vanwege hun antwoorden op de vragen.quote:Op maandag 29 september 2025 11:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Er bestaan sowieso bijna geen rechtse partijen in Nederland, behalve FvD, JA21 en BVNL.quote:Op maandag 29 september 2025 11:32 schreef Elan het volgende:
Waarom bestaan er eigenlijk geen rechtsprogressieve partijen in Nederland?
Is D66 van oudsher niet gewoon een middenpartij?quote:Op maandag 29 september 2025 11:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is maar net waar je die lijntjes en bolletjes plaatst, dat is geen objectief gegeven. Wat mij betreft zouden D66 en Volt best geklassificeerd kunnen worden als rechts-progressieve partijen. Het is mij niet duidelijk waarom Volt verder naar links staat dan de ChristenUnie bijvoorbeeld.
Zeker, maar hoe die standpunten zich vertalen naar een positie op het plaatje is dus bepaald door de makers van het Kieskompas. Dat is een subjectief iets, je kunt niet objectief meten hoe "links" of "rechts" een partijprogramma is.quote:Op maandag 29 september 2025 12:20 schreef Elan het volgende:
[..]
Is D66 van oudsher niet gewoon een middenpartij?
Sommige thema's (denk aan economie en marktwerking) is D66 wel als rechts te duiden alleen op andere thema's zoals gelijke rechten en geloof in de rechtsstaat weer typisch rechts.
quote:Op maandag 29 september 2025 09:51 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik was 100% overtuigd geweest van m'n stem op het CDA als dat er niet als een heet hangijzer bij kwam. De 1984 motie van vorige week heeft me doen besluiten om die partij definitief uit te sluiten.
Ik denk oprecht dat we onder het bewind van een CDA meerderheid GB achterna zouden gaan.
De betreffende motie:Ohh zo, dankjewel. Met die motie ben ik het dan wel weer mee eens dus dat is geen bezwaar voor me.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Never allow waiting to become a habit.
Live your dreams and take risks.
Life is happening now.
Iedere keer als iemand voor dit soort dingen is, sterft een deel van mequote:Op maandag 29 september 2025 12:31 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ohh zo, dankjewel. Met die motie ben ik het dan wel weer mee eens dus dat is geen bezwaar voor me.
quote:Op maandag 29 september 2025 08:51 schreef embedguy het volgende:
[..]
Zijn er partijen die het belangrijk vinden dat het vooral óók gratis moet zijn voor ouders die (beiden!) niet werken?
Waarom zou het gratis moeten zijn als de ouders niet werken?Even los van andere redenen om voor geatis kinderopvang te zijn voor niet-werkende ouders: het is goedkoper. Als er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouders, moet dat ergens worden vastgelegd, verwerkt, berekend, becorrespondeerd, mogelijkheid tot bezwaar, bezwaarprocedure, hardheidsclausule, voortgangsrapportages etc etc etc.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In het geval van de kinderopvangtoeslag en hun niet-ingevoerde opvolgers is daaraan al miljoenen verbrandt aan het bouwen van de achterliggende ICT. Die vervolgens door de politiek niet wordt ingevoerd.ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Waarom niet, het is niet zo dat je zo een aparte smaak hebt qua politiek dat geen partij bij je past?quote:Op maandag 29 september 2025 13:10 schreef Scrummie het volgende:
Mijn marker zat echt precies in het midden, dus op het kruis.
Ik ga alleen niet stemmen.
quote:Op maandag 29 september 2025 14:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Nog iets linkser en je valt van de kaart
Waarom "moeten" we op de PVV stemmen? En wat moeten diegenen die dat niet doen nog "leren"?quote:Op maandag 29 september 2025 08:27 schreef Tjoent het volgende:
Als je nu nog steeds niet weet dat je op de PVV moet stemmen dan leer je het nooit
Sorryquote:Op maandag 29 september 2025 12:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Iedere keer als iemand voor dit soort dingen is, sterft een deel van me
Ik wilde een bericht schrijven dat ik niet begrijp dat dat niet al geregistreerd wordt maar hoe meer ik er over nadenk hoe logischer het klinktquote:Op maandag 29 september 2025 13:04 schreef sigme het volgende:
[..]
Even los van andere redenen om voor geatis kinderopvang te zijn voor niet-werkende ouders: het is goedkoper. Als er onderscheid gemaakt moet worden tussen ouders, moet dat ergens worden vastgelegd, verwerkt, berekend, becorrespondeerd, mogelijkheid tot bezwaar, bezwaarprocedure, hardheidsclausule, voortgangsrapportages etc etc etc.
In het geval van de kinderopvangtoeslag en hun niet-ingevoerde opvolgers is daaraan al miljoenen verbrandt aan het bouwen van de achterliggende ICT. Die vervolgens door de politiek niet wordt ingevoerd.
Ja redelijk vervelend, zit helemaal niet te wachten op NSC of weer een christelijke partij, al merk ik wel dat op bv scholen met de bijbel vaak meer respect te vinden is dan op openbare scholen...quote:Op maandag 29 september 2025 09:08 schreef Nattekat het volgende:
Ik ben na een heel groot rondje toch weer bij NSC gekomen als mogelijke stem
En dan weet je ook meteen wel hoe treurig het gesteld is met de rest. Ik wilde mezelf zelfs over m'n haat jegens christelijke partijen heen zetten. Vorige week zorgde een motie over privacyinperking, een breekpunt voor mij, ervoor dat ik heel veel partijen definitief heb kunnen doorstrepen.
In 2021 stond Volt nog rechts progressiefquote:Op maandag 29 september 2025 14:31 schreef Caland het volgende:
Kan je eigenlijk wel rechtsbovenin uitkomen? Denk dat mijn antwoorden zich wel daarvoor zouden lenen maar ik kom wederom exact in het midden en redelijk progressief uit.
Wederom een selectie van vrij waardeloze stellingen, maar dat zijn we gewend van kieskompas.
Ja we kunnen het ook Faber nog een keertje laten proberen hoor maar die wordt toch zogenaamd aan alle kanten tegengewerkt dus wat heeft het voor zin he.quote:Op maandag 29 september 2025 18:19 schreef matigeuser het volgende:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!quote:Op maandag 29 september 2025 18:19 schreef matigeuser het volgende:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Ja, hallo. Ben je zijn 10-puntenplan vergeten ofzo?quote:Op maandag 29 september 2025 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!
Met dit soort posts krijg ik wel zin om op Timmermans te stemmen in plaats van Volt of D66.quote:Op maandag 29 september 2025 18:19 schreef matigeuser het volgende:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
okquote:Op maandag 29 september 2025 18:19 schreef matigeuser het volgende:
Verrassend. Fok wil dus gewoon meer meer meer migratie (met alle problemen van dien).
We gaan gewoon nog lekker een jaartje of 10-15 zo door, nog een stuk of 20 'Lisa's', aanslagen, niet meer veilig over straat, etc. En de nadelige gevolgen van de bevolkingsgroei (die volledig te wijten is aan migratie) zoals krapte op de huizenmarkt, wachtlijsten in de zorg, druk op straat, etc.
En dan misschien dat over een jaar of 16 mensen eindelijk tot inkeer komen dat het zo niet meer verder kan. Denk dan nog even terug aan 2025 toen je het ook al lang had kunnen zien aankomen. Of sterker nog, 20-30 jaar geleden kon dat ook al.
Sta elke keer weer te kijken hoe mensen nu nog steeds kunnen stemmen voor partijen die zijn voor meer migratie. Of de VVD, met hun afgelopen 15 jaar liegen, bedriegen en migratierecord op record.
Op naar Timmerfrans 1. Ik pak de popcorn er maar vast bij om de verdere afbraak van ons mooie landje maar tegemoet te zien.
Toen het nog Voltgoden warenquote:Op maandag 29 september 2025 18:07 schreef Momo het volgende:
[..]
In 2021 stond Volt nog rechts progressief
[ afbeelding ]
Maakt niet uit. Van hetzelfde laken een pak.quote:Op maandag 29 september 2025 18:49 schreef Momo het volgende:
[..]
Met dit soort posts krijg ik wel zin om op Timmermans te stemmen in plaats van Volt of D66.
quote:Op maandag 29 september 2025 19:07 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Maakt niet uit. Van hetzelfde laken een pak.
Namelijk meer immigratie. De rest (beetje meer geld hier, beetje minder geld daar) doet er allemaal niet toe. Over 20 jaar zullen de gevolgen ook voor jou en je directe omgeving voelbaar zijn en piep je wellicht anders. Alleen jammer dat we het dan zo ver moeten hebben laten komen.
Iedereen snapt toch wel dat 100.000 mensen erbij per jaar, laat staan van totaal andere culturen en soms zelfs 'dominante' culturen die onverenigbaar zijn (in het geval van de islam), totaal geen houdbaar beleid is op de lange termijn? Waar ligt de grens? 19 miljoen mensen? 20 miljoen mensen?
Ik kan er echt met de pet niet bij. Elk jaar komen er NETTO (dus immigratie minus emigratie) 100.000+ mensen naar Nederland. Een stad zoals Tilburg. Hoe kan dat nou houdbaar zijn? Leg het mij gvd eens uit.
En dan hebben ze het over 'ja we moeten meer huizen bouwen'. Haha, wat wil je doen dan? Elk jaar een stad zoals Tilburg erbij bouwen? Met alle voorzieningen? Wegen, scholen, ziekenhuizen, kapsalons, zwembaden, etc etc? En dat elk jaar?
Wat is het einddoel hiervan? Waarom in godsnaam? En tegen welke prijs is dit het allemaal waard?
In de jaren 90 was er een grote hit genaamd '15 miljoen mensen' (op dat hele kleine stukje aarde). Ken je die nog? Nu inmiddels op 18 miljoen. En maar jonge mannen blijven binnen halen.
En dan de leuzen 'we moeten minder polariseren jongens, we moeten gewoon elkaar ontarmen!' Ja dat gaat alle problemen oplossen natuurlijk.
Ik snap links, of eigenlijk gewoon mensen die pro-massa-immigratie zijn echt totaal maar dan ook totaal niet. En dat komt van iemand met een Turkse vrouw (PhD high skilled immigrant), 2 Irakezen in in mijn bedrijf, etc. Heeft niets met racisme of wat dan ook te maken.
Maar dit is gewoon simpelweg niet houdbaar. De grote steden zijn hier een perfect voorbeeld van. In sommige landen lopen ze een jaar of 5-10 voor. Parijs, Londen, Mälmo, Brussel. Dat is onze toekomst wanneer we zo doorgaan. Ziet dat er rooskleurig uit?
Of krijg ik de befaamde 'het zal allemaal wel meevallen'? Ja, valt het in Brussel mee? Valt het in Rotterdam mee? en hoe zag dat er 30 jaar geleden uit? En hoe gaat het er over 30 jaar uit zien?
Schiet mij maar lek, echt.
Hoe krijg je het voor elkaar, precies in het midden.quote:Op maandag 29 september 2025 19:14 schreef capricia het volgende:
[..]
Leuk om te zien!
Ik komt altijd op het CDA uit. Al jaren lang.
capricia in VKZ / Kieskompas
Een paar keer links, een paar keer rechts, en anders 'geen mening'.quote:Op maandag 29 september 2025 19:17 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hoe krijg je het voor elkaar, precies in het midden.
Het gaat niet om Wilders, dat is een sukkel. Het gaat erom dat we toch op zijn MINST niet voor partijen stemmen die voor meer migratie zijn. 100.000 + mensen erbij, netto, per jaar! Al jaren oprij. In 2023 140.000! In 2022 224.000!quote:Op maandag 29 september 2025 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.quote:Op maandag 29 september 2025 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Een paar keer links, een paar keer rechts, en anders 'geen mening'.
Dan ben je CDA.![]()
En of er een verschil is met 'geen mening'.quote:Op maandag 29 september 2025 19:24 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.
Ook zoiets, dat verschil zie ik ook niet zo.quote:Op maandag 29 september 2025 19:27 schreef capricia het volgende:
[..]
En of er een verschil is met 'geen mening'.
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?quote:
ik dacht dat ze bij Kieskompas alleen de verkiezingsprogramma's bekijken van partijen die in de peilingen zetels halen, en ook NSC nemen ze mee omdat die nog in de huidige Tweede Kamer fris en vrolijk meedoetquote:Op maandag 29 september 2025 17:52 schreef Nober het volgende:
Waar zijn de andere 14 partijen?
VVD doet alles om maar te kunnen regeren kan dus links en rechts zijn.
Absoluut niet het land wat ik wil.quote:Op maandag 29 september 2025 19:29 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?
Is dat jouw droomland? Waarom is dat beter dan hoe het was in de jaren '90 bv, kun je dat uitleggen? Waarom dit nodig is?
En ondertussen wel een probleem maken van co2- en stikstofuitstoot? En het milieu? Hoe kun je dat verenigen? Meer mensen op een kleine plek, met een westerse 'levensstandaard', gaat dat niet alleen maar alles erger maken? Die moeten ook allemaal douchen, stoken, autorijden, kleren dragen, voedsel kopen, etc. Dat is desastreus voor het milieu en klimaat. Dat zijn toch linkse punten zou je zeggen.
Waarom dan niet liever terug naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Los je direct alle problemen mee op. De krapte op de huizenmarkt, de wachtlijsten in de zorg, de drukte in het verkeer. Minder ongelukken. Minder uitstoot. Minder stikstof. Minder Co2. Minder vervuiling. Minder transport. Etc etc.
En het mooie is, je hoeft er niets voor te doen. Want onze bevolking krimpt al op natuurlijk wijze met maar 1.4 kind gemiddeld per vrouw (waarbij 2.1 nodig is voor het in stand houden van de bevolking). Dus je hoeft alleen maar te stoppen met immigratie en de klus klaart zichzelf.
Wat een waanzin om dit kleine landje helemaal vol te gaan bouwen om miljoenen vreemdelingen te huisvesten met alle gevolgen van dien. Nogmaals, met welk doel?
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.quote:Op maandag 29 september 2025 19:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…quote:Op maandag 29 september 2025 19:48 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.
Kijk daar begin je al.quote:Op maandag 29 september 2025 19:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.quote:Op maandag 29 september 2025 19:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
quote:De Staatscommissie adviseert de politiek een "gematigde groei" van de bevolking na te streven, zodat Nederland in 2050 maximaal 19 tot 20 miljoen inwoners heeft. Nu zijn dat er 18 miljoen. Een gematigde groei komt neer op zo'n 68.000 arbeidsmigranten, studenten en asielzoekers per jaar.
quote:Partijleider Timmermans erkent dat zijn partij niet bekend staat als grote voorstander van een rem op migratie, maar kondigt een kleine koerswijziging aan. "Dankzij dit rapport hebben we in onze fractie een uitvoerig gesprek gevoerd en zijn we met z'n allen tot het inzicht gekomen dat sturen door de overheid op hoe de bevolkingssamenstelling zich ontwikkelt heel belangrijk is."
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.quote:Op maandag 29 september 2025 19:51 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Kijk daar begin je al.
Nou vertel, hoe moet het NL in 2050 eruit zien en met welke bevolkingsgroepen?
En is dat een prettige samenleving? En hoe wil je dat bereiken?
Daarnaast komt de Nota Ruimte er nu aan. Dat gaat ook wel ergens over op dit onderwerp..quote:Op maandag 29 september 2025 19:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Jawel dat is precies waar het om gaat. En daarom kun je dus die discussie niet aangaan.quote:Op maandag 29 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Tuurlijk wel.quote:Op maandag 29 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Ja en graag het eerlijke verhaal een keer. Waarom doen we deze massa-immigratie? Is het nodig voor onze economie omdat onze bevolking aan het krimpen is en we anders straks te weinig werkenden hebben? En is dit dan de beste oplossing? En waarom stimuleren we onze eigen mensen niet om meer kinderen te krijgen? etc etc.quote:Op maandag 29 september 2025 19:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrieën, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Nog steeds hoor ik nooit waarom. Waarom moeten we naar 20 miljoen mensen in 2050? Waarom gaan we niet terug naar 15 miljoen mensen?quote:Op maandag 29 september 2025 19:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.quote:Op maandag 29 september 2025 19:54 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.quote:Op maandag 29 september 2025 19:59 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Tuurlijk wel.
Niemand heeft zin in culturen die totaal niet bij ons passen.
[ x ]
50.000 asiel per jaar alleen al.quote:Op maandag 29 september 2025 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.
[..]
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.quote:Op maandag 29 september 2025 20:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
In de jaren 80 was niet 25% allochtoon, waarvan 15% Islamitisch als het gaat om de jongst meegenomen generatie. Het is aannemelijk dat het in jongere generaties 20 of wellicht zelfs wel 25% is. Dat gaat hoe je het ook wendt of keert een invloed hebben op de samenleving.quote:Op maandag 29 september 2025 20:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.
Je kon de argumenten ook haast 1 op 1 kopiëren.
Natuurlijk pikt men dit niet op, er zijn zelfs politici die actief meer migranten zien komen. Vooral kansarme asielzoekers. Demografisch gezien is Nederland ook al verloren, want zelfs al zouden nu alle grenzen worden dichtgegooid, dan ga je de komende decennia nog een gigantische verandering zien.quote:Op maandag 29 september 2025 20:26 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:47 schreef ieniminimuis het volgende:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Ik noem het de (plak)val van rechts, waar rechts nooit wat aan gaat doen want dan hebben die partijen geen bestaansrecht meer. Of ze pakken een volgende zondebok en dan gaan we richting fascisme.quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:51 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.
Even goed naar de economie kijken is niet leuk.
Omdat dit je voorland is:quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:47 schreef ieniminimuis het volgende:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:47 schreef ieniminimuis het volgende:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentiequote:Op dinsdag 30 september 2025 14:05 schreef Farenji het volgende:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
Jeetje. Dus wat jij eigenlijk zegt is iedereen die rechts stemt is dom en iedereen die links stemt is heel slim en ziet de dingen juist?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:05 schreef Farenji het volgende:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
triggeredquote:Op dinsdag 30 september 2025 14:06 schreef matspontius het volgende:
[..]
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentie
Ik heb allesbehalve een kutleven?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:05 schreef Farenji het volgende:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:09 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik heb allesbehalve een kutleven?![]()
En stem sinds 2006 op de PVV.
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht sinds die tijd?
De meeste Nederlandse wijken zien er in elk geval beter uit dan ooit.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:13 schreef Solispolar het volgende:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Woon jij in zo'n wijk, of lees je dat alleen op de feesboek?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:13 schreef Solispolar het volgende:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?
Nou, wat een geweldig resultaat na bijna 30 jaar plucheplakken.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:24 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:26 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nou, wat een geweldig resultaat na 20 jaar plucheplakken.
Nou en wat heeft Janmaat ervoor kunnen kopen?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.
Je mag ook niks zeggen tegenwoordig!quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:40 schreef Tjoent het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:40 schreef Tjoent het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:43 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:43 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?
https://www.vvd.nl/nieuws(...)g-dus-zonder-de-pvv/quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:44 schreef Tjoent het volgende:
[..]
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:44 schreef Tjoent het volgende:
[..]
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.
Droom maar lekker verder op je kleedjequote:Op dinsdag 30 september 2025 14:55 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Ik heb helemaal niks met Timmermans, maar wat klopt er dan niet aan wat ik zeg? En over welk kleedje heb je het?quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:55 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Droom jij maar lekker verderquote:Op dinsdag 30 september 2025 14:55 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.quote:Op dinsdag 30 september 2025 13:47 schreef ieniminimuis het volgende:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Nee men doet dat of dat de basis is voor alle andere problemen. Dat heeft afleiding van het echte probleem. *insert plaatje*quote:Op dinsdag 30 september 2025 15:42 schreef Alloch87 het volgende:
[..]
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.
ChristenUnie staat ook bij progressief en is op onderdelen conservatief. Denk is dat ook. Partijen zijn niet altijd simpel in een hokje te vangen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 17:38 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
PVV+VVD+JA21+BBB staat in peilingen op 62, FvD en SGP zijn niet realistisch in een kabinet maar zelfs met hen is het maar 70. Kortom: zelfs al stemmen al de PVV stemmers VVD, JA21 of BBB, dan nog kom je gelukkig niet aan een rechts kabinet. En CDA gaat niet in een kabinet waar ze de linkervleugel zijn.quote:Op dinsdag 30 september 2025 17:20 schreef Breekfast het volgende:
Ik snap ook echt niet hoe al die PVV-stemmers niet inzien dat hun stemgedrag het voornaamste struikelblok is voor een stabiel en effectief rechts kabinet. En straks weer huilen inderdaad dat Groenlinks/PvdA voor de benodigde meerderheid betrokken moet worden in de coalitievorming.
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.quote:
Ja. Dat klopt. Die afbeeldingen ken ik ook, dat de PVV en de SP links onder stonden.quote:Op dinsdag 30 september 2025 19:25 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?quote:Op dinsdag 30 september 2025 19:25 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet persé conservatief.
Het maakt bij de PVV nogal uit of je in het verkiezingsprogramma kijkt, of in het verzamelde stemgedrag.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
Oeffff, helemaal niet aan het soft"""drugs"""beleid gedacht. Oke, ik stap weer terug over naar de SP.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet persé conservatief.
Nee, nog niet. Grote kans dat ik niet stem.quote:Op woensdag 1 oktober 2025 15:33 schreef SacreCoeur het volgende:
[..]
Ik had exact dezelfde uitkomst.
Ik heb echt nog geen idee wat ik ga stemmen.
Jij?
Misschien moet je eens naar het stemgedrag kijken van de PVV ipv naar het verkiezingsprogramma. Daar zit nogal een verschil tussen.quote:Op dinsdag 30 september 2025 20:32 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
quote:Tenslotte presenteert het Kieskompas in de Trouw trots een vergelijking door de tijd en suggereert dat rechtse partijen naar rechts zouden zijn opgeschoven. Het probleem is echter dat die conclusie op basis van hun modellen niet te rechtvaardigen is. Om ontwikkelingen door de tijd te kunnen volgen, moet je dezelfde stellingen gebruiken en voor zover duidelijk uit de documentatie is dit niet gedaan. Stel dat we in 2021 conservatisme meten met twee vragen: “Het moet makkelijker worden om je geslacht in je geboorteakte te veranderen” en “Nederland moet stoppen met het leveren van wapens aan Israël”. Op basis daarvan scoort een partij als de CU conservatief. Wanneer we in 2025 vervolgens heel andere stellingen nemen – zoals “Het moet strafbaar worden om zonder verblijfsvergunning in Nederland te zijn” en “De landelijke overheid mag gemeenten verplichten meer asielzoekers op te vangen, zodat de opvang eerlijk over Nederland wordt verdeeld” – dan komt diezelfde partij ineens progressief uit de bus. Dat lijkt op een verschuiving, maar in werkelijkheid komt het door de keuze voor andere indicatoren.
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:quote:Op dinsdag 30 september 2025 17:38 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
Goed gezien. Kieskompas is dus ook niet serieus te nemenquote:Op zondag 5 oktober 2025 01:17 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |