VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Het gaat niet om Wilders, dat is een sukkel. Het gaat erom dat we toch op zijn MINST niet voor partijen stemmen die voor meer migratie zijn. 100.000 + mensen erbij, netto, per jaar! Al jaren oprij. In 2023 140.000! In 2022 224.000!quote:Op maandag 29 september 2025 18:46 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Had Wilders maar de kans gekregen om beleid te maken, dan was alles nu beter geweest en hadden we oplossingen in plaats van problemen!
En vergelijk dat eenes met 2007, toen was het -5000. Minus 5000 dus.
Waarom zijn we deze koers ingeslagen? Wat is hier het einddoel van? En is dat gerechtvaardigd en tegen welke prijs? Waarom moeten er elk jaar STEDEN aan mensen bijkomen?
Hoe kunnen mensen dit niet zien als de gigagrootste bedreiging voor het voortbestaan van ons land, onze veiligheid, onze financin, onze woonruimte, etc etc. Gaan we hier serieus nog 20 jaar mee door? En dan? Op naar de 20 miljoen inwoners? Hoe gaat jou kind of kleinkind leven in dit land?
Totaal krankjorum om a) dit probleem te bagetaliseren of te ontkennen en / of b) het wel in te zien, maar toch maar op een nette man stemmen omdat rechtse politici sukkels zijn.
Ofwel, stemmen voor de ondergang van het land omdat een halve poging van 37 zetels voor PVV niks uitgemaakt heeft. Waanzin, uiterste waanzin.
Oh en nog een zeer belangrijk argument wat ik nog niet eens heb aangehaald. Denk je dat al die mensen die nu als 'extreem rechts' worden beschouwd, het hierbij gaan laten zitten? Denk je niet dat dit een keer finaal uit de hand gaat lopen? Gaat nog 20 jaar massa-immigratie gewoon onverstoord door en denk je dat al die rechtse lui gewoon op de bank gaan zitten? Nog een paar 'Lisa's' erbij en dan gewoon toekijken?
Dit is toch gewoon een recept voor burgeroorlog in het ergste geval en massale onrust en onveiligheid i.c.m. geen leefbaarheid in het beste geval?
Links, leg mij alsjeblieft uit:
- Wat het doel is van MASSA-immigratie de afgelopen 12 jaar
- Waarom we hier mee moeten doorgaan
- Welke prijs jullie er bereid zijn voor te betalen
- Of jullie zien dat dit gaat leiden tot grote problemen voor de leefbaarheid, de verandering van onze cultuur en normen en waarden? En is dat gewoon 'verandering die erbij hoort' en moeten we dat maar ondergaan? Of is hier een oplossing voor?
- En het negeren van miljoenen mensen die het hier niet mee eens zijn verstandig is en niet ooit gruwelijk uit de klauwen gaat lopen, en wat hier de oplossing voor is?
Gewoon meer reclamespotjes met gemengde koppels, een Frans Timmermans die wat vaker dingen zegt als 'omarm elkaar' en 'niet zoveel polariseren'? Wat Netflix series met een diverse cast? Een gratis inburgeringscursus, voor zowel immigranten als de autotochtone bevolking? Gewoon wat meer discussiren en dan gaan alle problemen wel weg?
Het grappige is dat links er alles aan doet om maar vooral 'niet rechts' te zijn, dat is zo'n beetje het enige wat Jetten / Klaver / Timmermans uitkramen in hun promotiepraatjes. Een echte ideaalbeeld voor Nederland hebben ze niet, een toekomstvisie hebben ze niet. Buiten dan meer 'groen'. Het is vooral een alternatief voor 'polariserend rechts'. Niet in de gaten hebbende dat het de situatie is (de massa-immigratie en de effecten daarvan) die polariseren (van beide kanten, zowel de migranten polariseren als de 'rechtse sukkels') en niet de politici.
En dat, door deze steeds groter wordende groep ontevreden Nederlanders te blijven negeren of zelfs uit te maken voor van alles en nog wat er over 20-30 jaar precies gaat gebeuren waar ze nu zo bang voor zijn. Iemand doet een leren pak aan, zijn haar in een zijscheiding en komt het probleem wel even oplossen. Waar hebben we dat eerder gezien?
De rellen bij de AZC's afgelopen week zijn nog maar een voorproefje. In Engeland hadden we vorig jaar een voorproefje toen de 'Rotherham schandalen' uitgebreid aan het licht kwamen. Mensen gingen de straat op om moslims in elkaar te slaan, die op hun beurt met machetes door de straten gingen in groepen. De geest is uit de fles en gaat niet meer terug.
Een stem voor D66 / GLPvdA / CDA / VVD / Denk / VOLT etc is gewoon een stem voor meer van bovenstaande.
Hoe lang kan dit nog goed blijven gaan? Hoeveel jaar geef jij het nog voor dat de bom barst?
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.quote:Op maandag 29 september 2025 19:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Een paar keer links, een paar keer rechts, en anders 'geen mening'.
Dan ben je CDA.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
En of er een verschil is met 'geen mening'.quote:Op maandag 29 september 2025 19:24 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Nu vraag ik me af wat er gebeurt als je voor elke stelling neutraal invoert.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ook zoiets, dat verschil zie ik ook niet zo.quote:
[..]
En of er een verschil is met 'geen mening'.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?quote:
Is dat jouw droomland? Waarom is dat beter dan hoe het was in de jaren '90 bv, kun je dat uitleggen? Waarom dit nodig is?
En ondertussen wel een probleem maken van co2- en stikstofuitstoot? En het milieu? Hoe kun je dat verenigen? Meer mensen op een kleine plek, met een westerse 'levensstandaard', gaat dat niet alleen maar alles erger maken? Die moeten ook allemaal douchen, stoken, autorijden, kleren dragen, voedsel kopen, etc. Dat is desastreus voor het milieu en klimaat. Dat zijn toch linkse punten zou je zeggen.
Waarom dan niet liever terug naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Los je direct alle problemen mee op. De krapte op de huizenmarkt, de wachtlijsten in de zorg, de drukte in het verkeer. Minder ongelukken. Minder uitstoot. Minder stikstof. Minder Co2. Minder vervuiling. Minder transport. Etc etc.
En het mooie is, je hoeft er niets voor te doen. Want onze bevolking krimpt al op natuurlijk wijze met maar 1.4 kind gemiddeld per vrouw (waarbij 2.1 nodig is voor het in stand houden van de bevolking). Dus je hoeft alleen maar te stoppen met immigratie en de klus klaart zichzelf.
Wat een waanzin om dit kleine landje helemaal vol te gaan bouwen om miljoenen vreemdelingen te huisvesten met alle gevolgen van dien. Nogmaals, met welk doel?
ik dacht dat ze bij Kieskompas alleen de verkiezingsprogramma's bekijken van partijen die in de peilingen zetels halen, en ook NSC nemen ze mee omdat die nog in de huidige Tweede Kamer fris en vrolijk meedoetquote:
Waar zijn de andere 14 partijen?
VVD doet alles om maar te kunnen regeren kan dus links en rechts zijn.
Absoluut niet het land wat ik wil.quote:
[..]
Eerst zien, dan geloven. Maar dat is dus het land wat jij wilt? Meer verstedelijken? Met straks 20 miljoen mensen, waarvan 1/3e of meer met een migratieachtergrond?
Is dat jouw droomland? Waarom is dat beter dan hoe het was in de jaren '90 bv, kun je dat uitleggen? Waarom dit nodig is?
En ondertussen wel een probleem maken van co2- en stikstofuitstoot? En het milieu? Hoe kun je dat verenigen? Meer mensen op een kleine plek, met een westerse 'levensstandaard', gaat dat niet alleen maar alles erger maken? Die moeten ook allemaal douchen, stoken, autorijden, kleren dragen, voedsel kopen, etc. Dat is desastreus voor het milieu en klimaat. Dat zijn toch linkse punten zou je zeggen.
Waarom dan niet liever terug naar 15 miljoen mensen op dat hele kleine stukje aarde? Los je direct alle problemen mee op. De krapte op de huizenmarkt, de wachtlijsten in de zorg, de drukte in het verkeer. Minder ongelukken. Minder uitstoot. Minder stikstof. Minder Co2. Minder vervuiling. Minder transport. Etc etc.
En het mooie is, je hoeft er niets voor te doen. Want onze bevolking krimpt al op natuurlijk wijze met maar 1.4 kind gemiddeld per vrouw (waarbij 2.1 nodig is voor het in stand houden van de bevolking). Dus je hoeft alleen maar te stoppen met immigratie en de klus klaart zichzelf.
Wat een waanzin om dit kleine landje helemaal vol te gaan bouwen om miljoenen vreemdelingen te huisvesten met alle gevolgen van dien. Nogmaals, met welk doel?
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrien, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrien, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Sinds WWII mag je niet meer met visie naar de toekomst kijken en moet je iedereen en zijn moeder die over de grens struikelt onderdak geven, belasting betalen en voor de rest je bek houden.
Vakman pur sang
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…quote:
[..]
Alleen al het proberen te starten van deze (nuttige) discussie geeft al woedende reacties over rassenleer en nazisme.
Kijk daar begin je al.quote:Op maandag 29 september 2025 19:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Gelul natuurlijk. Tenzij je die discussie vanuit je eigen rassenleer probeert te starten…
Nou vertel, hoe moet het NL in 2050 eruit zien en met welke bevolkingsgroepen?
En is dat een prettige samenleving? En hoe wil je dat bereiken?
Vakman pur sang
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrien, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
quote:De Staatscommissie adviseert de politiek een "gematigde groei" van de bevolking na te streven, zodat Nederland in 2050 maximaal 19 tot 20 miljoen inwoners heeft. Nu zijn dat er 18 miljoen. Een gematigde groei komt neer op zo'n 68.000 arbeidsmigranten, studenten en asielzoekers per jaar.
quote:Partijleider Timmermans erkent dat zijn partij niet bekend staat als grote voorstander van een rem op migratie, maar kondigt een kleine koerswijziging aan. "Dankzij dit rapport hebben we in onze fractie een uitvoerig gesprek gevoerd en zijn we met z'n allen tot het inzicht gekomen dat sturen door de overheid op hoe de bevolkingssamenstelling zich ontwikkelt heel belangrijk is."
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.quote:
[..]
Kijk daar begin je al.
Nou vertel, hoe moet het NL in 2050 eruit zien en met welke bevolkingsgroepen?
En is dat een prettige samenleving? En hoe wil je dat bereiken?
Daarnaast komt de Nota Ruimte er nu aan. Dat gaat ook wel ergens over op dit onderwerp..quote:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Jawel dat is precies waar het om gaat. En daarom kun je dus die discussie niet aangaan.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Vakman pur sang
Tuurlijk wel.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Niemand heeft zin in culturen die totaal niet bij ons passen.
Ja en graag het eerlijke verhaal een keer. Waarom doen we deze massa-immigratie? Is het nodig voor onze economie omdat onze bevolking aan het krimpen is en we anders straks te weinig werkenden hebben? En is dit dan de beste oplossing? En waarom stimuleren we onze eigen mensen niet om meer kinderen te krijgen? etc etc.quote:
[..]
Absoluut niet het land wat ik wil.
Ik vraag me af voor wie we al die steden moeten bouwen. Er gaan straks heel wat ouderen deze wereld verlaten.
Ik zou graag een maatschappelijke discussie willen over wat voor land wij willen zijn. In 2050. Hoeveel mensen, welke Nederlandse culturele waarden we willen behouden. Welke industrien, landbouwz natuurgebieden etc we willen.
You name it.
Helaas zijn er weinig partijen die dat soort lange termijn visies voor ogen hebben.
Gewoon, zonder liegen en vingertje wijzen. Wat is nou het hele doel hiervan? En hoeveel moeten we er voor opofferen en ten faveure van wat?
Nog steeds hoor ik nooit waarom. Waarom moeten we naar 20 miljoen mensen in 2050? Waarom gaan we niet terug naar 15 miljoen mensen?quote:
[..]
Dat wordt wel besproken hoor. Het is wel geen 'grote' debat in zin dat het op TV komt of dat er heel veel over wordt geschreven. Daar heeft de media uiteraard een aandeel in want juist deze debatten geven inzichten van hoe de partijen denken over de toekomst.
https://www.tweedekamer.n(...)-ontwikkelingen-2050
https://nos.nl/artikel/25(...)d-20-miljoen-in-2050
[..]
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.quote:
[..]
Als het bij jou bij voorbaat al gaat over gewenste en ongewenste bevolkingsgroepen, dan is de insteek al niet zo zuiver natuurlijk.
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.quote:
[..]
Tuurlijk wel.
Niemand heeft zin in culturen die totaal niet bij ons passen.
[ x ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
50.000 asiel per jaar alleen al.quote:Op maandag 29 september 2025 20:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Vind je? Op basis van culture aspecten constateren dat mensen uit bepaalde landen over het algemeen ver afstaan van de Westerse cultuur is een feitelijk gegeven. Dat heeft ook niets te maken met de onveranderlijke kenmerken van de mens.
[..]
Het blijft bizar de oneindige instroom van in veel gevallen kansarmen uit niet-Westerse en vaak ook Islamitische landen.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.quote:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
Je kon de argumenten ook haast 1 op 1 kopiren.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
De teloorgang van Nederland wordt dan ook al heel lang aangekondigd. Voor wat het waard is.
Ongenteresseerd maar toch aanwezig.
In de jaren 80 was niet 25% allochtoon, waarvan 15% Islamitisch als het gaat om de jongst meegenomen generatie. Het is aannemelijk dat het in jongere generaties 20 of wellicht zelfs wel 25% is. Dat gaat hoe je het ook wendt of keert een invloed hebben op de samenleving.quote:
[..]
Ik zag vorige week een leuke andere tijden waar exact dezelfde discussie speelde in de jaren 80, toen de verloedering in de steden vele malen groter was.
Je kon de argumenten ook haast 1 op 1 kopiren.
Natuurlijk pikt men dit niet op, er zijn zelfs politici die actief meer migranten zien komen. Vooral kansarme asielzoekers. Demografisch gezien is Nederland ook al verloren, want zelfs al zouden nu alle grenzen worden dichtgegooid, dan ga je de komende decennia nog een gigantische verandering zien.quote:
[..]
50.000 asiel per jaar alleen al.
Op een gegeven moment stopt het maatschappelijk draagvlak. Dat zie je nu al.
Hopelijk pikken onze politici dit op tijd op. En niet als we al collectief cultureel zelfmoord gepleegd hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan 
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Even goed naar de economie kijken is niet leuk.
Ik noem het de (plak)val van rechts, waar rechts nooit wat aan gaat doen want dan hebben die partijen geen bestaansrecht meer. Of ze pakken een volgende zondebok en dan gaan we richting fascisme.quote:
[..]
Zodat de PVV meer stemmen krijgt.
Even goed naar de economie kijken is niet leuk.
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Omdat dit je voorland is:quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentiequote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
"Hoka Hey!"
Jeetje. Dus wat jij eigenlijk zegt is iedereen die rechts stemt is dom en iedereen die links stemt is heel slim en ziet de dingen juist?quote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
triggeredquote:
[..]
Tuurlijk professor - anderen tantoe dom noemen omdat ze een andere mening hebben getuigt van een hoge intelligentie
Ik heb allesbehalve een kutleven?quote:
[..]
Omdat veel mensen tantoe dom zijn en ze daar lekker op aanslaan, want dan kunnen ze anderen (de buut'nlanders) de schuld van hun eigen gefaalde kutleven geven. En populisten maken daar handig gebruik van. En teveel andere politici zijn ook niet al te slim en laten zich daarin meeslepen.
En stem sinds 2006 op de PVV.
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?quote:
[..]
Ik heb allesbehalve een kutleven?
En stem sinds 2006 op de PVV.
Huilen dan.
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*quote:Op dinsdag 30 september 2025 14:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht sinds die tijd?
De meeste Nederlandse wijken zien er in elk geval beter uit dan ooit.quote:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Huilen dan.
Woon jij in zo'n wijk, of lees je dat alleen op de feesboek?quote:
[..]
*Insert 15.000 voorbeelden van Europese wijken en steden die op instorten staan ter gevolge van migratie*
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.quote:
[..]
En wat heeft de PVV ons allemaal voor goeds gebracht in al die jaren?
Nou, wat een geweldig resultaat na bijna 30 jaar plucheplakken.quote:
[..]
Alleen al de islamproblematiek bespreekbaar maken, wat voor veel partijen anno 2025 helaas nog steeds een groot taboe is.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huilen dan.
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.quote:
[..]
Nou, wat een geweldig resultaat na 20 jaar plucheplakken.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nou en wat heeft Janmaat ervoor kunnen kopen?quote:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.quote:
[..]
Voor 2006 had ook echt helemaal niemand het daarover.
Huilen dan.
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!quote:
[..]
Inderdaad to-taal onbespreekbaar. Geen enkele partij durfde het erover te hebben.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Je mag ook niks zeggen tegenwoordig!quote:
[..]
Inmiddels gaat het ook al 20+ jaar erover maar is het in de hoofden van sommige mensen nog steeds een taboe om het erover te hebben!
Huilen dan.
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)zetels/93985417.html
’Dronken oom’ Wilders blijft concurrenten CDA en GL/PvdA ruimschoots voor in recente peilingen: gat nu bijna tien zetels
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Huilen dan.
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?quote:
[..]
Het is voor die dronken oom dan alleen wel wat jammer dat helemaal niemand meer met hem wil samenwerken.
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.quote:
[..]
Prima, zetels die weggesnoept worden op rechts en in de oppositie gaan belanden. Want wie gaat er met die onhebbelijke schreeuwlelijk samenwerken?
https://www.vvd.nl/nieuws(...)g-dus-zonder-de-pvv/quote:
[..]
BBB wel, Ja21 wel, FvD wel, VVD ook vast wel. Is dat helemaal niemand ja?
Al zal de VVD na de aanstaande oorwassing sowieso wel de oppositie in willen om even pas op de plaats te nemen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.quote:
[..]
50 of meer zetels in de oppositie maakt het verschil ook.
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Huilen dan.
Droom maar lekker verder op je kleedjequote:
[..]
Hoe meer zetels voor Wilders hoe groter de kans op premier Timmermans.
Niet gaan huilen nu hoor... kijkbuiskindertjes.
Ik heb helemaal niks met Timmermans, maar wat klopt er dan niet aan wat ik zeg? En over welk kleedje heb je het?quote:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Huilen dan.
Droom jij maar lekker verderquote:
[..]
Droom maar lekker verder op je kleedje
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.quote:
Waarom moet alles tegenwoordig constant en alleen maar over asiel en migratie gaan
Nee men doet dat of dat de basis is voor alle andere problemen. Dat heeft afleiding van het echte probleem. *insert plaatje*quote:
[..]
Omdat het de basis is voor vele andere problemen. Oorzaak --> gevolg.
Trotste mama van Ambar
Het officile liefje van @Monitor O+
Het officile liefje van @Monitor O+
Ik snap ook echt niet hoe al die PVV-stemmers niet inzien dat hun stemgedrag het voornaamste struikelblok is voor een stabiel en effectief rechts kabinet. En straks weer huilen inderdaad dat Groenlinks/PvdA voor de benodigde meerderheid betrokken moet worden in de coalitievorming.
ChristenUnie staat ook bij progressief en is op onderdelen conservatief. Denk is dat ook. Partijen zijn niet altijd simpel in een hokje te vangen.quote:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
PVV+VVD+JA21+BBB staat in peilingen op 62, FvD en SGP zijn niet realistisch in een kabinet maar zelfs met hen is het maar 70. Kortom: zelfs al stemmen al de PVV stemmers VVD, JA21 of BBB, dan nog kom je gelukkig niet aan een rechts kabinet. En CDA gaat niet in een kabinet waar ze de linkervleugel zijn.quote:
Ik snap ook echt niet hoe al die PVV-stemmers niet inzien dat hun stemgedrag het voornaamste struikelblok is voor een stabiel en effectief rechts kabinet. En straks weer huilen inderdaad dat Groenlinks/PvdA voor de benodigde meerderheid betrokken moet worden in de coalitievorming.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.quote:
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
Ja. Dat klopt. Die afbeeldingen ken ik ook, dat de PVV en de SP links onder stonden.quote:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
En progressief rechts zat een paar jaar geleden D66 nog in.
Maar die is ook opeens naar links gegaan.
2012:
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?quote:
[..]
Ik vind de indeling van de partijen op die links/rechts en progressief/conservatief as wel bijzonder, met name het lege veld op conservatief-links.
Terwijl ik de PVV en de SP daar toch wel onder zou scharen.
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet pers conservatief.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.quote:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet pers conservatief.
Het maakt bij de PVV nogal uit of je in het verkiezingsprogramma kijkt, of in het verzamelde stemgedrag.quote:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat is er eigenlijk zo progressief aan DENK?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oeffff, helemaal niet aan het soft"""drugs"""beleid gedacht. Oke, ik stap weer terug over naar de SP.quote:
[..]
PVV is niet links (nu ook niet meer in verkiezingsprogramma) en van de SP wordt vaak gezegd dat ze conservatief zouden zijn, maar ik vraag me af op welke vlakken dan?
Ze zijn voor een liberaal softdrugsbeleid, willen de mogelijkheid tot abortus en voor euthanasie behouden, zijn liberaal in lhbti rechten, en qua sociale zekerheid willen ze wellicht terug naar vroeger maar dat is in de huidige tijd juist ontzettend veranderderingsgezind en gedurfd om daarvoor te pleiten en niet pers conservatief.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nee, nog niet. Grote kans dat ik niet stem.quote:
[..]
Ik had exact dezelfde uitkomst.
Ik heb echt nog geen idee wat ik ga stemmen.
Jij?
Als ik stem, is het op een persoon ipv een partij.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Misschien moet je eens naar het stemgedrag kijken van de PVV ipv naar het verkiezingsprogramma. Daar zit nogal een verschil tussen.quote:
[..]
Ze zijn economisch toch echt wel een stuk linkser dan de VVD. Nu lijkt het alsof VVD/PVV economisch amper verschillen, en dat is echt grote onzin. Het eigen risico in de zorg is een mooi voorbeeld.
quote:Tenslotte presenteert het Kieskompas in de Trouw trots een vergelijking door de tijd en suggereert dat rechtse partijen naar rechts zouden zijn opgeschoven. Het probleem is echter dat die conclusie op basis van hun modellen niet te rechtvaardigen is. Om ontwikkelingen door de tijd te kunnen volgen, moet je dezelfde stellingen gebruiken en voor zover duidelijk uit de documentatie is dit niet gedaan. Stel dat we in 2021 conservatisme meten met twee vragen: “Het moet makkelijker worden om je geslacht in je geboorteakte te veranderen” en “Nederland moet stoppen met het leveren van wapens aan Isral”. Op basis daarvan scoort een partij als de CU conservatief. Wanneer we in 2025 vervolgens heel andere stellingen nemen – zoals “Het moet strafbaar worden om zonder verblijfsvergunning in Nederland te zijn” en “De landelijke overheid mag gemeenten verplichten meer asielzoekers op te vangen, zodat de opvang eerlijk over Nederland wordt verdeeld” – dan komt diezelfde partij ineens progressief uit de bus. Dat lijkt op een verschuiving, maar in werkelijkheid komt het door de keuze voor andere indicatoren.
Ze plaatsen me ook achterlijk dicht bij de VVD, als je ziet hoe die afwijkend stemmen van de meer rechtsere partijen ala BBB en JA21...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:quote:
[..]
Waarom staat DENK bij progressief?
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-10-2025 01:17:53 ]
Goed gezien. Kieskompas is dus ook niet serieus te nemenquote:
[..]
Hier is je antwoord: pro-immigratie zijn is kennelijk heel progressief:
[ afbeelding ]
Klopt precies!! OMG 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik kwam bij de SGP ( ) uit.
Ik heb niks met religie , dus dat wordt (waarschijnlijk) JA21
) uit.Ik heb niks met religie , dus dat wordt (waarschijnlijk) JA21
Ik ben inmiddels overleden
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
