WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
? FOK! is ook niet meer wat 't ooit is geweest 
.
supergoed punt. vooral omdat er in de post al is aangegeven dat dat de getuige van auto 1 aangeeft dat men stil stond en de 3e erop klapte. dus leuk idee en fijn weer hypothetisch maar geen toevoeging.quote:Op zaterdag 4 oktober 2025 10:29 schreef Jeroboam het volgende:
[..]
Op de foto van de achterbumper is geen schade zichtbaar, dan snap ik wel dat de achterste moeilijk doet. Je kan nu zelfs stellen dat alleen auto 2 (je zusje) zelf de schuldige is door op auto 1 te klappen.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Hoe kan auto 1 beweren dat auto 3 erop klapte als de achterkant van 2 geen zichtbare schade heeft?quote:
[..]
supergoed punt. vooral omdat er in de post al is aangegeven dat dat de getuige van auto 1 aangeeft dat men stil stond en de 3e erop klapte. dus leuk idee en fijn weer hypothetisch maar geen toevoeging.
tenzij auto 1 rontgenogen heeft of een schade expert is/was kan auto 1 geen enkele uitspraak over schade doen.quote:
[..]
Hoe kan auto 1 beweren dat auto 3 erop klapte als de achterkant van 2 geen zichtbare schade heeft?
het enige wat auto 1 kan vermelden is dat hij/zij stil stond , auto 2 achter zich ook stil zag staan en vervolgens een klap voelde. eventueel nog dat hij.ziuj auto 3 aan zag komen en tegen auto 2 aan zag klappen.
wel/geen schade is niet aan auto 1 om te beoordelen. ook niet aan auto 2 of auto 3. wel aan de schade expert. die da theeft gedaan. voor 1800 euro.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Precies, ik het zelf een kop-staartbotsing op de motor gehad, en ook daar moest elke partij naar de achteropkomende partij verhalen.quote:
In geval van een kop-staart-botsing met 3 auto’s maakt het wel uit of auto nummer 2 in eerste instantie wel op tijd stil stond.
Echter, bij een grote kop-staart-botsing met meerdere voertuigen zoals weleens gebeurt op een snelweg met een mistige ochtendspits, dan wordt het voor verzekeraars soms lastig te achterhalen of er in dat treintje één iemand misschien wel op tijd stil gestaan heeft. Lastig aan te tonen, getuigen zijn niet betrouwbaar en voor alle betrokkenen is het dan ieder voor zich. Om die reden hebben verzekeraars afgesproken dat voor elk onderdeel van de ketting de achteropkomende partij aansprakelijk gesteld wordt. Dat betekent niet dat je schuldig bent, wel dat het voor verzekeraars makkelijker wordt om snel de schades te verrekenen.
Lachen joh.
Zoals iedere auto heeft ook auto 1 spiegels. Sommige mensen kijken daar in, zodat je bijvoorbeeld kan waarnemen dat auto 2 stilstaat en je auto 3 erop ziet klappen.quote:
Hoe kan auto 1 beweren dat auto 3 erop klapte als de achterkant van 2 geen zichtbare schade heeft?
Met de opkomst van de mobiele telefoon wordt in spiegels amper nog gekeken als je voor een rood stoplicht stilstaat. Sommige mensen zijn een uitzondering hierop maar was dat hier ook wel zo?quote:
[..]
Zoals iedere auto heeft ook auto 1 spiegels. Sommige mensen kijken daar in, zodat je bijvoorbeeld kan waarnemen dat auto 2 stilstaat en je auto 3 erop ziet klappen.
Colleziono francobolli di bambini
Blijkbaar wel, want de getuige geeft aan dat de tweede auto stilstond en de derde erop klapte.quote:
Met de opkomst van de mobiele telefoon wordt in spiegels amper nog gekeken als je voor een rood stoplicht stilstaat. Sommige mensen zijn een uitzondering hierop maar was dat hier ook wel zo?
Maar goed, ik was daar niet bij, dus dat kan ik niet met zekerheid zeggen uiteraard.
Misschien klaarblijkelijk?quote:
Blijkbaar wel, want de getuige geeft aan dat de tweede auto stilstond en de derde erop klapte.
Heeft-ie dat ook daadwerkelijk gezien of geconcludeerd na de klapper?
Waar kan ik die verklaring van de getuige teruglezen in het topic (linkje of quote)?
Colleziono francobolli di bambini
je bent echt geirriteerd over je eigen casus zodat je dit maar blijft verzieken he?quote:
[..]
Misschien klaarblijkelijk?
Heeft-ie dat ook daadwerkelijk gezien of geconcludeerd na de klapper?
Waar kan ik die verklaring van de getuige teruglezen in het topic (linkje of quote)?
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Bemoei je er niet meer, jij bent hier nu de verzieker.quote:
[..]
je bent echt geirriteerd over je eigen casus zodat je dit maar blijft verzieken he?
Ik stel gewoon een vraag aan Accordjte (die wat beweert concludeert), heeft helemaal niks met mijn eigen casus te maken.
[ Bericht 3% gewijzigd door FrancoBolli op 08-10-2025 03:22:24 ]
Colleziono francobolli di bambini
Ik beweer niks.quote:
Bemoei je er niet meer, jij bent hier nu de verzieker.
Ik stel gewoon een vraag aan Accordjte (die wat beweert), heeft helemaal niks met mijn eigen casus te maken.
Ik trek een conclusie uit het verhaal van de TS.
Mijn god, gaan we mekaar op een woord vangen?quote:
[..]
Ik beweer niks.
Ik trek een conclusie uit het verhaal van de TS.
Vooruit, ik heb m'n post erop aangepast.
Is nog steeds geen reden voor een rant door een niet nader te noemen user alhier.
quote:
Waar kan ik die verklaring van de getuige teruglezen in het topic (linkje of quote)?
Colleziono francobolli di bambini
Jij bepaalt niet voor anderen of ze zich ergens mee 'bemoeien' of niet.quote:
[..]
Bemoei je er niet meer, jij bent hier nu de verzieker.
Ik stel gewoon een vraag aan Accordjte (die wat beweert concludeert), heeft helemaal niks met mijn eigen casus te maken.
Dat gezegd hebbende, ik ben dit hele gedoe wel een beetje zat. Als op elkaar reageren blijkbaar werkt als een rode lap op een stier, stop er dan gewoon mee en zoek een ander topic op.
Breitling - Instruments for Professionals
ik hoop dat je speciaal de moeite nam om mij te noemenquote:
[..]
Mijn god, gaan we mekaar op een woord vangen?
Vooruit, ik heb m'n post erop aangepast.
Is nog steeds geen reden voor een rant door een niet nader te noemen user alhier.
post #1, post #80, post #98 enz.quote:[..]
daar is al meerdere malen naar gevraagd en aangegeven dat de getuige het ongeluk heeft meegemaakt en wil getuigen. uit al die posts kan ik enkel en alleen opmaken dat ze het verhaal van TS bekrachtigt, niet dat de getuige het verhaal van nummero 3 gaat bijstaan.
en dank u meneer Dood,
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
dat u af en toe wat neemt.
Ik weet nu wat verdriet is,
en onze tijd is maar geleend.
Jij vindt post 160 een normale toon, met dat 'verzieken' en een ouwe koei enzo?quote:
[..]
Jij bepaalt niet voor anderen of ze zich ergens mee 'bemoeien' of niet.
Hij zoekt telkens mij op, niet ik hem.quote:[modbreak]Dat gezegd hebbende, ik ben dit hele gedoe wel een beetje zat. Als op elkaar reageren blijkbaar werkt als een rode lap op een stier, stop er dan gewoon mee en zoek een ander topic op.[/modbreak]
Ik vroeg alleen maar of getuige 1 de aanrijding gezien heeft (in de spiegels) of alleen gemerkt heeft (door de klap) en krijg dan dit. Lijkt mij nogal een wezenlijk verschil maar dat mag ik dus niet vragen. Rrrright.
Colleziono francobolli di bambini
Niks menselijks is mij vreemd zoals je ziet:quote:
Mijn god, gaan we mekaar op een woord vangen?
Vooruit, ik heb m'n post erop aangepast.
Voor de verklaring van de getuige moet je bij de TS zijn.quote:
Blijkbaar heeft die getuige waargenomen dat TS stilstond. Hoe die waarneming gedaan is vind ik persoonlijk niet boeiend. Ik heb alleen aangegeven dat dit bijvoorbeeld via de spiegels van de auto zou kunnen zijn geweest.
Kijk, dát lees ik dus nergens.quote:
Blijkbaar heeft die getuige waargenomen dat TS stilstond.
Dat er een 1-2-3 kop-staartbotsing is geweest, is evident. Dat auto 1 dát kan getuigen ook. Dat er zichtbare schade is aan auto 2 ook. Dat bestrijd ik allemaal ook niet.
Maar dat auto 1 ook wil getuigen of en wanneer TS stilstond, dát lees ik dus nergens. Niet in de OP en In geen enkele quote van TO. En ja, dat moet je toch echt zien, in je spiegels. Dus zo 'blijkbaar' vind ik dat nog niet.
Dan wachten we daar maar opquote:Voor de verklaring van de getuige moet je bij de TS zijn.
Colleziono francobolli di bambini
Duurt lang @Policy3quote:
[..]
Kijk, dát lees ik dus nergens.
Dat er een 1-2-3 kop-staartbotsing is geweest, is evident. Dat auto 1 dát kan getuigen ook. Dat er zichtbare schade is aan auto 2 ook. Dat bestrijd ik allemaal ook niet.
Maar dat auto 1 ook wil getuigen of en wanneer TS stilstond, dát lees ik dus nergens. Niet in de OP en In geen enkele quote van TO. En ja, dat moet je toch echt zien, in je spiegels. Dus zo 'blijkbaar' vind ik dat nog niet.
[..]
Dan wachten we daar maar op
|
|
