Linkje?quote:Op maandag 22 september 2025 01:35 schreef ootjekatootje het volgende:
Volgens mij is het een Marokkaan want die club gaat los op social media.
Karma komt voor de agent blablablabla bla.
Gelukkig over 30 dagen weer verkiezingen.
gelukkig wonen wij niet in dat barbarenlandquote:Op zondag 21 september 2025 21:31 schreef Puntenjager het volgende:
(Sterker nog, in de VS vinden ze het zelfs een grondrecht dat je een wapen mag dragen en ook laten zien in een aantal staten.)
Zoiezoquote:Op maandag 22 september 2025 02:45 schreef LatteMasijato het volgende:
Zoiezo een fatbike stelen, dan mis je ook een paar cellen in je bovenkamer
Begint met R en eindigt op oethof?quote:Op maandag 22 september 2025 02:54 schreef Kamelenteen het volgende:
Benieuwd welke bekende advocaat de taak op zich neemt om vervolging van de betreffende agent te eisen in opdracht van de familie van deze kansenparel.
Richard Korver lijkt mij ervaren, was tevens de advocaat van Sammy Bakerquote:Op maandag 22 september 2025 02:54 schreef Kamelenteen het volgende:
Benieuwd welke bekende advocaat de taak op zich neemt om vervolging van de betreffende agent te eisen in opdracht van de familie van deze kansenparel.
Oh oké, bedanktquote:Op maandag 22 september 2025 03:44 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
"Zoiezo" is een veelgemaakte spelfout voor het woord sowieso. De correcte spelling is sowieso, een Duits leenwoord dat betekent "hoe dan ook", "in elk geval" of "toch al".
Mijn eerste gedachtequote:Op maandag 22 september 2025 03:43 schreef 3rr0r het volgende:
[..]
Begint met R en eindigt op oethof?
Volgens mij is het een standaard actie om een gewapende wegrennende verdachten neer te schieten wanneer deze in een plek loopt waar andere mensen zijn.quote:Op maandag 22 september 2025 05:04 schreef ricky3 het volgende:
Zomaar iemand doodschieten omdat diegene niet doet wat de politie zegt? Bizar. Dacht dat we in Nederland wonen en niet in de VS. Dat hij een vuurwapen in zijn handen had betekent nog niet dat hij deze ook ging gebruiken. Bovendien had de agent zelf ook een vuurwapen in zijn handen, dus is dit geen argument.
Bizar. Geen andere woorden voor.quote:Op maandag 22 september 2025 05:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is het een standaard actie om een gewapende wegrennende verdachten neer te schieten wanneer deze in een plek loopt waar andere mensen zijn.
Ik hoorde 3x in de rug?quote:Op maandag 22 september 2025 05:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij is het een standaard actie om een gewapende wegrennende verdachten neer te schieten wanneer deze in een plek loopt waar andere mensen zijn.
Je wilt dat hij een woonwijk in rent en daar mensen gaat gijzelen?quote:
We hebben wel echt veel te veel onopgevoed tuig in dit land van primair noord Afrikaanse afkomst.quote:Op maandag 22 september 2025 05:25 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je wilt dat hij een woonwijk in rent en daar mensen gaat gijzelen?
Een vuurwapen dreigen, en niet de orders van de politie zeer nauwgezet opvolgen is ontzettend dom, het is geen film, waarbij een agent bij een beweging van een verdachte direct een headshot geeft, de gemiddelde agent vuurt geloof ik 0.5 kogel in zijn leven af, die kan alleen maar terugvallen op zijn training en protocol.
Vind je het gek, die mensen snappen het hele concept van opvoeding niet, daarnaast word een groot taboe niet benoemt, en dat is dat hele families leven op crimineel tuig.quote:Op maandag 22 september 2025 05:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
We hebben wel echt veel te veel onopgevoed tuig in dit land van primair noord Afrikaanse afkomst.
Die jongen wilde sterven voor een grote zaak.quote:Op maandag 22 september 2025 03:05 schreef PzKpfw het volgende:
Op de parkeerplaats van de McDonalds aan je einde komen, veel triester kan het niet.
Een kat in het nauw maakt gekke sprongen. Terecht dat de agent deze verdachte heeft willen stoppen. Zijn dood was niet de inzet. De verdachte uitschakelen, ontwapenen en het gevaar voor eenieder in de directe omgeving wegnemen wel. Dat is niet 'zomaar'.quote:Op maandag 22 september 2025 05:04 schreef ricky3 het volgende:
Zomaar iemand doodschieten omdat diegene niet doet wat de politie zegt? Bizar. Dacht dat we in Nederland wonen en niet in de VS. Dat hij een vuurwapen in zijn handen had betekent nog niet dat hij deze ook ging gebruiken. Bovendien had de agent zelf ook een vuurwapen in zijn handen, dus is dit geen argument.
Nou enquote:Op zondag 21 september 2025 18:33 schreef vosss het volgende:
Wacht even, hij vluchtte weg en toen werd hij doodgeschoten door de politie?
Die wout rookt zich een zware pijp. 100%.
Geen gevaar en iemand in z'n rug afknallen. Succes. Lever je badge in fucking cowboy.
Gezagquote:Op maandag 22 september 2025 06:16 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Een kat in het nauw maakt gekke sprongen. Terecht dat de agent deze verdachte heeft willen stoppen. Zijn dood was niet de inzet. De verdachte uitschakelen, ontwapenen en het gevaar voor eenieder in de directe omgeving wegnemen wel. Dat is niet 'zomaar'.
Als het jong gewoon had geluisterd naar het gezag, zn wapen had laten vallen en zn handen omhoog had gedaan dan had ie nu nog geleefd. Zo simpel was het gewoon.
in ieder geval een Marokkaanse advocaatquote:Op maandag 22 september 2025 02:54 schreef Kamelenteen het volgende:
Benieuwd welke bekende advocaat de taak op zich neemt om vervolging van de betreffende agent te eisen in opdracht van de familie van deze kansenparel.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |