NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Denk je dat hij van de buis verdwenen was als 40-50% van de kijkers iedere show inschakelde?quote:Op vrijdag 19 september 2025 09:55 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Wel heel toevallig dat hij gecanceld wordt na Kimmel zijn uitspraken. En na de uitspraak van Trump dat zenders hun uitzendlicensie kunnen verliezen als er iets wordt gezegd wat meneer Trump niet zint, kun je ervan uit gaan dat de kijkcijfers niet de hoofdreden was.
Natuurlijk zie ik ook dat wat Trump doet is (steeds verder) de grenzen overtreden van de trias politica. Maar dat is hun probleem. De verslaggeving daarover is sterk gefilterd en vol bias. Het werkt als een deflectie van onze eigen problemen met de rechtsstaat. Ik weet nog dat Ivo Opstelten zich persoonlijk bemoeide met het vervolgen van Wilders, dat was een flagrante overtreding van onze trias politica. Maar het gebeurde wel, zonder consequenties voor Opstelten zelf. Zomaar een voorbeeld, er zijn er meer. Wij leven deels in een schijndemocratie, dat hebben steeds meer mensen door. Het maakt niet uit wat je stemt, het COA mag steeds meer locaties neerzetten, en lijkt almachtig te zijn. De Raad van State heeft niemand op gestemd, toch zijn zij zeer bepalend. Op premier Schoof heeft niemand gestemd, hoe democratisch is dat? Burgemeesters?
In Nederland hebben wij te dealen met een grote mate van ongekozen macht. Je mag klagen over Amerika wat je wil, maar daar kennen ze wel veel meer directe democratie, en bij de volgende verkiezingen kan alles weer heel anders zijn. In Nederland niet!!
In Nederland hebben wij te dealen met een grote mate van ongekozen macht. Je mag klagen over Amerika wat je wil, maar daar kennen ze wel veel meer directe democratie, en bij de volgende verkiezingen kan alles weer heel anders zijn. In Nederland niet!!
Er zijn maar weinigen die beweren dat er geen filtering plaatsvindt.quote:
Grappig dat mensen totaal niet hebben hoezeer de nieuws hier gecensureerd en gefilterd is.
Over hele grote zaken hoor je of helemaal niks of enorm gedownplayed en gespind.
Een aantal zaken:
- de cognitieve achteruitgang van Joe Biden. Wie regeerde er eigenlijk tijdens zijn termijn? De Nederlandse pers zweeg.
- Wie blies de Nordstream pijplijn op? Geen Nederlandse journalist die daar even kritisch naar keek en verslag deed.
- De beerput van het COA en de asielindustrie in het algemeen. De dader van Lisa is nog steeds niet bekend zogenaamd, wie pluist uit wat er in die COA's gebeurd? Hoe lopen de geldstromen?
- De Pakistaanse rape gangs in Engeland. Totaal gecensureerd in de Nederlandse pers, geen woord.
etcetera. De lijst is lang.
Het probleem is: verborgen zaken zijn een stuk moeilijker te bewijzen en over het algemeen zijn er maar weinig mensen die het goedkeuren.
Het gevaarlijke is dat in deze FCC-zaken, het vaststaat. En dat er dan toch mensen zijn die het goedkeuren... Een erg gevaarlijke shift in denkwijze.
Dat dingen in het geniep plaatsvinden is overigens niet echt een links of rechts dingetje.
Krekker is de bom!
Ik heb geen idee. Maar ook in dit geval zouden de kijkcijfers niet de hoofdreden zijn.quote:
[..]
Denk je dat hij van de buis verdwenen was als 40-50% van de kijkers iedere show inschakelde?
Klopt, en is van alle tijden. De politiek heeft altijd een vinger in de zogenaamde 'vrije pers'. Zo vrij is die pers ook niet. Maar Nederland is een stuk vrijer dan de meeste landen.quote:Op zondag 21 september 2025 19:48 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Er zijn maar weinigen die beweren dat er geen filtering plaatsvindt.
Het probleem is: verborgen zaken zijn een stuk moeilijker te bewijzen en over het algemeen zijn er maar weinig mensen die het goedkeuren.
Het gevaarlijke is dat in deze FCC-zaken, het vaststaat. En dat er dan toch mensen zijn die het goedkeuren... Een erg gevaarlijke shift in denkwijze.
Dat dingen in het geniep plaatsvinden is overigens niet echt een links of rechts dingetje.
En ik zit er soms ook dubbel in, moeten mensen alles weten? Word je daar blijer van? Het internet leert mij dat veel berichtgeving in het NOS journaal niet helemaal klopt, maar wat moet ik daar dan precies mee?
Overigens snap ik dat sommige zaken maar beter verzwegen kunnen worden. Voorbeeld: enkele maanden was er bijna sprake van een enorme overstroming bij Ijmuiden met verstrekkende gevolgen voor Haarlem en Amsterdam. Dat hebben ze echt op het nippertje voorkomen. Dit is bewust uit de pers gehouden, je wil ook geen onnodige paniek veroorzaken.
Het fascisme is terug en men tuint er met open ogen in.
Ongelooflijk.
Ongelooflijk.
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
Maar Jimmy Kimmel verspreidt toch openlijk nepnieuws? Zij weten ook wel dat die schutter geen MAGA-aanhanger is. Toch brengen ze dat met zekerheid.
Nee. Dat was niet wat Jimmy Kimmel zei:quote:
Maar Jimmy Kimmel verspreidt toch openlijk nepnieuws? Zij weten ook wel dat die schutter geen MAGA-aanhanger is. Toch brengen ze dat met zekerheid.
Bekijk deze YouTube-video
Stel, een groep homofoben is heel hard aan het roepen dat homo persoon y, niet bij hen hoort... Dan impliceert dit niet opeens dat homo persoon eigenlijk dus WEL bij deze groep homofoben hoort.
Je best doen om iemand karakteriseren als "niet een van jou" zegt puur en alleen wat er staat: dat je je best doet om te laten zien dat de persoon niet bij jou hoort. Dat laat verder volledig in het midden bij wie de persoon daadwerkelijk hoort.
Alsof een persoon in werkelijkheid überhaupt alleen maar bij de ene of de andere groep zou kunnen horen
Krekker is de bom!
Wir haben es nicht gewusst We didn't know 😱quote:
Het fascisme is terug en men tuint er met open ogen in.
Ongelooflijk.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat heeft ie niet gezegd he.quote:
Maar Jimmy Kimmel verspreidt toch openlijk nepnieuws? Zij weten ook wel dat die schutter geen MAGA-aanhanger is. Toch brengen ze dat met zekerheid.
En dan heeft ie het ironisch genoeg over nepnieuws verspreidenquote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
De vergeten nuances.quote:
[..]
Dat is al jaren zo geweest.
Roseanne Barr werd gecanceld na 1 tweet. Show van de buis, honderden mensen hun baan kwijt, was allemaal geen probleem destijds.
Het was een extreem racistische tweet.
Gecanceld in 2018 toen trump zijn eerste termijn had, toen was het voor trump en zijn doorzichtige propaganda retoriek geen probleem. Wat een grote groep door de zichtbare propaganda goed geïndoctrineerde maga volgers zijn er toch weer hier.
Intussen heeft Pete Hegseth verordonneerd dat journalisten voortaan alleen nog maar over het "Department of War" mogen publiceren nadat hun stukjes zijn goedgekeurd door het Pentagon, en anders raken ze hun accreditatie kwijt.
https://abcnews.go.com/Po(...)s/story?id=125754272
https://abcnews.go.com/Po(...)s/story?id=125754272
quote:Defense Secretary Pete Hegseth on Friday unveiled unprecedented new restrictions on building access for Pentagon reporters that prompted worries among media outlets that the policy would be used to crack down on independent reporting and limit the flow of information on military operations.
The sweeping new rules to access the building prohibit "unprofessional conduct that might serve to disrupt Pentagon operations," as well as "attempts to improperly obtain" classified or unclassified information deemed "controlled," according to a memo released to reporters.
Reporters who decline to agree to the terms or are found violating the rules would lose access to the building, the memo states.
The document sent to press outlets also notes: "DoW [Department of War] information must be approved for public release by an appropriate authorizing official before it is released, even if it is unclassified."
quote:
Trump
Alles wat tegen Trump is, is gewoon extremistisch links en moet per direct verboden worden
Het is dan ook wel HEUL ERRUG INGEWIKKELD allemaal hé.quote:
[..]
Nee. Dat was niet wat Jimmy Kimmel zei:
Bekijk deze YouTube-video
Stel, een groep homofoben is heel hard aan het roepen dat homo persoon y, niet bij hen hoort... Dan impliceert dit niet opeens dat homo persoon eigenlijk dus WEL bij deze groep homofoben hoort.
Je best doen om iemand karakteriseren als "niet een van jou" zegt puur en alleen wat er staat: dat je je best doet om te laten zien dat de persoon niet bij jou hoort. Dat laat verder volledig in het midden bij wie de persoon daadwerkelijk hoort.
Alsof een persoon in werkelijkheid überhaupt alleen maar bij de ene of de andere groep zou kunnen horen
Dat als mensen zeggen dat als er géén sprake is van A, dat er dan wel automatisch sprake zou moeten zijn van het tegenovergestelde van A (of laten we het noemen: B).
God, wat zou ik toch graag zo enorm simpel willen zijn, zeg. Lijkt me heerlijk. Stukje zero-sum genot.
Nee, dat zei ie niet, slimmerd.quote:
Maar Jimmy Kimmel verspreidt toch openlijk nepnieuws? Zij weten ook wel dat die schutter geen MAGA-aanhanger is. Toch brengen ze dat met zekerheid.
Kimmel zei juist dat MAGA de schutter graag met absolute zekerheid als 'niet-MAGA' neerzet, terwijl daar nog helemaal geen 100% zekerheid over is.
Dat is echt heel wat anders dan 'hurdurdur boehoehoe, Kimmel zegt dat de schutter wél MAGA is boehoe maar dat istie nie'.
In de VS is het nu wel zo verdeeld, je hebt democraten en republikeinen. Als hij zegt dat de republikeinen er alles aan doen om te laten lijken alsof die schutter niet bij hen hoort, impliceert hij dat het eigenlijk wel zo is en zaait hij verwarring. Daar zijn network licenties niet voor bedoeld. Btw hij was ook blij toen Trump van Twitter werd geband dus nu koekje van de eigen censuurdeeg.quote:
[..]
Nee. Dat was niet wat Jimmy Kimmel zei:
Bekijk deze YouTube-video
Stel, een groep homofoben is heel hard aan het roepen dat homo persoon y, niet bij hen hoort... Dan impliceert dit niet opeens dat homo persoon eigenlijk dus WEL bij deze groep homofoben hoort.
Je best doen om iemand karakteriseren als "niet een van jou" zegt puur en alleen wat er staat: dat je je best doet om te laten zien dat de persoon niet bij jou hoort. Dat laat verder volledig in het midden bij wie de persoon daadwerkelijk hoort.
Alsof een persoon in werkelijkheid überhaupt alleen maar bij de ene of de andere groep zou kunnen horen
Als Trump zelf nu een werkend kanker vaccin uitrolt zouden de democraten zelfs nog boos worden.
Die gasten hebben innerlijke woede die ontembaar is, soort van depressieve spiraal waar ze zich in bevinden omdat ze niet blij zijn met hen eigen leven. Zelfs tijdens 4 jaar Biden ging het alleen maar over Trump.
"Trump zorgt voor overbevolking"
Die gasten hebben innerlijke woede die ontembaar is, soort van depressieve spiraal waar ze zich in bevinden omdat ze niet blij zijn met hen eigen leven. Zelfs tijdens 4 jaar Biden ging het alleen maar over Trump.
"Trump zorgt voor overbevolking"
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Eigen invulling genot.quote:
[..]
In de VS is het nu wel zo verdeeld, je hebt democraten en republikeinen. Als hij zegt dat de republikeinen er alles aan doen om te laten lijken alsof die schutter niet bij hen hoort, impliceert hij dat het eigenlijk wel zo is en zaait hij verwarring. Daar zijn network licenties niet voor bedoeld. Btw hij was ook blij toen Trump van Twitter werd geband dus nu koekje van de eigen censuurdeeg.
Gek, eerst zeggen dat het land zo verdeeld is en vervolgens een totaal ongenuanceerde eigen invulling geven aan een uitspraak waarvan alleen Kimmel zelf weet hoe die geïnterpreteerd moet worden.
Niet wetende dat juist dit soort ongenuanceerde eigen invullingen bijdragen aan de verdeeldheid die user zelf al opsomt.
Sommige users kunnen het.
Zero-sum genot.
Je zet jezelf echt voor lul nu. Hou er mee op, voor je eigen bestwil.quote:Op maandag 22 september 2025 12:46 schreef epicbeardman het volgende:
Als Trump zelf nu een werkend kanker vaccin uitrolt zouden de democraten zelfs nog boos worden.
"Trump zorgt voor overbevolking"
Ja wat daar gaat het bij jou allemaal om he, scoren voor je internet vriendjes. Je hoopt weer dat als je fok refreshed dat je weer paar likes hebt, dat maakt jou nog blij in je leven. Als je daarvoor hele rare teksten en gedachtegoed mee moet verspreiden so be it. Je dag kan niet meer stuk als je weer wat likes krijgt van xpompompom of SnertmetCoco.quote:
[..]
Je zet jezelf echt voor lul nu. Hou er mee op, voor je eigen bestwil.
Stel je voor dat je enige e-vrienden je niet meer mogen, dat je FOK account niet meer gewaardeerd wordt onder de harde linkse kern.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Boehoehoe hoor ik alleen maar van mensen die het jammer vinden dat die show (waar bijna niemand naar keek) van de buis is..quote:
[..]
Nee, dat zei ie niet, slimmerd.
Kimmel zei juist dat MAGA de schutter graag met absolute zekerheid als 'niet-MAGA' neerzet, terwijl daar nog helemaal geen 100% zekerheid over is.
Dat is echt heel wat anders dan 'hurdurdur boehoehoe, Kimmel zegt dat de schutter wél MAGA is boehoe maar dat istie nie'.
|
|
