NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:De Amerikaanse president Donald Trump gaat een rechtszaak aanspannen tegen The New York Times. Hij eist een bedrag van maar liefst 15 miljard dollar (12,75 miljard euro) van de Amerikaanse krant wegens smaad en laster.
Het nieuws komt daags nadat de krant schreef over zijn banden met de overleden zedendelinquent Jeffrey Epstein. Trump dreigde het bedrijf vorige week aan te klagen, nadat NYT een artikel publiceerde over een verjaardagskaart van Trump aan Epstein. De president ontkent dat de handtekening op die kaart van hem is.
'Vandaag heb ik de grote eer om een rechtszaak van 15 miljard dollar wegens smaad en laster aan te spannen tegen The New York Times', aldus Trump in een bericht op zijn platform Truth Social.
Hij noemt het 'een van de slechtste en meest ontaarde kranten in de geschiedenis, die een soort spreekbuis is geworden van de radicaal-linkse Democratische Partij'. Hij zegt verder trots te zijn 'deze ooit gerespecteerde roddelkrant ter verantwoording te roepen'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-en-laster~a4c857c7/
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tegen de tijd dat deze rechtszaak klaar is ligt hij al onder de grond en zijn die 15 miljard een uurloon.
Waarom, vorige rechtszaken gingen vrij snelquote:Op dinsdag 16 september 2025 14:02 schreef Glazenmaker het volgende:
Tegen de tijd dat deze rechtszaak klaar is ligt hij al onder de grond en zijn die 15 miljard een uurloon.
life is like a box of chocolates
Netsplitter
#jesuisMasi
Omdat ze een deal hebben gesloten. Niet omdat ze schuldig zijn verklaard.quote:
[..]
Waarom, vorige rechtszaken gingen vrij snel
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ik denk dat de krant haar juridische staf heel grondig naar het artikel heeft laten kijken voor publicatie, die wisten wat er ging komen. Dus ik verwacht dat de rechtzaak geen succes zal worden.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Slechts een uurloon over een paar jaar, aldus jouw mede-userquote:
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Haha ik lees nu dat dit nog wel eens grappig kan worden. Trump had zichzelf immuniteit gegeven, maar met deze rechtszaak moet hij "discovery" toestaan en dat gaat aardig ver in de VS.
Punitive damages denk ik. Laat het recht zijn beloop hebben.quote:Op dinsdag 16 september 2025 14:07 schreef junkiesietze het volgende:
hoe komt ie toch steeds aan die bedragen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zal een mooi precedent scheppen als Trump dit wint. Dan kunnen Fox News en Newsmax wel inpakken met hun smaad en laster.
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
TRump schijt in zijn broek. HIj heeft samen met Epstein heel wat minderjare meisjes gepakt. Maar dat moet allemaal in de doofpot gestopt worden.
Weet je hoe ze zo ook omgaan met de persvrijheid en politieke tegenstanders:
.
.
.
Singapore.
.
.
.
Singapore.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:
Haha ik lees nu dat dit nog wel eens grappig kan worden. Trump had zichzelf immuniteit gegeven, maar met deze rechtszaak moet hij "discovery" toestaan en dat gaat aardig ver in de VS.
Heb je hier misschien wat leesvoer over? Ik vind er wel het een en ander over, maar weet niet zeker of het relevant is
Trump laat zich kennen. De hoogte van het bedrag is rechtstreeks evenredig aan de mate waarin hij zich bedreigd voelt door zijn aandeel in de gore praktijken van Epstein.
"We have certain things in common, Jeffrey."
"We have certain things in common, Jeffrey."
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Een discovery procedure in de rechtbank van de VS is een formeel proces waarbij partijen in een civiele rechtszaak vóór de zitting bewijsmateriaal bij elkaar verzamelen en van elkaar opeisen[2][5][7].quote:Op dinsdag 16 september 2025 15:29 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Heb je hier misschien wat leesvoer over? Ik vind er wel het een en ander over, maar weet niet zeker of het relevant is
Belangrijkste kenmerken
- In de VS mogen partijen breed bewijs opvragen, zolang het relevant is voor hun zaak, ook als het uiteindelijk niet direct toelaatbaar is in de rechtszaal[2][7].
- Discovery is grotendeels geregeld in de Federal Rules of Civil Procedure, met instrumenten zoals:
- Interrogatories: schriftelijke vragen aan de andere partij, die onder ede beantwoord moeten worden[4][7].
- Depositions: getuigenverhoren voorafgaand aan de zitting, waar getuigen mondeling onder ede antwoord geven op vragen van advocaten[6][4].
- Requests for Production: verzoeken om documenten, e-mails of andere bewijsstukken[6][7].
- Requests for Admission: verzoeken om bepaalde feiten toe te geven, zodat ze niet verder bewezen hoeven te worden[7][13].
Doel en impact
- Het doel van discovery is waarheidsvinding: zoveel mogelijk feitelijke discussie wordt voorafgaand aan de zitting uit de weg geruimd[9][8].
- Discovery is vaak erg omvangrijk en kan kostbaar en tijdrovend zijn, zeker voor bedrijven die veel documenten moeten doorzoeken en overhandigen[7][8].
- In tegenstelling tot Nederland, waar bewijsgaring via de rechter loopt en slechts beperkt mogelijk is, is discovery in de VS breed en kunnen partijen zeer veel informatie opeisen[9].
Speciaal voor buitenlanders
- Ook buitenlandse partijen kunnen via een speciale procedure bewijs verzamelen in de VS voor een buitenlandse rechtszaak, op grond van 28 U.S.C. 1782[2][10].
Discovery in de VS is daarmee een krachtig en soms belastend onderdeel van het Amerikaanse rechtssysteem, dat een centrale rol speelt in civiele procedures[7][9][5].
Citaties:
[1] Discovery - U.S. Attorneys https://www.justice.gov/usao/justice-101/discovery
[2] Discovery law in the USA and the Netherlands https://www.russell.nl/pu(...)and-the-netherlands/
[3] Discovery in de VS voor procedures in Nederland https://www.advocatenblad(...)edures-in-nederland/
[4] Discovery in de VS voor procedures in Nederland https://assets.budh.nl/ad(...)02/basis_pdf_oid.pdf
[5] Discovery in civil cases https://selfhelp.courts.ca.gov/discovery-civil
[6] The Discovery Process in Lawsuits https://www.justia.com/tr(...)e-discovery-process/
[7] discovery | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute https://www.law.cornell.edu/wex/discovery
[8] Bewijsvergaring in de Verenigde Staten https://dickvanengelen.sq(...)en-Advocatenblad.pdf
[9] Bewijsvergaring in de V.S. voor buitenlandse procedures https://www.dickvanengele(...)tenlandse-procedures
[10] Art. - Gedagvaard in de VS: discovery https://www.sdu.nl/content/art-gedagvaard-de-vs-discovery
[11] Discovery (recht) https://nl.wikipedia.org/wiki/Discovery_(recht)
[12] Pas op voor het Amerikaanse rechtssysteem https://www.vanhollandgro(...)aanse-rechtssysteem/
[13] A Guide to the Discovery Process for Unrepresented ... https://www.eeoc.gov/fede(...)esented-complainants
[ Bericht 0% gewijzigd door SilverMane op 16-09-2025 18:02:37 ]
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Er gaat echt geen dag voorbij waar deze minkukel weer wat nieuw achterlijks heeft bedacht.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
TrumpGOD gaat die linkse rakkers helemaal KAPOT maken, net zolang tot alleen goede zenders als Fox en Newsmax overblijven. Zal mogelijk pas in zijn derde termijn klaar zijn, maar ik ben blij dat hij er nu al werk van maakt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bedankt voor het delenquote:
[..]
Een discovery procedure in de rechtbank van de VS is een formeel proces waarbij partijen in een civiele rechtszaak vóór de zitting bewijsmateriaal bij elkaar verzamelen en van elkaar opeisen[2][5][7].
Belangrijkste kenmerken
- In de VS mogen partijen breed bewijs opvragen, zolang het relevant is voor hun zaak, ook als het uiteindelijk niet direct toelaatbaar is in de rechtszaal[2][7].
- Discovery is grotendeels geregeld in de Federal Rules of Civil Procedure, met instrumenten zoals:
- Interrogatories: schriftelijke vragen aan de andere partij, die onder ede beantwoord moeten worden[4][7].
- Depositions: getuigenverhoren voorafgaand aan de zitting, waar getuigen mondeling onder ede antwoord geven op vragen van advocaten[6][4].
- Requests for Production: verzoeken om documenten, e-mails of andere bewijsstukken[6][7].
- Requests for Admission: verzoeken om bepaalde feiten toe te geven, zodat ze niet verder bewezen hoeven te worden[7][13].
Doel en impact
- Het doel van discovery is waarheidsvinding: zoveel mogelijk feitelijke discussie wordt voorafgaand aan de zitting uit de weg geruimd[9][8].
- Discovery is vaak erg omvangrijk en kan kostbaar en tijdrovend zijn, zeker voor bedrijven die veel documenten moeten doorzoeken en overhandigen[7][8].
- In tegenstelling tot Nederland, waar bewijsgaring via de rechter loopt en slechts beperkt mogelijk is, is discovery in de VS breed en kunnen partijen zeer veel informatie opeisen[9].
Speciaal voor buitenlanders
- Ook buitenlandse partijen kunnen via een speciale procedure bewijs verzamelen in de VS voor een buitenlandse rechtszaak, op grond van 28 U.S.C. 1782[2][10].
Discovery in de VS is daarmee een krachtig en soms belastend onderdeel van het Amerikaanse rechtssysteem, dat een centrale rol speelt in civiele procedures[7][9][5].
Citaties:
[1] Discovery - U.S. Attorneys https://www.justice.gov/usao/justice-101/discovery
[2] Discovery law in the USA and the Netherlands https://www.russell.nl/pu(...)and-the-netherlands/
[3] Discovery in de VS voor procedures in Nederland https://www.advocatenblad(...)edures-in-nederland/
[4] Discovery in de VS voor procedures in Nederland https://assets.budh.nl/ad(...)02/basis_pdf_oid.pdf
[5] Discovery in civil cases https://selfhelp.courts.ca.gov/discovery-civil
[6] The Discovery Process in Lawsuits https://www.justia.com/tr(...)e-discovery-process/
[7] discovery | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute https://www.law.cornell.edu/wex/discovery
[8] Bewijsvergaring in de Verenigde Staten https://dickvanengelen.sq(...)en-Advocatenblad.pdf
[9] Bewijsvergaring in de V.S. voor buitenlandse procedures https://www.dickvanengele(...)tenlandse-procedures
[10] Art. - Gedagvaard in de VS: discovery https://www.sdu.nl/content/art-gedagvaard-de-vs-discovery
[11] Discovery (recht) https://nl.wikipedia.org/wiki/Discovery_(recht)
[12] Pas op voor het Amerikaanse rechtssysteem https://www.vanhollandgro(...)aanse-rechtssysteem/
[13] A Guide to the Discovery Process for Unrepresented ... https://www.eeoc.gov/fede(...)esented-complainants
Ik had dit ook gelezen, maar hieruit haalde ik niet zozeer dat het allemaal zo ver zou kunnen gaan.
Maar laten we hopen dat het zo ver kan gaan als nodig is.
Dat is ook niet het doel v/d rechtzaak:quote:
Tegen de tijd dat deze rechtszaak klaar is ligt hij al onder de grond en zijn die 15 miljard een uurloon.
Bekijk deze YouTube-video
M.a.w. een lawsuit kan door de FCC als reden worden misbruikt een verkoop, merger, etc. niet goed te keuren wat het bedrijf dus hard in de portemonnee kan raken.quote:Summary / key outtakes:
Press Freedom and Authoritarianism
🚨
Trump's attacks on journalists, labeling them as "fake news" and "corrupt", coupled with actions like easing subpoenas for journalist records, signal a slide toward authoritarianism and pose a threat to democracy.
🔍
The administration's weaponization of the FCC under chair Brendan Carr, including investigations into major broadcast outlets (except Fox), represents a coordinated squeeze on networks through regulatory pressure and lawsuits.
Legal and Regulatory Pressure
⚖️
The use of lawsuits and FCC threats to pressure media outlets into settling and changing their tone is a flagrant attempt to reshape press coverage and silence criticism.
🔇
The silence of KCBS in defending their journalist against a meritless FCC investigation for reporting on ICE activities is worrying and undermines press freedom.
Krekker is de bom!
Dankjewel ChatGPT.quote:
[..]
Dat is ook niet het doel v/d rechtzaak:
Bekijk deze YouTube-video
[..]
M.a.w. een lawsuit kan door de FCC als reden worden misbruikt een verkoop, merger, etc. niet goed te keuren wat het bedrijf dus hard in de portemonnee kan raken.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ik het fijn vind dat ChatGPT meepost om dit forum om filmpjes te duiden.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar ChatGPT post helemaal niet mee. Ik post een filmpje ban van een John Oliver aflevering waarin hij verder ingaat op hoe men dergelijke rechtzaken misbruikt.quote:
[..]
Dat ik het fijn vind dat ChatGPT meepost om dit forum om filmpjes te duiden.
Ik gebruik teven een ai-tool om wat key outtakes uit het filmpje samen te vatten tbv het gemak van mijn mede-Fok!kers.
Krekker is de bom!
|
|
