In navolging van de andere topics over verkiezingsprogramma's: ook D66 heeft het concept-verkiezingsprogramma gepubliceerd. https://d66.nl/wp-content(...)gramma-2025-2030.pdfquote:D66 wil macht beter gaan spreiden: 'Democratie staat onder druk'
In het nieuwe verkiezingsprogramma van D66 zet de partij de D van Democraten weer centraal. D66 vindt dat de democratie en onze veiligheid onder druk staan en komt met ideeën om de macht beter te spreiden en de controle erop te verbeteren.
De partij wil de Tweede Kamer uitbreiden van 150 naar 260 leden en vindt dat er regels moeten komen om de interne structuren van partijen democratischer te maken. Bewindspersonen moeten als het aan D66 ligt een spreekuur krijgen en de Tweede Kamer moet soms buiten Den Haag gaan vergaderen. Met burgerfora en jongerenfora moeten mensen meer invloed krijgen, vindt de partij.
Ook moet iedereen betere toegang tot de rechtstaat krijgen en moeten onafhankelijke toezichthouders zoals de Autoriteit persoonsgegevens en de Autoriteit Consument en Markt voldoende middelen krijgen om hun waakhondfunctie te kunnen vervullen.
Land boven partij
D66, dat tot een jaar geleden nog deel uitmaakte van het vorige (demissionaire) kabinet vindt het tijd voor een nieuwe koers. "De politiek blijft hangen in stilstand. Ruziemakers bepalen de toon en roepen vooral wat niet kan", zegt partijleider Jetten.
Partijbelangen mogen het niet winnen van het landsbelang, zegt D66, die de komende verkiezingen ziet als "het moment om het tij te keren". De partij ziet gelijkenissen met de tijd waarin D66 werd opgericht. "Onze partij is opgericht om de status quo te doorbreken. Dat is vandaag net zo hard nodig als in 1966."
Tien nieuwe steden
Het woningtekort vindt de partij net als veel andere partijen daarnaast één van de grootste problemen. Het idee om geheel nieuwe steden te bouwen kreeg al voor het verschijnen van het verkiezingsprogramma aandacht. Met tien nieuwe steden aansluitend op al bestaande voorzieningen van andere steden zou het woningtekort moeten worden aangepakt. Als eerste zou een eiland moeten worden gemaakt tussen Amsterdam en Flevoland: IJstad. Weilanden en landbouwgrond zouden voor de andere nieuwe steden moeten wijken.
Klimaat en onderwijs, als vanouds belangrijke speerpunten voor de partij, komen minder prominent maar ook uitgebreid aan bod. Op deze thema's wil de partij fors investeren in onder meer het verduurzamen van woningen en het centraal stellen van de leraar.
Op het thema gezondheidszorg valt op dat de partij in discussie wil over het doorbehandelen van patiënten. "In goed en zorgvuldig overleg kan soms besloten worden dat behandelen de kwaliteit van leven niet vergroot."
Europees migratiepact
Op het gebied van asiel en migratie wil de partij het Europese migratiepact volgen. Over anderhalf jaar wordt dat officieel van kracht met nieuwe regels voor de Europese asielprocedure, de opvang van migranten en solidariteit tussen de EU-lidstaten.
Verder wil D66 kijken naar manieren om "slimmer te straffen". Rechters zouden de keuze moeten krijgen om langere taakstraffen of elektronische detentie als alternatieven in te zetten voor korte celstraffen. Celstraffen maken volgens de partij vaak "meer kapot dan de straf rechtvaardigt".
Hoe de plannen van D66 betaald moeten worden, staat nog niet in het concept verkiezingsprogramma en wordt mogelijk duidelijk na de doorrekening van de plannen door het CPB. Tegen de NOS zegt Jetten dat de plannen wat hem betreft niet betaald worden door hogere belastingen. De grote investeringen voor woningen, wegen en onderwijs worden vooral betaald uit een nog op te richten Nationale Investeringsbank.
Het verkiezingsprogramma wordt ook nog voorgelegd aan de leden, op 4 oktober kunnen die er in Den Bosch over stemmen.
Andere punten uit het D66 concept verkiezingsprogramma:
• baas over eigen bits: de overheid maakt kaders om techdiensten veiliger te maken
• investeren in betaalbare, groene energie van eigen bodem
• verschillen tussen drugs beter onderscheiden, regulering in plaats van repressie: 'war on drugs' noemt de partij zinloos
• meer investeringen in gezondheid en preventie, voorkomen dat mensen ziek worden
• wettelijke basis voor andere vormen van ouderschap
• draagmoederschap zorgvuldig regelen
• zorg buiten het verpleeghuis: meer kleinschalige woonvormen stimuleren, ook voor ouderen
D66 heeft in de volgende kabinetten gezeten:
Kabinet-Biesheuvel I (1971-1972)
Kabinet-Den Uyl (1973-1977)
Kabinet-Van Agt III (1982)
Kabinet-Lubbers III (1989-1994)
Kabinet-Kok I (1994-1998)
Kabinet-Kok II (1998-2002)
Kabinet-Balkenende II (2003-2006)
Kabinet-Rutte II (2012-2017)
Kabinet-Rutte III (2017-2022)
Kabinet-Rutte IV (2022-2024)
Nóg meer betaalde amateurs. Nee, bedankt.quote:De partij wil de Tweede Kamer uitbreiden van 150 naar 260 leden
Je noemt drie kabinetten waar ze niet inzaten.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:26 schreef rutger05 het volgende:
D66 heeft in behoorlijk wat kabinetten gezeten en lange tijd geregeerd. Graag ook wat reflectie van D66 zelf op de wijze waarop zij hun macht hebben ingezet om problemen op te lossen voor de burgers.
D66 heeft in de volgende kabinetten gezeten:
Kabinet-Biesheuvel I (1971-1972)
Kabinet-Den Uyl (1973-1977)
Kabinet-Van Agt III (1982)
Kabinet-Lubbers III (1989-1994)
Kabinet-Kok I (1994-1998)
Kabinet-Kok II (1998-2002)
Kabinet-Balkenende II (2003-2006)
Kabinet-Rutte II (2012-2017)
Kabinet-Rutte III (2017-2022)
Kabinet-Rutte IV (2022-2024)
Ik weet niet wie je het vraagt, maar D66 zat niet in Biesheuvel I, wel in Van Agt II, niet in Lubbers III en niet in Rutte II.quote:
D66 heeft in behoorlijk wat kabinetten gezeten en lange tijd geregeerd. Graag ook wat reflectie van D66 zelf op de wijze waarop zij hun macht hebben ingezet om problemen op te lossen voor de burgers.
D66 heeft in de volgende kabinetten gezeten:
Kabinet-Biesheuvel I (1971-1972)
Kabinet-Den Uyl (1973-1977)
Kabinet-Van Agt III (1982)
Kabinet-Lubbers III (1989-1994)
Kabinet-Kok I (1994-1998)
Kabinet-Kok II (1998-2002)
Kabinet-Balkenende II (2003-2006)
Kabinet-Rutte II (2012-2017)
Kabinet-Rutte III (2017-2022)
Kabinet-Rutte IV (2022-2024)
Zo wat dingen die me bijstaan:
• Geregistreerd partnerschap wat leidde naar het homohuwelijk
• Winkeltijdenwet - niet langer alle winkels dicht om 1800 of 1700 op zaterdag of zondag helemaal.
• Euthanasiewet - kunnen kiezen bij uitzichtloos lijden
• Investering in onderwijs in meerdere kabinetten
• Donorwet en al decennia eerder het donorcodicil.
Maakt juist meer specialisatie mogelijk. Ik ben hier wel een voorstander van.quote:
[..]
Nóg meer betaalde amateurs. Nee, bedankt.
En ook het groeikernen beleid wat woningnood destijds terugdrong.quote:
[..]
Ik weet niet wie je het vraagt, maar D66 zat niet in Biesheuvel I, wel in Van Agt II, niet in Lubbers III en niet in Rutte II.
Zo wat dingen die me bijstaan:
• Geregistreerd partnerschap wat leidde naar het homohuwelijk
• Winkeltijdenwet - niet langer alle winkels dicht om 1800 of 1700 op zaterdag of zondag helemaal.
• Euthanasiewet - kunnen kiezen bij uitzichtloos lijden
• Investering in onderwijs in meerdere kabinetten
• Donorwet en al decennia eerder het donorcodicil.
quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:37 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je noemt drie kabinetten waar ze niet inzaten.
Mijn dank voor jullie correctie.quote:
[..]
Ik weet niet wie je het vraagt, maar D66 zat niet in Biesheuvel I, wel in Van Agt II, niet in Lubbers III en niet in Rutte II.
Zo wat dingen die me bijstaan:
• Geregistreerd partnerschap wat leidde naar het homohuwelijk
• Winkeltijdenwet - niet langer alle winkels dicht om 1800 of 1700 op zaterdag of zondag helemaal.
• Euthanasiewet - kunnen kiezen bij uitzichtloos lijden
• Investering in onderwijs in meerdere kabinetten
• Donorwet en al decennia eerder het donorcodicil.
Ik heb zojuist helaas ondervonden dat net als politici ook AI zeker niet geheel te vertrouwen is.
Nog meer geouwehoer van nog meer splinterpartijtjes.quote:
[..]
Maakt juist meer specialisatie mogelijk. Ik ben hier wel een voorstander van.
Kan je het je voorstellen? Nóg meer PVV-stemvolk? Díe gewoon niks in te brengen hebben?
En wat specialisatie betreft; zo’n Kamerlid heeft toch ook een staf achter zich?
Wow, wat voor belabberd AI was dat dan wel niet?quote:
[..]
[..]
Mijn dank voor jullie correctie.
Ik heb zojuist helaas ondervonden dat net als politici ook AI zeker niet geheel te vertrouwen is.
Gemini. Heeft als AI wel excuses aangeboden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:53 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Wow, wat voor belabberd AI was dat dan wel niet?
Op zich kun je dat verhelpen door een kiesdrempel in te stellen gelijk aan het huidige aantal zetels.quote:
[..]
Nog meer geouwehoer van nog meer splinterpartijtjes.
Kan je het je voorstellen? Nóg meer PVV-stemvolk? Díe gewoon niks in te brengen hebben?
Nee, de Kamer heeft wel een staf op zich, maar Kamerleden doorgaans niet.quote:En wat specialisatie betreft; zo’n Kamerlid heeft toch ook een staf achter zich?
Dit is dan wel een optie.quote:
[..]
Op zich kun je dat verhelpen door een kiesdrempel in te stellen gelijk aan het huidige aantal zetels.
[..]
Nee, de Kamer heeft wel een staf op zich, maar Kamerleden doorgaans niet.
Goedzo, je moet ze scherp houden die AI's.quote:
[..]
Gemini. Heeft als AI wel excuses aangeboden.
Tegen mij gaf Gemini (2.5-pro) trouwens een bijna kloppende lijst:
SPOILERquote:Jazeker, hier is een overzicht van de Nederlandse kabinetten waarin D66 regeringsverantwoordelijkheid heeft gedragen:
### Kabinet-Van Agt II (1981-1982)
* **Coalitie:** CDA, PvdA en D66
* **Minister-president:** Dries van Agt (CDA)
* **Bijzonderheden:** Dit was de eerste keer dat D66 toetrad tot de regering. Het kabinet was echter geen lang leven beschoren en viel al na acht maanden.
---
### Kabinet-Kok I (Paars I) (1994-1998)
* **Coalitie:** PvdA, VVD en D66
* **Minister-president:** Wim Kok (PvdA)
* **Bijzonderheden:** Dit was het eerste "paarse" kabinet, een unieke coalitie zonder de christendemocraten (CDA) die decennialang hadden geregeerd.
---
### Kabinet-Kok II (Paars II) (1998-2002)
* **Coalitie:** PvdA, VVD en D66
* **Minister-president:** Wim Kok (PvdA)
* **Bijzonderheden:** Een voortzetting van de succesvolle paarse coalitie.
---
### Kabinet-Balkenende II (2003-2006)
* **Coalitie:** CDA, VVD en D66
* **Minister-president:** Jan Peter Balkenende (CDA)
* **Bijzonderheden:** D66 stapte in dit kabinet na de val van het kortstondige kabinet-Balkenende I. Het kabinet viel uiteindelijk na een kabinetscrisis over de positie van minister Rita Verdonk, waarbij D66 het vertrouwen opzegde.
---
### Kabinet-Rutte III (2017-2022)
* **Coalitie:** VVD, CDA, D66 en ChristenUnie
* **Minister-president:** Mark Rutte (VVD)
* **Bijzonderheden:** Na een lange formatie trad D66 toe tot dit centrumrechtse kabinet. Het kabinet is demissionair geworden na de toeslagenaffaire.
---
### Kabinet-Rutte IV (2022-2024)
* **Coalitie:** VVD, D66, CDA en ChristenUnie
* **Minister-president:** Mark Rutte (VVD)
* **Bijzonderheden:** Dit kabinet was een voortzetting van de vorige coalitie. Het kabinet is in de zomer van 2023 gevallen vanwege onenigheid over het asielbeleid.
Het is natuurlijk bezopen dat maar één iemand het voor het zeggen heeft bij een partij en dat de overige Kamerleden nietszeggend klapvee is. Daarom schrijft D66 dit waarschijnlijk ook;quote:
Kan je het je voorstellen? Nóg meer PVV-stemvolk? Díe gewoon niks in te brengen hebben?
quote:[D66] vindt dat er regels moeten komen om de interne structuren van partijen democratischer te maken.
Ik gebruikte hiervoor Gemini 2.5 flash. Helaas wel vaker meegemaakt, ook met ChatGPT overigens, dat er volstrekt onbruikbare en onjuiste informatie werd verstrekt. Een AI kan heel goed zijn in zwammen. Hopelijk gaat dit nog verbeteren, omdat het wel ontzettend handig is.quote:
[..]
Goedzo, je moet ze scherp houden die AI's.
Tegen mij gaf Gemini (2.5-pro) trouwens een bijna kloppende lijst:SPOILER[..]
Wat dan weer jammer is aan D66 is dat ze zulke goede aspecten combineren met een legio aan standpunten die bespottelijk zijn. Drugs moet je niet reguleren maar gewoon verbieden, het zijn potentieel maatschappij ontwrichtende substanties, straffen moet je niet 'slimmer' willen (wat in de praktijk neerkomt op mildere straffen) maar strenger.
En ook het idee van een Europees migratiepact is idioot. Er moeten hier simpelweg zo min mogelijk migranten binnenkomen, ze verdelen over Europa is het verder faciliteren van de instroom en resulteert in dat straks niet alleen meer Londen, Brussel en Parijs onherkenbaar zijn, maar ook Praag, Boedapest en Warschau. Daar schiet niemand iets mee op.
Ten slotte maakt D66 dezelfde fout die GroenLinks–PvdA bij de vorige verkiezingen al maakte: denken dat je arbeidsmigratie kunt tackelen door de lonen te verhogen en de arbeidsomstandigheden te verbeteren, waardoor je het effectief juist aanlokkelijker maakt voor migranten om naar Nederland te komen.
Ze moeten ergens de massa’s vluchtelingen laten die ze binnen willen latenquote:
Kiesdrempel invoeren lijkt me beterquote:De partij wil de Tweede Kamer uitbreiden van 150 naar 260 leden
Het voorstel om het aantal zetels van de Tweede Kamer naar 260 te verhogen zal ongetwijfeld zijn ontleend aan de kubuswortelformule. Er bestaat een theorie dat de kubuswortel van het aantal inwoners van een land het ideale aantal zetels is voor het nationaal parlement.quote:De partij wil de Tweede Kamer uitbreiden van 150 naar 260 leden
Een aantal van 260 zetels zou dan het ideale aantal zijn voor een land met 17.576.000 inwoners.
Lekker duurzaam, een soort volksverhuizing zoals die elke 2 weken tussen Brussel en Straatsburg plaatsvindt.quote:Bewindspersonen moeten als het aan D66 ligt een spreekuur krijgen en de Tweede Kamer moet soms buiten Den Haag gaan vergaderen.
Zouden er mensen zijn die hier in trappen na hun acties mbt het referendum?quote:Met burgerfora en jongerenfora moeten mensen meer invloed krijgen, vindt de partij.
Wat jij @laforest ?Waarom?quote:vindt dat er regels moeten komen om de interne structuren van partijen democratischer te maken.
Leuk maar niet te voorkomen. Nogal naïef om te denken van wel.quote:Partijbelangen mogen het niet winnen van het landsbelang
Omdat het niet gezond is dat een kamerlid over het lot van 36 andere kamerleden kan beslissen.quote:
Maar dat is in het huidige staatsbestel ook niet het geval.quote:
Omdat het niet gezond is dat een kamerlid over het lot van 36 andere kamerleden kan beslissen.
Jawel, als die kamerleden voor hun herverkiezing 100% afhankelijk zijn van wat de grote leider vind. Dat is niet gezond.quote:
[..]
Maar dat is in het huidige staatsbestel ook niet het geval.
Maar is 17.576.000 het ideale aantal inwoners is dan de vraag die D66 zichzelf had moeten stellenquote:
[..]
Het voorstel om het aantal zetels van de Tweede Kamer naar 260 te verhogen zal ongetwijfeld zijn ontleend aan de kubuswortelformule. Er bestaat een theorie dat de kubuswortel van het aantal inwoners van een land het ideale aantal zetels is voor het nationaal parlement.
Een aantal van 260 zetels zou dan het ideale aantal zijn voor een land met 17.576.000 inwoners.
Ik denk dat ze op een rond getal uit wilden komen. Met het huidige inwonertal van Nederland zouden we eerder op 262 of 263 uitkomen.quote:
Maar is 17.576.000 het ideale aantal inwoners is dan de vraag die D66 zichzelf had moeten stellen
Op zich is dat geen gewenste situatie. Aan de andere kant, als je kamerlid wordt bij een partij zonder interne partijdemocratie, dan weet je dat je voor je positie geheel afhankelijk bent van de grote leider. Daar kies je dan voor als je dat doet.quote:
Jawel, als die kamerleden voor hun herverkiezing 100% afhankelijk zijn van wat de grote leider vind. Dat is niet gezond.
Maar zou het proces van het samenstellen van kieslijsten bij ledenpartijen veel democratischer toegaan?
Waardoor er dus vooral ambitieloze figuren op afkomen die in ruil voor een lekker salaris de kont van de baas likken.quote:
[..]
Op zich is dat geen gewenste situatie. Aan de andere kant, als je kamerlid wordt bij een partij zonder interne partijdemocratie, dan weet je dat je voor je positie geheel afhankelijk bent van de grote leider. Daar kies je dan voor als je dat doet.
Dat is niet gezond.
Jazeker, die hebben procedures om de partijtop te kunnen corrigeren. In 2012 wist bijvoorbeeld Omtzigt zich zo in weerwil van de partijtop te handhaven.quote:Maar zou het proces van het samenstellen van kieslijsten bij ledenpartijen veel democratischer toegaan?
quote:Zo. Het verkiezingsprogramma van D66 gelezen, en het met veel bombarie aangekondigde 10 Steden Plan stelt geen ene moer voor. Het kan niet. Het woord IJstad komt in het hele D66-verkiezingsprogramma niet eens voor, en die TIEN STEDEN krijgen maar een paar alinea's. Dat is alles. Geen visie, geen uitgewerkte plannen, geen duidelijkheid. Alleen maar vaag consultancy-gelul waar niemand in kan wonen. Het worden ook geen 10 NIEUWE STEDEN, maar bestaande steden waar mega-wijken tegenaan gekwakt worden. Niks nieuws. Doen we al jaren in Nederland. Kijk maar.
https://www.geenstijl.nl/(...)d66-een-natte-scheet
Er zullen ongetwijfeld ook wel serieuzere mensen op af komen die ook een eigen mening hebben. Maar het zijn wel de mensen zonder ambitie en zonder eigen mening die door de grote leider voor de kieslijst geselecteerd worden.quote:
Waardoor er dus vooral ambitieloze figuren op afkomen die in ruil voor een lekker salaris de kont van de baas likken.
Dat is niet gezond.
Ik vind het een erg aantrekkelijk programma.quote:
Prima ideeën.
Jammer dat de EU wat op de achtergrond blijft.