True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:59 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het was op veel vlakken in communistische landen een puinhoop maar ze hadden meestal de woonvoorziening wel de woonvoorziening goed op orde.
Ja goed, maar dat was voor 1990. Uiteindelijk kregen mensen wel een woning zonder hypotheek toegewezen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:01 schreef capricia het volgende:
[..]
Juist ja. Die flats daar.![]()
En als je in een afgelegen gebied in Siberië ging werken, kreeg je ook meer loon.
Ik heb daar geen verstand van, de flats lijken me wel stevig gebouwd eigenlijk, daarentegen is het comfort van binnen is niet om over naar huis te schrijven.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:04 schreef silverhill het volgende:
[..]
True, maar de manier waarop en de bouwstandaarden kun je nou niet echt een pluspunt noemen.
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:57 schreef Momo het volgende:
[..]
Nou geweldig hoor een samenleving waar je alleen recht hebt op een dak boven je hoofd als je 80 uur werkt.
Ja. Kan me voorstellen dat 'eerlijk zullen we alles delen' een grote aantrekkingskracht heeft op jongeren die geen woning kunnen krijgen. Huur of koop.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja goed, maar dat was voor 1990. Uiteindelijk kregen mensen wel een woning zonder hypotheek toegewezen.
Daar kan men in NL anno 2025 enkel van dromen.
Maar in best wat gevallen verdienen mensen evenveel als ze 32 of 40 uur werken. Waarom zouden die mensen dat dan doen? Veel mensen zijn met een fulltime baan ook afhankelijk van sociale huur waar een jaren lange wachtrij voor is, vrije sector huur of een koopwoning is buiten hun bereik.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.
Ik concludeer gewoon dat men met minimale input het maximale output wil halen. Nobel streven maar niet in deze samenleving
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:11 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar met 32 uur werken hetzelfde verwachten als mensen 30 jaar geleden voor elkaar konden krijgen, dat is ook wel een utopie. Je kunt de maatschappij dan de schuld geven of het wat dichter bij jezelf zoeken.
Ik concludeer gewoon dat men met minimale input het maximale output wil halen. Nobel streven maar niet in deze samenleving
Als ze ook boomers in hun omgeving hebben met een dik koophuis op 1 middensalaris beginnen te zeuren over iPhones en advocado toast kan ik mij dat wel begrijpen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Kan me voorstellen dat 'eerlijk zullen we alles delen' een grote aantrekkingskracht heeft op jongeren die geen woning kunnen krijgen. Huur of koop.
Dit is natuurlijk een terugkomend probleem bij veel aspecten van progressieve en linkse politiek: het is gebaseerd op emotie en allerlei vage gevoelens over een ideale wereld van gelijkheid en blijheid.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:57 schreef hondonspain het volgende:
Zelfs Amerika kent de trend. Kans is groot dat NY een communist als burgermeester krijgt. Wel een rijke man met roots in Uganda dacht ik. Op YouTube staan leuke discussies tussen en kapitalist en jongeren die zichzelf socialist noemen. Kom niet met feiten want dan lopen ze vaak boos weg met de iPhone 16 in hun tasje.
Polarisatie aan beide zijden.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mwuah, dat is niet voorbehouden aan (extreem)links hoor. Je ziet het aan de rechterflank ook.. zeker de wappie/fvd kant.
Zo'n blinde haat aan de EU/Europa/gevestigde orde hebben dat je hele landen en continenten onder de bus wil gooien. Ziek.
Dat was 40 jaar geleden niet andersquote:Op vrijdag 5 september 2025 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn aantoonbaar minder huizen dan woningzoekenden, dus al werkten ze allemaal 80 uur, dan nog waren er te weinig. Dus je praat gewoon moraliserende boomer stierenschijt.
Dat is onderdeel van het probleem natuurlijk zelfs extreem links weet niet eens wat het communisme nou precies is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:47 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je weet niet wat het communisme eigenlijk is?
Pak dan het Fully Automated Luxury Gay Space Communism, als een moderne variant.
Extreemlinks net zo. Alleen extreemlinks is vaak net wat gladder.quote:Op vrijdag 5 september 2025 16:42 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Je hebt extreemrechts per ongelijk vervangen door extreemlinks. Kan gebeuren.
inderdaad, voor communisme dan moet men de SP vragen, maar ook daar weten de jongeren er niets vanquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:48 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Dat is onderdeel van het probleem natuurlijk zelfs extreem links weet niet eens wat het communisme nou precies is.
Ze houden er ook niet van om het te concretiseren van dan valt het te specifiek te bekritiseren. Ze durven met vage onderbuik gevoelens stellig te beweren dat het beter is, maar wanneer je dan voorbeelden uit de praktijk aanhaalt dan zijn die voorbeelden altijd "niet echt communisme".
Daarom ook de moeite niet waard, had gehoopt dat MickeyTT er nog even op in was gegaan dan had ik dat kristalhelder kunnen maken.
Zelfs al was dat zo. Dan is iedereen die 80 uur moet werken dus geen oplossing, gezien daar geen huis meer door beschikbaar komt.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:45 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat was 40 jaar geleden niet anders
Denk ook dat de scholing grote invloed heeft. Universiteiten die bakken geld kosten, betaald door rijke ouders en dan kapitalisme hatenquote:Op vrijdag 5 september 2025 18:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk een terugkomend probleem bij veel aspecten van progressieve en linkse politiek: het is gebaseerd op emotie en allerlei vage gevoelens over een ideale wereld van gelijkheid en blijheid.
Maar om builenpest met tetanus te gaan bestrijden is niet zo snugger.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
Is het niet gewoon een tegenreactie op de massale opkomst van uiterst rechts zoals PVV, JA21 en FvD?
Waar ik mij vooral zorgen om maak is dat wat wij tot nu toe van het communisme hebben gezien dus schijnbaar communisme light is. Laten we kijken naar China en Oost-europa hoe dat heeft uitgepakt en vraag de mensen die dat van dichtbij hebben meegemaakt. de USSR was is in genoeg aspecten nog erger dan Nazi Duitsland.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:51 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
inderdaad, voor communisme dan moet men de SP vragen, maar ook daar weten de jongeren er niets van
Communisme is nationalisatie van woningbouwverenigingen en banken
En waar komen deze partijen vandaan? Ah ja, een tegenreactie op die radicalisering in links en progressieve kringen, die ook grip heeft gekregen op invloedrijke instituten zoals de media en de academische wereld. Kortom, het is precies dezelfde oorzaak waarom partijen zoals de AfD en mensen zoals Trump ineens op het politieke toneel zijn verschenen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 18:58 schreef KareldeStoute het volgende:
Is het niet gewoon een tegenreactie op de massale opkomst van uiterst rechts zoals PVV, JA21 en FvD?
Zeker, het is net zo onnozel.quote:Op vrijdag 5 september 2025 19:00 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar om builenpest met tetanus te gaan bestrijden is niet zo snugger.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |