Maar dat zijn juist vaak appartementen waar het zou lonen om echt af te breken en dan gewoon 10 hoog neer te zetten, goed voorbeeld is Amstelveen, daar stikt het er van.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vooroorlogs is inderdaad ingewikkeld. Maar er zijn ook vele duizenden van dit type appartementencomplexen uit je jaren 50-70. En dan is het perspectief plots best anders.
Burgemeester van Stamplein.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:00 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Amsterdam is eigenlijk een geval apart want veel andere mogelijkheden zijn er niet. Verkeerslichten gaan voetgangers en fietsers daar toch niet voor wachten, de aantallen zijn te groot. Een fietsverbod zou nog kunnen maar het is een kruispunt van aanzienlijke fietsroutes. Ongelijkvloers dan maar.Van wat ik in praktijk daar heb meegemaakt werkt het wel, alleen voor mensen met een beperking en mensen die niet zeker zijn in het verkeer (ouderen) is het helemaal waardeloos natuurlijk. Dan is er geen doorkomen aan.
Wat is het adres van de shared space in Hoofddorp?
Edit: Shared space is ook een concept van het betrekken van de omgeving bij het ontwerp. Dat is in Amsterdam ook niet het geval, het is puur een praktisch stenen verkeersplein. Een verblijfsomgeving is dat directe shared space-punt ook niet.
zulke flats zit geen lift in en dan moet de topbewoner 5 verdiepingen lopenquote:Op vrijdag 5 september 2025 15:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vooroorlogs is inderdaad ingewikkeld. Maar er zijn ook vele duizenden van dit type appartementencomplexen uit je jaren 50-70. En dan is het perspectief plots best anders.
[ afbeelding ]
Die lift kan je dus prima bouwen van de opbrengst van die extra laag. Dat was precies het punt…quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:11 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zulke flats zit geen lift in en dan moet de topbewoner 5 verdiepingen lopen
Hoe mee zielen hoe meer liften.quote:Op vrijdag 5 september 2025 14:32 schreef blomke het volgende:
[..]
Ook niet aan de buitengevel er tegen aan?
[..]
Dat laat je dan door de toplaag ophoesten. Denk btw dat die 100, afhankelijk is van het aantal leden/bewoners. Hoe meer zielen ....
aan de buitenkant??quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die lift kan je dus prima bouwen van de opbrengst van die extra laag. Dat was precies het punt…
Ik denk dat je dat zwaar overschat, een lift bouwen in een bestaande constructie is een enorme klus en erg kostbaar.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:14 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die lift kan je dus prima bouwen van de opbrengst van die extra laag. Dat was precies het punt…
Daarom bouw je die net naast de bestaande constructiequote:Op vrijdag 5 september 2025 15:19 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik denk dat je dat zwaar overschat, een lift bouwen in een bestaande constructie is een enorme klus en erg kostbaar.
Ja daar wel, maar dan je dus wel een galerij hebben. Overigens zijn ze in Amsterdam al vrij in detail bezig om te kijken waar ze bij bestaande bouw dit soort zaken kunnen toepassen. Helaas zie ik in de plannen ook veel openbare ruimte opgeofferd worden, dat lijkt me echt een heel slecht idee, stap dan liever af van het gezeik over uitzicht en bouw nou eens wat grotere torens.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom bouw je die net naast de bestaande constructie. In mijn vorige reactie naar jou was ik de foto vergeten. Maar van dat type appartementencomplexen op een grasveld zijn er echt vele. Daar is relatief goedkoop een lift aan de galerij vast te prutsen.
Allemachtig, dat zijn 44 = 256 woningen? Hoeveel lozen jullie op het riool?quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hoe mee zielen hoe meer liften.![]()
In het gebouw waar ik woon met 16 verdiepingen en 16 appartementen per verdieping zitten 4 liften..
Binnen de grachtengordel?quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:27 schreef raptorix het volgende:
Ja daar wel, maar dan je dus wel een galerij hebben. Overigens zijn ze in Amsterdam al vrij in detail bezig om te kijken waar ze bij bestaande bouw dit soort zaken kunnen toepassen. Helaas zie ik in de plannen ook veel openbare ruimte opgeofferd worden, dat lijkt me echt een heel slecht idee, stap dan liever af van het gezeik over uitzicht en bouw nou eens wat grotere torens.
Amsterdam heeft ruimte genoegquote:
Ouwe meuk. De sloopkogel ertegenaan en gelijk optoppen met 20 verdiepingen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 15:00 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vooroorlogs is inderdaad ingewikkeld. Maar er zijn ook vele duizenden van dit type appartementencomplexen uit je jaren 50-70. En dan is het perspectief plots best anders.
[ afbeelding ]
juist , plat die ouwe zooiquote:Op vrijdag 5 september 2025 20:10 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ouwe meuk. De sloopkogel ertegenaan en gelijk optoppen met 20 verdiepingen.
2036 be like: boeiend. Empathie is toch al lang de deur uit.quote:Op donderdag 4 september 2025 09:17 schreef SnodeSnuiter het volgende:
2025 be like: optoppen
2030 be like: wow dit werkte echt gped
2035 be like: scheuren in constructies en ingestorte gebouwen
Kwestie van de sterkteberekeningen en belasting(s)formules oprekken en daarmee doorgaan totdat blijkt dat dit een slecht plan was. Er is natuurlijk een marge die er niet voor niets was. Maar goed tegen die tijd kan men de optopaffaire tegemoet zien.quote:Op donderdag 4 september 2025 09:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het zijn vaak HSB-constructies die er op worden geplaatst. Niet zoveel belasting als metselwerk of beton
Groen Links planquote:Op vrijdag 5 september 2025 23:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Kwestie van de sterkteberekeningen en belasting(s)formules oprekken en daarmee doorgaan totdat blijkt dat dit een slecht plan was. Er is natuurlijk een marge die er niet voor niets was. Maar goed tegen die tijd kan men de optopaffaire tegemoet zien.
Nou laat dat spul maar staan, maar daarbuiten wel graag, al mogen ze van mij die oude meuk best plat gooien.quote:
Heel Markermeer is Natura 2000 gebied, en hele stukken in de buurt van Noord ook.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Amsterdam heeft ruimte genoeg
Amsterdam Noord, mooie locatie voor Amsterdam Beach,
is een godsvermogen waard die locatie
Aan de overkant ligt Almere Duin , met fiets over de fietsbrug naar de overkant
Daar kan een soort Dubai komen een aanvulling op toeristen stad Amsterdam
wereldwonder voor Nederland
Amsterdam moet groot gaan denken,. tijd voor een andere gemeente raad
[ afbeelding ]
Noord is gewoon weiland , het markermeer blijft markermeerquote:Op zaterdag 6 september 2025 03:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Heel Markermeer is Natura 2000 gebied, en hele stukken in de buurt van Noord ook.
quote:Tweede Kamer daagt Amsterdam uit: onderzoek grootschalige woningbouw in landelijk Noord
Terwijl de gemeente Amsterdam op dit moment niet inzet op grootschalige nieuwbouwlocaties, wil politiek Den Haag dat de optie toch serieus wordt onderzocht.
In de Tweede Kamer is een motie aangenomen om woningbouw in landelijk Noord te onderzoeken
De motie werd ingediend door VVD-Kamerlid Peter de Groot.
Volgens hem vraagt de landelijke woningbouwambitie - de komende jaren 981.000 nieuwe woningen - om onderzoek naar nieuwe, grootschalige woningbouwlocaties.
Volgens hem kan zo een grote slag worden geslagen in het bestrijden van de woningnood.
Bovendien is bouwen op grote schaal goedkoper.
De motie, waar woensdag alleen PvdA-GroenLinks, SP en Partij voor de Dieren tegen stemden, spreekt van mogelijke locaties in Arnhem, Zwolle en Oosterwold, maar ook van 'Amsterdam-Noord boven de A10'.
Daarbij werd verwezen naar een rapport uit 2021 van het Economische Instituut voor de Bouw waarin de potentie van woningbouw 'in de groene omgeving' werd genoemd.
Op een kaartje is een zoekgebied te zien tussen de Ring en Ransdorp, tot aan Durgerdam, waarbij dan in eerste instantie zou worden begonnen in een kleine rand, net buiten de ringweg A10.
Verdichting
Dat er geen nieuwbouw komt in landelijk Noord is al tijden het uitgangspunt voor opeenvolgende Amsterdamse stadsbesturen.
Het stadsbestuur van Amsterdam zet in op verdichting: woningbouw in bestaande wijken of bedrijventerreinen.
Eind november herhaalde toenmalig woningbouwwethouder Reinier van Dantzig nog maar eens dat in de weilanden van Amsterdam niet zal worden gebouwd..
quote:Reactie wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting)
"Voor de locatie van toekomstige woningen heeft Amsterdam een nieuwe strategie gekozen.
Een die minder gericht is op de binnenstad, maar juist haar kracht ontleent aan de diversiteit van de stad.
Dat betekent dat Amsterdam inzet op bouwen in Zuidoost, Nieuw-West en Noord.
Daarnaast bouwt Amsterdam binnenkort nog duizenden woningen erbij op Strandeiland, het laatste eiland van IJburg.
De gemeente wil het groen van Landelijk Noord groen houden en daar geen woningen bouwen."
Net zoveel als 256 woningen die met een gemiddelde kavel grote van 132 m2 toch wel 33.792 m2 aan ruimte innemen vs de 5000 m2 grond van deze flat. Dan moeten we het ook niet vergeten het asfalt rioolbuizen voor al die normale huizen wat veel meer is.quote:Op vrijdag 5 september 2025 17:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Allemachtig, dat zijn 44 = 256 woningen? Hoeveel lozen jullie op het riool?
quote:Op zaterdag 6 september 2025 07:25 schreef Basp1 het volgende:
Dan moeten we het ook niet vergeten het asfalt rioolbuizen voor al die normale huizen wat veel meer is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |