POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, vooral Wilders kon het niet laten om iedere keer te zeggen dat hij het land vertegenwoordigde omdat hij de grootste partij had. In zijn eentje.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
De bittere realiteit is dat het landsbelang vaak slechts een voetnoot is, terwijl politieke spelletjes, clientelisme en eigenbelang de ware motor van beleid zijn.
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Context?quote:
Timmermans steekt dus uitdrukkelijk de hand uit naar de VVD.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.quote:
[..]
Het landsbelang lijkt me de essentie van de politiek en de 'landsbelangkaart' zou dus altijd moeten worden getrokken. Partijen die het partijbelang daarboven stellen ontwrichten dat.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De VVD hoeft niet sterk te zijn. Het heeft ooit gekozen voor het steunen van het oprichten van de PVV als sparringspartner. Met de jaren zijn er meer rechtse partijen opgekomen en nu is het een snoepwinkel van mogelijke coalties op rechts. De polls als fenomeen zorgen dat dit zo blijft en rechtse politici hoppen gewoon wat rond tussen die partijen.quote:Op vrijdag 5 september 2025 08:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Terwijl ze de PVV ook weer uitsluiten.
Ja, Yeşilgöz is de eerste die ze moeten wisselen. Haar verhaal is gewoon niet sterk.
De fusie van de Pvda en groen links was ook mede Rutte's advies met het idee links kleiner te maken. Waarom? Sommigen stemmen nu CDA of anders omdat groenlinks erbij zit. Beter voor rechts.
Had je Pvda en GL los gehad, waren ze samen los misschien groter geweest. Groenlinks heeft zn trouwe achrerban wel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 05-09-2025 10:17:41 ]
Zie Pauw en de Wit van 4 september.quote:
Zo uitdrukkelijk was het ook weer niet. Wel duidelijk de optie van met de VVD willen regeren
Het hielp ook niet dat Samson als fractievoorzitter alles op alles zette om negatieve keuzes uit te leggen als geweldige ideeën.quote:
[..]
Heel leuk, maar dan is het dus een kabinet waar GL/PvdA het hele sociale aspect laat vallen en er alleen is voor het klimaat. De "sociale" mensen met een inkomen boven modaal, die het ook uit willen geven aan dingen die groen klinken maar het niet zijn.
Ja, voor de vorm zullen ze wel een punt uitkiezen dat sociaal klink en daar met veel bombarie een vuist voor maken, maar ondertussen krijgen we dan weer hetzelfde Ruttiaanse beleid, maar dan met Timmermans als kopstuk om ogenschijnlijk het klimaat te redden.
Verder zou het fijn zijn dat de volgende regering gewoon komt met een toekomstschets van Nederland en plannen om daar naar toe te werken ipv regeren zoals bij de kabinetten Rutte.
Dank!quote:
[..]
Zie Pauw en de Wit van 4 september.
Zo uitdrukkelijk was het ook weer niet. Wel duidelijk de optie van met de VVD willen regeren
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.quote:
[..]
Had je Pvda en GL los gehad, waren ze samen los misschien groter geweest. Groenlinks heeft zn trouwe achrerban wel.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?quote:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Ik zou de verkiezingen van 2017, 2021, 2023 gewoon als maatstaf nemen? Misschien nog eens een PS-verkiezing erbij. Maar 'potentie' is iets anders dan realisatie dus dat geeft sowieso een moeizame vergelijking.quote:
[..]
Wordt het weleens vergeleken met de potentie van de twee partijen los van elkaar?
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.quote:
[..]
Ondanks dat er meer concurrentie bij is gekomen op links met Volt en DENK, wordt de combinatie consistent gepeild op de beste zetelaantallen sinds 2017. Samengaan lijkt vooral stemmen te hebben opgeleverd.
En dat terwijl er 6 talkshows per dag zijn die bespreken hoe deze partij het absolute kwaad is.
Timmermans was lid van de PvdA, maar in de EU de klimaatkoning. Hij voert dus het beleid van GL uit. Dat is dus eigenlijk zijn partij. De fusie van GL en de PvdA is dus zijn machtsovername van GL, waar ze de extra stemmen wel zagen zitten en hij wordt gezien als een volwaardige opvolger van Rosenmöller. De PvdA was ook al opgeschoven van een partij voor de minima naar een middenpartij, dus de combinatie is er nu voor de mensen rond en boven modaal die het klimaat als grootste bedreiging zien voor hun kinderen en kleinkinderen. Vooral de vrouwen, dus.
Ik ben wel heel sociaal, maar ik zou niet weten waarom ik op Timmermans zou willen stemmen. Ik ben ook geen vrouw, maar het lijkt me nou ook niet echt een charismatische of charmante figuur. Daar staat tegenover dat klimaatalarmisme onze nieuwe godsdienst is geworden, met Timmermans als Paus.
Lolquote:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.quote:
[..]
Dit is een pleidooi om geen enkele partij op voorhand uit te sluiten.
quote:
[..]
Ja, Groen Links begon als een samenvoeging van vier extreem linkse partijen, die dan het licht zagen en de politieke tak van Greenpeace werden door de bezielende leiding van Paul Rosenmöller. Sindsdien stemt de meerderheid van de kiezers er op voor het klimaat en is de rest van het sociale aspect uit het gezicht verdwenen, ook door de steeds verdere verrechtsing van de samenleving.
Timmermans was lid van de PvdA, maar in de EU de klimaatkoning. Hij voert dus het beleid van GL uit. Dat is dus eigenlijk zijn partij. De fusie van GL en de PvdA is dus zijn machtsovername van GL, waar ze de extra stemmen wel zagen zitten en hij wordt gezien als een volwaardige opvolger van Rosenmöller. De PvdA was ook al opgeschoven van een partij voor de minima naar een middenpartij, dus de combinatie is er nu voor de mensen rond en boven modaal die het klimaat als grootste bedreiging zien voor hun kinderen en kleinkinderen. Vooral de vrouwen, dus.
Ik ben wel heel sociaal, maar ik zou niet weten waarom ik op Timmermans zou willen stemmen. Ik ben ook geen vrouw, maar het lijkt me nou ook niet echt een charismatische of charmante figuur. Daar staat tegenover dat klimaatalarmisme onze nieuwe godsdienst is geworden, met Timmermans als Paus.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat is het doel dan ook niet.quote:Op vrijdag 5 september 2025 09:55 schreef nostra het volgende:
[..]
De VVD is er niet voor om het onvermogen van links om zelfstandig een meerderheid te behalen op te lossen.
Complottheorieën zijn geen argumenten waard.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Alleen verschilt men van mening wat nu precies in landsbelang is.quote:
[..]
Geen enkele partij die het landsbelang serieus neemt zou een andere partij die het landsbelang serieus neemt op voorhand moeten uitsluiten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Geen idee waarom een partijleider een charismatisch of charmant figuur moet zijn, als zijn/haar partij me aanstaat.
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?quote:
Geen idee waarom een partijleider een charismatisch of charmant figuur moet zijn, als zijn/haar partij me aanstaat.
Geen idee, ik stem niet op die partijquote:
[..]
Wat staat je aan in GL/PvdA? Waar staan zij voor?
Tis een leuk stukje fantasie maar het slaat verder nergens op. Je doet claims die je niet kan onderbouwen. Ik hoef daar verder ook niet op in te gaan, kom eerst maar met bronnen per uitspraak - je hebt er in die post 0 geleverd - tot die tijd betitelen we alles als onwaar.quote:
Wel grappig om te lezen verder. Vandaar de lol.
