Van: https://nos.nl/artikel/25(...)uurder-centrale-bank
Het meest frappante hieraan is dat Trump in Juli nog 3 leden van de Consumer Product Safety Commission ontsloeg. En dat terwijl hij wel beschuldigingen uitte, maar er geen bewijzen voor aandroeg. Het kwam tot een rechtszaak, waarbij de hoogste rechters het ontslag TOCH honoreerden.quote:Trump ontslaat bestuurder centrale bank
De Amerikaanse president Trump heeft bestuurder Lisa Cook van het stelsel van centrale banken ontslagen. Volgens hem is die stap geoorloofd omdat zij documenten zou hebben vervalst om een gunstige hypotheek te krijgen. Cook spreekt de beschuldigingen tegen.
Cook is de eerste zwarte vrouw in het bestuur van de Federal Reserve. Vorige week dreigde Trump al met haar ontslag, als ze niet uit eigen beweging zou opstappen. Daarop zei ze dat ze zich niet liet wegpesten. Het ministerie van Justitie is een onderzoek begonnen naar de beschuldigingen tegen Cook.
Volgens de president staat hij in zijn recht bij het ontslaan van Fed-bestuurders, maar dat kan volgens de wet alleen als er een gegronde reden voor is. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om een veroordeling voor een misdrijf, schrijft The New York Times.
Bij die rechtszaak, had de advocaat van de 3 leden nog aan de rechters beargumenteerd dat als ze het ontslag van die 3 leden van de Consumer Product Safety Commission zouden honoreren, dat het heel waarschijnlijk was dat het volgende target van Trump de Fed zou zijn.
De rechters hadden die beargumentering opzij geschoven met de volgende melding:
En nu, een maand later, komt precies uit wat die advocaat beargumenteerde.quote:“We disagree,” the court said, echoing an argument Trump’s attorneys had raised throughout the case. “The Federal Reserve is a uniquely structured, quasi-private entity that follows in the distinct historical tradition of the First and Second Banks of the United States.”
Daarmee staan OF Trump, OF die rechters nu voor een groot probleem. Want Lisa Cook stapt natuurlijk naar de rechter.
Trump zal nu met bewijzen moeten komen, en wel met bewijzen van zaken die ernstige genoeg zijn om een ontslag door de President van een bestuurder van een onafhankelijke entiteit te rechtvaardigen. Lukt Trump dat niet, dan lijdt hij een grote nederlaag. Zo groot, dat je van Trump moet verwachten dat hij het heel smerig zal proberen te spelen.
Of als Trump niet met die bewijzen kan komen, en die rechters toch het ontslag toekennen, dan maken ze zichzelf ongeloofwaardig en belachelijk. Dit zijn de hoogste rechters van Amerika, die mogen er niet belachelijk uitzien, anders gaat de democratie er aan. Dwz. die rechters zouden blijk geven dat ze niet onafhankelijk zijn en dat de Trias Politica in de VS om zeep is.
Als die rechters werkelijk het ontslag toekennen, dan geven die rechters Trump dus de macht over de Fed in handen. En ze bewijzen daarmee meteen dat Trump ook de macht over de rechterlijke macht heeft.
Trump heeft dan de volgende machten min of meer naar zich toe getrokken:
- Politieke macht
- Rechterlijke macht
- Financieele macht
- Politionele macht
- Militaire macht
Natuurlijk alleen maar Federale machten en niet de machten in de individuele staten. Maar Trump gebruikt zijn machten ook om macht over de individuele staten uit te oefenen.
Ze gaan de komende 3 jaar nog heel wat voor hun kiezen krijgen, daar in de VS. Het lijkt er op dat Trump een Federatie wil maken zoals de Russische Federatie. District Of Columbia is nu een neutrale plek waar de Federale regering is gezeteld. Ik ben benieuwd wanneer Trump het de 'hoofdstaat' van Amerika zal gaan maken, waar alle andere staten aan ondergeschikt zijn.
Het is in ieder geval overduidelijk dat Trump probeert zo veel mogelijk macht te grijpen, en links en rechts geven mensen het hem ook nog. Zo worden dictators geboren.
Hier staan nog wat achtergronden:
https://edition.cnn.com/2(...)-supreme-court-fight
Dank je dat je ondanks je desinteresse in het onderwerp toch nog de moeite neemt om me te complimenteren met mijn duidelijk post.quote:
Bizar land.
maar goed, met de wet veegt DJT toch al jaren z'n kont mee af.
Dat geloof je toch niet? Dit is een rancuneuze Trump die zijn zin niet krijgt.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:02 schreef MichaelScott het volgende:
Hypotheekfraude lijkt me toch best ernstig voor een bestuurder van een centrale bank.
Tegenstanders opsluiten, spelen met de rente, vrijheden inperken.
Zedenmisdrijven ook. Toch kun je met een veroordeling president worden. Die dan hypotheek fraude uit zijn dikke duim zuigt.quote:
Hypotheekfraude lijkt me toch best ernstig voor een bestuurder van een centrale bank.
Trump is trouwens de afgelopen maand wederom veroordeeld voor fraude tegen een bank
. De hoeder van het financiële systeem hoor.Een link naar de brief is hier te vinden: https://edition.cnn.com/2(...)mp-fire-fed-governorquote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:09 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat geloof je toch niet? Dit is een rancuneuze Trump die zijn zin niet krijgt.
Lijkt me vrij makkelijk te verifiëren door een rechter.
quote:
[..]
Dank je dat je ondanks je desinteresse in het onderwerp toch nog de moeite neemt om me te complimenteren met mijn duidelijk post.
Hier lamzak:quote:All over the news, behalve hier blijkbaar.
POL / [AMV] VS #1238 The president of Europe
Toch aardig van die dictator dat hij in 2020 niet is blijven zitten maar aan sleepy Joe het werk heeft overgedragen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:05 schreef Starhopper het volgende:
Je verwacht het niet van dictator Trump
En dan te bedenken dat er velen zijn die hetzelfde hier graag zien gebeuren, werkelijk ondenkbaar.quote:
Ik vind het uitermate fascinerend om de grootste economie ter wereld die zich op z'n borst slaat bij het woord democratie te zien afglijden naar een autoritair regime in de spanne van een paar maanden. Als je je ooit afvroeg hoe de Nazi partij in Duitsland nou precies aan de macht kwam (en bleef) dan moet je de komende jaren even goed opletten wat er in de VS gebeurt.
Het begint met de ontmanteling van kleinere wetgeving en tegenstanders uit het veld te ruimen om uiteindelijk De Grondwet aan te passen.quote:
Ik vind het uitermate fascinerend om de grootste economie ter wereld die zich op z'n borst slaat bij het woord democratie te zien afglijden naar een autoritair regime in de spanne van een paar maanden. Als je je ooit afvroeg hoe de Nazi partij in Duitsland nou precies aan de macht kwam (en bleef) dan moet je de komende jaren even goed opletten wat er in de VS gebeurt.
de afgelopen kabinetsperiode heeft al laten zien dat hier al gebeurd is.....quote:Op woensdag 27 augustus 2025 16:12 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dan te bedenken dat er velen zijn die hetzelfde hier graag zien gebeuren, werkelijk ondenkbaar.
Bruin, of noem je chocola ook zwart? Racist.quote:
En voor een president?quote:
Hypotheekfraude lijkt me toch best ernstig voor een bestuurder van een centrale bank.
Nou, zeg dat wel. Ben zo benieuwd naar de komende verkiezingen daaro.quote:
Ik vind het uitermate fascinerend om de grootste economie ter wereld die zich op z'n borst slaat bij het woord democratie te zien afglijden naar een autoritair regime in de spanne van een paar maanden. Als je je ooit afvroeg hoe de Nazi partij in Duitsland nou precies aan de macht kwam (en bleef) dan moet je de komende jaren even goed opletten wat er in de VS gebeurt.
Nog 3 jaar
quote:
[..]
Nou, zeg dat wel. Ben zo benieuwd naar de komende verkiezingen daaro.
Nog 3 jaar
Maar dan met Trump erop.
Schijnbaar wel.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 15:12 schreef SEMTEX het volgende:
Hij heeft de macht helemaal niet om dat te doen
Nou dit. Ga er maar eerst een vanuit dat er werkelijk fraude is gepleegd ipv meteen roeptoeteren dat het rancuneus is.quote:
Hypotheekfraude lijkt me toch best ernstig voor een bestuurder van een centrale bank.
Schattig dat je denkt dat er nog verkiezingen komenquote:
[..]
Nou, zeg dat wel. Ben zo benieuwd naar de komende verkiezingen daaro.
Nog 3 jaar
Trump wordt met geweld afgezet of hij blijft zitten. Die man gaat nooit van z'n leven vrijwillig meer weg.
Ik zie het nog wel gebeuren dat een kogel een keer raak zal zijn. Hij kan nooit 100% beveiligd worden.quote:
[..]
Schattig dat je denkt dat er nog verkiezingen komen
Trump wordt met geweld afgezet of hij blijft zitten. Die man gaat nooit van z'n leven vrijwillig meer weg.
Als je aan de Fed met diens praktijken komt dan gaat dat zeker geprobeerd worden. Een einde aan de diefstal, dat kunnen we niet hebben.quote:
[..]
Ik zie het nog wel gebeuren dat een kogel een keer raak zal zijn. Hij kan nooit 100% beveiligd worden.
Hoe verder hij gaat, des te groter die kans wordt. Zijn die wapens misschien toch nog ergens goed voor.quote:
[..]
Ik zie het nog wel gebeuren dat een kogel een keer raak zal zijn. Hij kan nooit 100% beveiligd worden.
Aan de andere kant verdient dat land het ook wel een beetje. Laat ze maar eens op de harde manier ervaren hoe achterlijk hun politieke systeem is. Met wat geluk komen ze er aan de andere kant uit met hun eigen 'dit nooit weer' mentaliteit en komt er iets beters voor terug.
Dat zal niet om dit soort issues gaan hoor. Dat geflirt met Maxwell kan er nog wel leiden dat een aanhanger van het geloof in de grote satanische pedosekte doorslaat.quote:
[..]
Ik zie het nog wel gebeuren dat een kogel een keer raak zal zijn. Hij kan nooit 100% beveiligd worden.
Aan de andere kant wil je politici zo ver mogelijk weg houden bij de geldpers. Probleem is alleen dat de centrale banken hun mandaten teveel te buiten gaan. Voor het ECB is het puur en alleen inflatie maar Draghi voorheen en nu Lagarde helemaal is politiek aan het bedrijven. Dan wordt het wat discutabel.quote:
[..]
Als je aan de Fed met diens praktijken komt dan gaat dat zeker geprobeerd worden. Een einde aan de diefstal, dat kunnen we niet hebben.
Trump zou maar wat graag achter de geldpers zitten, en dat zou je echt moeten vermijden
De uitvoerende macht moet niet de baas over centrale banken zijn, maar de Fed als concept slaat helemaal nergens op en wat Trump allemaal wel niet zou willen is meestal donquichotery.quote:
[..]
Aan de andere kant wil je politici zo ver mogelijk weg houden bij de geldpers. Probleem is alleen dat de centrale banken hun mandaten teveel te buiten gaan. Voor het ECB is het puur en alleen inflatie maar Draghi voorheen en nu Lagarde helemaal is politiek aan het bedrijven. Dan wordt het wat discutabel.
Trump zou maar wat graag achter de geldpers zitten, en dat zou je echt moeten vermijden
quote:'Vervangen van ambtenaren door loyalisten is beleid van regering-Trump'
Een bestuurder van de centrale bank, het hoofd van het Amerikaanse statistiekbureau, de directeur van de inlichtingendienst NSA en de directeur van de Library of Congress: het is slechts een greep uit de lijst van hooggeplaatste Amerikaanse functionarissen die de regering-Trump de afgelopen maanden heeft geprobeerd te ontslaan. Deze week werd bekend dat de directeur van de gezondheidsdienst CDC, Susan Monarez, uit haar functie wordt ontheven.
Al voordat Trump begin dit jaar aantrad als president was duidelijk dat hij de bijl zou zetten in het ambtelijk apparaat. Onder leiding van techmiljardair Elon Musk kregen honderdduizenden ambtenaren een ontslagbrief. Op een hoger niveau moeten functionarissen die worden gezien als niet loyaal aan de 'Trump-agenda' het ontgelden.
Hoewel de aanleiding steeds anders is, is het ontslaan van ambtenaren om ze te vervangen door loyalisten beleid van de regering-Trump, stelt Amerika-kenner Paul Verhagen. Een unicum in de Amerikaanse geschiedenis. "Er zijn wel presidenten geweest die vonden dat het ambtenarenapparaat inefficiënt was, maar hier gaat het om een loyaliteitstest. Mensen die Trump niet zelf heeft aangesteld, worden gezien als Biden-loyalisten en moeten het veld ruimen."
Duidelijk signaal
Volgens Amerika-deskundige Casper Thomas was er vooral in de eerste maanden van Trumps huidige presidentschap sprake van een doelbewuste zuivering van ambtenaren die als politieke tegenstanders werden gezien. De ontslagen die de afgelopen weken in het nieuws zijn, komen volgens Thomas neer op improvisatie. "Het gaat om mensen met wie Trump op dat moment in de clinch lag."
Toch gaat er een duidelijk signaal uit van de ontslagen, vindt hij. "Als je dingen doet die negatief afstralen op de regering, riskeer je ontslag. Het risico is natuurlijk dat overheidsinstanties hun publicaties aanpassen om Trump niet tegen te spreken. Loyaliteit is belangrijker dan expertise."
Taken in conflict
CDC-directeur Monarez, een gerespecteerde specialist op het gebied van infectieziekten, werd enkele weken geleden aangesteld door de regering zelf. Het lijkt erop dat een conflict met minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy Jr. aanleiding was voor het ontslag. Volgens haar advocaten weigerde ze haar handtekening te zetten onder "niet-wetenschappelijke, roekeloze richtlijnen". Ze legt zich niet neer bij het besluit en weigert op te stappen tot Trump haar persoonlijk ontslaat.
"Ambtenaren moeten in principe het beleid van de regering uitvoeren, maar ze leggen ook een eed af waarin ze verklaren dat ze zullen werken binnen de kaders van de wet", zegt Verhagen. "Onder de huidige regering komen die taken soms met elkaar in conflict, maar ingaan tegen Trump is niet zonder risico. Het nachtmerriescenario is dat hij je persoonlijk afvalt op sociale media."
Stalinistische praktijken
Hij wijst op het ontslag van de directeur van het Bureau of Labor Statistics (BLS), Erika McEntarfer. Uit een rapport van het statistiekbureau bleek dat er minder banen waren gecreëerd dan verwacht. Op zijn socialemediaplatform Truth Social beschuldigde Trump McEntarfer van het manipuleren van de cijfers om hem in een kwaad daglicht te stellen. Hij onderbouwde die beschuldiging niet met bewijs.
Verhagen: "Ze hield zich gewoon aan haar mandaat: het presenteren van de werkgelegenheidscijfers. Het doet denken aan stalinistische praktijken: het maakt niet uit of je de productiequota haalt, als je maar een rapport publiceert waarin staat dat je de productiequota haalt."
Vorige week werd de directeur van de inlichtingendienst van het Pentagon (DIA) weggestuurd. Ook daar lijkt een onwelgevallig rapport de aanleiding te zijn geweest.
https://nos.nl/artikel/25(...)d-van-regering-trump
Zo werkt het rechtssysteem niet in normale democratische landen.quote:
[..]
Nou dit. Ga er maar eerst een vanuit dat er werkelijk fraude is gepleegd ipv meteen roeptoeteren dat het rancuneus is.
Wat dat betreft is het natuurlijk ook een interessante test om te zien of het hooggerechtshof, mochten ze zich hierover moeten gaan uitspreken, daadwerkelijk consistent is of zich toch weer in allerlei bochten gaat wringen om Trump maar geen strobreed in de weg te leggen.quote:
[..]
Zo werkt het rechtssysteem niet in normale democratische landen.
Voor een dergelijk ingrijpen bij de Fed zou gegronde reden moeten zijn, die heel wat verder gaat dan willekeurige aantijgingen, aldus hun schrijven in een vergelijkbare zaak waar het niet om de Fed ging, maar waar de Fed wel als argument werd aangedragen om de bevoegdheid van de president aan de kaak te stellen.
Lagere rechters hebben al meerdere keren Trump toestemming gegeven om zonder logische reden bestuurders van onafhankelijke overheidsorganen te ontslaan.quote:
Wat dat betreft is het natuurlijk ook een interessante test om te zien of het hooggerechtshof, mochten ze zich hierover moeten gaan uitspreken, daadwerkelijk consistent is of zich toch weer in allerlei bochten gaat wringen om Trump maar geen strobreed in de weg te leggen.
Ja, maar lagere rechters doen er natuurlijk niet toe voor het hooggerechtshof. Maar bovenal, vaak wordt de Fed hier en uitzonderingspositie toegekend, ook door het hooggerechtshof.quote:
[..]
Lagere rechters hebben al meerdere keren Trump toestemming gegeven om zonder logische reden bestuurders van onafhankelijke overheidsorganen te ontslaan.
De markt tuchtigt doorgaans wel (hoi Liz Truss), maar dat is vooral reactief als Trump gewoon als sloopkogel rationeel economisch beleid mag vervangen door z'n idiote impulsen met alle gevolgen van dien.
Zonder de ins en outs te kennen kan ik niet oordelen of dit ontslag terecht is, omdat de reden, als die waar is, best logisch is.
Verder: ophef, want Trump. *zucht*
"Ambtenaren" en de de Fed zijn nog wel even twee verschillende zaken en achteloos leden van de board of governors van de Fed 'ontslaan' is zeker niet gebruikelijk en de vraag is ook nog of het juridisch wel stand houdt.quote:
Het is in de VS al heel lang gebruikelijk om ambtenaren te vervangen door ambtenaren die politiek dezelfde kleur hebben. Aan de ene kant een slechte zaak als het gaat om ambtenaren die non-politieke zaken behartigen. Aan de andere kant een goede zaak, want in Nederland heb je inmiddels ambtenaren die actief het beleid proberen te dwarsbomen.
Zonder de ins en outs te kennen kan ik niet oordelen of dit ontslag terecht is, omdat de reden, als die waar is, best logisch is.
Verder: ophef, want Trump. *zucht*
Zoals gezegd: de reden hier is op zich logisch, mits het waar is.quote:
[..]
"Ambtenaren" en de de Fed zijn nog wel even twee verschillende zaken en achteloos leden van de board of governors van de Fed 'ontslaan' is zeker niet gebruikelijk en de vraag is ook nog of het juridisch wel stand houdt.
Ik kan er niet over oordelen.
Dit is gewoon een langzame staatsgreep aan het worden.
Nee zeer zeker niet. Op het moment dat er vervolging en ook een schuldigverklaring zijn geweest zou het een keuze kunnen zijn, maar op basis van geruchten is het dat absoluut niet.quote:
[..]
Zoals gezegd: de reden hier is op zich logisch, mits het waar is.
Ik kan er niet over oordelen.
Als je over die vrouw gaat lezen is het niet alleen een democraat maar ook een echte activist uit de woke hoek. Door Biden op de plek gezet op basis van de NGO acties ipv de financiële knowhow.quote:
Het is in de VS al heel lang gebruikelijk om ambtenaren te vervangen door ambtenaren die politiek dezelfde kleur hebben. Aan de ene kant een slechte zaak als het gaat om ambtenaren die non-politieke zaken behartigen. Aan de andere kant een goede zaak, want in Nederland heb je inmiddels ambtenaren die actief het beleid proberen te dwarsbomen.
Zonder de ins en outs te kennen kan ik niet oordelen of dit ontslag terecht is, omdat de reden, als die waar is, best logisch is.
Verder: ophef, want Trump. *zucht*
Ik weet niet hoe concreet het is.quote:
[..]
Nee zeer zeker niet. Op het moment dat er vervolging en ook een schuldigverklaring zijn geweest zou het een keuze kunnen zijn, maar op basis van geruchten is het dat absoluut niet.
Wachten op vervolgen en schuldigverklaring is helemaal niet nodig. Je hebt alleen wel het risico dat je achteraf moet lappen.
Dat sluit ik zeker niet uit.quote:
[..]
Als je over die vrouw gaat lezen is het niet alleen een democraat maar ook een echte activist uit de woke hoek. Door Biden op de plek gezet op basis van de NGO acties ipv de financiële knowhow.
Zoals gezegd: wat dit soort dingen betreft is de VS gewoon heel anders dan Europa.
Dat je niet zo heel veel van de situatie weet blijkt wel inderdaad.quote:
[..]
Ik weet niet hoe concreet het is.
Wachten op vervolgen en schuldigverklaring is helemaal niet nodig. Je hebt alleen wel het risico dat je achteraf moet lappen.
Dat klopt, het is daar veel normaler om ambtenaren te wisselen bij een machtswissel.quote:
[..]
Dat sluit ik zeker niet uit.
Zoals gezegd: wat dit soort dingen betreft is de VS gewoon heel anders dan Europa.
Vandaar dat ik die hele grote reacties door de Europese bril niet goed snap.
De democraten gooien er ook eerst ras-republikeinen uit.
Het probleem is natuurlijk dat Trump iedereen die zijn voeten niet kust vals beschuldigt van van alles en nog wat. Als Trump iemand beschuldigt, kun je er wel van uitgaan dat het niet waar is.quote:
[..]
Zoals gezegd: de reden hier is op zich logisch, mits het waar is.
Ik kan er niet over oordelen.
Aldus degene die meent dat je op een vervolgingsbeslissing van de OvJ moet wachten…quote:
[..]
Dat je niet zo heel veel van de situatie weet blijkt wel inderdaad.