All over the news, behalve hier blijkbaar.

Van:
https://nos.nl/artikel/25(...)uurder-centrale-bankquote:
Trump ontslaat bestuurder centrale bank
De Amerikaanse president Trump heeft bestuurder Lisa Cook van het stelsel van centrale banken ontslagen. Volgens hem is die stap geoorloofd omdat zij documenten zou hebben vervalst om een gunstige hypotheek te krijgen. Cook spreekt de beschuldigingen tegen.
Cook is de eerste zwarte vrouw in het bestuur van de Federal Reserve. Vorige week dreigde Trump al met haar ontslag, als ze niet uit eigen beweging zou opstappen. Daarop zei ze dat ze zich niet liet wegpesten. Het ministerie van Justitie is een onderzoek begonnen naar de beschuldigingen tegen Cook.
Volgens de president staat hij in zijn recht bij het ontslaan van Fed-bestuurders, maar dat kan volgens de wet alleen als er een gegronde reden voor is. Daarbij kan het bijvoorbeeld gaan om een veroordeling voor een misdrijf, schrijft The New York Times.
Het meest frappante hieraan is dat Trump in Juli nog 3 leden van de Consumer Product Safety Commission ontsloeg. En dat terwijl hij wel beschuldigingen uitte, maar er geen bewijzen voor aandroeg. Het kwam tot een rechtszaak, waarbij de hoogste rechters het ontslag TOCH honoreerden.
Bij die rechtszaak, had de advocaat van de 3 leden nog aan de rechters beargumenteerd dat als ze het ontslag van die 3 leden van de Consumer Product Safety Commission zouden honoreren, dat het heel waarschijnlijk was dat het volgende target van Trump
de Fed zou zijn.
De rechters hadden die beargumentering opzij geschoven met de volgende melding:
quote:
“We disagree,” the court said, echoing an argument Trump’s attorneys had raised throughout the case. “The Federal Reserve is a uniquely structured, quasi-private entity that follows in the distinct historical tradition of the First and Second Banks of the United States.”
En nu, een maand later, komt precies uit wat die advocaat beargumenteerde.
Daarmee staan OF Trump, OF die rechters nu voor een groot probleem. Want Lisa Cook stapt natuurlijk naar de rechter.
Trump zal nu met bewijzen moeten komen, en wel met bewijzen van zaken die ernstige genoeg zijn om een ontslag door de President van een bestuurder van een onafhankelijke entiteit te rechtvaardigen. Lukt Trump dat niet, dan lijdt hij een grote nederlaag. Zo groot, dat je van Trump moet verwachten dat hij het heel smerig zal proberen te spelen.
Of als Trump niet met die bewijzen kan komen, en die rechters toch het ontslag toekennen, dan maken ze zichzelf ongeloofwaardig en belachelijk. Dit zijn de hoogste rechters van Amerika, die mogen er niet belachelijk uitzien, anders gaat de democratie er aan. Dwz. die rechters zouden blijk geven dat ze niet onafhankelijk zijn en dat de Trias Politica in de VS om zeep is.
Als die rechters werkelijk het ontslag toekennen, dan geven die rechters Trump dus de macht over de Fed in handen. En ze bewijzen daarmee meteen dat Trump ook de macht over de rechterlijke macht heeft.
Trump heeft dan de volgende machten min of meer naar zich toe getrokken:
- Politieke macht
- Rechterlijke macht
- Financieele macht
- Politionele macht
- Militaire macht
Natuurlijk alleen maar Federale machten en niet de machten in de individuele staten. Maar Trump gebruikt zijn machten ook om macht over de individuele staten uit te oefenen.
Ze gaan de komende 3 jaar nog heel wat voor hun kiezen krijgen, daar in de VS. Het lijkt er op dat Trump een Federatie wil maken zoals de Russische Federatie. District Of Columbia is nu een neutrale plek waar de Federale regering is gezeteld. Ik ben benieuwd wanneer Trump het de 'hoofdstaat' van Amerika zal gaan maken, waar alle andere staten aan ondergeschikt zijn.

Het is in ieder geval overduidelijk dat Trump probeert zo veel mogelijk macht te grijpen, en links en rechts geven mensen het hem ook nog. Zo worden dictators geboren.
Hier staan nog wat achtergronden:
https://edition.cnn.com/2(...)-supreme-court-fight