VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
kijken eens naar deze locatie dan ?/.quote:Op maandag 25 augustus 2025 16:36 schreef 2172619626795 het volgende:
[..]
Omdat de mensen die hier nu eenmaal zijn het best zo goed mogelijk kunnen integreren. En dat stimuleer je niet door ze in de polder te dumpen.
https://maps.app.goo.gl/hEQe9WQ8g1D8Jf5y8
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik heb even geen tijd voor zo’n kat- en muisspel.quote:Op maandag 25 augustus 2025 16:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kijken eens naar deze locatie dan ?/.
https://maps.app.goo.gl/hEQe9WQ8g1D8Jf5y8
Wat is nou je punt?
verder weg van de bewoonde wereld kan je niet zittenquote:
[..]
Ik heb even geen tijd voor zo’n kat- en muisspel.
Wat is nou je punt?
tussen stadskanaal en ter apel
dichtstbijzijnde dorp is zandberg
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Oke, helder.quote:
[..]
verder weg van de bewoonde wereld kan je niet zitten
tussen stadskanaal en ter apel
dichtstbijzijnde dorp is zandberg
Laat ik het dan zo zeggen dat ik van mening ben dat je de opvang beter zo kleinschalig mogelijk kan spreiden over het gehele land. Dit heeft een aantal voordelen:
1) Asielzoekers zijn minder geïsoleerd van onze samenleving
2) Asielzoekers hebben sneller kans op aanspraak en de kans op integratie wordt vergroot
3) De sociale controle vanuit de lokale gemeenschap komt de veiligheid ten goede. Dat gaat niet als 10% van je lokale gemeenschap uit asielzoekers bestaat, maar wel als dat percentage 1% is.
Er is 1 groot nadeel: de directe kosten zijn ontzettend veel hoger dan gecentraliseerde opvang. Maar dat is korte termijn. Ik persoonlijk denk dat zich dat op de lange termijn wel terugbetaald.
ik denk dat je die jongens of aan het werk moet zetten of terug sturen naar Afrikaquote:
[..]
Oke, helder.
Laat ik het dan zo zeggen dat ik van mening ben dat je de opvang beter zo kleinschalig mogelijk kan spreiden over het gehele land. Dit heeft een aantal voordelen:
1) Asielzoekers zijn minder geïsoleerd van onze samenleving
2) Asielzoekers hebben sneller kans op aanspraak en de kans op integratie wordt vergroot
3) De sociale controle vanuit de lokale gemeenschap komt de veiligheid ten goede. Dat gaat niet als 10% van je lokale gemeenschap uit asielzoekers bestaat, maar wel als dat percentage 1% is.
Er is 1 groot nadeel: de directe kosten zijn ontzettend veel hoger dan gecentraliseerde opvang. Maar dat is korte termijn. Ik persoonlijk denk dat zich dat op de lange termijn wel terugbetaald.
ze komen hier om geld te verdienen, niet om doodgeknuffeld te worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lolquote:
[..]
ze komen hier om geld te verdienen
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Helemaal mee eens.quote:
[..]
ik denk dat je die jongens of aan het werk moet zetten
en aan die van jou ook hequote:
Laten ze maar eens wat doen aan de salarissen die de TK-kamerleden ontvangen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Laten ze maar eens wat doen aan de salarissen die de TK-kamerleden ontvangen
Verdubbelen bedoel je hoop ik, zodat we misschien eens ook wat capabele mensen krijgen die het Kamerlidmaatschap zouden willen overwegen.
graag op anoniem
Laten we eerst de staatschuld maar eens op 60% zetten
dan zitten we netjes op de EU norm
dus 660 miljard minus 492 = 170 miljard vrij op te nemen
plus de latente belasting tegoed van de pensioenpot 2000 miljard x 35% = 700 miljard euro
hoppa 880 miljard te spenderen en nog binnen de EU norm
[ Bericht 37% gewijzigd door michaelmoore op 25-08-2025 20:44:54 ]
dan zitten we netjes op de EU norm
dus 660 miljard minus 492 = 170 miljard vrij op te nemen
plus de latente belasting tegoed van de pensioenpot 2000 miljard x 35% = 700 miljard euro
hoppa 880 miljard te spenderen en nog binnen de EU norm
quote:AI-overzicht
Het Nederlandse Bruto Binnenlands Product (BBP) in 2024 is geschat op ongeveer $1.227 biljoen (Statista), met een verwachte economische groei van ongeveer 1,0% (economy-finance.ec.europa.eu, Statista) ten opzichte van 2023.
quote:AI-overzicht
De Nederlandse staatsschuld bedroeg in 2024 492 miljard euro, wat neerkomt op 43,3% van het bruto binnenlands product (bbp). Dit is een toename van 9 miljard euro ten opzichte van 2023 en een lagere schuldquote dan verwacht. De daling van de schuldquote werd mede veroorzaakt door de hogere economische groei en inflatie en een lager begrotingstekort dan geraamd.
[ Bericht 37% gewijzigd door michaelmoore op 25-08-2025 20:44:54 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
krijg je allemaal geldgraaiers die zoals de vele PVV'ers nauwelijks wat uitvretenquote:
[..]
Verdubbelen bedoel je hoop ik, zodat we misschien eens ook wat capabele mensen krijgen die het Kamerlidmaatschap zouden willen overwegen.
Als we hier aan beginnen dan is het einde zoek. Wat volgt dan nog meer: een gezondheidsbijdrage, een mobiliteitsbijdrage, een onderwijsbijdrage? Zo kan je eindeloos door gaan. Hiervoor is belasting uit gevonden. Wat een achterlijke linkse partij is het CDA onder Bontenbal geworden.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
dezequote:Op maandag 25 augustus 2025 13:09 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
KLB / CDA wil inkomensafhankelijke 'vrijheidsbijdrage'
Deze ? Die is gesloten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een verbod op anonieme accounts op sociale media??? Wat is DAT voor onzin. Die had ik nog nooit eerder gehoord. Moet ik hier dan alles staks gaan posten onder mijn volledige naam? Tim Arends, 37 jaar uit Den Haag, zegt: "...."
? Dat is toch de dood van het internet? Dan kan je werkgever elke octend even googelen wat je de avond ervoor gezegd hebt
Wat zijn dit voor communistisce praktijken joh
CDA = Communistische Dictatoriale Apenpartij
? Dat is toch de dood van het internet? Dan kan je werkgever elke octend even googelen wat je de avond ervoor gezegd hebt
Wat zijn dit voor communistisce praktijken joh
CDA = Communistische Dictatoriale Apenpartij
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Overigens is dit vergelijkbaar met een plan dat in Estland werd gelanceerd (zogenaamde defensietaks van 2%) en later gewoon werd omgezet in een verhoging van de btw en de inkomstenbelasting:
m.a.w. er werd geopperd een defensiebelasting van 2% in te voeren voor 2026-2028; dit is uiteindelijk niet gebeurd maar in plaats daarvan is het btw-tarief permanent verhoogd van 22 naar 24% (in januari 2024 werd het al verhoogd van 20% naar 22%) én is de inkomstenbelasting verhoogd van 20% naar 22% naar 24% in 2026. (Daarbovenop komen dan nog sociale bijdragen overigens, dus het is niet zo alsof de IB ontzettend veel lager is dan bij ons)
Btw-verhoging is natuurlijk een slinksere manier om de belasting te verhogen zonder dat burgers direct heel boos worden en de gewone IB verhogen is uiteraard vrijwel hetzelfde als een defensietaks maar het heeft een ander naampje.
Estland heeft natuurlijk wel een grens met Rusland, dus wel logisch dat ze iets bezorgder zijn.
Je moet toegeven dat het netjes van het CDA is dat ze dit soort plannen expliciet in hun verkiezingsprogramma durven zetten. Ze gaan er geen stemmen mee winnen uiteraard, sterker nog, dit gaat keihard terugkomen in de verkiezingsdebatten en kan Wilders weer de grootste maken.
Ik ben bang dat hetzelfde als in Estland hier gaat gebeuren straks. Er zal meer geld moeten komen voor defensie en als de overheid meer geld wil, weten ze dat doorgaans maar op één manier te bereiken: de belastingen verhogen. Een btw-verhoging is hier helaas ook zeer waarschijnlijk. Eerder werd natuurlijk al gesproken over een btw-verhoging naar 21,4% Een absurd en onwerkbaar tarief. Daarom zullen ze het wel afronden naar 22 of 23%. Ja, die kans is helaas heel groot.
https://news.err.ee/16096(...)s-vat-rise-permanentquote:The government ditched Estonia's temporary defense tax on Thursday, choosing instead to make a VAT hike permanent, raise income tax and scrap a new 2 percent corporate income tax set to be introduced in 2026.
The temporary defense tax, introduced by the former Reform-SDE-Eesti 200 coalition, was supposed to be "broad-based" lasting from 2026-2028. It aimed to take money from across all sectors of society to fund defense investments by raising VAT, income tax and taxing corporate profits.
However, the plan was changed on Thursday by the new Reform-Eesti 200 coalition.
The government said stable revenue is needed to finance the country's defense expenditures and agreed to scrap the temporary defense tax, which was in place until 2028.
The 2 percent levy on corporate income tax and income tax from the first euro has been scrapped.
The current 22 percent VAT rate will rise to 24 percent on July 1 and be made permanent.
Additionally, the income tax rate, which rose from 20 percent to 22 percent at the beginning of this year, will rise to 24 percent in 2026.
m.a.w. er werd geopperd een defensiebelasting van 2% in te voeren voor 2026-2028; dit is uiteindelijk niet gebeurd maar in plaats daarvan is het btw-tarief permanent verhoogd van 22 naar 24% (in januari 2024 werd het al verhoogd van 20% naar 22%) én is de inkomstenbelasting verhoogd van 20% naar 22% naar 24% in 2026. (Daarbovenop komen dan nog sociale bijdragen overigens, dus het is niet zo alsof de IB ontzettend veel lager is dan bij ons)
Btw-verhoging is natuurlijk een slinksere manier om de belasting te verhogen zonder dat burgers direct heel boos worden en de gewone IB verhogen is uiteraard vrijwel hetzelfde als een defensietaks maar het heeft een ander naampje.
Estland heeft natuurlijk wel een grens met Rusland, dus wel logisch dat ze iets bezorgder zijn.
Je moet toegeven dat het netjes van het CDA is dat ze dit soort plannen expliciet in hun verkiezingsprogramma durven zetten. Ze gaan er geen stemmen mee winnen uiteraard, sterker nog, dit gaat keihard terugkomen in de verkiezingsdebatten en kan Wilders weer de grootste maken.
Ik ben bang dat hetzelfde als in Estland hier gaat gebeuren straks. Er zal meer geld moeten komen voor defensie en als de overheid meer geld wil, weten ze dat doorgaans maar op één manier te bereiken: de belastingen verhogen. Een btw-verhoging is hier helaas ook zeer waarschijnlijk. Eerder werd natuurlijk al gesproken over een btw-verhoging naar 21,4%
Een absurd en onwerkbaar tarief. Daarom zullen ze het wel afronden naar 22 of 23%. Ja, die kans is helaas heel groot.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
quote:
Overigens is dit vergelijkbaar met een plan dat in Estland werd gelanceerd (zogenaamde defensietaks van 2%) en later gewoon werd omgezet in een verhoging van de btw en de inkomstenbelasting:
[..]
https://news.err.ee/16096(...)s-vat-rise-permanent
m.a.w. er werd geopperd een defensiebelasting van 2% in te voeren voor 2026-2028; dit is uiteindelijk niet gebeurd maar in plaats daarvan is het btw-tarief permanent verhoogd van 22 naar 24% (in januari 2024 werd het al verhoogd van 20% naar 22%) én is de inkomstenbelasting verhoogd van 20% naar 22% naar 24% in 2026. (Daarbovenop komen dan nog sociale bijdragen overigens, dus het is niet zo alsof de IB ontzettend veel lager is dan bij ons)
Btw-verhoging is natuurlijk een slinksere manier om de belasting te verhogen zonder dat burgers direct heel boos worden en de gewone IB verhogen is uiteraard vrijwel hetzelfde als een defensietaks maar het heeft een ander naampje.
Estland heeft natuurlijk wel een grens met Rusland, dus wel logisch dat ze iets bezorgder zijn.
Je moet toegeven dat het netjes van het CDA is dat ze dit soort plannen expliciet in hun verkiezingsprogramma durven zetten. Ze gaan er geen stemmen mee winnen uiteraard, sterker nog, dit gaat keihard terugkomen in de verkiezingsdebatten en kan Wilders weer de grootste maken.
Ik ben bang dat hetzelfde als in Estland hier gaat gebeuren straks. Er zal meer geld moeten komen voor defensie en als de overheid meer geld wil, weten ze dat doorgaans maar op één manier te bereiken: de belastingen verhogen. Een btw-verhoging is hier helaas ook zeer waarschijnlijk. Eerder werd natuurlijk al gesproken over een btw-verhoging naar 21,4%
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 27-08-2025 06:16:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toch heeft het CDA wel een paar verstandige punten
ik kan me er redelijk in vinden bij gebrek aan een sociale Pvda, het enige nadeel is de C
Het andere nadeel is de softe Bontebal
ik kan me er redelijk in vinden bij gebrek aan een sociale Pvda, het enige nadeel is de C
Het andere nadeel is de softe Bontebal
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
|
|
- Preview van een nieuw bericht
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
Dit bericht wordt pas geplaatst als je op invoeren hebt gedrukt
