SPOILER: Oorspronkelijke OPOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:
LIVESTREAM
Bekijk deze YouTube-video
Ja, klopt.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 15:18 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder, dit was mij nog niet opgevallen maar de rode driehoek die soms wordt gebruikt door pro-Palestijnse activisten komt rechtstreeks uit het draaiboek van Hamas.
[ twitter ]
Correct.quote:
Ah meneer heeft weer een random twitteraccount gevonden die hij wél gelooft itt de VN of Amnestyquote:Op vrijdag 15 augustus 2025 15:18 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder, dit was mij nog niet opgevallen maar de rode driehoek die soms wordt gebruikt door pro-Palestijnse activisten komt rechtstreeks uit het draaiboek van Hamas.
[ twitter ]
Voor de zoveelste keer: begrip hebben voor terrorisme kan gewoon. Je leest 'terrorisme' of een woord wat er op lijkt en denkt meteen te weten hoe het zit, maar volgens mij begrijp je niet eens wat terrorisme is.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Het mooie is ook dat velen binnen de pro-Palestijnse contreien maar koppig blijven beweren dat echt niemand achter Hamas zou staan. De realiteit is natuurlijk dat een aanzienlijk deel Hamas wel degelijk omarmd, uiteenlopend van 'begrip' hebben voor het terrorisme (daar hebben we er hier op FOK! ook een paar van) tot het terrorisme echt toejuichen en aanmoedigen.
Nogmaals, is er al een greintje geloofwaardig bewijs daarvoor geleverd?quote:Op donderdag 14 augustus 2025 22:13 schreef Tarado het volgende:
[..]
Wat is er fake aan, hij was wel aan Hamas gelieerd, dan is er meteen de vraag of hij wel journalist was of wat meer Hamas PR medewerker, dus die leestekens begrijp ik wel.
Waarom een reeks een andere titel krijgt is weer wat anders.
Begrip hebben voor een moslimfundamentalistische en antisemitisme terreurgroepering, die openlijk hebben gezegd de aanslagen van 7 oktober 2023 te willen herhalen tot Israël als land is volledig vernietigd zal zijn, kan niet 'gewoon'.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:33 schreef viagraap het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer: begrip hebben voor terrorisme kan gewoon. Je leest 'terrorisme' of een woord wat er op lijkt en denkt meteen te weten hoe het zit, maar volgens mij begrijp je niet eens wat terrorisme is.
Zelfs de BBC en de NOS hebben erkend dat hij actief was voor Hamas.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:35 schreef viagraap het volgende:
[..]
Nogmaals, is er al een greintje geloofwaardig bewijs daarvoor geleverd?
De BBC 'understands' dat Sharif betrokken was bij Hamas stond er in hun artikel. De BBC 'understands' wel vaker klakkeloos zaken die Israël beweert. En die foto's bewijzen niets, hamas is nu eenmaal onderdeel van de samenleving in Gaza, ook door Netanyahu's toedoen, dus je kunt er als journalist niet omheen dat je weleens met iemand van ze op de foto staat.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Begrip hebben voor een moslimfundamentalistische en antisemitisme terreurgroepering die openlijk hebben gezegd de aanslagen van 7 oktober 2023 te willen herhalen tot Israël als land is volledig vernietigd zal zijn, kan niet 'gewoon'.
Dan sta je simpelweg aan de verkeerde kant van de geschiedenis, wat dus helaas ook een aanzienlijk aantal mensen in het Westen doen.
[..]
Zelfs de BBC en de NOS hebben erkend dat hij actief was voor Hamas.
[ afbeelding ]
Ah, het bewijst niets.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
De BBC 'understands' dat Sharif betrokken was bij Hamas stond er in hun artikel. De BBC 'understands' wel vaker klakkeloos zaken die Israël beweert. En die foto's bewijzen niets, hamas is nu eenmaal onderdeel van de samenleving in Gaza, ook door Netanyahu's toedoen, dus je kunt er als journalist niet omheen dat je weleens met iemand van ze op de foto staat.
Je gaat hier weer voorbij aan het feit dat Hamas slechts een volgende naam is in een lange lijst van terreur jegens Joden in deze regio. Hamas is niet opgericht omdat er eens wat Palestijnen familieleden zijn verloren na ingrijpen van het Israëlische leger, Hamas is opgericht om Israël te vernietigen en alle Joden te verdrijven. Alleen in tegenstelling tot bijvoorbeeld het meer seculiere Fatah, is Hamas ook zeer religieus gedreven in lijn met het Moslimbroederschap.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
Verder heb ik er inderdaad begrip voor dat mensen bij hamas denken wat ze denken en doen wat ze doen. Als Israël mijn hele familie doodt in een poging hamas te vernietigen, richt ik hamas 2.0 op. Kun je doen alsof je dat ondenkbaar vindt maar dan ben je totaal ongeloofwaardig.
Ga je mij nu vragen wat voor bewijs ik wil zien? Dat is net zulke onzin als mij vragen wat voor bewijs er nodig is voor het bestaan van god. Ik ben hier niet degene die een bepaalde claim maakt om wanstaltige daden goed te praten.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, het bewijst niets.
En wat voor bewijs zou men dan moeten leveren? Welk mogelijk bewijs zou jou kunnen overtuigen?
[..]
Je gaat hier weer voorbij aan het feit dat Hamas slechts een volgende naam is in een lange lijst van terreur jegens Joden in deze regio. Hamas is niet opgericht omdat er eens wat Palestijnen familieleden zijn verloren na ingrijpen van het Israëlische leger, Hamas is opgericht om Israël te vernietigen en alle Joden te verdrijven. Alleen in tegenstelling tot bijvoorbeeld het meer seculiere Fatah, is Hamas ook zeer religieus gedreven in lijn met het Moslimbroederschap.
Als de BBC en NOS, de grootste mediakanalen in NL en UK, al meegaan in deze geruchten dan zegt dat wel iets.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
De BBC 'understands' dat Sharif betrokken was bij Hamas stond er in hun artikel. De BBC 'understands' wel vaker klakkeloos zaken die Israël beweert. En die foto's bewijzen niets, hamas is nu eenmaal onderdeel van de samenleving in Gaza, ook door Netanyahu's toedoen, dus je kunt er als journalist niet omheen dat je weleens met iemand van ze op de foto staat.
Dan zegt dat inderdaad wel iets, want waarom gaan zij zo makkelijk mee in zulke verdachtmakingen die niet onderbouwd worden? Was jij niet iemand die beweerde dat de MSM anti-Israel is?quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 17:26 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Als de BBC en NOS, de grootste mediakanalen in NL en UK, al meegaan in deze geruchten dan zegt dat wel iets.
Dan ga jij sowieso aan alles twijfelen als het niet in jouw straatje past.
Maar Israël hoeft toch niet ook zo wreed als de vijandige Hamaskrijgers te blijven reageren?quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, het bewijst niets.
En wat voor bewijs zou men dan moeten leveren? Welk mogelijk bewijs zou jou kunnen overtuigen?
[..]
Je gaat hier weer voorbij aan het feit dat Hamas slechts een volgende naam is in een lange lijst van terreur jegens Joden in deze regio. Hamas is niet opgericht omdat er eens wat Palestijnen familieleden zijn verloren na ingrijpen van het Israëlische leger, Hamas is opgericht om Israël te vernietigen en alle Joden te verdrijven. Alleen in tegenstelling tot bijvoorbeeld het meer seculiere Fatah, is Hamas ook zeer religieus gedreven in lijn met het Moslimbroederschap.
Nee dat was ik niet.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 17:32 schreef viagraap het volgende:
[..]
Dan zegt dat inderdaad wel iets, want waarom gaan zij zo makkelijk mee in zulke verdachtmakingen die niet onderbouwd worden? Was jij niet iemand die beweerde dat de MSM anti-Israel is?
Ik heb er al over nagedacht, en de NOS is verre van links. Het narratief rondom Israel is al decennia te belachelijk voor woorden. We (het Westen ongeveer) laten ze met de meest bizarre shit wegkomen en trappen keer op keer in overduidelijke leugens, omdat het een bondgenoot zou zijn oid. Ik weet niet hoe het met jou zit maar als ik een vriend heb die zijn wijf mept kan diegene opflikkeren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 17:52 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Nee dat was ik niet.
Maar denk er eens over. NOS is trouwens aardig links ook hè.
En als diegene homofiel is en zijn vent mept?quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:00 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe het met jou zit maar als ik een vriend heb die zijn wijf mept kan diegene opflikkeren.
Okequote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:00 schreef viagraap het volgende:
Ik heb er al over nagedacht, en de NOS is verre van links.
? Werkelijk geen idee waarom hij dan niet op zou kunnen flikkeren.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:03 schreef Mubassie het volgende:
[..]
En als diegene homofiel is en zijn vent mept?
Kom vooral met daadwerkelijke voorbeelden, inzake Israel om het ontopic te houden. Iedere keer dat ik daarom vraag op dit forum blijft het opvallend stil.quote:
Jij ontkent dat de NOS links is en daar moest ik gewoon een beetje om gniffelen.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:11 schreef viagraap het volgende:
[..]
Kom vooral met daadwerkelijke voorbeelden, inzake Israel om het ontopic te houden. Iedere keer dat ik daarom vraag op dit forum blijft het opvallend stil.
Misschien is het wel terechtquote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:10 schreef viagraap het volgende:
[..]
? Werkelijk geen idee waarom hij dan niet op zou kunnen flikkeren.
Goede argumenten weer ook, ik ben helemaal overtuigd.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 18:14 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Jij ontkent dat de NOS links is en daar moest ik gewoon een beetje om gniffelen.
Matige trollpoging.quote:
Goh iemand die doet alsof hij om een Palestijn geeft.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 16:40 schreef viagraap het volgende:
[..]
De BBC 'understands' dat Sharif betrokken was bij Hamas stond er in hun artikel. De BBC 'understands' wel vaker klakkeloos zaken die Israël beweert. En die foto's bewijzen niets, hamas is nu eenmaal onderdeel van de samenleving in Gaza, ook door Netanyahu's toedoen, dus je kunt er als journalist niet omheen dat je weleens met iemand van ze op de foto staat.
Verder heb ik er inderdaad begrip voor dat mensen bij hamas denken wat ze denken en doen wat ze doen. Als Israël mijn hele familie doodt in een poging hamas te vernietigen, richt ik hamas 2.0 op. Kun je doen alsof je dat ondenkbaar vindt maar dan ben je totaal ongeloofwaardig.
Waarom is dat zo moeilijk te geloven?quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 20:34 schreef HSG het volgende:
[..]
Goh iemand die doet alsof hij om een Palestijn geeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |