Hopelijk treft dit geen mensen die net een woning gekocht hebben of binnenkort willen kopen.quote:De Hoop stelt dat woningbezitters veel geld hebben verdiend aan de schaarste op de woningmarkt. Door de schaarste zijn woningen meer waard geworden, zonder dat huizenbezitters daar iets voor hoefden te doen. Met de hypotheekrenteaftrek krijgen zij ook nog eens belastingvoordeel, wat De Hoop 'totaal onlogisch' vindt.
Met het geld wat het afschaffen van de hyptheekrenteaftrek oplevert, moeten huizen worden gebouwd, zegt hij: "Het moet zo snel mogelijk afgebouwd worden. Dat geld kun je dan weer investeren in betaalbare woningen, in het kader van solidariteit, zodat iedereen aan een woning kan komen."
De Hoop snapt dat het afschaffen van de aftrek 'niet populair' is. "Maar wij durven keuzes te maken."
Wordt toch afgebouwd?quote:Op donderdag 14 augustus 2025 23:08 schreef Janneke141 het volgende:
Dit had al een paar decennia geleden moeten gebeuren.
Dat had best eerder en sneller gekund. Dat men daar zo lang mee heeft gewacht had helemaal geen inhoudelijke redenen, dat was puur electoraal.quote:
De oudere stemmer doet hier natuurlijk zuur over want wij hebben Nederland opgebouwd, maar de grote verliezer is natuurlijk de starter die nu al maandlasten van rond de 1600 euro per maand heeft en zonder HRA nog 200-300 euro meer moet betalen, plus zijn eigen huis meteen minder waard ziet worden. In het ergste geval, dat deze precies rondkomt en maximaal heeft zitten lenen voor dat huis, zit je met een groot probleem.quote:Op donderdag 14 augustus 2025 23:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat had best eerder en sneller gekund. Dat men daar zo lang mee heeft gewacht had helemaal geen inhoudelijke redenen, dat was puur electoraal.
Maar inderdaad, langzaam aan verdwijnt de HRA. En dat is goed. Wat PvdA/GL hier nu verder mee wil is me dan ook niet helemaal duidelijk. Als ze het proces willen versnellen hebben ze mijn hartelijke zegen, al verwacht ik niet dat de soep zo heet gegeten wordt. Ook de PvdA bedient uiteindelijk vooral de oudere stemmer.
Het maximale aftrekpercentage is de afgelopen jaren teruggebracht naar 37%, maar volgens mij zijn er geen plannen om dat verder te verlagen.quote:
Lekker nivelleren. Misschien Putin eens bellen voor tips over communisme.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 09:31 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Wordt tijd dat dit VVD stokpaardje getackled wordt, afschaffen dit
Zeker nivilleren, verschillen zijn veel te grootquote:Op vrijdag 15 augustus 2025 09:44 schreef matthijst het volgende:
[..]
Lekker nivelleren. Misschien Putin eens bellen voor tips over communisme.
Wat een onzin.quote:Op vrijdag 15 augustus 2025 10:05 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Zeker nivilleren, verschillen zijn veel te groot
Dan mag ik ze nog wel te groot vindenquote:Op vrijdag 15 augustus 2025 11:51 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wat een onzin.
CBS: Inkomensongelijkheid in Nederland ruim onder het EU-gemiddelde
Maar je mag een deel van de betaalde rente aan een commerciële partij wel weer terugvragen van de belastingbetaler en dat is toch best een vreemde constructie.quote:Op donderdag 14 augustus 2025 23:12 schreef RotatoR het volgende:
Hoezo 'verdiend'? Waardestijging heb je niets aan want je moet ook weer een duurder huis kopen. En de politiek heeft zelf voor die schaarste gezorgd, niet de huiseigenaar. Dit is nou links populisme.
Alle huur juist onderbrengen in corporaties en particuliere verhuur verbieden.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 10:21 schreef TAmaru het volgende:
Ik ben inmiddels wel voor het plan van het afschaffen van de HRA, maar dan moet de sociale woningbouw ook worden afgeschaft, want die verhindert dat een groot deel van de woningen op de vrije verhuur- of koopmarkt komen. Gewoon minder overheidsregulatie dus.
Ah de linkse droom. Iedereen een staatswoning, gesubsidieerd door de belastingbetaler. Pietje van 62 die in zijn eentje midden in het centrum woont in een driekamerwoning met een uitkering, huurtoeslag, zorgtoeslag en allerlei andere subsidies. Nou, ik ben er een beetje klaar mee. Dat is het grote probleem op de woningmarkt. Schaf de sociale verhuur af, en de woningmarkt breekt weer open.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 11:07 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Alle huur juist onderbrengen in corporaties en particuliere verhuur verbieden.
Waar gaan in jouw plan de mensen wonen die max 600 euro per maand aan huur kunnen betalen, omdat hun salaris niet hoger is?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 11:19 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ah de linkse droom. Iedereen een staatswoning, gesubsidieerd door de belastingbetaler. Pietje van 62 die in zijn eentje midden in het centrum woont in een driekamerwoning met een uitkering, huurtoeslag, zorgtoeslag en allerlei andere subsidies. Nou, ik ben er een beetje klaar mee. Dat is het grote probleem op de woningmarkt. Schaf de sociale verhuur af, en de woningmarkt breekt weer open.
Ik weet niet, hoe doen ze dat in de 195 landen met minder socialehuurwoningen dan Nederland?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 11:47 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Waar gaan in jouw plan de mensen wonen die max 600 euro per maand aan huur kunnen betalen, omdat hun salaris niet hoger is?
Geen reden nee? Jezus, ik hoop dat je aan het trollen bent.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 12:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Het netto minimumloon per maand in Nederland is rond de 2000 euro. Er is geen reden waarom zo iemand niet 1000 euro of meer per maand aan huur kan betalen.
Als je 1000 euro aan de huur besteedt en 250 aan gas, water en licht, houd je toch nog 750 euro over om redelijk comfortabel van te leven?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 13:06 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Geen reden nee? Jezus, ik hoop dat je aan het trollen bent.
Zorgverzekering, waterschapsbelasting, overige verzekeringen, gemeentelijke belastingen, eigen risico, etcetera?quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 13:07 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als je 1000 euro aan de huur besteedt en 250 aan gas, water en licht, houd je toch nog 750 euro over om redelijk comfortabel van te leven?
Als het goed is, krijgt iemand met een laag inkomen ook zorgtoeslag (zorgverzekering is dan vrijwel gratis) en soms ook kwijtschelding gemeentelijke belastingen en waterschapsbelastingen, hoewel je dan inderdaad wel heel weinig moet verdienen. Eigen risico is misschien 30 euro per maand. Die gemeentelijke belastingen en waterschapsbelastingen misschien 50? In totaal 80. Dan houd je met een huur+gwl van 1250 euro nog steeds 670 euro over om van te leven met een minimumloon. Is prima te doen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 13:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Zorgverzekering, waterschapsbelasting, overige verzekeringen, gemeentelijke belastingen, eigen risico, etcetera?
Trek de overige vaste lasten er eens vanaf. En dan kijken wat je overhoudt voor kleding, boodschappen en de incidentele nieuwe koekenpan.
Nibud adviseert de woonlasten op maximaal 30% van het netto inkomen. 50 - 60% is veel te veel om rond te kunnen komen.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 12:36 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ik weet niet, hoe doen ze dat in de 195 landen met minder socialehuurwoningen dan Nederland?
We zullen toe moeten naar:
-langer en vaker wonen bij familie in de brede zin van het woord, dus multigenerationeel wonen
-het bouwen van veel meer kleinere en kwalitatief minder goede woningen voor mensen met lagere inkomens, zoals containerwoningen, prefabwoningen, etc.
-woningdelen met vrienden en kennissen
Het netto minimumloon per maand in Nederland is rond de 2000 euro. Er is geen reden waarom zo iemand niet 1000 euro of meer per maand aan huur kan betalen.
Er is alleen geen verhuurder die daaraan gaat verhuren.quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 12:36 schreef TAmaru het volgende:
Het netto minimumloon per maand in Nederland is rond de 2000 euro. Er is geen reden waarom zo iemand niet 1000 euro of meer per maand aan huur kan betalen.
Ligt ook weer aan het inkomen natuurlijk, een percentage zegt niet altijd wat.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nibud adviseert de woonlasten op maximaal 30% van het netto inkomen. 50 - 60% is veel te veel om rond te kunnen komen.
Dat is een goede nuance.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Ligt ook weer aan het inkomen natuurlijk, een percentage zegt niet altijd wat.
quote:Op zaterdag 23 augustus 2025 13:07 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als je 1000 euro aan de huur besteedt en 250 aan gas, water en licht, houd je toch nog 750 euro over om redelijk comfortabel van te leven?
Als er al een daling zou komen door afschaf hypotheekrenteaftrek (en dat is een grote als) dan heb je het over enkele procenten.quote:Op zondag 24 augustus 2025 18:21 schreef matthijst het volgende:
Lee-Bron James![]()
Dat ventje bij VI lult dom. Als je HR afschaft dan zullen huizen wellicht iets dalen. Maar als ze nu 11x modaal kosten dan kosten ze dan 7x modaal.
Hoe kom je van die 7 terug naar 4? Uiteindelijk kom je bij “te weinig woningen” en blijf je houden dat mensen gaan overbieden.
quote:Bouwend Nederland: 'Afschaffen hypotheekrenteaftrek lost woningprobleem niet op' (22 augustus 2025) - Sven op 1
Dat hangt toch van je inkomen af en wat je daar voor de rest mee doet? Hoeveel heb je naast je vaste lasten per maand dan nog nodig om rond te kunnen komen? Toch niet meer dan 500 euro?quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:39 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Nibud adviseert de woonlasten op maximaal 30% van het netto inkomen. 50 - 60% is veel te veel om rond te kunnen komen.
Als je de sociale huur afschaft, zullen er zoveel woningen beschikbaar komen (en ook gebouwd worden) dat verhuurders zullen staan springen om huurders.quote:Op zondag 24 augustus 2025 15:45 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is alleen geen verhuurder die daaraan gaat verhuren.
Ik ken er nog één:quote:
Dat klopt - en die eisen 3-4x de huur als inkomen.quote:Op zondag 24 augustus 2025 19:35 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Als je de sociale huur afschaft, zullen er zoveel woningen beschikbaar komen (en ook gebouwd worden) dat verhuurders zullen staan springen om huurders.
Begrijp je wat "Hypotheekrenteaftrek" inhoud?quote:Op donderdag 14 augustus 2025 23:12 schreef RotatoR het volgende:
Hoezo 'verdiend'? Waardestijging heb je niets aan want je moet ook weer een duurder huis kopen. En de politiek heeft zelf voor die schaarste gezorgd, niet de huiseigenaar. Dit is nou links populisme.
Het is gewoon een toeslag net als andere toeslagen en daar moeten we mee ophoudenquote:
https://atlas.tax/nl/geen(...)renteaftrek-in-2025/quote:Ook wordt de flinke lastenverhoging voor huizenbezitters gecompenseerd door het eigenwoningforfait - een heffing voor woningbezitters die is gebaseerd op de WOZ-waarde - te verlagen.
Gaat de versnelde afbouw in per 1 januari 2020, dan wordt het streeftarief van 37 procent bereikt in 2023.
Hoe kan de verlaging er uit gaan zien?
2018: verlaging met 0,5 procentpunt tot 49,5 procent
2019: verlaging met 0,5 tot 49 procent
2020: verlaging met 3 tot 46 procent
2021: verlaging met 3 tot 43 procent
2022: verlaging met 3 tot 40 procent
2023: verlaging met 3 tot 37 procent
De president van De Nederlandsche Bank, Klaas Knot, pleit al jaren voor een versnelde afbouw van de hypotheekrenteaftrek.
Hij zegt dat de woningmarkt hierdoor stabieler wordt. Hij vindt het verstandig de afbouw door te voeren nu de rente extreem laag staat. Dan hebben huizenbezitters er het minst last van.
quote:Kabinet-Schoof verhoogt de hypotheekrenteaftrek voor hogere inkomens
Gepubliceerd om: november 25 202425 november 2024
De overheid bouwt de hypotheekrenteaftrek sinds 2013 geleidelijk aan af.
In het Belastingplan 2025 verlaat kabinet-Schoof echter het uitgangspunt dat alle inkomens tegen hetzelfde tarief de hypotheekrenteaftrek mogen aftrekken.
Hogere inkomens krijgen straks meer aftrek dan lagere inkomens.
quote:Op maandag 25 augustus 2025 11:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Begrijp je wat "Hypotheekrenteaftrek" inhoud?
Alleen hebben de echte rijken helemaal geen hypotheek vermoed ik.quote:Op maandag 25 augustus 2025 11:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Begrijp je wat "Hypotheekrenteaftrek" inhoud?
Dat is, zoals de naam al een beetje weggeeft, een aftrekpost waardoor mensen minder belasting betalen.
voor bv iemand met een inkomen van 100K en een hypotheek van boven de 500K zal dit al snel uitkomen op een jaarlijks voordeel van 6.500 euro dat dit deze persoon oplevert.
Over het algemeen halen met mensen met een hogere inkomens en duurdere huizen (en grootste schulden die juist deze aangaan) ook veel meer voordeel uit de HRA; het is effectief helaas nog steeds grotendeels een 'rijken-subsidie'.
De slimste manier is ook de HRA verder in te perken door van bovenaf af te schaven... bv het hypotheekbedrag waarover HRA berekent wordt te 'toppen'.
Als voorbeelkd enkel de rente die berekent wordt over het schulbedrag tot 350K als aftrekbaar te laten gelden, en dit bv gedurende de looptijd van de lening in bv 20 jaar af te bouwen (bv dat je na 10 jaar nog slechts de rente over het schuldbedrag tot 175K kunt aftrekken).
Daarmee bied je een mogelijkheid voor starters juist wel een voordeel te laten blijven genieten, maar mensen die al lange tijd HRA genoten hebben, en in die tijd vele duizenden euros aan voordeel eruit gehaald hebben, worden dan sterker gekort... die hebben dan het voordeel wel genoeg uitgenut.
Een hypotheek vanuit de zaak.quote:Op maandag 25 augustus 2025 17:57 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Alleen hebben de echte rijken helemaal geen hypotheek vermoed ik.
Dan is je eigenlijke doel dus gewoon denivelleren of rijken 'pesten', want een starter wordt hier exact 0 mee geholpen.quote:Op maandag 25 augustus 2025 11:27 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Begrijp je wat "Hypotheekrenteaftrek" inhoud?
Dat is, zoals de naam al een beetje weggeeft, een aftrekpost waardoor mensen minder belasting betalen.
voor bv iemand met een inkomen van 100K en een hypotheek van boven de 500K zal dit al snel uitkomen op een jaarlijks voordeel van 6.500 euro dat dit deze persoon oplevert.
Over het algemeen halen met mensen met een hogere inkomens en duurdere huizen (en grootste schulden die juist deze aangaan) ook veel meer voordeel uit de HRA; het is effectief helaas nog steeds grotendeels een 'rijken-subsidie'.
De slimste manier is ook de HRA verder in te perken door van bovenaf af te schaven... bv het hypotheekbedrag waarover HRA berekent wordt te 'toppen'.
Als voorbeelkd enkel de rente die berekent wordt over het schulbedrag tot 350K als aftrekbaar te laten gelden, en dit bv gedurende de looptijd van de lening in bv 20 jaar af te bouwen (bv dat je na 10 jaar nog slechts de rente over het schuldbedrag tot 175K kunt aftrekken).
Daarmee bied je een mogelijkheid voor starters juist wel een voordeel te laten blijven genieten, maar mensen die al lange tijd HRA genoten hebben, en in die tijd vele duizenden euros aan voordeel eruit gehaald hebben, worden dan sterker gekort... die hebben dan het voordeel wel genoeg uitgenut.
Alles moet volgens de communisten die dit land al decennia runnen inkomensafhankelijk zijn.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 07:43 schreef Alloch87 het volgende:
Is het niet zo dat ontzettend veel mensen dan in de problemen gaan komen?
Enerzijds doordat de maandelijkse hypotheek van de woning niet meer betaald kan worden. Anderzijds dat men onder water komt te staan bij verkoop?
Helaas grossiert het ook in dit topic weer van de uitkeringstrekkers die vinden dat e.e.a. inkomensafhankelijk moet zijn. Walgelijk vind ik dat. Werken moet lonen.
De zorg is gewoon beter geworden hoor. Tijden bijvoorbeeld dat mensen maanden tot jaren op een wachtlijst staan bestaat niet meer.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 07:09 schreef Seeburg54 het volgende:
HRA voor een hypotheek onder 3,5 ton zou eigenlijk gewoon moeten blijven. Alles wat daarboven ligt zou je dan geleidelijk aan kunnen pakken.
Maar ik ben er niet van overtuigd dat HRA stoppen de huizenmarkt zal doen veranderen eigenlijk. De zorg zou ook veel beter worden toen dat systeem op de schop ging, en kijk hoe dat uitpakt met die onbetaalbare zorgverzekeringen.
Oneens. De zorg is straks onbetaalbaar.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:54 schreef kalinhos het volgende:
[..]
De zorg is gewoon beter geworden hoor. Tijden bijvoorbeeld dat mensen maanden tot jaren op een wachtlijst staan bestaat niet meer.
maar we moeten wel stoppen met al die toeslagen , ook met de huurtoeslagquote:Op woensdag 27 augustus 2025 07:09 schreef Seeburg54 het volgende:
HRA voor een hypotheek onder 3,5 ton zou eigenlijk gewoon moeten blijven. Alles wat daarboven ligt zou je dan geleidelijk aan kunnen pakken.
Maar ik ben er niet van overtuigd dat HRA stoppen de huizenmarkt zal doen veranderen eigenlijk. De zorg zou ook veel beter worden toen dat systeem op de schop ging, en kijk hoe dat uitpakt met die onbetaalbare zorgverzekeringen.
Als mensen er niet door in de problemen komen wel.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar we moeten wel stoppen met al die toeslagen , ook met de huurtoeslag
nee met de arbeidskorting nietquote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:57 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Als mensen er niet door in de problemen komen wel.
Tal van ziektes waar je in de jaren 80/90 aan stierf en je nu gewoon het ziekenhuis uitloopt. Ontkennen dat het beter is geworden is gewoon een leugen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 08:55 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Oneens. De zorg is straks onbetaalbaar.
En je staat nog steeds soms maanden op een wachtlijst.
Maar dat is niet het enige wat telt. Ik maak me zorgen om de hoge premie die Jan Lul moet gaan betalen in de toekomst. En om het gebrek aan goed personeel in de zorg. Gebrek aan huisartsen. Hoge werkdruk. Ga zo maar door.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:04 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Tal van ziektes waar je in de jaren 80/90 aan stierf en je nu gewoon het ziekenhuis uitloopt. Ontkennen dat het beter is geworden is gewoon een leugen.
we krijgen toch robots die je bloeddruk meten en je adviezen geven, je eigen huisarts in huisquote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:07 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Maar dat is niet het enige wat telt. Ik maak me zorgen om de hoge premie die Jan Lul moet gaan betalen in de toekomst. En om het gebrek aan goed personeel in de zorg. Gebrek aan huisartsen. Hoge werkdruk. Ga zo maar door.
Zo'n bloeddrukmeter heb ik nu al, al is het nog geen robot.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
we krijgen toch robots die je bloeddruk meten en je adviezen geven, je eigen huisarts in huis
maar dan is de huisarts weg bezuinigd door AIquote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:12 schreef Seeburg54 het volgende:
[..]
Zo'n bloeddrukmeter heb ik nu al.
En ach, een huisarts vraagt nu ook al, "Wat denkt u zelf"
Nee, het moet echt weg. Puntje bij paaltje zorgt dit ervoor dat er belastinggeld naar de banken stroomt.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
gewoon in stand houden, en de huren ook aftrekbaar maken.
Particuliere verhuurders dusdanig belasten dat het niet lucratief meer is, woningbouwverenigingen flink laten bouwen en weer woningen aan laten schaffen die dan vrijkomen doordat particuliere verhuurders alles verkopen en de HRA gewoon afschaffen.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
gewoon in stand houden, en de huren ook aftrekbaar maken.
quote:Op woensdag 27 augustus 2025 09:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dan is de huisarts weg bezuinigd door AI
Dan staat er op de deur wegens AI is de praktijk opgeheven en dan jij weer terug naar je humanoid want dat is voortaan je dokter en je verpleegster en je vrouw
ik denk dat iedere huurder de woning moet kunnen kopen indien gewenst tegen de WOZ , en de woningcorporatie moet het dan verplicht volledig financieren met lasten die lager liggen dan de huurquote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Particuliere verhuurders dusdanig belasten dat het niet lucratief meer is, woningbouwverenigingen flink laten bouwen en weer woningen aan laten schaffen die dan vrijkomen doordat particuliere verhuurders alles verkopen en de HRA gewoon afschaffen.
ja huren ok aftrekbaar en je wandelschoenen ook want die zijn echt duurquote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:09 schreef LangeTabbetje het volgende:
gewoon in stand houden, en de huren ook aftrekbaar maken.
Wel in de juiste volgorde dan. Ik zou eerst eens beginnen met bouwen en dan na een tijdje pas de particuliere verhuurders aanpakken. Particuliere verhuur is nu eigenlijk al niet eens interessant meer tenzij je een paar ¤100 extra kan vangen als gevolg van woningnood. Als die woningnood wat is gedempt dan is particuliere verhuur met de huidige regels gewoon totaal oninteressant.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Particuliere verhuurders dusdanig belasten dat het niet lucratief meer is, woningbouwverenigingen flink laten bouwen en weer woningen aan laten schaffen die dan vrijkomen doordat particuliere verhuurders alles verkopen en de HRA gewoon afschaffen.
als men niet besluit om ook in landbouw gebieden te bouwen dan komt er van woningbouw geen zak van terechtquote:Op woensdag 27 augustus 2025 10:33 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Particuliere verhuurders dusdanig belasten dat het niet lucratief meer is, woningbouwverenigingen flink laten bouwen en weer woningen aan laten schaffen die dan vrijkomen doordat particuliere verhuurders alles verkopen en de HRA gewoon afschaffen.
Ik ben er op zich wel voor om het stuk tussen Maarssen en Breukelen vol te bouwen en het dan één geheel te maken. Groot-Maarssen ofzo.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 12:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als men niet besluit om ook in landbouw gebieden te bouwen dan komt er van woningbouw geen zak van terecht
Wat GL wil , de steden volproppen met duivenhokjes is niet verstandig en stuit op enorme bezwaren van omwonenden
Nederland bestaat voor +50% uit plat landbouwgebied , wat Bontebal zegt , ieder dorp een wijk erbij , geen straatje, nee een wijk erbij
En geen bemoeienis van de provincie meer
op de plek van de kersenboomgaard bij dat restaurant de olifantquote:Op woensdag 27 augustus 2025 12:46 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik ben er op zich wel voor om het stuk tussen Maarssen en Breukelen vol te bouwen en het dan één geheel te maken. Groot-Maarssen ofzo.
Eerst moeten die leegstaande kantoorpanden tegen de vlakte, maar daarna kunnen we wel gaan beginnen ja. Ik weet dat ze meelezen, want ze gaan nu ook de Vogelweg aanpakken.quote:Op woensdag 27 augustus 2025 12:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
op de plek van de kersenboomgaard bij dat restaurant de olifant
prachtige locatie zeker ,
goud waard, beter dan al die kale strontweilanden daar
heel veel ruimte daar , daar kunnen 20.000 woningen op een prachtige locatie bij de vecht , een godsvermogen waard die locatie
Maar dat zal Groen Links wel niet willen , want gras is groen he
[ afbeelding ]
leegstaande kantoorpanden , dat zijn kantoorpandenquote:Op woensdag 27 augustus 2025 13:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Eerst moeten die leegstaande kantoorpanden tegen de vlakte, . Ik weet dat ze meelezen, want ze gaan nu ook de Vogelweg aanpakken.
nee we moeten NU beginnen, we kunnen niet heel Nederland volproppen met asielkampen , dan krijg je ellendequote:maar daarna kunnen we wel gaan beginnen ja
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |