De grote Fok Forum Corona enquête

Dit omvat al meer dan de parlementaire versie gaat opleveren.

In mijn ogen is er echt iets mis met je als je corona als een zeer belangrijk kantelpunt ziet.

Ik heb wel wat mensen full blown wappie zien worden.
Zelfs enkele die dan autonoom willen zijn of zijn.
(Nou waren dat al bekenden van bekenden)
Die dan ook willen emigreren enzo.

Nou daar is het heel slecht mee afgelopen, sommigen zijn totaal van het padje, onverzorgd, gescheiden, zien er slecht uit enz.

Als je ze ziet dan roepen ze al vanaf 2 meter: ben jij gevaccineerd?
Rot op, mafklappers.

Hoe ik zelf corona heb meegemaakt?
Vond veel sterk overdreven, bijna belachelijk.
Mondkapjes helemaal schijthekel aan.
Je mocht op een gegeven moment niet sporten buiten, ook niet alleen na 20:00

Ik had zeer zeer sterk het gevoel dat corona mij en mijn naasten niet kon treffen.
Maar de vaccinatie ook niet. Dus toch jabs genomen met tegenzin anders konden we niet op vakantie.

Ik heb corona en de maatregelen die hele 2 jaar in het gezicht uitgelachen.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 17:35 schreef nostra het volgende:
Dit omvat al meer dan de parlementaire versie gaat opleveren.

Ach ach, je hebt een mening maar geen idee hoe een parlementaire enquête werkt. Elke enquête tot nu toe heeft waardevolle inzichten opgeleverd. Sommige zijn politiek zwaarder gevallen dan anderen. Maar in tegenstelling tot wat velen blijkbaar denken is het primaire doel van een parlementaire enquête niet een politieke afrekening. Het instrument is bedoeld zodat de kamer zelfstandig diepgravend beleidsonderzoek kan (laten) doen. Het doel is dus primair dat het onderzoek en de aanbevelingen leiden tot beter beleid in de toekomst. Soms geeft de uitkomst van een enquête reden tot politieke conclusies maar dat is dus niet het doel. Ik ben met je eens als je zou bedoelen dat bepaalde partijen de schijn tegen hebben om daar een ander doel mee na te streven maar dat maakt het niet juist.

En zeker in dit geval waar het gaat om beleid onder hele hoge tijdsdruk en met onvolledige informatie, verwacht ik relevante onderzoeksresultaten over hoe de overheid in tijden van crisis georganiseerd is en wat daar beter aan kan.

[ Bericht 1% gewijzigd door Faraday01 op 09-08-2025 19:23:51 ]

Dit topic is zo sneu.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 12:32 schreef Pizzakoppo het volgende:
Vooral naarmate de epidemie groter werd schroomden zij niet om te uiten dat mensen die ongevaccineerd waren asociaal waren, uitgesloten moesten worden van sociale bijeenkomsten

Hier hadden zij dan ook gewoon gelijk in.

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:18 schreef Faraday01 het volgende:
Ach ach, je hebt een mening maar geen idee hoe een parlementaire enquête werkt.

Heb je de samenstelling van de commissie gezien?

quote:

Op zaterdag 9 augustus 2025 19:35 schreef nostra het volgende:

[..]
Heb je de samenstelling van de commissie gezien?

Het overgrote deel van het werk wordt ambtelijk gedaan. Ik ben ook niet onder de indruk van de samenstelling, gelukkig gaan die Kamerleden de miljoenen documenten niet zelf door om daar verbanden uit te halen en voorlopige conclusies aan te verbinden.

Beleidsonderzoek is een specialisme waar je mensen voor in huurt.

quote:

Op zondag 10 augustus 2025 08:08 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Ik verbaas me voortdurend over het feit dat men er in blijft slagen om een systeem te beschermen dat wordt gekenmerkt door chronische onwaarheden, en dat men zelfs begrip opbrengt voor het gebrek aan daadkracht, onder het excuus dat ook zij niet hadden voorzien wat er op ons afkwam.

Tja, vanaf het begin is duidelijk gemaakt dat er beleid zal worden gevoerd op basis van te weinig informatie, omdat er simpelweg geen tijd is om eerst alle informatie te vergaren en dan tot een beleid te komen.

En nee, men wist niet wat er op ons af zou komen, het gaat om een nieuwe virusvariant, waarbij niet bekend was hoe die zich zou gedragen.

quote:

Het geaccepteerde overheidsoptreden "met de handen in het haar", is in wezen onaanvaardbaar voor een natie die naar verluidt voorbereid had moeten zijn op dergelijke crises.

En crisis die zich hooguit 1 x in de 100 jaar voordoet, daar kun je niet op voorbereid zijn.

quote:

. Laat me niet lachen. Er had immers helemaal niet optreden hoeven worden.

Adequaat handelen is volgens jou dus gewoon niks doen begrijp ik

Welke technologie was daar voor nodig?

Verder legt dit wel de kern van je tirade bloot: je verwacht dat alles in de wereld maakbaar is.
Tja, dat is niet zo.

quote:

Vervolgens wordt een massaal propagandaoffensief ingezet, waarbij mensen worden geconfronteerd met apocalyptische beelden, valse verhalen en chantage, om hen te overtuigen tot het toedienen van een experimenteel vaccin.

Ja, dan opeens wantrouw je de technologische middelen.

quote:

Vanuit een historisch perspectief is het overigens niet verwonderlijk dat de meerderheid zich laat meeslepen en buigen voor dergelijke narratieven. Mensen neigen nu eenmaal naar conformiteit en volgen vaak de massa, vooral wanneer zij zich onzeker en angstig voelen.

Het lijkt mij vrjj normaal dat je je als samenleving massaal gaat inzetten en solidariteit naar elkaar toont tijdens een crisissituatie...

In plaats dat mensen allemaal als een kip zonder kop alle kanten op rennen en dansleraren vastklampen, terwijl virologen worden verguisd.


Tijdens de Deltagolf werd goed duidelijk dat de meerderheid in de ziekenhuizen ongevaccineerden betrof, terwijl meer dan 80% van de Nederlanders was gevaccineerd..

Met al onze deskundigen en technologische middelen zou men toch verwachten dat men adequaat kon anticiperen en handelen

Schrijf je zelf.
Maar vervolgens accepteer je de technologische anticipatie op de pandemie niet.

Toptijd.

Flink kunnen sparen, jammer dat de kroegen dicht waren @jancees