POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat Wilders vooral bereikt heeft is een hele grote invloed op het debat.quote:Op zondag 10 augustus 2025 17:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag. Wat heeft hij concreet bereikt? Er is letterlijk niet één van zijn programmapunten gerealiseerd.
Ik stem persoonlijk liever op een partij die capabele bestuurders kan leveren en een werkende interne partijdemocratie heeft. En met fatsoenlijke Kamerleden (dus geen poffertjesbakkers, vrouwenmeppers of brievenbuspissers) die daadwerkelijk komen opdraven voor debatten, commissiewerk en ander politiek handwerk. Dat is namelijk hoe je in de politiek zaken voor elkaar krijgt. Niet met oneliners op Twitter.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja maar, ja maar, het is Geert Wilders!! Die kan toch he-le-maal niks goed doen! Alles wat ie wel heeft bereikt is peanuts en bagatelliseren we want het is immers Geert Wilders!! We zeiken hem constant af, zien niets goeds in de beste man want the obsession is immers real.quote:Op zondag 10 augustus 2025 17:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Inmiddels is de PVV de grootste partij, en willen andere partijen heel graag een stukje van dat electoraat binnen halen. Dat is niet alleen een anti-migratie standpunt. Maar ook een conservatiever wereldbeeld.
Dit zien we ook bij de VVD, wat onder Dilan PVV-light trekken begint te vertonen.
Of D66 wat ook opeens meer naar rechts aan het schuiven is en wat minder 'woke' lijkt te worden.
Of een JA21 wat ook graag een graantje meepikt.
Als er een grote vijver op conservatief en rechts zit, om in te vissen, schuiven andere partijen op hun manier wel die kant op.
Dit snap ik echt niet. Wanneer je Baudet, Wilders, Stoffer, liegbeest Yesilgöz, partijverslinder Eerdmans en de rest op een rijtje zet komt Timmermans minimaal in de onderste middenmoot uit.quote:
[..]
Dit begrijp ik dan ook niet. Hoewel ik het een verschrikking van een figuur vind
Ik luisterde de BNR podcast vandaag. Hoewel daar ook een PvdA campagneboomer bij zat (Klusman) waren ze allemaal prima te spreken over Timmermans, en ook hoe hij in de dagelijkse omgang met mensen van allerlei pluimage om gaat. Hij ziet de stratenmaker echt wel staan.
Ik vind hem wat ijdel, en zoals gezegd is Bontenbal (ook) een acteurtje. Zeker niet verkeerd tot nu toe, maar wel een acteur met vaag fatsoensrepertoire en een geboetseerd Rotterdams accent.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De vraag is: kun je dat allemaal op het conto van Wilders schuiven, of zien we dit beeld eigenlijk gewoon terug in heel Europa?quote:
[..]
Inmiddels is de PVV de grootste partij, en willen andere partijen heel graag een stukje van dat electoraat binnen halen. Dat is niet alleen een anti-migratie standpunt. Maar ook een conservatiever wereldbeeld.
Dit zien we ook bij de VVD, wat onder Dilan PVV-light trekken begint te vertonen.
Of D66 wat ook opeens meer naar rechts aan het schuiven is en wat minder 'woke' lijkt te worden.
Of een JA21 wat ook graag een graantje meepikt.
Als er een grote vijver op conservatief en rechts zit, om in te vissen, schuiven andere partijen op hun manier wel die kant op.
AFD in DLD, Meloni in Italië, Vlaams belang in Belgie, Marine Le Pen in Frankrijk, de PIS-partij in Polen, FPÖ in Oostenrijk.
Welnee. Wilders past naadloos in een offensief en fenomeen dat je ook in andere landen ziet. Nederland is geen uniek land. Zonder Wilders had je een andere circusartiest gehad, was Caroline weer groter geweest.quote:
[..]
Wat Wilders vooral bereikt heeft is een hele grote invloed op het debat.
Het beukwerk en het masseren wordt gedaan door de algoritmes van sociale media, door Talpa, door WNL en zo meer - niet door Geertje of ooit in een ander tijdperk Pimmetje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cyan9 op 10-08-2025 17:45:53 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar er is niets van zijn programma uitgevoerd. Dus wat heb je er dan aan?quote:
[..]
Wat Wilders vooral bereikt heeft is een hele grote invloed op het debat.
De PVV-partijstructuur staat je niet aan: dat kan natuurlijk. Potsierlijke Schijnconstructies zoals bij het CDA met “bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge” zijn nou ook niet bepaald het summum.quote:
[..]
Dit is geen antwoord op de vraag. Wat heeft hij concreet bereikt? Er is letterlijk niet één van zijn programmapunten gerealiseerd.
Ik stem persoonlijk liever op een partij die capabele bestuurders kan leveren en een werkende interne partijdemocratie heeft. En met fatsoenlijke Kamerleden (dus geen poffertjesbakkers, vrouwenmeppers of brievenbuspissers) die daadwerkelijk komen opdraven voor debatten, commissiewerk en ander politiek handwerk. Dat is namelijk hoe je in de politiek zaken voor elkaar krijgt. Niet met oneliners op Twitter.
Los daarvan: het kabinet presenteerde plannen met noodwetten om asielaanvragen te bevriezen, gezinshereniging te beperken en immigrantenrechten in te perken. Ook milieuregels werden versoepeld ivm agrarische belangen. Het ging Wilders niet snel genoeg; daarop stapte hij uit het kabinet.
Daarom is hij ook opgestapt.quote:
[..]
Maar er is niets van zijn programma uitgevoerd. Dus wat heb je er dan aan?
Dat wil toch nog niet zeggen dat het zijn doorwerking niet gaat krijgen?
Met als resultaat dat we nu afstevenen op een middencoalitie zonder PVV. Want dat is vast wat zijn kiezers wilden.quote:Op zondag 10 augustus 2025 17:40 schreef Mathijsco het volgende:
[..]
De PVV-partijstructuur staat je niet aan: dat kan natuurlijk. Potsierlijke Schijnconstructies zoals bij het CDA met “bedankt voor uw stem op Hugo de Jonge” zijn nou ook niet bepaald het summum.
Los daarvan: het kabinet presenteerde plannen met noodwetten om asielaanvragen te bevriezen, gezinshereniging te beperken en immigrantenrechten in te perken. Ook milieuregels werden versoepeld ivm agrarische belangen. Het ging Wilders niet snel genoeg; daarop stapte hij uit het kabinet.
Correct. Het is een stroming die vaart krijgt als tegengeluid op wat men woke of progressief noemt.quote:
[..]
De vraag is: kun je dat allemaal op het conto van Wilders schuiven, of zien we dit beeld eigenlijk gewoon terug in heel Europa?
AFD in DLD, Meloni in Italië, Vlaams belang in Belgie, Marine Le Pen in Frankrijk, de PIS-partij in Polen, FPÖ in Oostenrijk.
Dat zien we in de hele westerse wereld. En is niet alleen het succes van Wilders. Maar hij is wel onderdeel van die beweging. En vertolkt in NL dat geluid. En is daarmee de grootste geworden.
De rest had het nakijken en mag het straks opnieuw proberen.
En reken maar dat ze (bijna) allemaal een anti-migratie en een conservatiever geluid zullen laten horen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De wens is de vader van de gedachte, zeggen we dan.quote:
[..]
Met als resultaat dat we nu afstevenen op een middencoalitie zonder PVV. Want dat is vast wat zijn kiezers wilden.
De PVV gaat wederom de grootste partij worden: die bewering durf ik wel aan. Zonder zo'n partij regeren is een zeer riskante onderneming, waarbij je ze alleen maar groter maakt naar gelang je verder uitsluit.
Met de PVV reageren bleek echter ook een riskante onderneming. En weinig constructief.quote:
[..]
De wens is de vader van de gedachte, zeggen we dan.
De PVV gaat wederom de grootste partij worden: die bewering durf ik wel aan. Zonder zo'n partij regeren is een zeer riskante onderneming, waarbij je ze alleen maar groter maakt naar gelang je verder uitsluit.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Hij stapte dus uit het kabinet omdat zijn eigen minister niet snel genoeg was. Te druk met clowntje spelen.
Als dat de meerderheid heeft, is dat toch prima. Zo werkt ons systeem nu eenmaal.quote:
[..]
Met als resultaat dat we nu afstevenen op een middencoalitie zonder PVV. Want dat is vast wat zijn kiezers wilden.
Inmiddels zijn bijna alle partijen veel strenger op migratie.
Wel hoop ik dat er ook een goede en stevige oppositie komt. Ongeacht wie wint.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ze mee laten regeren was ook 2 keer een geweldig succes, ze vragen er gewoon zelf om met hun gedrag, de kiezer gaat daar ook rekening mee houden en daarom worden ze ook niet de grootste want ze blijven dalenquote:
[..]
De wens is de vader van de gedachte, zeggen we dan.
De PVV gaat wederom de grootste partij worden: die bewering durf ik wel aan. Zonder zo'n partij regeren is een zeer riskante onderneming, waarbij je ze alleen maar groter maakt naar gelang je verder uitsluit.
Ik denk dat de situatie in Gaza de PVV ook nog lelijk kan opbreken. Die beelden zullen lang niet al die kiezers onverschillig laten.
Zijn kiezers willen vooral iemand zien die z'n rug recht houdt en staat voor wat ie zegt. Wilders heeft op alle mogelijke manieren water bij de wijn gedaan, het houdt een keer op. Maar voor Nederland zal het ook een keer ophouden.quote:
[..]
Met als resultaat dat we nu afstevenen op een middencoalitie zonder PVV. Want dat is vast wat zijn kiezers wilden.
Iedereen weet het beter en is zogenaamd politiek geëngageerd maar in de tussentijd is het land alleen maar voller en onveiliger geworden. Met alle gevolgen van dien. Tis maar net wat je 'ideaal' vindt als Nederlander zijnde.
Het eigen risico zegt hallo.quote:
[..]
Zijn kiezers willen vooral iemand zien die z'n rug recht houdt en staat voor wat ie zegt. Wilders heeft op alle mogelijke manieren water bij de wijn gedaan, het houdt een keer op. Maar voor Nederland zal het ook een keer ophouden.
Iedereen weet het beter en is zogenaamd politiek geëngageerd maar in de tussentijd is het land alleen maar voller en onveiliger geworden. Met alle gevolgen van dien. Tis maar net wat je 'ideaal' vindt als Nederlander zijnde.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Nou ja, dat anti-migratiegeluid hoor ik niet terug bij PvdA/GL. Integendeel.quote:
[..]
Correct. Het is een stroming die vaart krijgt als tegengeluid op wat men woke of progressief noemt.
Dat zien we in de hele westerse wereld. En is niet alleen het succes van Wilders. Maar hij is wel onderdeel van die beweging. En vertolkt in NL dat geluid. En is daarmee de grootste geworden.
De rest had het nakijken en mag het straks opnieuw proberen.
En reken maar dat ze (bijna) allemaal een anti-migratie en een conservatiever geluid zullen laten horen.
Een middenkabinet met daarboven zwevend een PVV als grootste partij, waarbij je het migratiethema totaal naast je neer zou leggen, is -dat kunnen we denk ik gewoon ronduit zo stellen- een dikke middelvinger naar de samenleving en de democratie.
In België kwam men vroeger nog wel weg met een dergelijk cordon sanitaire, maar in het Europa van nu gaat die vlieger niet meer op.
Onrealistische/onhaalbare plannen nastreven is geen water bij de wijn doen.quote:
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Mij best man.quote:
[..]
Onrealistische/onhaalbare plannen nastreven is geen water bij de wijn doen.
Dalen is op dit moment alleen maar gunstig voor de PVV. Even de diepte in, en dan treedt het bekende underdog-effect weer op, waardoor ze alsnog de grootste partij worden. Daar moet Wilders het van hebben. In combinatie met migratie is dat natuurlijk electoraal goud.quote:
[..]
Ze mee laten regeren was ook 2 keer een geweldig succes, ze vragen er gewoon zelf om met hun gedrag, de kiezer gaat daar ook rekening mee houden en daarom worden ze ook niet de grootste want ze blijven dalen
