Nee, ze gebruiken het met tegenzinquote:Op woensdag 10 september 2025 15:23 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Rusland blij met Starlink... uh-huh... De verdediging van Oekraïne draait op Starlink. Dat ze nu inmiddels zelf ook Starlink terminals zijn gaan gebruiken maakt niet dat ze er blij mee zijn.
Ik bewonder je naïviteitquote:Op woensdag 10 september 2025 16:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jij beweert dat ze er zijn. Ik ga je vast verklappen: ze zijn er niet.
Dus als jij dat beweert, dan mag je dat ook wel even hard maken. Maar ik begrijp het al weer: je roept maar wat, niet gehinderd door enige kennis van zaken.
Dus in plaats van dat ik de juristen op onze afdeling raadpleeg typ ik mijn vraag gewoon in de computer.quote:Op woensdag 10 september 2025 15:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Maar je gaat een jurist toch niet vervangen door Optimus? Dat gaat ook gewoon via een AI die specifiek voor dat doel wordt ingezet. Niet zelden door meerderen. Dat je voor een taak iets van 15 processen hebt lopen. Maar die zijn nog steeds heel veel sneller.
Als je goed had gelezen wist je dat daar niet staat dat influencers door Tesla betaald worden.quote:Op woensdag 10 september 2025 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Noem eens 3 influencers die door Tesla betaald worden.
Je suggereert weldegelijk dat een deel betaald werd:quote:Op woensdag 10 september 2025 16:33 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je goed had gelezen wist je dat daar niet staat dat influencers door Tesla betaald worden.
quote:Op woensdag 10 september 2025 12:56 schreef Wantie het volgende:
Nee, omdat Tesla een batterij influencers heeft die, al dan niet tegen betaling, alles van Tesla hypen op social media.
Oh, dat kunnen we ook zelf in Nederland:quote:Op woensdag 10 september 2025 16:33 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
De oplossing voor Nederland zodat de woningbouw niet stagneert. Miljarden investeren in Tesla megablocks.
[ x ]
De presentatie zelf.
Zoek eens op wat 'al dan niet ' betekent...quote:Op woensdag 10 september 2025 16:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je suggereert weldegelijk dat een deel betaald werd:
[..]
Die vraag kan, maar de praktijk zal wel wat anders zijn. Dat je een jurist hebt die het overzicht houdt, maar vervolgens veel hogere productiviteit heeft omdat het werk door AI gedaan wordt.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus in plaats van dat ik de juristen op onze afdeling raadpleeg typ ik mijn vraag gewoon in de computer.
Tja, dat is natuurlijk ook een manier van werken...
Maar dan heb je het over informatie verwerking.
Ik zie bijvoorbeeld AI of Optimus over 10 jaar niet in mijn kruipruimte kruipen om een lek in de waterleiding te repareren...
Daarom moeten bedrijven jaren lang wachten op een stroomaansluiting of nieuwbouw projecten. We hebben echt Elon's visie nodig hier in de EU. We lopen zo ver achter op Tesla.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, dat kunnen we ook zelf in Nederland:
https://giga-storage.com/projects-under-development/
Nogmaals, je suggereert het weldegelijk, want in deze context betekent het eigenlijk dat een deel betaald zal worden. En bovendien maak je met deze post duidelijk dat je ook bedoelde te zeggen dat een deel betaald werd, want ik was kennelijk naïef om te denken dat ze niet betaald werden...quote:Op woensdag 10 september 2025 16:48 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zoek eens op wat 'al dan niet ' betekent...
Hint: het betekent niet dat een deel betaald wordt door Tesla.
quote:
Als je goed had opgelet wist je dat Tesla in 2027 een 1,4 GWH batterijpark oplevert die door Eneco wordt gebruikt.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:52 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom moeten bedrijven jaren lang wachten op een stroomaansluiting of nieuwbouw projecten. We hebben echt Elon's visie nodig hier in de EU. We lopen zo ver achter op Tesla.
Joh, haal eens rustig adem...quote:Op woensdag 10 september 2025 16:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nogmaals, je suggereert het weldegelijk, want in deze context betekent het eigenlijk dat een deel betaald zal worden. En bovendien maak je met deze post duidelijk dat je ook bedoelde te zeggen dat een deel betaald werd, want ik was kennelijk naïef om te denken dat ze niet betaald werden...
[..]
Maar dan is de conclusie dat ook juristenwerk niet volledig door AI of Optimusachtige robots kan worden overgenomen.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die vraag kan, maar de praktijk zal wel wat anders zijn. Dat je een jurist hebt die het overzicht houdt, maar vervolgens veel hogere productiviteit heeft omdat het werk door AI gedaan wordt.
Zomaar vragen stellen is lastig, omdat je ook de juiste vraag moet stellen en daar gaat veel fout.
Ja natuurlijk is er meer, maar 90% van de hype draait om LLMs. Dat is ook waar de grootste uitspraken over het radicaal veranderen van ons leven en massale ontslagen / werkloosheid vandaan komen. Dat gaat niet over de dingen die wel al decennia doen zoals allerhande vormen van patroonherkenning obv neurale netwerken, gebruik maken van evolutionaire algoritmen voor ontwerpen en ga zo maar door. Ik heb dat soort dingen 20-25 jaar geleden tijdens m'n studie ook wel gedaan en daar zit iets van vooruitgang in, maar niet de radicale revolutie die tegenwoordig wordt gepredikt.quote:Op woensdag 10 september 2025 15:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er is meer dan alleen LLM.
En er is nog heel veel winst te behalen in het juist gebruiken daarvan trouwens. Maar dat terzijde.
Over 10 jaar weten we wie gelijk had, nietwaar? Nou ja, ongeveer... het kan zo 11 jaar duren. Of misschien wel 12. Maar ik zie dus een hoop veranderen in de komende +/- 10 jaar.
Oe nice kan ik bijna daar een selfie maken. #ElonPowerquote:Op woensdag 10 september 2025 16:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als je goed had opgelet wist je dat Tesla in 2027 een 1,4 GWH batterijpark oplevert die door Eneco wordt gebruikt.
Denk je nou echt dat ik van de leg raak van zielige trolletjes op het internet?quote:
Je komt momenteel al tot 90%. Dat is best een flinke impact als de werkloosheid naar dat soort percentages gaat, denk je niet?quote:Op woensdag 10 september 2025 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan is de conclusie dat ook juristenwerk niet volledig door AI of Optimusachtige robots kan worden overgenomen.
Hype is hype.quote:Op woensdag 10 september 2025 16:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja natuurlijk is er meer, maar 90% van de hype draait om LLMs. Dat is ook waar de grootste uitspraken over het radicaal veranderen van ons leven en massale ontslagen / werkloosheid vandaan komen. Dat gaat niet over de dingen die wel al decennia doen zoals allerhande vormen van patroonherkenning obv neurale netwerken, gebruik maken van evolutionaire algoritmen voor ontwerpen en ga zo maar door. Ik heb dat soort dingen 20-25 jaar geleden tijdens m'n studie ook wel gedaan en daar zit iets van vooruitgang in, maar niet de radicale revolutie die tegenwoordig wordt gepredikt.
Nee, want AI gaat geen 90% van de werkgelegenheid overnemen.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:37 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Je komt momenteel al tot 90%. Dat is best een flinke impact als de werkloosheid naar dat soort percentages gaat, denk je niet?
Toen de PC kwam, verdwenen er banen, maar kwamen anderen daarvoor terug. Het 'probleem' van AI is dat er wel andere banen voor terugkomen, maar AI ook weer die andere banen kan doen.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, want AI gaat geen 90% van de werkgelegenheid overnemen.
Dat dacht men vroeger ook van de personal computer.
Dat zou een kaalslag opleveren in het administratieve werk.
Maar dat is ook niet uitgekomen.
Je hebt wel hoge verwachtingen van dit forumquote:Op woensdag 10 september 2025 19:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Toen de PC kwam, verdwenen er banen, maar kwamen anderen daarvoor terug. Het 'probleem' van AI is dat er wel andere banen voor terugkomen, maar AI ook weer die andere banen kan doen.
Ik heb mijn voorspelling gedaan. Je mag er over 10 jaar op terugkomen. Ik denk dat jij daar geen zin in gaat hebben...
Het forum bestaat inmiddels al iets van een kwart eeuw als ik mij niet vergis. Dus die 10 jaar kunnen er nog wel bij.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je hebt wel hoge verwachtingen van dit forum![]()
Maar je gaat gewoon weer een verschuiving zien op de arbeidsmarkt.
Wat is “deep tech”? Of beter gezegd wat bedoel jij met deep tech.quote:Op woensdag 10 september 2025 18:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mind you, onze core is deep tech, dus wij lopen daarin ver vooruit met eigen systemen.
Dan zit alleen nog AI tegen elkaar te praten.quote:Op woensdag 10 september 2025 19:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het forum bestaat inmiddels al iets van een kwart eeuw als ik mij niet vergis. Dus die 10 jaar kunnen er nog wel bij.
Bij ons is de core COBOLquote:Op woensdag 10 september 2025 18:41 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hype is hype.
Maar in mijn bedrijven draaien we inmiddels met 20% van de FTE's tov 5 jaar geleden en is de productiviteit hoger.
Mind you, onze core is deep tech, dus wij lopen daarin ver vooruit met eigen systemen. Maar dit is dus wat gewoon nu al kan. Met vallen en opstaan (maar daar zijn we inmiddels doorheen).
https://www.nu.nl/economi(...)mens-ter-wereld.htmlquote:Elon Musk is gepasseerd door Oracle-topman Larry Ellison als de rijkste mens ter wereld. Het vermogen van Ellison steeg woensdag meer dan 101 miljard dollar, nadat zijn softwarebedrijf uitstekende kwartaalcijfers had gepresenteerd. De beurskoers vloog met een derde omhoog
AI, blockchain, data science, VR, robotica, nano tech, quantum tech. Dat soort dingen.quote:Op woensdag 10 september 2025 20:41 schreef knoopie het volgende:
[..]
Wat is “deep tech”? Of beter gezegd wat bedoel jij met deep tech.
Nee, wat je beweerde is gewoon feitelijk onjuist. Musk Tesla heeft zeker een groot aandeel in het succes van EV's maar zij zijn niet de enige die de kar hebben getrokken, bovendien heeft overheidbeleid de voornaamste push gegeven. Tesla heeft daar gewoon handig en tijdig gebruik van gemaakt. Maar laat mij je roze bril niet vertroebelen, hoor.quote:Op woensdag 10 september 2025 15:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat een sterk weerwoord. Gewoon herhalen wat ik al inhoudelijk heb weerlegt...
De tering, de buzzwordbingokaart is weer vol hoor.quote:Op woensdag 10 september 2025 22:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
AI, blockchain, data science, VR, robotica, nano tech, quantum tech. Dat soort dingen.
Onderbouw dat dan maar eens door te weerleggen wat ik schreef.quote:Op donderdag 11 september 2025 08:37 schreef Perox het volgende:
[..]
Nee, wat je beweerde is gewoon feitelijk onjuist.
Kun je niet lezen of zo?quote:Op donderdag 11 september 2025 09:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Onderbouw dat dan maar eens door te weerleggen wat ik schreef.
Ik kan uitstekend lezen.quote:
Ja als we even teruggaan naar het oorspronkelijke verhaal beweerde jij stellig dat het mainstream worden van EV's (wat het nog niet eens is) uitsluitend de verdienste was van Musk. Zo deed je nog wat meer uitspraken over Musk en ik heb daar wat kanttekeningen bij geplaatst. Maar daar wil jij niets van weten. Prima.quote:Op donderdag 11 september 2025 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan uitstekend lezen.
Je onderbouwt niet, je herhaalt plat wat je eerder schreef. De enige toevoeging die je hebt gemaakt is overheidsbeleid. En ook al heeft dat bijgedragen aan de snelheid van de adaptatie in het begin, het was Tesla die met een auto kwam die een goede range had en met het Supercharger netwerk ineens bruikbaar werd als 1e auto. Dat was toentertijd uniek.
Nee, ik heb ze gewoon weerlegd. En vervolgens ging je heel raar doen.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:12 schreef Perox het volgende:
[..]
Ja als we even teruggaan naar het oorspronkelijke verhaal beweerde jij stellig dat het mainstream worden van EV's (wat het nog niet eens is) uitsluitend de verdienste was van Musk. Zo deed je nog wat meer uitspraken over Musk en ik heb daar wat kanttekeningen bij geplaatst. Maar daar wil jij niets van weten. Prima.![]()
Mij niet bellen.
Ik blijf bij de bewering dat hoewel Tesla een belangrijke rol heeft gespeeld, ze zeker niet de enige kartrekker waren, en het geheel vooral door subsidies een enorme boost heeft gekregen. Oh ja, en dat EV's zeker nog niet mainstream zijn.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ik heb ze gewoon weerlegd. En vervolgens ging je heel raar doen.
De doorbraak kwam met de Model S die als eerste auto een acceptabele range bood, waardoor de auto ook buiten de directe omgeving bruikbaar werd. Hetgeen werd versterkt door het opzetten van het Supercharger netwerk. Daarnaast was het voor het eerst geen lullig autootje waar je wel heel erg veel voor van het milieu moest houden, maar juist een snelle luxe sedan. Voor de goede orde: de Leaf kwam toen 120 km ver. De EPA van de Model S 85 was 427.quote:Op donderdag 11 september 2025 10:50 schreef Perox het volgende:
[..]
Ik blijf bij de bewering dat hoewel Tesla een belangrijke rol heeft gespeeld, ze zeker niet de enige kartrekker waren, en het geheel vooral door subsidies een enorme boost heeft gekregen. Oh ja, en dat EV's zeker nog niet mainstream zijn.
Als je daar nog wat tegenin te brengen hebt dan hoor ik het wel, maar zo te merken niet.
Musk heeft voor de aankoop van Twitter aandelen Tesla verkocht daarbij moest hij dan ook een aanzienlijke belasting aanslag voldoen. Vaak gaan aankopen dan ook gepaard met een aandelen ruil, dat zal belastingtechnisch gunstiger zijn vermoed ik. Ook heeft Musk aandelen Tesla verpand om aan cash te komen voor investeringen, dat zal belasting technisch gunstiger zijn. Als Musk cash nodig heeft voor prive doeleinden dan zal het beperkt zijn, hij staat niet bekend als een big spender met jachten, grote huizen of een prive eiland voor zover ik weet. Als een grootaandeelhouder substantiele aandelenpaketten verkoopt moet hij dat ver van te voren melden zodat de markt er tijdig op kan anticiperen. Of Musk erin zal slagen de bonus binnen te slepen, ik acht de kans gering.quote:Op zaterdag 13 september 2025 18:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
Denken jullie dat Musk zijn nieuwe beloning van ongeveer een biljoen dollar ook krijgt? Wat doet dat met de aandelenprijs? En is dat voor of nadat hij probeert daar een groot deel van te verzilveren?
quote:Tesla gaat de productie in zijn Duitse fabriek opvoeren, winst grote autobouwers sterk gedaald (voortbestaan van sommige merken in gevaar), Volkswagen stelt lancering van belangrijke elektrische modellen uit en Stellantis zet een streep door de elektrische RAM 1500.
Voor mij komt dit behoorlijk onverwacht en ik vermoed ook voor een aantal shortersquote:Tesla shares gain as Elon Musk reveals rare $1 billion stock buy in sign of confidence in EV maker
Tesla shares jumped after CEO Elon Musk disclosed Monday his first purchase of the stock in the open market since February 2020.
Musk bought 2.57 million shares at various prices Friday which tallies up to about $1 billion, a significant insider acquisition that traders took as a vote of confidence from the outspoken CEO.
Tesla shares were higher by about 6% on Monday morning. They closed Friday slightly lower for 2025 despite a recent rally, with the stock up more than 25% over the last three months.
quote:% OF FLOAT SHORTED
2.88%
Bijna op een ATH.quote:Op maandag 15 september 2025 17:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voor mij komt dit behoorlijk onverwacht en ik vermoed ook voor een aantal shorters
[..]
De pers staart zich blind op de waarde van het aandelenpakket, maar het gaat Musk om voor hoeveel procent eigenaar hij is van Tesla.quote:Op zaterdag 13 september 2025 18:29 schreef SymbolicFrank het volgende:
Denken jullie dat Musk zijn nieuwe beloning van ongeveer een biljoen dollar ook krijgt? Wat doet dat met de aandelenprijs? En is dat voor of nadat hij probeert daar een groot deel van te verzilveren?
Het is een mooi staaltje marktmanipulatie die niemand zag aankomen inderdaad.quote:Op maandag 15 september 2025 17:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voor mij komt dit behoorlijk onverwacht en ik vermoed ook voor een aantal shorters
[..]
Weinig zinvol ook, markmanipulatie is niet toegestaan, de aankoop zal al snel worden teruggedraaid door de SECquote:Op maandag 15 september 2025 19:34 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is een mooi staaltje marktmanipulatie die niemand zag aankomen inderdaad.
Naast Nederland zijn er inderdaad nog 30 andere markten waar kwalitatief goede en betaalbare auto's meer dan welkom zijn.quote:Op maandag 15 september 2025 12:57 schreef Digi2 het volgende:
'Voortbestaan automerken in gevaar'
Bekijk deze YouTube-video
[..]
Dat verklaart de daling in de verkopen...quote:Op maandag 15 september 2025 20:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Naast Nederland zijn er inderdaad nog 30 andere markten waar kwalitatief goede en betaalbare auto's meer dan welkom zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |