https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~a9de2d8f/
Welke advocaat adviseerde deze kerel om alles te ontkennen?quote:Als een 37-jarige beschonken werknemer van een techniekbedrijf in Rotterdam na de vrijdagmiddagborrel met de bedrijfsauto door Hoogvliet scheurt, blijven er vier vernielde auto’s en een kapotte lantaarnpaal achter. Zijn werkgever wil hem op staande voet ontslaan, de man is het daar niet mee eens. Het conflict belandt bij de rechter.
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein. Naast de auto waarmee hij enkele uren later een ravage zal aanrichten, opent hij zijn eerste biertje van het weekeinde.
Het zal niet zijn laatste slokje alcohol zijn: ook op het feestje dat na de borrel volgt, worden de nodige glazen gedronken. Daarna gaat hij samen met een vriend, die hij heeft uitgenodigd op zijn werkfeest, naar de bedrijfsauto om een ritje te maken.
Ze rijden samen naar een parkeergarage, waar ze een joint opsteken. Om 01.13 uur geeft de werknemer zijn joint aan zijn vriend en stapt in de auto. Het duurt nog geen minuut of de werknemer richt een ravage aan in de buurt van de parkeergarage in Hoogvliet. Op de Desdemonastraat raakt hij de macht over het stuur kwijt en ramt hij twee geparkeerde auto’s.
Geschokt probeert hij naar achteren te rijden, maar in plaats daarvan rijdt hij verder naar voren en botst hij nogmaals tegen geparkeerde auto’s. Hij draait weer de weg op en verhoogt zijn snelheid, ondanks dat hij net een botsing heeft gehad. Vonken spuiten onder de auto vandaan terwijl hij zijn gaspedaal intrapt.
Stuntman
De auto slingert over straat en rijdt een stuk over het midden van de weg. Met hoge snelheid gaat de werknemer over een drempel heen, botst weer tegen een geparkeerde auto en rijdt ook een lantaarnpaal omver.
De werknemer denkt geen seconde na en stapt uit de auto. Hij vlucht, met zijn telefoon in zijn hand. Maar binnen enkele seconden bedenkt hij zich en keert hij terug naar de auto.
Via het zijraam springt hij de auto binnen om vervolgens eventjes te blijven zitten. Daarna stapt hij tóch weer uit de auto met een telefoonlader in zijn hand. Tien uur later meldt de man zich bij de politie.
Vijfentwintig dagen later moet de man op gesprek komen bij zijn werkgever om verantwoording af te leggen over het voorval. In dat gesprek geeft hij aan dat hij helemaal geen alcohol heeft genuttigd die dag. Maar er zijn camerabeelden waarop te zien is dat de man met een glas bier in zijn handen staat, naast de bedrijfsauto waarmee hij de ravage zou aanrichten.
Sigaret in rijstpapier
‘Ik denk dat ik één biertje heb gedronken’, zegt hij vastberaden als hij met de beelden van de vrijdagmiddagborrel wordt geconfronteerd. Op het feest dat volgde zou hij alleen maar frisdrank hebben gedronken. Maar niks is minder waar: er zijn foto’s waar de man met een glas wijn in zijn handen staat.
Weer ontkent de man tegenover zijn werkgever: hij geeft aan dat het glas wijn in zijn handen gedrukt werd. Hij is helemaal geen wijndrinker, zegt hij. Ook ontkent hij dat hij een joint heeft gerookt; het zou een lange zelfgerolde sigaret in rijstpapier zijn geweest.
Het bedrijf heeft er zijn twijfels bij: het was tenslotte niet de eerste keer dat de werknemer in opspraak kwam. De man zou seksueel grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond, overmatig alcohol hebben gedronken tijdens een evenement en is een keer langer afwezig geweest dan vooraf was afgesproken. Dat alles gebeurde in tweeënhalf jaar tijd.
Ontslag op staande voet
Het is mooi geweest, stelt het bedrijf. Een ontslag op staande voet volgt. Maar de werknemer steekt geen hand in eigen boezem, hij is het niet eens met het ontslag en sleept zijn voormalig werkgever voor de rechter. Hij vraagt om een billijke vergoeding, een transitievergoeding en een vergoeding voor onregelmatige opzegging.
In de rechtbank ontkent hij dat hij onder invloed was. Maar wanneer de beelden worden bekeken, oordeelt de rechter anders: het gedrag van de man is op geen enkele andere manier te verklaren. Een nuchter persoon zou nooit zo roekeloos en onverantwoordelijk hebben gereden, stelt de rechter.
Het feit dat de man zich tien uur na het ongeluk pas bij de politie heeft gemeld, kan er volgens de rechter op duiden dat hij heeft gewacht tot er geen aanleiding meer was om een alcohol- of drugstest af te nemen.
Het kan zo zijn dat de man inderdaad een sigaret heeft gerookt in plaats van een joint, tijdens de rit. Mogelijk was hij dus niet onder invloed van drugs. Maar het staat vast dat hij in elk geval alcohol heeft gedronken én daar meermaals over heeft gelogen tegen zijn werkgever.
Ook liep hij tot twee keer toe weg bij het ongeluk. Het verlaten van een ongeluk is strafbaar, maar omdat de man zich binnen twaalf uur toch heeft gemeld, wordt hij niet vervolgd.
Black-out?
Zelf spreekt de man over een black-out: hij kan zich niks meer herinneren van de gebeurtenissen. Maar ook daar gaat de rechter niet in mee: eerder verklaarde hij namelijk dat hij niet meer kon remmen en sturen, en dat hij in paniek de locatie heeft verlaten.
Na het aanhoren van de ontkenningen van de werknemer en het bekijken van de beelden van het ongeluk oordeelt de rechter dat het ontslag op staande voet terecht was.
De rechter wil helemaal niks weten van vergoedingen en veroordeelt de werknemer tot betaling. Hij moet 18.471,07 euro betalen voor schade aan de bedrijfsauto en 21.443,80 euro voor schade aan de andere auto’s en de lantaarnpaal.
De kantonrechter heeft het wel vakkundig gefileerd in zijn vonnisquote:Op donderdag 7 augustus 2025 04:43 schreef the-eye het volgende:
[..]
Welke advocaat adviseerde deze kerel om alles te ontkennen?
Ook een mooi stukje:quote:Werknemer stelt dat hij een sigaret rookte die door het rijstvloeipapier dat hij gebruikte doofde. Daarom moest hij zijn ‘sigaret’ tijdens het roken opnieuw aansteken. Op de zitting heeft de kantonrechter gevraagd wat zijn vriend rookte, die ook een aantal malen zijn ‘sigaret’ opnieuw moest aansteken. Eerst wilde werknemer de vraag niet beantwoorden, maar later gaf hij toe dat dit een joint was. Ook op dit punt is de kantonrechter van oordeel dat de verklaring van werknemer, dat hij zelf een sigaret rookte terwijl zijn vriend een joint rookte, weinig geloofwaardig is. Dit gelet op de videobeelden waarop twee min of meer identieke ‘sigaretten’ dan wel joints te zien zijn. Als werknemer in de auto stapt geeft hij zijn sigaret/joint ook aan zijn vriend in plaats van deze op de grond te gooien en uit te trappen. Op de beelden is te zien dat zijn vriend die twee sigaretten/ joints ook in zijn hand blijft vasthouden als werknemer wegrijdt.
Hmmm had ik nou een rondje gereden?
En dan dat die beelden langzamam terug je geheugen in glijden naarmate je wakker wordt.
Oh shit!
Wat is dit voor vage zin dan
Misschien was het zo koud dat een korte tijd in de buitenlucht al dodelijk kon zijn.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 08:43 schreef Mubassie het volgende:
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein.
Wat is dit voor vage zin dan
Typisch schrijfsel van iemand die een beetje formules kan napapegaaien maar niet echt zelf kan schrijven.quote:
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein.
Wat is dit voor vage zin dan
Viel me ook al gelijk opquote:
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein.
Wat is dit voor vage zin dan
Wat had hij dan moeten doen, overnachten op zijn werk? Fietsen naar de bedrijfsauto i.p.v. lopen?
Dat was de borrel daarvoor.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 08:51 schreef xpompompomx het volgende:
Is weer eens wat anders dan de receptioniste aanduwen in het kopieerhok.
Gelukkig ga ik ook nooit meer naar die onzindingen toe.
Maakt dat veel uit? en hoe is dit relevant met zijn andere actie?quote:
Wanneer loopt een bedrijfsborrel eigenlijk niet uit de hand? Bij mij op werk wel elke keer. Niet zo erg als in OP natuurlijk, maar toch.
Gelukkig ga ik ook nooit meer naar die onzindingen toe.
Als je loopt te zuipen op een bedrijfsborrel, in de kroeg, het restaurant, bij vrienden thuis, of eenzaam alleen thuis om half 3 snachts terwijl je een topic opent of fok, of waar dan ook.
Als je gezopen hebt stap je niet meer in een auto
Maar de grap is dat je daar toch weer anders over denkt als je al gezopen hebt.quote:
[..]
Als je gezopen hebt stap je niet meer in een auto
Typisch, bij ons nooit.quote:
Wanneer loopt een bedrijfsborrel eigenlijk niet uit de hand?
En toch bleef-ie niet binnen de lijntjes...quote:
Paar lijntjes erbij en je kan gewoon weer rijden hoor.
Om aan te geven wat een bikkel deze kerel is en wat een gemis voor het bedrijf hij dus moet zijn,...denk ik.quote:
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein.
Wat is dit voor vage zin dan
Wie doet het niet?quote:Op donderdag 7 augustus 2025 10:15 schreef Mathijsco het volgende:
Altijd gezellig: op de bedrijfsborrel een lange, zelfgedraaide sigaret van rijstvloei papier bouwen.
Mwah, zullen de echte hoogvliegers er ook voor uitgetrapt worden?quote:
Dit moet werkgevers toch doen beseffen hoe ontzettend blij ze eigenlijk moeten zijn met middelmatige werknemers waar verder niet zo veel mee aan de hand is
Hij had al het één en ander op z'n kerfstok hèquote:
[..]
Mwah, zullen de echte hoogvliegers er ook voor uitgetrapt worden?
Ik heb geen kopieerhok meer gezien na de 90's. boomerquote:
Is weer eens wat anders dan de receptioniste aanduwen in het kopieerhok.
De man zou seksueel grensoverschrijdend gedrag hebben vertoond, overmatig alcohol hebben gedronken tijdens een evenement en is een keer langer afwezig geweest dan vooraf was afgesproken.quote:
[..]
Hij had al het één en ander op z'n kerfstok hè
Ja, alleen deze kan ik niet zo goed plaatsen. Lijkt me een privé aangelegenheid?
Dan moet je de receptioniste wat vaker aanduwenquote:
[..]
Ik heb geen kopieerhok meer gezien na de 90's. boomer
Klopt, alleen niet onder invloed ervan achter het stuur kruipen.quote:
Niks mis mee, zo'n extra lange zelfgemaakte sigaret van rijstevloei.
"Het kan zo zijn dat de man inderdaad een sigaret heeft gerookt in plaats van een joint, tijdens de rit. Mogelijk was hij dus niet onder invloed van drugs."quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:11 schreef bondage het volgende:
[..]
Klopt, alleen niet onder invloed ervan achter het stuur kruipen.
En het bier was alcoholvrij?quote:
[..]
"Het kan zo zijn dat de man inderdaad een sigaret heeft gerookt in plaats van een joint, tijdens de rit. Mogelijk was hij dus niet onder invloed van drugs."
Misschien dronk hij rijstbier en rijstwijn?quote:
Hij heeft zijn bier in een rijstevloeitje gedraaidquote:
[..]
Misschien dronk hij rijstbier en rijstwijn?
Omdat hij daar blijkbaar nog een paar uur bier gaat zuipen in de kou (hij stapt pas uren laten ín de auto).quote:
Het is koud tijdens een van de eerste vrijdagmiddagborrels van het jaar. Ondanks de temperatuur loopt de 37-jarige werknemer naar de bedrijfsauto op het parkeerterrein.
Wat is dit voor vage zin dan
Zoals ik het lees word je dan niet vervolgd maar het feit blijft wel staan voor bijvoorbeeld het CBR.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 11:36 schreef nostra het volgende:
Die twaalfuursbepaling blijft wel een bijzondere in Nederland. Zolang je niemand fysiek aanrijdt, kom je strafrechtelijk (en dus ook bij het CBR?) er gewoon mee weg als je doorrijdt, thuis ontnuchtert en je dan meldt. Kost je in dit geval civiel wel een halve ton, maar bon.
Ik neem aan dat deze beste man wel een briefje heeft gehad voor een alcohol- of drugskeuring.
Ik ga überhaupt nooit naar die onzin. Iedereen zuipen en als een debiel gedragen, nog meer dan normaal. Nee, mijn vrije tijd is mijn vrije tijd en dat ga ik nooit inleveren voor een borrel o.i.d.quote:
Nooit en te nimmer doorzuipen op borrels of feestjes van het werk. Afgezien van rijden maak je ook te makkelijk sociale schade.
Klinkt als een gezellige collega.quote:
[..]
Ik ga überhaupt nooit naar die onzin. Iedereen zuipen en als een debiel gedragen, nog meer dan normaal. Nee, mijn vrije tijd is mijn vrije tijd en dat ga ik nooit inleveren voor een borrel o.i.d.
Ieder zijn ding verder hoor. Maar in mijn ervaring zijn collega’s die nooit naar een bedrijfsfeestje gaan buiten werktijd niet de meest prettige collega’s om mee samen te werken.
Daar komt nog bij de schade aan de derde auto en een lantaarnpaal. Maar deze mongool heeft mazzel want het eigen risico staat op 50.000quote:
Even ¤40.000 aftikken. Mooi de lul dus
Mwa, ik ben een hele fijne collega om mee samen te werken. Dat hoor ik van iedereen. Ben gewoon principieel. Ik hou niet van die roddel dynamiek, zeiken over anderen en vrijdagmiddag zuipen. Mijn tijd = mijn tijd. Ik heb ook nog een heel leven naast mijn werk waar ik me wil ontwikkelen, want voor je het weet ben je een keertje dood.quote:
[..]
Klinkt als een gezellige collega.
Ieder zijn ding verder hoor. Maar in mijn ervaring zijn collega’s die nooit naar een bedrijfsfeestje gaan buiten werktijd niet de meest prettige collega’s om mee samen te werken.
Zeker als je je zo op bedrijfsborrels gedraagt, is die kans groot ja (en uiteindelijk 100%).quote:
want voor je het weet ben je een keertje dood.
Zou mooi zijn als hij die molen in gaat.quote:
[..]
Zoals ik het lees word je dan niet vervolgd maar het feit blijft wel staan voor bijvoorbeeld het CBR.
Ik neem aan dat deze beste man wel een briefje heeft gehad voor een alcohol- of drugskeuring.
Wordt dit überhaupt gedekt door de verzekering dan?quote:
[..]
Daar komt nog bij de schade aan de derde auto en een lantaarnpaal. Maar deze mongool heeft mazzel want het eigen risico staat op 50.000
10/0.25=40. Toch bijna 2 kratten. Netjes hoor.quote:
In de tijd dat ik bij Heineken werkte was dat ook wel een dingetje op vrijdagmiddag. Kwartje voor een fles bier, voor een tientje zoop je jezelf helemaal het schompes.
Ja hèhè, dat zijn 40 flessen bierquote:
In de tijd dat ik bij Heineken werkte was dat ook wel een dingetje op vrijdagmiddag. Kwartje voor een fles bier, voor een tientje zoop je jezelf helemaal het schompes.
die maak ik niet schoon op een vrijmibo.SPOILERDaar heb ik minimaal tot vrijdagavond voor nodig
Dat is des FOKs. Alles dat je niet zelf geregisseerd hebt is stom.quote:
[..]
Klinkt als een gezellige collega.
Ieder zijn ding verder hoor. Maar in mijn ervaring zijn collega’s die nooit naar een bedrijfsfeestje gaan buiten werktijd niet de meest prettige collega’s om mee samen te werken.
Voorzichtig, anders trek je mogelijk boze reacties van femi-nazi's aan vanwege vermeende vrouwenhaat.quote:
Is weer eens wat anders dan de receptioniste aanduwen in het kopieerhok.
Da's onzin. Ik houd zoveel van vrouwen dat ik ze zelfs aanduw in het kopieerhok als het moet.quote:
[..]
Voorzichtig, anders trek je mogelijk boze reacties van femi-nazi's aan vanwege vermeende vrouwenhaat.
Beschouw het als werktijd.
Nee, een normaal mens niet. Als je dronken denkt dat dit prima is, denk je dat ook nuchter.quote:
[..]
Maar de grap is dat je daar toch weer anders over denkt als je al gezopen hebt.
Er bleven maar mensen met drank op in de auto stappen en zodoende is deze maatregel ingevoerd.
Take one for the teamquote:Op donderdag 7 augustus 2025 13:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's onzin. Ik houd zoveel van vrouwen dat ik ze zelfs aanduw in het kopieerhok als het moet.
Voor volk en vaderland
Daarom wordt het gecombineerd met THC sigaret in rijstpapier voor een onvergetelijke borrel.quote:
Alcohol is sowieso een zeer matige drug.
Om die reden is de borrel ook verschoven naar het midden van de werkplaats i.p.v. de kantine.quote:
Het is dan wel na werktijd, maar ik vind het toch raar dat dit nog steeds kan, maar o wee als je een sigaret op durft te steken.
En dieet coke van de zaak om het geheel binnen de lijnen te houden.quote:
[..]
Daarom wordt het gecombineerd met THC sigaret in rijstpapier voor een onvergetelijke borrel.
Of het nou lange of korte lijntjes zijn is afhankelijk van de bedrijfscultuur
Ik was een eindbaas vroeger, zoop gewoon een krat leeg en je merkte niks aan me.quote:
[..]
10/0.25=40. Toch bijna 2 kratten. Netjes hoor.
Nu ik wat ouder ben realiseer ik me dat dat niet echt iets is om trots op te zijn.
Het gaat snel als je met een groepje zit te kaarten en als je maar lol hebt.quote:
[..]
Ja hèhè, dat zijn 40 flessen bierSPOILERDaar heb ik minimaal tot vrijdagavond voor nodig
Slechte AI? Vreemde zin in elk geval.quote:Op donderdag 7 augustus 2025 09:09 schreef KaBuf het volgende:
[..]
Viel me ook al gelijk op
Wat had hij dan moeten doen, overnachten op zijn werk? Fietsen naar de bedrijfsauto i.p.v. lopen?
Ik denk dat het aandeel mensen dat bezopen in de auto stapt veel groter is dan we denken, vooral bij boomers.quote:
jezus wat een idioot, keertje los gaan en lekker veel zuipen moet kunnen maar hoe kan je denken dat het goed is om dan nog de auto te pakken?
Mwah, ik denk eerder dat het juist een jongemannending is. Het is wel zonde want rijden onder invloed kan een hoop verdriet veroorzaken. Gelukkig liep het in dit geval allemaal goed af met alleen wat materiele schade.quote:
[..]
Ik denk dat het aandeel mensen dat bezopen in de auto stapt veel groter is dan we denken, vooral bij boomers.
Boomers zijn bij mij 65+ he? Niet iedereen boven de 40...
Ik ging heel wat jaar geleden wel eens naar een café in het dorp waar ik woonde, ik was toen nog jong, en heel veel jongeren kwamen gewoon op de fiets. De mensen van >45 (zoiets denk ik?) kwamen vaak met de auto en reden na 10 bier gewoon weer naar huis. Niemand die zich er om bekommerde. Gebeurd vaker dan je denkt.quote:
[..]
Mwah, ik denk eerder dat het juist een jongemannending is. Het is wel zonde want rijden onder invloed kan een hoop verdriet veroorzaken. Gelukkig liep het in dit geval allemaal goed af met alleen wat materiele schade.
Boomers zijn bij mij 65+ he? Niet iedereen boven de 40...
Vermoedelijk heeft de advocaat geprobeerd de man een iets realistischer verklaring te laten afleggen, maar uiteindelijk is het de taak van de advocaat om de beste verdediging te voeren naar het idee van de client.quote:
Bedrijfsborrel loopt uit de hand, maar van ontslag wil werknemer niets weten: hij sleept bedrijf voor de rechter
https://www.ad.nl/binnenl(...)de-rechter~a9de2d8f/
[..]
Welke advocaat adviseerde deze kerel om alles te ontkennen?
Generatie Nix (Niet Nix manifest, met o.a. Joost Zwagerman) Gen X (Keanu Reeves etc.) en de Patat Generatie (Brigitte Kaandorp o.a.) wordt/worden bijna geheel veronachtzaamd.quote:
[..]
Mwah, ik denk eerder dat het juist een jongemannending is. Het is wel zonde want rijden onder invloed kan een hoop verdriet veroorzaken. Gelukkig liep het in dit geval allemaal goed af met alleen wat materiele schade.
Boomers zijn bij mij 65+ he? Niet iedereen boven de 40...
Alsof we nooit bestaan zouden hebben.
En zeker bij die generatie, 65+, is het nog redelijk normaal om met alcohol op in de auto te stappen.quote:
[..]
Mwah, ik denk eerder dat het juist een jongemannending is. Het is wel zonde want rijden onder invloed kan een hoop verdriet veroorzaken. Gelukkig liep het in dit geval allemaal goed af met alleen wat materiele schade.
Boomers zijn bij mij 65+ he? Niet iedereen boven de 40...
Alleen het "All media lies" en " Ik heb er geen actieve herinnering aan" ontbraken maar verder heeft hij goed opgeletquote:
[..]
Vermoedelijk heeft de advocaat geprobeerd de man een iets realistischer verklaring te laten afleggen, maar uiteindelijk is het de taak van de advocaat om de beste verdediging te voeren naar het idee van de client.
Die sla ik altijd over, niets zo ongemakkelijk als borrelen met collega's.quote:
Die bedrijfsborrels zijn meestal wel leuk, even lekker zuipen op kosten van de baas na een week hard werken en dan gewoon met de auto naar huis.