KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Na de bizarre koortsdroom die 'Jamaica, a year ago' heet (zie mijn andere topic, KLB / Hypocriet links smatje), heeft die documentairemaakster met dat karakteristieke gezicht nog een film gemaakt, genaamd Coco (https://vimeo.com/727731815)
Wat de neuk was dat voor zo mogelijk nog bizardere shit. Gaat over haar vriendin die ze film terwijl ze zwanger is, en een buitenlandse vriend heeft, maar plot twist, hij is waarschijnlijk niet de vader. We zien haar gewoon op beeld verkondigen dat ze zich heeft laten volspuiten door een ander en dat die ander best wel eens de vader kan zijn, en nee, de vriend weet niet dat ze is vreemd gegaan, wat trouwens niet de eerste keer was, wat hij ook niet weet. "Oh oeps, denk je dat hij deze film ook gaat kijken als hij af is? Denk het wel he?"
We zien deze mevrouw Coco verder de hele film haar vriend belachelijk maken, soms als hij er niet bij is, soms zelfs als hij er wel bij is, maar hij kan het niet verstaan omdat hij geen Nederlands praat. We leren Coco kennen als onbetrouwbaar, respectloos, irrationeel en emotioneel labiel
Niet helemaal afgekeken want hoewel ik het mateloos fascinerend vind om te begrijpen wat mensen drijft om zich zo vast te laten leggen, of wat ze drijft om dit soort shit uberhaupt vast te leggen, kon ik het niet afkijken, mijn tenen waren al maximaal gekruld. Verder vraag ik me af wat in godsnaam de achterliggende boodschap van deze film moet zijn geweest
Wat de neuk was dat voor zo mogelijk nog bizardere shit. Gaat over haar vriendin die ze film terwijl ze zwanger is, en een buitenlandse vriend heeft, maar plot twist, hij is waarschijnlijk niet de vader. We zien haar gewoon op beeld verkondigen dat ze zich heeft laten volspuiten door een ander en dat die ander best wel eens de vader kan zijn, en nee, de vriend weet niet dat ze is vreemd gegaan, wat trouwens niet de eerste keer was, wat hij ook niet weet. "Oh oeps, denk je dat hij deze film ook gaat kijken als hij af is? Denk het wel he?"
We zien deze mevrouw Coco verder de hele film haar vriend belachelijk maken, soms als hij er niet bij is, soms zelfs als hij er wel bij is, maar hij kan het niet verstaan omdat hij geen Nederlands praat. We leren Coco kennen als onbetrouwbaar, respectloos, irrationeel en emotioneel labiel
Niet helemaal afgekeken want hoewel ik het mateloos fascinerend vind om te begrijpen wat mensen drijft om zich zo vast te laten leggen, of wat ze drijft om dit soort shit uberhaupt vast te leggen, kon ik het niet afkijken, mijn tenen waren al maximaal gekruld. Verder vraag ik me af wat in godsnaam de achterliggende boodschap van deze film moet zijn geweest
Wat een onbeschrijfelijk lelijk wijf zeg die Lara Verheijden. Net als Jan Jaap van der Wall en een oempa loempa een kind hebben gemaakt.
Ja dit lijkt wel te kloppen.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 10:50 schreef Jahr00n het volgende:
Wat een onbeschrijfelijk lelijk wijf zeg die Lara Verheijden. Net als Jan Jaap van der Wall en een oempa loempa een kind hebben gemaakt.
-nee-
Je hebt wel gelijk maar ik wilde dat in deze toppa buite beschouwing laten omdat het te makkelijk is om haar daar op te pakken, ook helemaal niet nodig, want er zijn genoeg dingen om haar mee te pakkenquote:
Wat een onbeschrijfelijk lelijk wijf zeg die Lara Verheijden. Net als Jan Jaap van der Wall en een oempa loempa een kind hebben gemaakt.
sorry dat ik het zeg maar wat afzichtelijk monster jaquote:
Wat een onbeschrijfelijk lelijk wijf zeg die Lara Verheijden. Net als Jan Jaap van der Wall en een oempa loempa een kind hebben gemaakt.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En dat wil je heel graag, dat je je er voortdurend mee houd en al haar filmen van begin tot einde uitkijkt?quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 10:57 schreef MultiBanaan het volgende:
… want er zijn genoeg dingen om haar mee te pakken
Ik zou zeggen dat je schijnbaar vooral haar grootste fan bent
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zoals je in de OP kon lezen, was ik gefascineerd, wat niet per se betekent dat je het kwalitiatief goed vind. Ook lukte het me niet om het af te zien, wat je trouwens ook in de OP kon lezenquote:
[..]
En dat wil je heel graag, dat je je er voortdurend mee houd en al haar filmen van begin tot einde uitkijkt?
Ik zou zeggen dat je schijnbaar vooral haar grootste fan bent
Gezien de reacties alhier hoef ik de betreffende dame dus niet meer op te zoeken. Ik dank u, broeders!
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Maar het houd je wel enorm bezig schijnbaar (mij niet, daarom zal ook wel weinig moeite hebben gedaan je posts helemaal exact door te lezen)quote:
[..]
Zoals je in de OP kon lezen, was ik gefascineerd, wat niet per se betekent dat je het kwalitiatief goed vind. Ook lukte het me niet om het af te zien, wat je trouwens ook in de OP kon lezen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Door de reacties (vooral de FIPO) ging ik het juist opzoeken.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 11:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
Gezien de reacties alhier hoef ik de betreffende dame dus niet meer op te zoeken. Ik dank u, broeders!
Het staat eenieder uiteraard alsnog vrij om een review te plaatsen.quote:
[..]
Door de reacties (vooral de FIPO) ging ik het juist opzoeken.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Heel stoer dat je het niet nodig vond m'n enorme OP door te lezen maar toch wel even twee reacties wilde achterlaten. Ergens heeft mijn OP dus wel wat in je losgemaakt, of in ieder geval die drie woorden die je er van gelezen hebtquote:
[..]
Maar het houd je wel enorm bezig schijnbaar (mij niet, daarom zal ook wel weinig moeite hebben gedaan je posts helemaal exact door te lezen)
Graag ja, ben ben hoe anderen deze "film" hebben beleefdquote:
[..]
Het staat eenieder uiteraard alsnog vrij om een review te plaatsen.
Niet weten dat ze gruwelijk lekker jetsers heeft en een gruwelijk strakke miens 
Ook in moeilijke tijden.
Hoezo hypocriet? Ken je Lara persoonlijk?quote:
Na de bizarre koortsdroom die 'Jamaica, a year ago' heet (zie mijn andere topic, KLB / Hypocriet links smatje), heeft die documentairemaakster met dat karakteristieke gezicht nog een film gemaakt, genaamd Coco (https://vimeo.com/727731815)
Wat de neuk was dat voor zo mogelijk nog bizardere shit. Gaat over haar vriendin die ze film terwijl ze zwanger is, en een buitenlandse vriend heeft, maar plot twist, hij is waarschijnlijk niet de vader. We zien haar gewoon op beeld verkondigen dat ze zich heeft laten volspuiten door een ander en dat die ander best wel eens de vader kan zijn, en nee, de vriend weet niet dat ze is vreemd gegaan, wat trouwens niet de eerste keer was, wat hij ook niet weet. "Oh oeps, denk je dat hij deze film ook gaat kijken als hij af is? Denk het wel he?"
We zien deze mevrouw Coco verder de hele film haar vriend belachelijk maken, soms als hij er niet bij is, soms zelfs als hij er wel bij is, maar hij kan het niet verstaan omdat hij geen Nederlands praat. We leren Coco kennen als onbetrouwbaar, respectloos, irrationeel en emotioneel labiel
Niet helemaal afgekeken want hoewel ik het mateloos fascinerend vind om te begrijpen wat mensen drijft om zich zo vast te laten leggen, of wat ze drijft om dit soort shit uberhaupt vast te leggen, kon ik het niet afkijken, mijn tenen waren al maximaal gekruld. Verder vraag ik me af wat in godsnaam de achterliggende boodschap van deze film moet zijn geweest
En wat betekent die onzin uit je laatste alinea? Je vindt het fascinerend en toch kon je het niet afkijken?
Ik vraag me af wat de achterliggende boodschap van jouw bericht is.
Je stottert ervan.quote:
[..]
Graag ja, ben ben hoe anderen deze "film" hebben beleefd
Heb je mn vorige topic gelezen? Daarin heb ik het duidelijk uitgelegd, je hoeft haar daarvoor niet te kennen, ze geeft genoeg van zichzelf bloot (woordgrap zo bedoeld)quote:
[..]
Hoezo hypocriet? Ken je Lara persoonlijk?
En wat betekent die onzin uit je laatste alinea? Je vindt het fascinerend en toch kon je het niet afkijken?
Ik vraag me af wat de achterliggende boodschap van jouw bericht is.
En inderdaad, heb jij dat nooit gehad? Gemengde gevoelens? Mannen zijn soms complexer dan je denkt
Je lijkt trouwens geraakt te zijn door mijn topic. Ken jij Lara zelf misschien persoonlijk?
[quote] Op vrijdag 1 augustus 2025 11:47 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Heb je mn vorige topic gelezen? Daarin heb ik het duidelijk uitgelegd, je hoeft haar daarvoor niet te kennen, ze geeft genoeg van zichzelf bloot (woordgrap zo bedoeld)
En inderdaad, heb jij dat nooit gehad? Gemengde gevoelens? Mannen zijn soms complexer dan je denkt
Je lijkt trouwens geraakt te zijn door mijn topic. Ken jij Lara zelf misschien persoonlijk? Heb je ook nog een inhoudelijke reactie op mijn toppa?
Op vrijdag 1 augustus 2025 11:47 schreef MultiBanaan het volgende:[..]
Heb je mn vorige topic gelezen? Daarin heb ik het duidelijk uitgelegd, je hoeft haar daarvoor niet te kennen, ze geeft genoeg van zichzelf bloot (woordgrap zo bedoeld)
En inderdaad, heb jij dat nooit gehad? Gemengde gevoelens? Mannen zijn soms complexer dan je denkt
Je lijkt trouwens geraakt te zijn door mijn topic. Ken jij Lara zelf misschien persoonlijk? Heb je ook nog een inhoudelijke reactie op mijn toppa?
Ja, gelezen. En daar staan dezelfde misselijkmakende reacties over haar uiterlijk als in dit topic.quote:
[..]
Heb je mn vorige topic gelezen? Daarin heb ik het duidelijk uitgelegd, je hoeft haar daarvoor niet te kennen, ze geeft genoeg van zichzelf bloot (woordgrap zo bedoeld)
En inderdaad, heb jij dat nooit gehad? Gemengde gevoelens? Mannen zijn soms complexer dan je denkt
Je lijkt trouwens geraakt te zijn door mijn topic. Ken jij Lara zelf misschien persoonlijk?
Ik zou wel willen weten hoe de reacties zouden zijn als de maakster een ontzettend 'lekker wijf' zou zijn.
Maar goed, dat is niet het onderwerp wat jij hier neerzet.
Jij schijnt niet te snappen dat de maakster juist vrouwen te kakken zet die zich regelmatig 'laten palen' door mooie gebronsde jongemannen. Te vergelijken met westerse blanke mannen die regelmatig naar het verre oosten reizen om zich daar te goed te doen aan kleine mooie aziatische kindvrouwtjes.
Het zgn. sekstoerisme dus. En dat deugt voor geen meter. Dat is de boodschap.
Grapje tussendoor. Moet toch kunnen?quote:
[..]
Autocorrect op mn telefoon, wel wat kinderachtig om dat zo aan te halen
Ja, wat ik al aangeef: Dat jij vooral overkomt als volledig gefixeerd van die vrouw….quote:
[..]
Heel stoer dat je het niet nodig vond m'n enorme OP door te lezen maar toch wel even twee reacties wilde achterlaten. Ergens heeft mijn OP dus wel wat in je losgemaakt, of in ieder geval die drie woorden die je er van gelezen hebt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Die opmerkingen over haar uiterlijk zijn onder de gordel, eens. Maar dat heeft verder niks te maken met het feit dat ik haar erg hypocriet vind, zou hetzelfde over haar denken als ze een lekker wijf zou zijnquote:
[..]
Ja, gelezen. En daar staan dezelfde misselijkmakende reacties over haar uiterlijk als in dit topic.
Ik zou wel willen weten hoe de reacties zouden zijn als de maakster een ontzettend 'lekker wijf' zou zijn.
Maar goed, dat is niet het onderwerp wat jij hier neerzet.
Jij schijnt niet te snappen dat de maakster juist vrouwen te kakken zet die zich regelmatig 'laten palen' door mooie gebronsde jongemannen. Te vergelijken met westerse blanke mannen die regelmatig naar het verre oosten reizen om zich daar te goed te doen aan kleine mooie aziatische kindvrouwtjes.
Het zgn. sekstoerisme dus. En dat deugt voor geen meter. Dat is de boodschap.
De booschap van haar tweede video met haar zwangere vriendin snapte ik niet (jij wel? Deel vooral je ideëen) maar die boodschap van de eerste video begrijp ik prima. Vind het alleen bizar om een film te maken met als insteek: "Weet je wat je vooral niet moet doen? Dat wat je mij nu de hele film door precies wel ziet doen, tot in het grootste detail"
Ben het daar trouwens verder ook niet mee eens, als je als witte vrouw door bonkige donkere mannen wil laten pakken, moet je dat zeker doen en zie ik daar geen enkel probleem in. Net als dat witte gasten naar Azië gaan en met een paar lokale inwoners naar bed gaan, ook de normaalste zaak van de wereld. Dat kind gedeelte negeer ik even
Ah, een grapje. Dat was niet helemaal duidelijk gezien de ziedende toon van je andere bericht, had niet verwacht dat je in je volgende post een complete 180 zou makenquote:
[..]
Grapje tussendoor. Moet toch kunnen?
Oke, dat is prima manquote:
[..]
Ja, wat ik al aangeef: Dat jij vooral overkomt als volledig gefixeerd van die vrouw….
wat vond jij verder van de video?
Maak er even een aan en geniet van de schadenfreudequote:
Heb geen vimeo account dus kan deze klacht niet verifiëren.
Beetje overdreven. Zo ziedend ben ik niet. Geloof me, je merkt het echt wel als ik laaiend ben.quote:
[..]
Ah, een grapje. Dat was niet helemaal duidelijk gezien de ziedende toon van je andere bericht, had niet verwacht dat je in je volgende post een complete 180 zou maken
Was ik niet wb jouw bericht over deze docu. Gewoon nieuwsgierig.
Over die tweede film kan ik niks zeggen, ik kan deze niet zien.
Maar gezien je beschrijving, vrouw is zwanger en ze weet niet wie de vader is, én ze maakt haar vriend continue belachelijk, tja, geen idee wat ik hiervan moet vinden.
Artistieke vrijheid, absurde humor?
Oke ben benieuwd. Maar goed, als je een video maakt over iets wat je afkeurt, maar vervolgens vol in beeld brengt hoe je met volle teugen geniet van datgene wat je afkeurt, wat vind jij daarvan? Ben na het zien van die video juist meer in plaats van minder overtuigd dat dat prima is om te doen.quote:
[..]
Beetje overdreven. Zo ziedend ben ik niet. Geloof me, je merkt het echt wel als ik laaiend ben.
Was ik niet wb jouw bericht over deze docu. Gewoon nieuwsgierig.
Over die tweede film kan ik niks zeggen, ik kan deze niet zien.
Maar gezien je beschrijving, vrouw is zwanger en ze weet niet wie de vader is, én ze maakt haar vriend continue belachelijk, tja, geen idee wat ik hiervan moet vinden.
Artistieke vrijheid, absurde humor?
En de tweede video, als de insteek was dat ze dat grappig vind om te laten zien, dan is ze wat mij betreft rijp voor het gesticht
Wat voor reactie probeer jij nu op te leggen aan mij? Ik zeg hoe ik er over denk. Dat het jou niet aanstaat of dat je mij niet begrijpt, prima.quote:
[..]
Oke ben benieuwd. Maar goed, als je een video maakt over iets wat je afkeurt, maar vervolgens vol in beeld brengt hoe je met volle teugen geniet van datgene wat je afkeurt, wat vind jij daarvan? Ben na het zien van die video juist meer in plaats van minder overtuigd dat dat prima is om te doen.
En de tweede video, als de insteek was dat ze dat grappig vind om te laten zien, dan is ze wat mij betreft rijp voor het gesticht
Maar probeer me geen woorden in mijn mond te leggen.
Wat vind jij van grappen die gemaakt/verzonnen worden door mannen waar haast alle vrouwen belachelijk worden gemaakt? Echtgenotes, schoonmoeders, zusters, dochters, collega's enz.
Man tegen zijn beste vriend: Mijn vrouw is een engel.
Beste vriend: Bofkont. De mijne leeft nog.
– Dus, u heeft gezien hoe de dader uw schoonmoeder heeft gewurgd?
– Ja, meneer de rechter, dat heb ik gezien.
– Waarom heeft u hem niet geholpen?
– Ik wilde, maar ik zag dat hij het alleen voor elkaar kreeg, dus besloot ik niet in te grijpen.
Lache toch? En als een vrouw dan aangeeft dit niet leuk of grappig te vinden, krijgt ze te horen dat ze een humorloze verzuurde trut is.
Nu laat een vrouw iets zien wat jou niet aanstaat en is deze kunstenares, wat jou betreft, rijp voor het gesticht.
Ik zou graag willen weten waarom je tot deze conclusie komt.
Je hebt inderdaad je mening gegeven over wat je vind van mensen (man/vrouw) die naar andere werelddelen gaan om de lokalen te neuken. Enige onderbouwing hierop heb je niet gegeven trouwens.quote:
[..]
Wat voor reactie probeer jij nu op te leggen aan mij? Ik zeg hoe ik er over denk. Dat het jou niet aanstaat of dat je mij niet begrijpt, prima.
Maar probeer me geen woorden in mijn mond te leggen.
Wat vind jij van grappen die gemaakt/verzonnen worden door mannen waar haast alle vrouwen belachelijk worden gemaakt? Echtgenotes, schoonmoeders, zusters, dochters, collega's enz.
Man tegen zijn beste vriend: Mijn vrouw is een engel.
Beste vriend: Bofkont. De mijne leeft nog.
– Dus, u heeft gezien hoe de dader uw schoonmoeder heeft gewurgd?
– Ja, meneer de rechter, dat heb ik gezien.
– Waarom heeft u hem niet geholpen?
– Ik wilde, maar ik zag dat hij het alleen voor elkaar kreeg, dus besloot ik niet in te grijpen.
Lache toch? En als een vrouw dan aangeeft dit niet leuk of grappig te vinden, krijgt ze te horen dat ze een humorloze verzuurde trut is.
Nu laat een vrouw iets zien wat jou niet aanstaat en is deze kunstenares, wat jou betreft, rijp voor het gesticht.
Ik zou graag willen weten waarom je tot deze conclusie komt.
Weet niet wat voor woorden ik jou in de mond leg. Jij zegt zelf in je post, misschien heeft ze de video met haar zwangere vriendin gemaakt omdat ze dat grappig vond, op een absurdistische manier. Waarop ik zei, als dat haar insteek is, dan is ze rijp voor het gesticht. Klopt tot zover prima toch? Of ging het volgens jou anders?
En ik ben juist heel benieuwd naar jouw mening hierin. Maar nog benieuwder ben ik naar je argumenten die je mening onderbouwen, dat vind ik helemaal razend interessant.
Weet trouwens niet waarom je ineens over grappen die mannen maken over vrouwen begint, daar gaat dit topic helemaal niet over
quote:
[..]
Je hebt inderdaad je mening gegeven over wat je vind van mensen (man/vrouw) die naar andere werelddelen gaan om de lokalen te neuken. Enige onderbouwing hierop heb je niet gegeven trouwens.
Weet niet wat voor woorden ik jou in de mond leg. Jij zegt zelf in je post, misschien heeft ze de video met haar zwangere vriendin gemaakt omdat ze dat grappig vond, op een absurdistische manier. Waarop ik zei, als dat haar insteek is, dan is ze rijp voor het gesticht. Klopt tot zover prima toch? Of ging het volgens jou anders?
En ik ben juist heel benieuwd naar jouw mening hierin. Maar nog benieuwder ben ik naar je argumenten die je mening onderbouwen, dat vind ik helemaal razend interessant.
Weet trouwens niet waarom je ineens over grappen die mannen maken over vrouwen begint, daar gaat dit topic helemaal niet over
Haar hypocrisie staat me inderdaad niet aan, volgens mij heb ik duidelijk uitgelegd waarom me dat niet aanstaat
quote:
[..]
Wat voor reactie probeer jij nu op te leggen aan mij? Ik zeg hoe ik er over denk. Dat het jou niet aanstaat of dat je mij niet begrijpt, prima.
Maar probeer me geen woorden in mijn mond te leggen.
Wat vind jij van grappen die gemaakt/verzonnen worden door mannen waar haast alle vrouwen belachelijk worden gemaakt? Echtgenotes, schoonmoeders, zusters, dochters, collega's enz.
Man tegen zijn beste vriend: Mijn vrouw is een engel.
Beste vriend: Bofkont. De mijne leeft nog.
– Dus, u heeft gezien hoe de dader uw schoonmoeder heeft gewurgd?
– Ja, meneer de rechter, dat heb ik gezien.
– Waarom heeft u hem niet geholpen?
– Ik wilde, maar ik zag dat hij het alleen voor elkaar kreeg, dus besloot ik niet in te grijpen.
Lache toch? En als een vrouw dan aangeeft dit niet leuk of grappig te vinden, krijgt ze te horen dat ze een humorloze verzuurde trut is.
Nu laat een vrouw iets zien wat jou niet aanstaat en is deze kunstenares, wat jou betreft, rijp voor het gesticht.
Ik zou graag willen weten waarom je tot deze conclusie komt.
Wat vraag je een vrouw met blauwe ogen? Of ze je godverdomme nu wel begrepen heeft!
Verder grotendeels eens met TS, maareh, de dame in kwestie is een "artiest/kunstenaar/mag ze zelf invullen". Dus zou er niet zo zwaar aan tillen. Ik kijk dit soort rommel sowieso niet.
Ik hoop dat de Jamaicaanse paal lekker was en dat haar vriendin heel gelukkig wordt (met of zonder haar cuckvriend). Ik ben blij dat ik er andere normen en waarden op nahoudt.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Jazeker, ze laat in haar video in geuren en kleuren zien hoe lekker ze die Jamaicaanse paal vind, ze windt er niet bepaald doekjes omheen. Volledige open kaartquote:
[..]
Wat vraag je een vrouw met blauwe ogen? Of ze je godverdomme nu wel begrepen heeft!
Verder grotendeels eens met TS, maareh, de dame in kwestie is een "artiest/kunstenaar/mag ze zelf invullen". Dus zou er niet zo zwaar aan tillen. Ik kijk dit soort rommel sowieso niet.
Ik hoop dat de Jamaicaanse paal lekker was en dat haar vriendin heel gelukkig wordt (met of zonder haar cuckvriend). Ik ben blij dat ik er andere normen en waarden op nahoudt.
Moet ik mijn reacties onderbouwen? Jij begint een discussie over een kunstenares die films maakt die jou niet aanstaan. Vervolgens verwijs je naar een eerder geopend topic van jou over diezelfde vrouw waarin je haar een hypocriet noemt.quote:
[..]
Je hebt inderdaad je mening gegeven over wat je vind van mensen (man/vrouw) die naar andere werelddelen gaan om de lokalen te neuken. Enige onderbouwing hierop heb je niet gegeven trouwens.
Weet niet wat voor woorden ik jou in de mond leg. Jij zegt zelf in je post, misschien heeft ze de video met haar zwangere vriendin gemaakt omdat ze dat grappig vond, op een absurdistische manier. Waarop ik zei, als dat haar insteek is, dan is ze rijp voor het gesticht. Klopt tot zover prima toch? Of ging het volgens jou anders?
En ik ben juist heel benieuwd naar jouw mening hierin. Maar nog benieuwder ben ik naar je argumenten die je mening onderbouwen, dat vind ik helemaal razend interessant.
Weet trouwens niet waarom je ineens over grappen die mannen maken over vrouwen begint, daar gaat dit topic helemaal niet over
Geef jij maar eerst eens een onderbouwing waarom ze rijp is voor het gesticht.
Wat die grappen van mannen over vrouwen betreft: gewoon een spiegel die ik je voorhoud.
Maar daar reageer je niet op. Sterker nog, je vindt dit niet relevant genoeg. Je kijkt weg, gaat er niet op in.
Dan weet ik toch al genoeg.
Goh, hoe kan dat nu toch? En ik maar denken dat mannen zo technisch zijn.quote:
Godver weer de verkeerde knop ingedrukt
Gelukkig maar dat jij niet de POTUS bent.
Nou, als je een discussie hebt, en iemand geeft een mening zonder die te onderbouwen, wat kan ik dan met die mening? Helemaal niks toch?quote:
[..]
Moet ik mijn reacties onderbouwen? Jij begint een discussie over een kunstenares die films maakt die jou niet aanstaan. Vervolgens verwijs je naar een eerder geopend topic van jou over diezelfde vrouw waarin je haar een hypocriet noemt.
Geef jij maar eerst eens een onderbouwing waarom ze rijp is voor het gesticht.
Wat die grappen van mannen over vrouwen betreft: gewoon een spiegel die ik je voorhoud.
Maar daar reageer je niet op. Sterker nog, je vindt dit niet relevant genoeg. Je kijkt weg, gaat er niet op in.
Dan weet ik toch al genoeg.
Ik geef continue onderbouwingen, weet niet waarom je die negeert. Moet ik nu voor de derde keer uitleggen waarom ik haar hypocriet noem? En waarom ik haar rijp voor het gesticht vind, als het humor is, zoals jij suggereerde? Wil ik met liefde nog een keer doen, maar weet niet of je het dan wel gaat lezen
Nee, daar reageer ik inderdaad niet op, want daar gaat mijn topic helemaal niet over. En zolang je eerder gevraagde onderbouwingen uitblijven, ga ik daar ook niet op reageren. Over woorden in de mond leggen gesproken trouwens
Zo, een beetje gezond seksisme is jou niet vreemd he?quote:
[..]
Goh, hoe kan dat nu toch? En ik maar denken dat mannen zo technisch zijn.
Gelukkig maar dat jij niet de POTUS bent.
Nee, doe je niet. Je opent dit topic en de eerste reacties zijn al van een heel bedenkelijk van dik hout zaagt men planken niveau. Soit, dit is klaagbaak tenslotte, daar kan je dit soort reacties al drie maanden van tevoren voorspellen.quote:
[..]
Nou, als je een discussie hebt, en iemand geeft een mening zonder die te onderbouwen, wat kan ik dan met die mening? Helemaal niks toch?
Ik geef continue onderbouwingen, weet niet waarom je die negeert. Moet ik nu voor de derde keer uitleggen waarom ik haar hypocriet noem? En waarom ik haar rijp voor het gesticht vind, als het humor is, zoals jij suggereerde? Wil ik met liefde nog een keer doen, maar weet niet of je het dan wel gaat lezen
Nee, daar reageer ik inderdaad niet op, want daar gaat mijn topic helemaal niet over. En zolang je eerder gevraagde onderbouwingen uitblijven, ga ik daar ook niet op reageren. Over woorden in de mond leggen gesproken trouwens
Verder heb ik mijn reacties prima onderbouwd/uitgelegd.
En waarom ik haar rijp voor het gesticht vind, als het humor is, zoals jij suggereerde? Wil ik met liefde nog een keer doen, maar weet niet of je het dan wel gaat lezen
Tuurlijk ga ik dat lezen. Anders vraag ik het toch niet?
quote:
[..]
Zo, een beetje gezond seksisme is jou niet vreemd he?
Jij bent zelf net zo slecht als de types waar je tegen ageert, zogenaamd onder de vlag van feminisme.quote:
[..]
Goh, hoe kan dat nu toch? En ik maar denken dat mannen zo technisch zijn.
Gelukkig maar dat jij niet de POTUS bent.
Daarnaast lijkt het mij de bedoeling van de producent van de documentaire dat erover gesproken wordt? Hij lijkt me redelijk provocatief.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
quote:
[..]
Jij bent zelf net zo slecht als de types waar je tegen ageert, zogenaamd onder de vlag van feminisme.
Daarnaast lijkt het mij de bedoeling van de producent van de documentaire dat erover gesproken wordt? Hij lijkt me redelijk provocatief.
Je hebt het niet eens slecht onderbouwd, je hebt het helemaal niet onderbouwd. Bijvoorbeeld waarom je er tegen bent als mensen naar andere wereld delen reizen om daar te neuken. Dus nogmaals, waarom ben je er tegen?quote:
[..]
Nee, doe je niet. Je opent dit topic en de eerste reacties zijn al van een heel bedenkelijk van dik hout zaagt men planken niveau. Soit, dit is klaagbaak tenslotte, daar kan je dit soort reacties al drie maanden van tevoren voorspellen.
Verder heb ik mijn reacties prima onderbouwd/uitgelegd.
En waarom ik haar rijp voor het gesticht vind, als het humor is, zoals jij suggereerde? Wil ik met liefde nog een keer doen, maar weet niet of je het dan wel gaat lezen
Tuurlijk ga ik dat lezen. Anders vraag ik het toch niet?
Oke, speciaal voor jou nog even de onderbouwing samengevat uit eerdere posts:
Filmmaakster is tegen exotisme. Filmmaakster maakt film waarin ze laat zien erg te genieten van exotisme. Ik vind dat hypocriet, haar daden gaan letterlijk precies in tegen waar ze op tegen is
Filmmaakster maakt een film waarin haar zwangere vriendin haar vriend flink belachelijk maakt op camera in woord en daad. Ik vraag me af waarom ze die film heeft uitgezonden. Jij zegt, misschien omdat ze het als humor beschouwt. Ik zeg, als je het publiek belachelijk maken van iemand als humor beschouwt, dan heb je ze niet helemaal op een rijtje.
Ja, dat is namelijk wat het is, een generaliserende opmerking over mannen maken met het doel ze in een kwaad daglicht te zetten. Of dacht je dat seksisme alleen richting vrouwen bestaat?quote:
Kijk, zelfs op een smiley als antwoord reageer ik nog inhoudelijk, maar dit heeft verder niks meer met mijn topic te maken, dus ga verder niet meer op deze zijtak reageren
Emoties nemen het over, hebben ze vaker last vanquote:
[..]
Je hebt het niet eens slecht onderbouwd, je hebt het helemaal niet onderbouwd. Bijvoorbeeld waarom je er tegen bent als mensen naar andere wereld delen reizen om daar te neuken. Dus nogmaals, waarom ben je er tegen?
Oke, speciaal voor jou nog even de onderbouwing samengevat uit eerdere posts:
Filmmaakster is tegen exotisme. Filmmaakster maakt film waarin ze laat zien erg te genieten van exotisme. Ik vind dat hypocriet, haar daden gaan letterlijk precies in tegen waar ze op tegen is
Filmmaakster maakt een film waarin haar zwangere vriendin haar vriend flink belachelijk maakt op camera in woord en daad. Ik vraag me af waarom ze die film heeft uitgezonden. Jij zegt, misschien omdat ze het als humor beschouwt. Ik zeg, als je het publiek belachelijk maken van iemand als humor beschouwt, dan heb je ze niet helemaal op een rijtje.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Niks, interesseert mij verder niet zoveel, dus heb ik geen moeite gedaan die te bekijken omdat dat zonde van mijn tijd lijkt te zijn…quote:
[..]
Oke, dat is prima man
Ik steek liever mn tijd in zaken die ik mooi vind.
Waarom vind jij dat ik die video wel moet kijken?
Wat me hooguit in jouw posts intrigeert is dat je het zélf allemaal zo slecht en verschrikkelijk vind en je je erover opwind, maar vervolgens heel veel tijd in blijft steken en kennelijk al die filmen van die maakster gaat bekijken, om je erover op te winden?
Waarom zou je dat willen doen?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je steekt je tijd liever in zaken die je mooi vind, zoals mijn topic? Al drie posts in gestoken tot nu toe, waarvoor dankquote:
[..]
Niks, interesseert mij verder niet zoveel, dus heb ik geen moeite gedaan die te bekijken omdat dat zonde van mijn tijd lijkt te zijn…
Ik steek liever mn tijd in zaken die ik mooi vind.
Waarom vind jij dat ik die video wel moet kijken?
Wat me hooguit in jouw posts intrigeert is dat je het zélf allemaal zo slecht en verschrikkelijk vind en je je erover opwind, maar vervolgens heel veel tijd in blijft steken en kennelijk al die filmen van die maakster gaat bekijken, om je erover op te winden?
Waarom zou je dat willen doen?
Nou, of haar video's op artistiek niveau slecht zijn weet ik niet, daar heb ik niet zoveel verstand van, misschien is het wel heel goed in elkaar gezet, kan best hoor. Maar de ondwerpen en haar motivatie om die films te maken, die intrigeren me inderdaad ja. Ik vind die psychologie daarachter heel interessant ja, daarom heb ik dit topic geopend. Ik ben heel erg benieuwd naar wat er precies in haar hoofd om is gegaan bij het maken hiervan
Ik heb het wel degelijk onderbouwd, alleen wens jij dat niet te zien.quote:
[..]
Je hebt het niet eens slecht onderbouwd, je hebt het helemaal niet onderbouwd. Bijvoorbeeld waarom je er tegen bent als mensen naar andere wereld delen reizen om daar te neuken. Dus nogmaals, waarom ben je er tegen?
Oke, speciaal voor jou nog even de onderbouwing samengevat uit eerdere posts:
Filmmaakster is tegen exotisme. Filmmaakster maakt film waarin ze laat zien erg te genieten van exotisme. Ik vind dat hypocriet, haar daden gaan letterlijk precies in tegen waar ze op tegen is
Filmmaakster maakt een film waarin haar zwangere vriendin haar vriend flink belachelijk maakt op camera in woord en daad. Ik vraag me af waarom ze die film heeft uitgezonden. Jij zegt, misschien omdat ze het als humor beschouwt. Ik zeg, als je het publiek belachelijk maken van iemand als humor beschouwt, dan heb je ze niet helemaal op een rijtje.
Over humor: Je kunt over alles grappen maken. En je zou ze de kost moeten geven, beroepshumoristen die niks anders doen dan mensen afzeiken en daar ook nog eens heel veel succes mee hebben.
Denk bijvoorbeeld aan Toon Hermans, Wim Kan, Hans Teeuwen, Youp van 't Hek om er maar een paar te noemen.
Zijn die allemaal rijp voor het gesticht?
Er is er maar een die hier een antwoord op kan geven en dat is de maakster zelf.quote:
[..]
Je steekt je tijd liever in zaken die je mooi vind, zoals mijn topic? Al drie posts in gestoken tot nu toe, waarvoor dank
Nou, of haar video's op artistiek niveau slecht zijn weet ik niet, daar heb ik niet zoveel verstand van, misschien is het wel heel goed in elkaar gezet, kan best hoor. Maar de ondwerpen en haar motivatie om die films te maken, die intrigeren me inderdaad ja. Ik vind die psychologie daarachter heel interessant ja, daarom heb ik dit topic geopend. Ik ben heel erg benieuwd naar wat er precies in haar hoofd om is gegaan bij het maken hiervan
Waarom stuur je haar geen email met deze vragen?
|
|
