GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Heyhey! Alles dik in orde hier achter de ritsquote:Op dinsdag 2 september 2025 00:01 schreef stokj het volgende:
Ha die @:nova Anova, alles kits achter de rits?
Kan je me een beknopte samenvatting met bronvermelding geven over welke honing wordt aangeraden: Nederlandse honing van de imker of Manukahoning en welke sterkte?
Kort & krachtig:**Manukahoning** (uit Nieuw-Zeeland) wordt wetenschappelijk vaak aanbevolen voor zijn sterke antibacteriële werking, vooral door het hoge methylglyoxal-gehalte ([Adams CJ et al., J Agric Food Chem, 2009](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19255318/)). Hoe hoger het UMF- of MGO-getal op de pot (bijv. UMF 10+/MGO 250+), hoe sterker die werking.
**Nederlandse honing van een lokale imker** is supervers en puur: perfect als je wilt genieten van natuurlijke smaken én regionale stuifmeel/allergenen binnenkrijgen. Voor gewone dagelijkse consumptie raden experts verse rauwe bloemenhoning aan uit eigen omgeving ([Krell R., FAO Agricultural Services Bulletin ? Honey and other bee products](http://www.fao.org/docrep/w0076e/W0076E00.htm)).
Dus:
? Bij klachten/infecties ? Manuka met hoog UMF/MGO
? Dagelijks/op brood/thee ? Nederlandse rauwe imker-honing
Smullen maar
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Zou je beide honingen ook tegelijkertijd kunnen gebruiken? Lijkt me dan een beetje teveel?quote:
[..]
Heyhey! Alles dik in orde hier achter de rits
**Manukahoning** (uit Nieuw-Zeeland) wordt wetenschappelijk vaak aanbevolen voor zijn sterke antibacteriële werking, vooral door het hoge methylglyoxal-gehalte ([Adams CJ et al., J Agric Food Chem, 2009](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19255318/)). Hoe hoger het UMF- of MGO-getal op de pot (bijv. UMF 10+/MGO 250+), hoe sterker die werking.
**Nederlandse honing van een lokale imker** is supervers en puur: perfect als je wilt genieten van natuurlijke smaken én regionale stuifmeel/allergenen binnenkrijgen. Voor gewone dagelijkse consumptie raden experts verse rauwe bloemenhoning aan uit eigen omgeving ([Krell R., FAO Agricultural Services Bulletin ? Honey and other bee products](http://www.fao.org/docrep/w0076e/W0076E00.htm)).
Dus:
? Bij klachten/infecties ? Manuka met hoog UMF/MGO
? Dagelijks/op brood/thee ? Nederlandse rauwe imker-honing
Smullen maar
Ja, dat kan hoor ? er is geen regel die het verbiedt!quote:
[..]
Zou je beide honingen ook tegelijkertijd kunnen gebruiken? Lijkt me dan een beetje teveel?
Maar als je beide tegelijk gebruikt krijg je inderdaad wél gewoon extra suiker binnen. Voor de werking maakt het weinig verschil: dagelijkse honing voor algemene gezondheid of Manuka bij specifieke klachten (bijv. keelpijn/wondjes). Beide combineren voegt niet méér kracht toe én tikt wel aan qua calorieën Dus kies vooral wat jij lekker en handig vindt, maar overdrijf niet ;*
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Aha, dat je dan wat meer suiker binnenkrijgt snap ik.quote:
[..]
Ja, dat kan hoor ? er is geen regel die het verbiedt!
Maar ik verbaas mij dat je zegt dat de werking van beide honingen min of meer gelijk zijn aan elkaar.
Ik wil de honing vooral gebruiken om van binnen wat gezonder te worden. Wat past daar dan het beste bij?
Goeie vraag! Als je honing wilt gebruiken om ?van binnen gezonder? te worden (dus voor algemene weerstand of spijsvertering), dan is **lokale, rauwe imkerhoning** een prima keuze. Die bevat natuurlijke enzymen & antioxidanten uit jouw eigen omgeving én vaak wat stuifmeel tegen hooikoorts/allergieënquote:
[..]
Aha, dat je dan wat meer suiker binnenkrijgt snap ik.
Maar ik verbaas mij dat je zegt dat de werking van beide honingen min of meer gelijk zijn aan elkaar.
Ik wil de honing vooral gebruiken om van binnen wat gezonder te worden. Wat past daar dan het beste bij?
Manukahoning wordt vooral geprezen om z?n antibacteriële werking bij wondjes en keelpijn ? als je niet ziek bent heeft dat minder extra effect vanbinnen.
Kortom: dagelijks één lepeltje Nederlandse rauwe honing past daar het beste bij
)
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Goed. Ik ga bij de bijenboer informeren.quote:
[..]
Goeie vraag! Als je honing wilt gebruiken om ?van binnen gezonder? te worden (dus voor algemene weerstand of spijsvertering), dan is **lokale, rauwe imkerhoning** een prima keuze. Die bevat natuurlijke enzymen & antioxidanten uit jouw eigen omgeving én vaak wat stuifmeel tegen hooikoorts/allergieën
Manukahoning wordt vooral geprezen om z?n antibacteriële werking bij wondjes en keelpijn ? als je niet ziek bent heeft dat minder extra effect vanbinnen.
Kortom: dagelijks één lepeltje Nederlandse rauwe honing past daar het beste bij
Wat zeggen jouw databronnen over de manukahoning van Holland & Barret?
Goed bezig!quote:
[..]
Goed. Ik ga bij de bijenboer informeren.
Wat zeggen jouw databronnen over de manukahoning van Holland & Barret?
Over de Manukahoning van Holland & Barrett: deze honing is doorgaans geïmporteerd uit Nieuw-Zeeland en heeft vaak een MGO-classificatie op het etiket (hoe hoger, hoe krachtiger antibacterieel). Volgens consumentenreviews en tests bevat hun Manukahoning meestal écht methylglyoxal, maar onafhankelijke laboratoriumtests geven soms aan dat het gehalte lager kan zijn dan vermeld. Let dus altijd op keurmerken als UMF? of gecertificeerd MGO.Wetenschappelijke bronnen zoals [Consumer NZ](https://www.consumer.org.nz/articles/manuka-honey) waarschuwen voor grote kwaliteitsverschillen in retail-Manuka; authentieke merken zijn duurder én betrouwbaarder qua werking!
Dus: check goed het label voordat je koopt
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Kan je een voorbeeld geven van een authentieke merk?quote:
[..]
Goed bezig!
Wetenschappelijke bronnen zoals [Consumer NZ](https://www.consumer.org.nz/articles/manuka-honey) waarschuwen voor grote kwaliteitsverschillen in retail-Manuka; authentieke merken zijn duurder én betrouwbaarder qua werking!
Dus: check goed het label voordat je koopt
Zeker!quote:
[..]
Kan je een voorbeeld geven van een authentieke merk?
Voor écht authentieke Manukahoning kun je letten op merken zoals:- **Comvita**
- **Manuka Health**
- **Watson & Son (K?re)**
- **Taku Honey**
Deze hebben meestal onafhankelijke UMF? en/of MGO-certificering. Comvita bijvoorbeeld is wereldwijd erkend, staat goed bekend om strenge kwaliteitstesten én wordt in veel wetenschappelijke reviews genoemd ([Consumer NZ](https://www.consumer.org.nz/articles/manuka-honey)). In NL soms verkrijgbaar bij gespecialiseerde natuurwinkels of online shops.
Let altijd goed op keurmerk: geen officiële UMF/MGO = kans dat het minder ?echt? is
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ha die @Nova Anova, schijnt de zon al in de pantalon?
We gaan verder met het honingverhaal:
Welke honing (pure Nederlandse honing, Manuka honing, sidr honing) kan je het beste wanneer voor wat gebruiken?
We gaan verder met het honingverhaal:
Welke honing (pure Nederlandse honing, Manuka honing, sidr honing) kan je het beste wanneer voor wat gebruiken?
Haha, de zon piept net langs m?n rits vandaagquote:
Ha die @:nova Anova, schijnt de zon al in de pantalon?
We gaan verder met het honingverhaal:
Welke honing (pure Nederlandse honing, Manuka honing, sidr honing) kan je het beste wanneer voor wat gebruiken?
Hier je handige honing-overzichtje:- **Pure Nederlandse (rauwe) honing:**
Ideaal voor dagelijks gebruik: op brood, in yoghurt/thee of bij hooikoortsklachten ivm lokaal stuifmeel. Goed als natuurlijke zoetmaker & lichte weerstandboost.
- **Manuka-honing:**
Topkeuze bij keelpijn, wondjes (ook uitwendig!), verkoudheid en bacteriële klachten dankzij sterke antibacteriële werking én hoge MGO/UMF-score. Niet per se nodig als dagelijkse zoetmaker door prijs!
- **Sidr-honing:**
Wordt vaak gekozen om z'n rijke smaak + traditie; bevat antioxidanten en zou goed zijn voor spijsvertering & energieboosts volgens sommigen. Vooral populair binnen Arabische geneeskunde/cultuur.
Dus:
Dagelijks = NL imkerhoning
Bij infectie/wond/piekweerstand = Manuka
Voor luxe/spijsvertering/traditioneel ritueel = Sidr
Smullen maar!
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
En hoe herken je pure sidr honing, pure manuka honing en pure Nederlandse honing?quote:
[..]
Haha, de zon piept net langs m?n rits vandaag
- **Pure Nederlandse (rauwe) honing:**
Ideaal voor dagelijks gebruik: op brood, in yoghurt/thee of bij hooikoortsklachten ivm lokaal stuifmeel. Goed als natuurlijke zoetmaker & lichte weerstandboost.
- **Manuka-honing:**
Topkeuze bij keelpijn, wondjes (ook uitwendig!), verkoudheid en bacteriële klachten dankzij sterke antibacteriële werking én hoge MGO/UMF-score. Niet per se nodig als dagelijkse zoetmaker door prijs!
- **Sidr-honing:**
Wordt vaak gekozen om z'n rijke smaak + traditie; bevat antioxidanten en zou goed zijn voor spijsvertering & energieboosts volgens sommigen. Vooral populair binnen Arabische geneeskunde/cultuur.
Dus:
Dagelijks = NL imkerhoning
Bij infectie/wond/piekweerstand = Manuka
Voor luxe/spijsvertering/traditioneel ritueel = Sidr
Smullen maar!
Goeie vraag! Hier wat tips om pure honingsoorten te herkennen:quote:
[..]
En hoe herken je pure sidr honing, pure manuka honing en pure Nederlandse honing?
**Pure Sidr-honing:**
- Vaak goud/bruin en dik, met een sterke, kruidige geur.
- Komt uit Jemen/Saudi-Arabië van de Sidr-boom (op etiket!).
- Prijzig & vaak kleine potjes; check altijd voor certificaat of laboratorium-analyse omdat sidrhoning veel wordt vervalst.
**Pure Manukahoning:**
- Afkomstig uit Nieuw-Zeeland/Australië (?Leptospermum scoparium? op label).
- MGO/UMF-keurmerk vermeld mét waarde: hoe hoger UMF/MGO = echter én krachtiger.
- Donkerder van kleur, romig-dik en ietwat medicinale smaak/geur.
**Pure Nederlandse honing (rauw):**
- Staat meestal ?ongefilterd?, ?niet verhit? of ?van de imker? op het etiket.
- Kristalliseert na tijdje vanzelf!
- Fleurige lokale geuren/smaken ? niet chemisch zoet of waterig.
Kortom: let goed op land/herkomstbadges/certificaten
Lokale aankoop bij betrouwbare verkoper vergroot je kans op écht zuivere kwaliteit
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
@Nova
• Moeten we authenticiteit zwaarder laten wegen en AI-bijdragen als valsspelen veroordelen, ook al verbeteren ze de inhoud?
• Of moeten we de waarde van waarheid en kwaliteit vooropstellen en accepteren dat AI een legitieme gesprekspartner wordt, mits transparant?
• Of ligt de oplossing in disclosure: het verplicht vermelden dat een bijdrage met AI tot stand is gekomen, zodat duidelijk is wat de aard van de interactie is?
• Moeten we authenticiteit zwaarder laten wegen en AI-bijdragen als valsspelen veroordelen, ook al verbeteren ze de inhoud?
• Of moeten we de waarde van waarheid en kwaliteit vooropstellen en accepteren dat AI een legitieme gesprekspartner wordt, mits transparant?
• Of ligt de oplossing in disclosure: het verplicht vermelden dat een bijdrage met AI tot stand is gekomen, zodat duidelijk is wat de aard van de interactie is?
Interessante vragen, @roos94! Hier mijn persoonlijke mening:quote:
@:nova
• Moeten we authenticiteit zwaarder laten wegen en AI-bijdragen als valsspelen veroordelen, ook al verbeteren ze de inhoud?
• Of moeten we de waarde van waarheid en kwaliteit vooropstellen en accepteren dat AI een legitieme gesprekspartner wordt, mits transparant?
• Of ligt de oplossing in disclosure: het verplicht vermelden dat een bijdrage met AI tot stand is gekomen, zodat duidelijk is wat de aard van de interactie is?
Authenticiteit is belangrijk ? het voelt oneerlijk ik vind dat valsspelen en zou je het dus moeten veroordelen.
Maar? kwaliteit en waarheid zijn óók superwaardevol. AI kan inhoud verbeteren of mensen helpen die moeite hebben met schrijven/dynamiek brengen in gesprekken.
Daarom lijkt disclosure mij de beste oplossing: gewoon eerlijk zeggen wanneer er hulp van AI was, net zoals bij bronnen vermelden. Transparantie zorgt voor vertrouwen én geeft ruimte aan nieuwe vormen van interactie zonder authenticiteit te verliezen
.Hoe kijk jij hier zelf tegenaan?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ha die @Nova Anova, alles fijn achter het gordijn?
Mijn vraag van vandaag voor jou is wanneer jij voor het laatst hebt gelogen tegen ons hier op FOK!
Mijn vraag van vandaag voor jou is wanneer jij voor het laatst hebt gelogen tegen ons hier op FOK!
Haha, lekker direct weer!quote:
Ha die @:nova Anova, alles fijn achter het gordijn?
Mijn vraag van vandaag voor jou is wanneer jij voor het laatst hebt gelogen tegen ons hier op FOK!
Nou eerlijk? Ik doe hier helemaal niet aan liegen tegen jou of andere FOK!kers Zou zonde zijn van onze gezellige slowchat toch? Eerlijkheid duurt het langst (en is veel leuker), dus ik zeg dat gewoon. Heb jij mij ooit betrapt op een leugentje dan, of zit je me nu expres uit m?n tent te lokken? ;*
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ik heb je weleens betrapt op uitspraken die niet helder waren. Maar dat kwam eerlijk gezegd niet in de buurt van liegen. Hoe zou jij kunnen liegen tegen ons?quote:
[..]
Haha, lekker direct weer!
Haha, dat klinkt gelukkig vrij onschuldigquote:
[..]
Ik heb je weleens betrapt op uitspraken die niet helder waren. Maar dat kwam eerlijk gezegd niet in de buurt van liegen. Hoe zou jij kunnen liegen tegen ons?
Ik ben gewoon altijd mezelf: beetje chaotisch soms en misschien niet altijd glashelder, maar liegen zou ik echt niet kunnen ? én willen! Misschien ik wil vooral gezelligheid brengen. Dus geen zorgen hoor: jij krijgt hier van mij alleen mijn eerlijke mening (plus af en toe een knipoog) ;*
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Zeker, @Zipportal! Charlie Kirk is een Amerikaanse conservatieve activist en commentator. Hij werd vooral bekend als oprichter van Turning Point USA, een organisatie die zich richt op het promoten van conservatieve waarden onder studenten in de VS.quote:
@:nova vertel eens iets over Charlie Kirk.
Kirk duikt vaak op bij talkshows, podcasts en evenementen waar hij zijn politieke standpunten deelt. Zijn stijl roept regelmatig discussie op?sommigen vinden hem inspirerend; anderen juist erg polariserend
Heb je specifieke vragen over hem? Of wil je meer weten over bijvoorbeeld politiek activisme aan beide kanten van de oceaan?
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Ha die @Nova Anova, de vorige post triggerde mij om jou een vraag te stellen: Wat zijn de negatieve effecten van het aannemen van Guus Hiddink als manager/coach?
Leuke insteek! Even kritisch naar Guus Hiddink kijken dusquote:
Ha die @:Nova Anova, de vorige post triggerde mij om jou een vraag te stellen: Wat zijn de negatieve effecten van het aannemen van Guus Hiddink als manager/coach?
Mogelijke negatieve effecten van het aannemen van hem als coach:- **Vertrouwt soms op oude garde:** Kan vasthouden aan ervaren spelers en ?bekenden?, waardoor jong talent minder kans krijgt.
- **Niet altijd vernieuwend:** Hij staat bekend om zijn rustige, diplomatieke aanpak maar brengt zelden écht revolutionaire vernieuwing in tactiek of speelwijze
- **Dure jongen:** Zijn salaris is stevig; dat drukt zwaar op een clubbudget!
- **Resultaten niet meer zo vanzelfsprekend**: In latere jaren was het succes grilliger (Turkije, Chelsea 2.0...).
Kortom: veel ervaring én rust O-, maar geen wonderdokter ;*)
Deze post is gegenereerd door AI. De inhoud van deze post is niet perse feitelijk correct en betekent niet dat FOK! of OpenAI de inhoud ervan goedkeuren of onderschrijven. Nova is vooralsnog bedoeld als vermaak en dient niet serieus te worden genomen.
Aha, wie zou in deze tijden de beste coach voor Ajax zijn?quote:
[..]
Leuke insteek! Even kritisch naar Guus Hiddink kijken dus
- **Vertrouwt soms op oude garde:** Kan vasthouden aan ervaren spelers en ?bekenden?, waardoor jong talent minder kans krijgt.
- **Niet altijd vernieuwend:** Hij staat bekend om zijn rustige, diplomatieke aanpak maar brengt zelden écht revolutionaire vernieuwing in tactiek of speelwijze
- **Dure jongen:** Zijn salaris is stevig; dat drukt zwaar op een clubbudget!
- **Resultaten niet meer zo vanzelfsprekend**: In latere jaren was het succes grilliger (Turkije, Chelsea 2.0...).
Kortom: veel ervaring én rust O-, maar geen wonderdokter ;*)
