NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Qatar begint de ge bemoeizucht van de EU een tikkie zat te worden
wegens de Linkse klimaat schade en dwangarbeid wet ,
Dan geen aardgas meer stelletje ouwe wijven
https://www.telegraaf.nl/(...)zetten/80071668.html
wegens de Linkse klimaat schade en dwangarbeid wet ,
Dan geen aardgas meer stelletje ouwe wijven
https://www.telegraaf.nl/(...)zetten/80071668.html
quote:Reuters: Qatar dreigt gaslevering aan EU stop te zetten
Brussel- Qatar heeft gedreigd de gasleveringen aan de Europese Unie stop te zetten als reactie op de Europese zorgplichtwet aangaande dwangarbeid en milieuschade.
Dit blijkt uit een brief van Qatar aan de Belgische regering, die persbureau Reuters heeft ingezien.
Qatar is werelds op twee na grootste exporteur van vloeibaar gemaakt aardgas (lng), na de Verenigde Staten en Australië.
Sinds de Russische invasie in Oekraïne in 2022 levert de Golfstaat 12 tot 14 procent van alle lng in Europa.
De brief is gedateerd op 21 mei. In het schrijven hekelt de Qatarese minister van Energie Saad Al-Kaabi de zogenoemde CSDDD-richtlijn.
Deze verplicht grotere bedrijven in de EU om mensenrechten- en milieuproblemen in hun toeleveringsketen aan te pakken.
Verplaatsen
Als de CSDDD niet verder wordt aangepast, zullen QatarEnergy en de staat Qatar zich genoodzaakt zien om serieus te overwegen onze producten en lng naar andere markten buiten de EU te verplaatsen
Een woordvoerder van de Belgische vertegenwoordiging bij de EU weigerde tegenover Reuters commentaar te geven op de brief, waarover ook het Duitse blad Welt am Sonntag schreef.
Volgens een woordvoerder van de Europese Commissie ontving zij al een vergelijkbare brief op 13 mei. Landen onderhandelen nog over eventuele wijzigingen in de CSDDD.
Klimaatplan
Brussel heeft de CSDDD al aangepast om de eisen wat te versoepelen, maar volgens Qatar gaan die veranderingen niet ver genoeg.
Al-Kaabi uitte vooral bezorgdheid over de eis dat bedrijven een klimaatplan moeten hebben dat is afgestemd op het Klimaatakkoord van Parijs.
In de brief staat dat noch QatarEnergy, noch de staat Qatar plannen heeft om hun CO2-uitstoot in de nabije toekomst tot nul te reduceren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tsja, we zijn nou eenmaal afhankelijk van dit soort landen voor onze energievoorziening. Dan hebben we voor de rest niet zo veel te vertellen.
Het werkt hetzelfde als met defensie en de V.S.
Het werkt hetzelfde als met defensie en de V.S.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
EU moet zo snel mogelijk hun defensie opzetten. Zodat zij straks M-oosten kan veroveren en zekerheid van gas leverancier van maken.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
wat zal Rob Jetten daar wel niet van zeggen , ??quote:In de brief staat dat noch QatarEnergy, noch de staat Qatar plannen heeft om hun CO2-uitstoot in de nabije toekomst tot nul te reduceren.
Die zal wel boos zijn, voor straf gaat ie nooit meer business class met het vliegtuig naar Zuid-Amerika
En Groen Links ook niet meer
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 26-07-2025 18:18:57 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lol.quote:Op zaterdag 26 juli 2025 14:04 schreef Captain_Ghost het volgende:
EU moet zo snel mogelijk hun defensie opzetten. Zodat zij straks M-oosten kan veroveren en zekerheid van gas leverancier van maken.
Dat is toch wat Trump eigenlijk zo wilt.quote:
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Hé maar de Europese Unie is zo hypocriet als wat, een beetje intelligent land als Qatar kijkt daar toch zo doorheen?
Google is your friend, abuse your friends
die jongens zitten daar niet meequote:
Zij willen ons geld blijkbaar niet, prima.
laten je gewoon 10% extra dokken
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Overduidelijk.
Ze zijn boos omdat ze dan geen slaven meer kunnen drijven en dat ze rekening moeten gaan houden met het milieu. Daar hebben ze gewoon geen zin in.
Er zijn vast wel anderen die hun LNG willen als de EU niet zegt "slavernij en milieuvervuiling, geen probleem daar."
Je zou bijna denken dat de EU denkt dat ze iets te vertellen heeft.
Ze zijn boos omdat ze dan geen slaven meer kunnen drijven en dat ze rekening moeten gaan houden met het milieu. Daar hebben ze gewoon geen zin in.
Er zijn vast wel anderen die hun LNG willen als de EU niet zegt "slavernij en milieuvervuiling, geen probleem daar."
Je zou bijna denken dat de EU denkt dat ze iets te vertellen heeft.
Dit exacte onderwerp klagen meerdere grote bedrijven over zoals Shell die uit de EU is vertrokken.
Of je het nou leuk vind of niet, die regeldruk van de EU is niet vol te houden als je zo afhankelijk bent
Of je het nou leuk vind of niet, die regeldruk van de EU is niet vol te houden als je zo afhankelijk bent
Vakman pur sang
Ffies prijs opdrijven door wat onzekerheid te veroorzaken.
Je eigen bankrekening spekken.
Je eigen bankrekening spekken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je denkt dat de aardgas/LNG bedrijven daar liever 80% van hun afzetmarkt zien verdampen?quote:
Tijd voor een dealtje met Canada die het liefst niet meer aan de VS leveren
Vakman pur sang
Probleem is dat hun LNG via de Pacific vervoerd moet worden en de afstand tot europa vanaf daar erg lang is, ze leveren dan ook aan aziatische landen. Er wordt nagedacht over een terminal aan de atlantische kant, maar dat gaat waarschijnlijk kapotlopen op protesten van indigenen. Kans dat het gaat gebeuren is erg klein en reken op een decennium mocht het kunnen leveren.quote:
Tijd voor een dealtje met Canada die het liefst niet meer aan de VS leveren
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Gewoon overstappen naar waterstof die niet onder hoge druk moet staan.
Je kan namelijk ook waterstof maken op gas basis in plaats van vloeistoffen.
Integendeel met je zonnepanelen overschot kan je namelijk al waterstof maken.
https://www-fastechus-com(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Gas- versus vloeistofopslag voor waterstof: voor- en nadelen
Nu industrieën het potentieel van waterstof onderzoeken, is de beste manier om deze veelzijdige brandstof op te slaan een punt van discussie geworden. De keuze tussen vloeibare en gasvormige waterstof kan een aanzienlijke impact hebben op de efficiëntie, kosten en veiligheid, en elke methode heeft specifieke voordelen en uitdagingen waar bedrijven rekening mee moeten houden
Productie- en opslagmethoden
Er bestaan verschillende productiemethoden voor gasvormige waterstof, waaronder:
Elektrolytische processen (het splitsen van water in zuurstof en waterstof)
Thermochemische processen (het gebruik van warmte en chemische reacties om waterstof vrij te maken)
Biologische processen (afhankelijk van microben om waterstof te produceren)
Moet zeggen erge mooi stukken uitleg in de link.
Vertaal versie even de link kopy .
Je kan namelijk ook waterstof maken op gas basis in plaats van vloeistoffen.
Integendeel met je zonnepanelen overschot kan je namelijk al waterstof maken.
https://www-fastechus-com(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Gas- versus vloeistofopslag voor waterstof: voor- en nadelen
Nu industrieën het potentieel van waterstof onderzoeken, is de beste manier om deze veelzijdige brandstof op te slaan een punt van discussie geworden. De keuze tussen vloeibare en gasvormige waterstof kan een aanzienlijke impact hebben op de efficiëntie, kosten en veiligheid, en elke methode heeft specifieke voordelen en uitdagingen waar bedrijven rekening mee moeten houden
Productie- en opslagmethoden
Er bestaan verschillende productiemethoden voor gasvormige waterstof, waaronder:
Elektrolytische processen (het splitsen van water in zuurstof en waterstof)
Thermochemische processen (het gebruik van warmte en chemische reacties om waterstof vrij te maken)
Biologische processen (afhankelijk van microben om waterstof te produceren)
Moet zeggen erge mooi stukken uitleg in de link.
Vertaal versie even de link kopy .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Ze zijn hard bezig dit op te lossen.quote:
[..]
Probleem is dat hun LNG via de Pacific vervoerd moet worden en de afstand tot europa vanaf daar erg lang is, ze leveren dan ook aan aziatische landen. Er wordt nagedacht over een terminal aan de atlantische kant, maar dat gaat waarschijnlijk kapotlopen op protesten van indigenen. Kans dat het gaat gebeuren is erg klein en reken op een decennium mocht het kunnen leveren.
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigenquote:
Gewoon overstappen naar waterstof die niet onder hoge druk moet staan.
Je kan namelijk ook waterstof maken op gas basis in plaats van vloeistoffen.
Integendeel met je zonnepanelen overschot kan je namelijk al waterstof maken.
https://www-fastechus-com(...)r_hl=nl&_x_tr_pto=rq
Gas- versus vloeistofopslag voor waterstof: voor- en nadelen
Nu industrieën het potentieel van waterstof onderzoeken, is de beste manier om deze veelzijdige brandstof op te slaan een punt van discussie geworden. De keuze tussen vloeibare en gasvormige waterstof kan een aanzienlijke impact hebben op de efficiëntie, kosten en veiligheid, en elke methode heeft specifieke voordelen en uitdagingen waar bedrijven rekening mee moeten houden
Productie- en opslagmethoden
Er bestaan verschillende productiemethoden voor gasvormige waterstof, waaronder:
Elektrolytische processen (het splitsen van water in zuurstof en waterstof)
Thermochemische processen (het gebruik van warmte en chemische reacties om waterstof vrij te maken)
Biologische processen (afhankelijk van microben om waterstof te produceren)
Moet zeggen erge mooi stukken uitleg in de link.
Vertaal versie even de link kopy .
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
Waarom een auto ?quote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
Je kan er ook op koken en verwarmen.
Als je alleen die stap al maakt komt je al ver namelijk.
Integendeel er bestaan al namelijk dit systeem.
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/waterstof/
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Gecomprimeerd waterstof heeft nu eenmaal circa 1/3 van de volumetische energie dichtheid vergeleken met methaan. Oftewel met dezelfde kostbare carbonfiber wrapped hoge druk tank kom je 3x zover in km met methaan ipv waterstof. De keuze is dan dus al een no-brainer op puur economische gronden.quote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
interessant artikel maar wel uit 2019, en een pilotproject. waar staan we nu? de focus is verschoven naar waterstof voor voornamelijk industrieel gebruik en zware transport, want bij het verduurzamen daarvan valt de meeste klimaatwinst te halen. miljoenen ketels vervangen in woningen lijkt nogal onrealistisch...quote:
[..]
Waarom een auto ?
Je kan er ook op koken en verwarmen.
Als je alleen die stap al maakt komt je al ver namelijk.
Integendeel er bestaan al namelijk dit systeem.
https://www.feenstra.com/zorgelooswonen/waterstof/
er gaat niets boven gaspijpen als Nordstream , maar polen heeft een super groot gasveld ontdekt in zee op de grens met duitsland dus die kunnen en heleboel euro s gaan vangen met weinig moeitequote:
[..]
klinkt logisch maar gasvormige waterstof vereist wel degelijk hoge druk, rond de 700 bar (zoals het artikel waar je naar verwijst ook aangeeft) om bruikbaar te zijn in voertuigen
ter vergelijking een autoband zit rond de 2,5-3 bar. een opgepompte autoband voelt al erg stevig, niet?
waterstof is het lichtste element dus het neemt heel veel volume in, waardoor je het moet comprimeren. de energiedichtheid klinkt ok, maar het is wel maar 5,6 Mj/L vergeleken met benzine 32 Mj/L
LNG vermijdt die druk maar aan de andere kant vereist het extreme koeling - er bestaat dus niet echt een drukloze waterstofoplossing, eerder een compromis tussen druk, temperatuur en kosten. en LNG kunnen we ook niet zelf produceren binnen europa, hebben we de gasvelden niet voor...
wij ook in de waddenzee maar ja onze meleu lobby die wil het niet dan zakt de waddenzee zeggen ze
Bekijk deze YouTube-videoquote:Grote olie-en gasvondst is 'goed nieuws voor Polen en rest van Europa'
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als je met een opgeheven vingertje andere landen de les gaat lezen dan kan je nog wel eens de deksel op je neus krijgen.
De EU begint een steeds groter gevaar te worden voor het voortbestaan van landen.
De EU begint een steeds groter gevaar te worden voor het voortbestaan van landen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
volumetrisch is methaan zeker efficiënter maar wel fossiel...quote:
[..]
Gecomprimeerd waterstof heeft nu eenmaal circa 1/3 van de volumetische energie dichtheid vergeleken met methaan. Oftewel met dezelfde kostbare carbonfiber wrapped hoge druk tank kom je 3x zover in km met methaan ipv waterstof. De keuze is dan dus al een no-brainer op puur economische gronden.
|
|
