VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Oude boekjaar (waar we met verkoop Gimenez en dikke CL inkomsten sowieso dik in de plus staan):quote:Op vrijdag 25 juli 2025 21:40 schreef Wotte het volgende:
[..]
Ik vind de uitgaven wel vrij fors (vallen wel deels in verschillende boekjaren) zeker gezien de laatste jaarrekening en onzekerheid bij de Champions League. Dat scheelt al gauw een miljoen of dertig. In het slechtste geval geef je gechargeerd 50 miljoen uit plus CL gat dan verdampt de boel snel.
Ze nemen wel al risico's.
Uit: Hartman, Lopez, Vd Belt, Benita +15 miljoen
In: Steijn -10 miljoen
Nieuwe boekjaar:
Uit: Milambo, Hancko, Pedersen, Sebaoui, Haen +55 miljoen
In: Valente, Diarra, Watanabe, Tengstedt, Bos -30/35 miljoen
Volgens mij valt dat enorm mee qua risico.
Laat Wotte toch lekker gaan.quote:
[..]
Oude boekjaar (waar we met verkoop Gimenez en dikke CL inkomsten sowieso dik in de plus staan):
Uit: Hartman, Lopez, Vd Belt, Benita +15 miljoen
In: Steijn -10 miljoen
Nieuwe boekjaar:
Uit: Milambo, Hancko, Pedersen, Sebaoui, Haen +55 miljoen
In: Valente, Diarra, Watanabe, Tengstedt, Bos -30/35 miljoen
Volgens mij valt dat enorm mee qua risico.
Ik vind dat helemaal niet grappig. Maar je kan niet voorkomen dat zo'n gek bereid is de club te schaden voor z'n eigen ego. Dus moet je in ieder geval zorgen dat dat lek niet zit in de binnenste kring die zich bezighoudt met transfers.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 21:45 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
[..]
Ik vind het stiekem ook wel grappig dat een narcistische zolderkamerautist nu al een jaar of vijf de hele club ontregeld krijgt met zijn primeurtjes. Past wel bij Feyenoord.
Maar ook wel lastig natuurlijk, zo’n hijgende Jannes met een aluminium-hoedje. Alleen je gaat er ook nooit meer vanaf komen. Die vent is echt knettergek, en zolang hij weleens een echt nieuwtje heeft zal hij een publiek hebben.
Als SinterSjaak het lek is moet je hem vandaag nog de club uit werken, dat is onacceptabel.
Dit soort discussies zijn vooral vaak vermoeiend omdat iedereen van alles kan beweren tot het jaarverslag uit is, maar wat er deze maand gebeurt zien we pas in oktober 2026 terug.quote:
[..]
Laat Wotte toch lekker gaan.
Er zijn 3 elementen die ik hiervoor wil aanhalen. Nog los van het feit dat Feyenoord allerlei aankopen doet, maar jij de conclusie trekt dat een interne discussie wel moet gaan over de financiële mogelijkheden.quote:
[..]
Ik rond het af maar je hebt: 38 miljoen euro aan langlopende schulden, 82 miljoen aan kortlopende schulden maakt 120 miljoen euro korte/langlopende schulden. Je hebt een eigen vermogen van 14 miljoen. Dat maakt 134 miljoen euro.
Ik zie niet waar je opmerking hout snijdt. Dramatische verhouding tussen eigen vermogen en vreemd vermogen. De verhouding tussen kortlopende vorderingen en kortlopende schulden is ook niet goed.
Maar goed je hoeft mij niet te geloven.
[..]
1) Je beschrijft aan de passiva-kant alleen de banktegoeden. Voor jou is deze blijkbaar heel belangrijk, maar vanuit een accountancy oogpunt zou ik die wat minder belangrijk plaatsen. Als je een opmerking wil maken over een kaspositie, dan moet je veel meer inzicht hebben in de verwachting van de kasstromen over tijd dan een enkele momentopname.
2) Je beschrijft de schuldpositie ten opzichte van eigen vermogen. Het klinkt misschien interessant, maar eigenlijk is het veel interessanter om die schuldpositie af te zetten tegen het bezit en de betaalbaarheid van de schuld. Je hoeft geen enkele Feyenoorder te overtuigen dat we komen uit een tijd waarin dit eigenlijk negatief was en dat we nu uit deze tijd ontsnapt zijn. De schuldenpositie is juist enorm verbeterd en we hebben onze loansharks vanuit de haven grotendeels uitgekocht.
3) Wel of geen kwalificatie van de Champions League is niet relevant voor de begroting, omdat Feyenoord de begroting maakt zonder de inkomsten vanuit Europa van het komende jaar. Dus dat mislopen van de inkomsten kan heel relevant zijn naar de toekomst, maar niet nu. Dit is een van de grootste redenen waarom het salarisplafond wat Feyenoord hanteert zoveel lager ligt. Wat wel door Feyenoord gebruikt wordt in zijn financiële positie zijn de verkopen die er gedaan zijn, ook de verkopen die na de afsluiting van het gebroken boekjaar maar die nog wel in het jaarverslag genoemd worden, maar dus niet in de cijfers zitten. Met daarbij nog de andere inkomsten vanuit de Champions League van het afgelopen jaar en de verkoop vanuit de winterse transferperiode.
Zo is het ook weer. Jannes heeft alleen primeurs omdat iemand hem die bezorgd. Die iemand moet optyfen.quote:
[..]
Ik vind dat helemaal niet grappig. Maar je kan niet voorkomen dat zo'n gek bereid is de club te schaden voor z'n eigen ego. Dus moet je in ieder geval zorgen dat dat lek niet zit in de binnenste kring die zich bezighoudt met transfers.
Als SinterSjaak het lek is moet je hem vandaag nog de club uit werken, dat is onacceptabel.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Je leert het niet he? Waarom staat Paxiao er niet bij?quote:
[..]
Oude boekjaar (waar we met verkoop Gimenez en dikke CL inkomsten sowieso dik in de plus staan):
Uit: Hartman, Lopez, Vd Belt, Benita +15 miljoen
In: Steijn -10 miljoen
Nieuwe boekjaar:
Uit: Milambo, Hancko, Pedersen, Sebaoui, Haen +55 miljoen
In: Valente, Diarra, Watanabe, Tengstedt, Bos -30/35 miljoen
Volgens mij valt dat enorm mee qua risico.
Ik probeer het ook maar een plekje te geven hequote:
[..]
Ik vind dat helemaal niet grappig. Maar je kan niet voorkomen dat zo'n gek bereid is de club te schaden voor z'n eigen ego. Dus moet je in ieder geval zorgen dat dat lek niet zit in de binnenste kring die zich bezighoudt met transfers.
Als SinterSjaak het lek is moet je hem vandaag nog de club uit werken, dat is onacceptabel.
Het probleem zit denk ik niet eens binnen de club, het zullen vooral zaakwaarnemers, buitenlandse media, andere louche figuren zijn die dankbaar gebruik van hem maken. Jannes zal gewoon in zijn waanbeelden blijven hangen. Ik weet niet hoe je dit nog oplost, ik denk dat het onmogelijk is eigenlijk.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
In het jaarverslag waar die positie uit gequote wordt, staat letterlijk:quote:
[..]
Oude boekjaar (waar we met verkoop Gimenez en dikke CL inkomsten sowieso dik in de plus staan):
Uit: Hartman, Lopez, Vd Belt, Benita +15 miljoen
In: Steijn -10 miljoen
Nieuwe boekjaar:
Uit: Milambo, Hancko, Pedersen, Sebaoui, Haen +55 miljoen
In: Valente, Diarra, Watanabe, Tengstedt, Bos -30/35 miljoen
Volgens mij valt dat enorm mee qua risico.
Hiervan is ook een deel al weer geïnvesteerd, maar dit is het echte bedrag en niet het bedrag wat we moeten gokken wat er overblijft na zaakwaarnemers, andere club-vergoedingen etc.quote:Na balansdatum zijn Mats Wieffer, Ramon Hendriks, Marcus Pedersen (huur met koopoptie), Lutsharel Geertruida, Ondrej Lingr en de jeugdspelers Tidjany Toure, Nesto Groen en Lennard Hartjes getransfereerd. Samen met doorverkopen op eerdere transfers waaronder die van Crysencio Summerville is met deze transfers een positief resultaat vergoedingssommen gerealiseerd van circa EUR 45 miljoen
We hebben voor dit seizoen 67m aan spelers verkocht - inderdaad ook nog dat resultaat van het vorige boekjaar waarin Santi bijv nog bij moet komen.
Dat klopt grotendeels, maar als iemand met cijfers gaat strooien, vind ik het geen probleem om daar inhoudelijk op te reageren.quote:
[..]
Dit soort discussies zijn vooral vaak vermoeiend omdat iedereen van alles kan beweren tot het jaarverslag uit is, maar wat er deze maand gebeurt zien we pas in oktober 2026 terug.
Als er meerdere keren in de media over geklaagd wordt is het sowieso erger dan bij Ajax en PSV. Dat betekent dat de reguliere transferwatchers (zoals Fabrizio, maar ook binnenlandse zoals Mounir Boualin) minder informatie hebben van die clubs dan bij ons. Daardoor vermoed ik dat het meer is dan alleen zaakwaarnemers die er belang bij hebben, want voor alle grote clubs zou wel iemand te vinden zijn die het wil publiceren. Bij ons komt het echt van binnen de club.quote:
[..]
Ik probeer het ook maar een plekje te geven he
Het probleem zit denk ik niet eens binnen de club, het zullen vooral zaakwaarnemers, buitenlandse media, andere louche figuren zijn die dankbaar gebruik van hem maken. Jannes zal gewoon in zijn waanbeelden blijven hangen. Ik weet niet hoe je dit nog oplost, ik denk dat het onmogelijk is eigenlijk.
Ajax en PSV hebben dan ook niet zo’n schaamteloze debiel met een netwerk. Je moet ook niet vergeten dat Jannes het meeste heeft opgebouwd toen hij nog niet zo erg geradicaliseerd was, tussen 2019 en zo’n 2021 was hij op zich een prima bron. Daar teert hij ook nog wel een beetje op, waardoor hij het nu kan doen met een combinatie van louche bronnen en zijn eigen onzin.quote:
[..]
Als er meerdere keren in de media over geklaagd wordt is het sowieso erger dan bij Ajax en PSV. Dat betekent dat de reguliere transferwatchers (zoals Fabrizio, maar ook binnenlandse zoals Mounir Boualin) minder informatie hebben van die clubs dan bij ons. Daardoor vermoed ik dat het meer is dan alleen zaakwaarnemers die er belang bij hebben, want voor alle grote clubs zou wel iemand te vinden zijn die het wil publiceren. Bij ons komt het echt van binnen de club.
Bovendien is de hele situatie gewoon vrij zeldzaam, want die vent is echt de weg kwijt. Hij heeft een website waar hij zelf de hele redactie is maar nog wel mensen naar komen, hij beschadigt de club moedwillig maar is er zelf van overtuigd dat hij het allemaal ‘in clubbelang’ doet. Zo iemand kan je eigenlijk niet repliceren. Échte clubliefhebbers (zonder stoornis) waren op dit punt allang gekapt, andere transferwatchers zullen niet zo gauw een hyperfocus hebben op één club.
Ik ben er daarom van overtuigd dat hij geen bronnen meer heeft binnen Feyenoord, in ieder geval (maar dat hij ze wel ooit had).
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Wat ik wil zeggen is dat als zaakwaarnemers voelen dat ze iets moeten lekken dat ze dat zullen doen, of een club nou iemand zoals Jannes heeft of niet. Er is altijd wel iemand te vinden die het wil publiceren. Hoe groot het netwerk van Jannes is maakt in zo'n scenario niet uit.quote:
[..]
Ajax en PSV hebben dan ook niet zo’n schaamteloze debiel met een netwerk. Je moet ook niet vergeten dat Jannes het meeste heeft opgebouwd toen hij nog niet zo erg geradicaliseerd was, tussen 2019 en zo’n 2021 was hij op zich een prima bron. Daar teert hij ook nog wel een beetje op, waardoor hij het nu kan doen met een combinatie van louche bronnen en zijn eigen onzin.
Bovendien is de hele situatie gewoon vrij zeldzaam, want die vent is echt de weg kwijt. Hij heeft een website waar hij zelf de hele redactie is maar nog wel mensen naar komen, hij beschadigt de club moedwillig maar is er zelf van overtuigd dat hij het allemaal ‘in clubbelang’ doet. Zo iemand kan je eigenlijk niet repliceren.
Ik vrees dat er iemand binnen de club zit met een hekel aan Te Kloese.
Tijd dat men eens bij Jannes in de voortuin gaat staan, lijkt me niet heel ver weg meer eigenlijk.quote:
[..]
Ik probeer het ook maar een plekje te geven he
Het probleem zit denk ik niet eens binnen de club, het zullen vooral zaakwaarnemers, buitenlandse media, andere louche figuren zijn die dankbaar gebruik van hem maken. Jannes zal gewoon in zijn waanbeelden blijven hangen. Ik weet niet hoe je dit nog oplost, ik denk dat het onmogelijk is eigenlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dat zou, voor de verandering, nou eens totaal terecht zijnquote:
[..]
Tijd dat men eens bij Jannes in de voortuin gaat staan, lijkt me niet heel ver weg meer eigenlijk.
Die website is inmiddels alweer vrij irrelevant. Volgens mij heeft hij daar ook een soort ‘ruzie’ of ‘meningsverschil’ mee. Het nieuws staat net zo snel op FR12 als op 1908.nl. Verder post hij al die primeurs alweer een tijdje via zijn oude account.quote:
[..]
Bovendien is de hele situatie gewoon vrij zeldzaam, want die vent is echt de weg kwijt. Hij heeft een website waar hij zelf de hele redactie is maar nog wel mensen naar komen, hij beschadigt de club moedwillig maar is er zelf van overtuigd dat hij het allemaal ‘in clubbelang’ doet. Zo iemand kan je eigenlijk niet repliceren. Échte clubliefhebbers (zonder stoornis) waren op dit punt allang gekapt, andere transferwatchers zullen niet zo gauw een hyperfocus hebben op één club.
Verder mag hij inderdaad wel gaan stoppen met dat vroeg brengen van die primeurs. Snap echt niet waarom je dat nou allemaal per sé wilt. Brengt alleen maar schade toe en dat is nu al meerdere keren gebleken, danwel naar buiten gekomen.
quote:
[..]
Jannes zal gewoon in zijn waanbeelden blijven hangen. Ik weet niet hoe je dit nog oplost, ik denk dat het onmogelijk is eigenlijk.
Bestuur tegen de muur. Met de groeten van Ron Vlaar :W
Denken dat je een club kan chanteren met je domme nieuwtjesplatformquote:
Jannes die dreigt targets online te gooien als Feyenoord "niet stopt met janken"Wat een figuur.
Dat geloof ik dus niet, als dat echt zo was hadden ze die allang gevonden. Dit speelt al jaren en is absoluut niet subtiel meer.quote:
[..]
Wat ik wil zeggen is dat als zaakwaarnemers voelen dat ze iets moeten lekken dat ze dat zullen doen, of een club nou iemand zoals Jannes heeft of niet. Er is altijd wel iemand te vinden die het wil publiceren. Hoe groot het netwerk van Jannes is maakt in zo'n scenario niet uit.
Ik vrees dat er iemand binnen de club zit met een hekel aan Te Kloese.
En voor het ander geldt, je zal zelden iemand hebben die zo actief jaagt op nieuwtjes als Jannes. En al helemaal niet iemand die je zo gemakkelijk kan manipuleren.
Makkelijk eerste (volgens de expected goals)
Jongens, straks komt ie hier weer z'n ego strelen met z'n vrije hand
Alsnog we nog niet genoeg dorpsgekken hebben.
Alsnog we nog niet genoeg dorpsgekken hebben.
oh ah toma toma vem vem vem vem
1. Uiteraard is het laaghangend fruit maar je conclusie op basis van dat toch wel opmerkelijke saldo is ook kort door de bocht. Ik neem aan dat je de liquide middelen aan de activa zijde bedoeld? Mijns inziens geeft het wel degelijk iets fundamenteels iets over de kasstroom van de club. Zeker in een branche waar liquiditeit van belang is om slagkracht te hebben. Het is niet ondenkbaar dat transfers bemoeilijkt worden als je die operationele slagkracht mist als men teveel geld vooraf eist?quote:
[..]
Er zijn 3 elementen die ik hiervoor wil aanhalen. Nog los van het feit dat Feyenoord allerlei aankopen doet, maar jij de conclusie trekt dat een interne discussie wel moet gaan over de financiële mogelijkheden.
1) Je beschrijft aan de passiva-kant alleen de banktegoeden. Voor jou is deze blijkbaar heel belangrijk, maar vanuit een accountancy oogpunt zou ik die wat minder belangrijk plaatsen. Als je een opmerking wil maken over een kaspositie, dan moet je veel meer inzicht hebben in de verwachting van de kasstromen over tijd dan een enkele momentopname.
2) Je beschrijft de schuldpositie ten opzichte van eigen vermogen. Het klinkt misschien interessant, maar eigenlijk is het veel interessanter om die schuldpositie af te zetten tegen het bezit en de betaalbaarheid van de schuld. Je hoeft geen enkele Feyenoorder te overtuigen dat we komen uit een tijd waarin dit eigenlijk negatief was en dat we nu uit deze tijd ontsnapt zijn. De schuldenpositie is juist enorm verbeterd en we hebben onze loansharks vanuit de haven grotendeels uitgekocht.
3) Wel of geen kwalificatie van de Champions League is niet relevant voor de begroting, omdat Feyenoord de begroting maakt zonder de inkomsten vanuit Europa van het komende jaar. Dus dat mislopen van de inkomsten kan heel relevant zijn naar de toekomst, maar niet nu. Dit is een van de grootste redenen waarom het salarisplafond wat Feyenoord hanteert zoveel lager ligt. Wat wel door Feyenoord gebruikt wordt in zijn financiële positie zijn de verkopen die er gedaan zijn, ook de verkopen die na de afsluiting van het gebroken boekjaar maar die nog wel in het jaarverslag genoemd worden, maar dus niet in de cijfers zitten. Met daarbij nog de andere inkomsten vanuit de Champions League van het afgelopen jaar en de verkoop vanuit de winterse transferperiode.
2. Ik vind dit een bijzondere take dat je dit als een of-of ziet terwijl het mijns inziens en-en is. Solvabiliteit hangt samen met de verhouding bezit schuld en de betaalbaarheid daarvan. Als je kijkt naar de verhouding tussen kortlopende vorderingen en kortlopende schulden dat is niet goed te noemen.
3. Is mijns inziens ook niet helemaal conform de realiteit aangezien het wel/niet halen van Champions League miljoenen wel degelijk operationeel tekorten kan afdekken of investeringen mogelijk maakt. Laat staan de liquide middelen die er op korte termijn uit voortvloeien. De begroting zal wel sluitend zijn maar operationeel is het natuurlijk wel degelijk een ding.
Je kan het terug proberen te draaien naar mij, maar het is jouw analyse niet de mijne. Jij maakt de bewering dat intern gemor zou moeten komen uit een financiële positie. Dat terwijl er veel meer logischere verklaringen voor zijn.quote:
[..]
1. Uiteraard is het laaghangend fruit maar je conclusie op basis van dat toch wel opmerkelijke saldo is ook kort door de bocht. Ik neem aan dat je de liquide middelen aan de activa zijde bedoeld? Mijns inziens geeft het wel degelijk iets fundamenteels iets over de kasstroom van de club. Zeker in een branche waar liquiditeit van belang is om slagkracht te hebben. Het is niet ondenkbaar dat transfers bemoeilijkt worden als je die operationele slagkracht mist als men teveel geld vooraf eist?
2. Ik vind dit een bijzondere take dat je dit als een of-of ziet terwijl het mijns inziens en-en is. Solvabiliteit hangt samen met de verhouding bezit schuld en de betaalbaarheid daarvan. Als je kijkt naar de verhouding tussen kortlopende vorderingen en kortlopende schulden dat is niet goed te noemen.
3. Is mijns inziens ook niet helemaal conform de realiteit aangezien het wel/niet halen van Champions League miljoenen wel degelijk operationeel tekorten kan afdekken of investeringen mogelijk maakt. Laat staan de liquide middelen die er op korte termijn uit voortvloeien. De begroting zal wel sluitend zijn maar operationeel is het natuurlijk wel degelijk een ding.
1. Ik zie inderdaad dat Feyenoord enorme moeite heeft met transfers deze week. Als je het verslag een leest, dan weet je hoe ze aan liquiditeit komen.
2. Je mist hier de clue, het gaat om off-balance.
3. Het kan dat afdekken, alleen Feyenoord begroot niet op het halen van Europees voetbal in tegenstelling tot een aantal andere clubs.
1. Kredietlijn her en der zeker dat heb ik niet gelezen.quote:
[..]
Je kan het terug proberen te draaien naar mij, maar het is jouw analyse niet de mijne.
1. Ik zie inderdaad dat Feyenoord enorme moeite heeft met transfers deze week. Als je het verslag een leest, dan weet je hoe ze aan liquiditeit komen.
2. Je mist hier de clue, het gaat om off-balance.
3. Het kan dat afdekken, alleen Feyenoord begroot niet op het halen van Europees voetbal in tegenstelling tot een aantal andere clubs.
2. Ik volg je inderdaad niet meer. Waar hebben we het dan over?
3. Echt op helemaal geen Europees voetbal?
Maar nergens om het is opzich wel een interessante discussie.
