NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op zaterdag 26 juli 2025 03:39 schreef Repentless het volgende:
Dat is mijns inziens gewoon echt niet waar. De joodse identiteit/etniciteit was leidend daarin. Het waren geen pelgrims of een soort kruisvaarders die een techocratie op basis van het joodse geloof voor ogen hadden. Nogmaals: een sleutelfiguur als Herzl was [b]seculier. Maar goed, wellicht heb jij gelijk. Heb je daar onderbouwing voor? Serieuze vraag hoor.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzlquote:"Men moet de plaatselijke bevolking geen werk geven" [8] (tenzij:) "het droogleggen van moerassen en het uitroeien van slangen".[9] (Daarna moet men ze) "ongemerkt over de grens zetten".[10]
Zo suf dit, werkelijk waar, wiki zal het vast mis hebben.
Dat denk ik inderdaad ook. Daarom ook: als je zo'n deal zou sluiten (gaat nooit gebeuren, maar soit) moet het voor beide zijden verifieerbaar zijn dat er gelijkwaardig wordt gestraft.quote:
[..]
Ja dat lijkt me het ideaal. Ik vrees dat aan beide kanten flink wat oorlogsmisdaden onbestraft gaan blijven.
Het Israëlische grondgebied is sinds 1949 met zo'n 6% toegenomen. Dat is exclusief de bezette gebieden zoals de West-Bank. Reken je die mee, dan is het met zo'n 34% toegenomen. Natuurlijk staan die gebieden onder Israëlische controle. Maar ze hebben het niet officieel geannexeerd, terwijl ze dat wel kunnen. Als die territoriale expansiedrift daadwerkelijk zo'n prominente drijfveer is, dan zijn ze in die 80 jaar niet erg veel opgeschoten. Op het gehele Midden-Oosten is Israël alsnog een postzegel.quote:Omdat het in die zin wel klopt dat het een klein land is. Ze kunnen wel op meerdere fronten tegen meerdere tegenstanders een oorlog winnen maar dat is natuurlijk nog wat anders dan het gebied ook overheersen. Ik denk niet dat Israel zo makkelijk veel land kan vasthouden. Maar het breid zich wel elke keer een beetje uit. Daarbij is Israel ook wel een beetje bezig met de schijn ophouden telkens een stuktje erbij is tot nu toe een succesvolle strategie gebleken, behalve dan dat ze nogal gehaat worden door velen in de omgeving. Als ze grote stukken land overnemen weet je niet wat de reactie gaat zijn, misschien niet veel, misschien blijkt het overreach.
Wat zou het uiteindelijke einddoel dan zijn?
Jij gaf aan dat hun gigantische oorlogseconomie een extra stimulans is om constant conflicten te starten. Dit terwijl Israël vooral een bloeiende high-tech sector heeft die door dit soort conflicten alleen maar hinder ipv voordeel ondervinden. Levert veel meer op dan wapenexport. En nogmaals: gebruik je die wapens zelf, kost het je vooral geld ipv dat het iets oplevert.quote:Tja dat oorlogen geen lucratief verdienmodel zijn hoef je mij niet te vertellen. Putin en Netanyahu zien dat anders die hebben ambities om wat land erbij te pakken. Als er veel geld naar het leger gaat en vrijwel iedereen diensplicht heeft dat een effect op het denken in een land. Daarbij wat een land doet hoeft niet altijd voor iedereen voordelig te zijn, soms is het genoeg als de machthebbers of de elite eromheen maar erop vooruit gaan. Wat mij betreft is de strategie die Netanyahu volgt om met geweld tijdelijk wat objectieven binnen te halen waarschijnlijk op de lange termijn niet slim. Misschien lukt het om zoals met de West-Bank langzaam meer en meer binnen te halen, het kan ook een keer backfiren. Misschien lukt het om Gaza te ontdoen van Palestijnen. Misschien zijn ze straks Westerse steun verloren als ze het wel nodig hebben.
En wat is het uiteindelijke doel m.b.t. grondgebied?
Waar wordt gezegd dat Iran een grote territoriale expansiedrift heeft? En als ze dat wel hebben: ze hebben nu niet de capaciteit om dat te bewerkstelligen. Ze hebben wel sinds '79 het doel om Israël van de kaart te vegen.quote:Nouja buren is misschien onhandig gekozen, tegenspeler in de regio zal dan beter passen. Dat Israel even Irak kan innemen lijkt me dan wel weer heel optmistisch, dat lukte Amerika nou ook niet geweldig. Het leger van het land op de knieen krijgen is het probleem niet. Als Iran zo gevaarlijk en op territorium gezind is waarom neemt Iran dan zo weinig grond over? Als Saudi Arabië zo verlicht is geworden wat rotzooien ze dan in Yemen. Ik ben al heel lang tegen de vele wapens die S-A in het westen koopt lijkt mij niet slim zulke regimes van wapens voorzien.
Maar wat stel je dan voor in die zin? Dat ze militair aan elkaar gewaagd zijn, zodat het een eerlijk speelveld wordt?quote:Tja je kan lijkt me moeilijk verwachten dat de landen die al veel minder sterk zijn militair gezien beginnen met het afbouwen van hun legers. Kan een land als Syrië uberhaupt de veiligheid van hun inwoners garanderen? Zouden zij dan bijvoorbeeld toch die stap moeten nemen voordat Israel het doet? Volgens mij hebben Jordanie of Libanon nou ook geen legers die het IDF met knikkende knieen tegemoet moet treden. Libanon kan niet eens Hezbollah uit hun grenzen knallen toch? Lijkt me dus een stuk gekker om te verwachten dat die landen een stapje terug doen qua leger.
Deze uitspraak toont aan dat het joodse geloof leidend was?quote:
[..]
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl
Zo suf dit, werkelijk waar, wiki zal het vast mis hebben.
Deze uitspraak vond ik eigenlijk nog erger:quote:
[..]
Deze uitspraak toont aan dat het joodse geloof leidend was?
De arrogantie alleen al. Ondertussen slaan we hier in de westerse wereld elkaar om niks de koppen in elkaar en is femicide nog hoger dan welk westers land ook. En staat er een malloot aan het roer in de VS, die nog gekker is dan alle wereldleiders bij elkaar.quote:In zijn dagboeken schrijft Herzl onder meer: "Wij zullen er voor Europa een bruggehoofd naar Azië vormen, een bolwerk van de Beschaving tegen de Barbarij".[6]
[ Bericht 3% gewijzigd door Firuze60 op 26-07-2025 04:26:07 ]
Dat was de vraag niet. En ja, dat zijn geen beste uitspraken. Maar superioriteitsdenken was in die tijd (wereldwijd, tussen allerlei volkeren) veel gangbaarder dan nu. En gelukkig maar dat dat is veranderd.quote:
[..]
Deze uitspraak vond ik eigenlijk nog erger:
Je denkt dat dit soort superioriteitsdenken exclusief westers was of is?quote:De arrogantie alleen al. Ondertussen slaan we hier in de westerse wereld elkaar om niks de koppen in elkaar en is femicide nog hoger dan welk westers land ook. En staat er een malloot aan het roer in de VS, die nog gekker is dan alle wereldleiders bij elkaar.
In de oprichting van Israel zeer zeker, dat kun je echt niet ontkennen.quote:
[..]
Deze uitspraak toont aan dat het joodse geloof leidend was?
Is dat werkelijk zo?quote:
[..]
Dat was de vraag niet. En ja, dat zijn geen beste uitspraken. Maar superioriteitsdenken was in die tijd (wereldwijd, tussen allerlei volkeren) veel gangbaarder dan nu. En gelukkig maar dat dat is veranderd.
Neequote:Je denkt dat dit soort superioriteitsdenken exclusief westers was of is?
Dat kan ik wel, want het is geen theocratie.quote:
[..]
In de oprichting van Israel zeer zeker, dat kun je echt niet ontkennen.
Bron? (sorry, flauw) Maar dit conflict zie ik als uitzichtloos totdat er iig een volk flink uitgemoord is en plaats maakt voor een mooie boulevard.quote:
Maar als dat nu echt het doel zou zijn, waarom gooit Israël (heel cru gezegd) dan niet even in een middagje heel Gaza plat met tapijtbombardementen?quote:
[..]
Bron? (sorry, flauw) Maar dit conflict zie ik als uitzichtloos totdat er iig een volk flink uitgemoord is en plaats maakt voor een mooie boulevard.
En dan later piepen dat er toch ooit een massamoord op de oorspronkelijke bewoners van het bezette Gaza heeft plaats gevonden. We keken er naar en stonden erbij. Maar weeowee, het was puur zelfverdediging, die gore terroristen, die het volk van Israel ontkennen.
Gewoon geen eten geven, werkt ook. Hadden ze zelf maar wat harder moeten werken, die luie lamzakken daar.quote:
[..]
Maar als dat nu echt het doel zou zijn, waarom gooit Israël (heel cru gezegd) dan niet even in een middagje heel Gaza plat met tapijtbombardementen?
Ik kan me vergissen hoor, maar het lijkt me dat ze met 6-34% meer zijn gegroeid dan vrijwel elk ander land op aarde in dezelfde tijdsspanne. Rusland kan geen 34% groeien al annexeren ze heel Oekraine. Nederland is in dezelfde tijdspanne enkel gekrompen.quote:
Het Israëlische grondgebied is sinds 1949 met zo'n 6% toegenomen. Dat is exclusief de bezette gebieden zoals de West-Bank. Reken je die mee, dan is het met zo'n 34% toegenomen. Natuurlijk staan die gebieden onder Israëlische controle. Maar ze hebben het niet officieel geannexeerd, terwijl ze dat wel kunnen. Als die territoriale expansiedrift daadwerkelijk zo'n prominente drijfveer is, dan zijn ze in die 80 jaar niet erg veel opgeschoten. Op het gehele Midden-Oosten is Israël alsnog een postzegel.
Wat zou het uiteindelijke einddoel dan zijn?
Tech wordt dan ook flink getest in deze oorlog. AI wordt gebruikt om doelwitten uit te zoeken. Er is nogal wat tech om mensen te tracken enzovoort. Daarbij zoals ik al zei het hoeft geen optimale strategie te zijn om toch aantrekkelijk te zijn voor de machthebbers. Netanyahu heeft corruptieproblemen. De wapens van Israel worden nogal gesubsidieerd door Amerika dat gaat om flink wat miljarden.quote:Jij gaf aan dat hun gigantische oorlogseconomie een extra stimulans is om constant conflicten te starten. Dit terwijl Israël vooral een bloeiende high-tech sector heeft die door dit soort conflicten alleen maar hinder ipv voordeel ondervinden. Levert veel meer op dan wapenexport. En nogmaals: gebruik je die wapens zelf, kost het je vooral geld ipv dat het iets oplevert.
Dat klopt niet, Iran trekt zich de situatie in Gaza aan en heeft het voornemen Israel aan een regime change te helpen, maar ze willen het niet vernietigen. Als ze dat zouden willen zijn ze ook wel heel onsuccesvol he, Israel groeit enkel, als Iran al 50 jaar aan de vernietiging van Israel werkt met dit tempo komt die vernietiging er nooit. Het Iraanse regime staat dan eerder op omvallen als we de media mogen geloven. Als we Israel mogen geloven leeft de hele elite daar met het idee dat ze bijna elk moment kunnen gaan hemelen door een Israelische aanslag op ze. Er gaan ook nogal regelmatig Iraniers dood aan Israelische aanvallen.quote:Waar wordt gezegd dat Iran een grote territoriale expansiedrift heeft? En als ze dat wel hebben: ze hebben nu niet de capaciteit om dat te bewerkstelligen. Ze hebben wel sinds '79 het doel om Israël van de kaart te vegen.
Precies, als het een gelijk speelveld is, is diplomatie veel aantrekkelijker. Zo lang Israel zoveel sterker is als nu blijft het aantrekkelijk om agressief te verdedigen, eerst feiten op de grond te creeeren en dan te onderhandelen zoals bijvoorbeeld nu in Gaza. Dat is eigenlijk terrorisme, maar dat bedekken we met de mantel der liefde want Israel is een bondgenoot.quote:Maar wat stel je dan voor in die zin? Dat ze militair aan elkaar gewaagd zijn, zodat het een eerlijk speelveld wordt?
Er valt dan voor de onderliggende partij eigenlijk alleen maar te tekenen bij het kruisje. Dat is toch ook de eis aan Hamas, dat ze ophouden te bestaan nou ben ik er niet tegen dat Hamas ophoudt te bestaan. Maar draai de rollen om, zou het acceptabel zijn als Iran eerst Israel compleet vernietigd en dan gaat onderhandelen met Israel over de voorwaarden van hun opheffing?
Krijg je er van als de biasfuik tot de schouder in zn hol zit. Ga je feiten over het hoofd zien.quote:
[..]
Ook een duit in het zakje? Het viel tot 1918 vierhonderd jaar lang onder Ottomaans bewind.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Zelfs de Nederlandss diplomatieke wereld komt in opstand tegen het walgelijke standpunt van Nederland.
Buiten een paar gekkies op FOK! Staat er echt niemand meer achter Israël.
De wandaden daar moeten afgestraft worden.
Nederland gaat echter lekker in het pro-genocide kamp zitten
Buiten een paar gekkies op FOK! Staat er echt niemand meer achter Israël.
De wandaden daar moeten afgestraft worden.
Nederland gaat echter lekker in het pro-genocide kamp zitten
Nee hoor, de NOS schrijft een artikel op basis van één post op LinkedIn.quote:
Zelfs de Nederlandss diplomatieke wereld komt in opstand tegen het walgelijke standpunt van Nederland.
Buiten een paar gekkies op FOK! Staat er echt niemand meer achter Israël.
De wandaden daar moeten afgestraft worden.
Nederland gaat echter lekker in het pro-genocide kamp zitten
Dit zegt helaas weer meer over de bubbel van de NOS dan de diplomatieke wereld.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ah, bijzonder. Want het zijn juist alle omringende landen en terreurbewegingen geweest die Israël telkens aanvielen, net zoals op 7 oktober 2023. Maar goed, dit ontken jij schijnbaar ook gezien je post van gisteren:quote:
[..]
Wat er dan zou gebeuren is dat de regio wat minder gedestabiliseerd wordt door een land dat wild om zich heen slaat. De constante preventieve aanvallen die Israel pleegt maakt het land onveilig. Jouw idee waar Israel op voet van oorlog met alle buren leeft kan eerder gezien worden als trollen.
En deze vraag:quote:
[..]
Precies Israel ging over tot oorlog. Fijn dat we het over dit feit eens zijn. Andere veelbekende posters hier blijven volhouden dat Hamas de oorlog begon.
Besluit je vervolgens maar te negeren, wat natuurlijk veelzeggend is.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 19:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hamas is dus op 7 oktober niet Israël binnen gedrongen en deze oorlog begonnen door talloze Israëlische dorpen aan te vallen, mensen (dood) te martelen en te gijzelen?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Veel Arabieren die zich nu 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om een inheemsheid te veinzen, zijn pas in het begin van de 20e eeuw naar dit gebied gekomen. Mede door de investeringen van Joden in dat gebied, wat de welvaart wist te verhogen en banen creëerde.quote:
[..]
We hebben wel ooit 'zomaar' Israël erkent. Terwijl de Palestijnen daar al woonden en niks te maken hadden met al het kwaad wat de Joden al eeuwen aan was gedaan. Het westen wilde zich er weer eens makkelijk vanaf maken. Geef Israël en eigen land, ook nog eens een land waar ze vanwege religie en geschiedenis iets mee hebben, en we zijn van ons schuldgevoel af. Maar in praktijk was dat natuurlijk kansloos, als je dan niet eerst de verantwoordelijkheid neemt om hele goede afspraken te maken met de huidige bewoners en die ruimschoots te compenseren en te beschermen. Al die tijd is echter alleen Israël beschermd door het westen, waardoor er een hele scheve machtsverhouding is ontstaan. Vele Palestijnen zagen daardoor totaal geen toekomst perspectief meer, wat natuurlijk een enorme voedingsbodem is voor geweld en terrorisme (geen rechtvaardiging overigens, wel een logisch gevolg).
Al die partijen die in theorie voor een twee staten oplossing waren, hadden zich dan ook wel heel wat meer mogen inzetten voor een gelijkwaardige behandeling van beiden staten, zodat dit misschien ooit ook enigszins realistisch zou zijn.
In plaats daarvan is altijd alleen Israël beschermd, zelfs als daar ook schurken zoals Nethanjahu aan de macht zijn.
Je zegt dat het nergens op slaat op Palestina als staat te erkennen omdat er geen normaal bestuur is. Maar stoppen we dan ook met het erkennen van Israël? Je kunt immers moeilijk zeggen dat die wel normaal bestuur hebben.
Het is helaas enorm complex en ik vrees dat er ook echt nooit een goede oplossing gaat komen.
Omdat de bewegingsruimte van Joden erg werd gelimiteerd (zij konden dus niet van het Britse Mandaatgebied zomaar naar andere landen), maar Arabieren makkelijk grenzen konden oversteken was er jarenlang een sterke influx van migranten uit omringende landen. Zie bijvoorbeeld:
En tevens:quote:There is a constant infiltration of Arab labor, on which there can scarcely be a practical check, from neighboring Arab lands. It will increase as the country's prosperity increases.
The crossings of the River Jordan are barred for eastward Jewish traffic; but there is traffic westwards for the Arabs of Transjordan. Now Transjordan, while it is part of the mandated territory and under the same Administrator, does not fall within the terms of the Balfour Declaration.
The Jews are not permitted to develop Transjordan; its Arab inhabitants are free to come into Palestine to take advantage of op portunities of employment which do not exist in their own country and which have only been created in Palestine by Jewish capital and Jewish enterprise.
Bron
Bron
Kortom, jouw claim is niet juist. 'De Palestijnen' (een verzameling van Arabieren uit de regio) woonden hier niet al. Dit gebied was eigenlijk dunbevolkt. Waar nu pakweg 15 miljoen mensen wonen, waren er in 1900 nog geen 500k.
Daarnaast is Israël natuurlijk nooit het probleem geweest. Zelfs voordat Israël was opgericht wisten de Arabieren zich al te onderscheiden met bruut geweld jegens de Joodse gemeenschappen en toen het VN-verdelingsplan werd gepresenteerd, wezen de Arabieren dit meteen af. Dit terwijl men met de oprichting van Jordanië ook al een eigen staat had gekregen.
Nadien is het alleen maar kommer en kwel geweest, omdat de Arabieren nooit het bestaan van een Joodse staat hebben willen accepteren. Nota bene in een gebied waar zoals we weten het Jodendom en Joden en niet Arabieren en de Islam, inheems zijn.
Als 'we' (ik neem aan dat je hier het Westen bedoelt) iets dus niet hadden moeten doen, is deze Arabieren zolang hun gang moeten laten gaan met terreur en geweld. Deze mensen hadden al veel eerder verwijderd moeten worden uit dit gebied omdat het is gebleken dat zij niet in staat zijn vreedzaam samen te leven met etnische en religieuze minderheden zoals Joden. Iets dat we in Syrië nu ook weer zien met de Druze. Dit gebied is in origine ook helemaal niet Arabisch, laat staan Islamitisch. Zie bijvoorbeeld:
Het is dan ook niet zo vreemd dat deze regio en met name wat nu Israël en Libanon betreft, oorspronkelijk meer Europeser was dan Arabisch in origine:quote:The term “Arab,” as well as the presence of Arabs in the Syrian desert and the Fertile Crescent, is first seen in the Assyrian sources from the 9th century bce (Eph'al 1984). Originally referring to nomads of central and northern Arabia, the term “Arabs” later came to include the sedentary population of the south, which had its own language and culture.
The term thus covers two different stocks that became linguistically and culturally unified yet retained consciousness of their discrete origins (Grohmann et al. 1960; Rentz 1960; Caskel 1966, pp. 19–47; Goldziher 1967, pp. 45–97, 164–190; Beeston 1995; also see Peters 1999). Migrations of southern Arabian tribes northwards have been recorded mainly since the 3d century ce. These tribes settled in various places in central and northern Arabia, as well as in the Fertile Crescent, including areas that are now part of Israel (Dussaud 1955; Ricci 1984).
The emergence of Islam in the 7th century ce furthered the unification of the Arabian tribal populations. This unified Arab-Islamic community engaged in a large movement of expansion, the Fertile Crescent and Egypt being the first areas to have been conquered. It is very difficult to trace the tribal composition of the Muslim armies, but it is known that tribes of Yemeni origin formed the bulk of those Muslim contingents that conquered Egypt in the middle of the 7th century ce.
Bron
Maar al deze feiten wordt geen aandacht aan besteed. Sterker nog, veel media en activisten in het Westen doen voorkomen of juist Arabieren en de Islam hier inheems zijn, waar Joden en het Jodendom slechts indringers zijn. Niets is echter minder waar.quote:Population stratification caused by nonrandom mating between groups of the same species is often due to geographical distances leading to physical separation followed by genetic drift of allele frequencies in each group.
In humans, population structures are also often driven by geographical barriers or distances; however, humans might also be structured by abstract factors such as culture, a consequence of their reasoning and self-awareness. Religion in particular, is one of the unusual conceptual factors that can drive human population structures.
This study explores the Levant, a region flanked by the Middle East and Europe, where individual and population relationships are still strongly influenced by religion. We show that religious affiliation had a strong impact on the genomes of the Levantines.
n particular, conversion of the region's populations to Islam appears to have introduced major rearrangements in populations' relations through admixture with culturally similar but geographically remote populations, leading to genetic similarities between remarkably distant populations like Jordanians, Moroccans, and Yemenis.
Conversely, other populations, like Christians and Druze, became genetically isolated in the new cultural environment. We reconstructed the genetic structure of the Levantines and found that a pre-Islamic expansion Levant was more genetically similar to Europeans than to Middle Easterners.
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op 
Ook het claimen van de term "Palestijnen" is geschiedvervalsing. In wat Palestine werd genoemd woonden diverse groepen, religies en clans. Arabieren, Druzen, Christenen en ook Joden, dus "Palestijnse Joden". Maar in de praktijk noemden die groepen zich geen Palestijn maar gebruikte de naam van bijvoorbeeld een stad waar ze woonden, bijvoorbeeld Gazanen. Arafat heeft de naam begin jaren 60 met succes gekaapt en aan de Arabieren toegeëigend.quote:
[..]
Veel Arabieren die zich nu 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om een inheemsheid te veinzen, zijn pas in het begin van de 20e eeuw naar dit gebied gekomen. Mede door de investeringen van Joden in dat gebied, wat de welvaart wist te verhogen en banen creëerde.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Je gaat iemand nog vragen om dit te beantwoorden?quote:
[..]
Hamas is dus op 7 oktober niet Israël binnen gedrongen en deze oorlog begonnen door talloze Israëlische dorpen aan te vallen, mensen (dood) te martelen en te gijzelen?
Echt hoe dom
Niemand ontkent dat Hamas vreselijke dingen gedaan heeft.
En jij bent het gewoon aan het vervalsen als je zegt dat de oorlog door Hamas op 7 okt begonnen is.
Dat dat een belachelijke leugen is, is je nu ook al 100x verteld.
Hij ziet Israel als volstrekt irrationeel. Beetje als een mentaal beperkt iemand met woedeproblemen.quote:
[..]
Je gaat iemand nog vragen om dit te beantwoorden?
Echt hoe dom
Niemand ontkent dat Hamas vreselijke dingen gedaan heeft.
En jij bent het gewoon aan het vervalsen als je zegt dat de oorlog door Hamas op 7 okt begonnen is.
Dat dat een belachelijke leugen is, is je nu ook al 100x verteld.
Iemand anders heeft diegene uitgedaagd, nu heeft degene met woedeproblemen geen verantwoordelijkheid meer. Had je hem maar niet moeten uitdagen.
Sommige zien daarin blinde support voor Israel. Ik vind het antisemitisch.
Israël heeft van de voedselvoorziening voor de Gazanen een soort Hunger-games gemaakt: er is lang niet genoeg voor iedereen en als je als Gazaan voedsel wilt krijgen dan zal je bereid moeten zijn om je leven te wagen, want er zal tijdens de uitgifte willekeurig op de menigte geschoten worden.
Walgelijk gewoon
Walgelijk gewoon
Dit is geen oorlog tegen hamas. Dit is een oorlog tegen Palestijnse burgers.quote:
[..]
Nee, ik weet inderdaad niet wat je bedoelt. Waarom zou Israël deze oorlog stoppen terwijl Hamas nog aan de macht is en er nog tientallen Israëlische gijzelaars worden vastgehouden?
Als Israël nu de oorlog zou stoppen, betekent dat effectief gezien dat Hamas aan de macht zal blijven. Israël ook enorme concessies zal moeten doen om de resterende gijzelaars vrij te krijgen. Hamas miljarden kan ontvangen van het Westen en bovendien een aantal Westerse landen ook nog een Palestijnse staat hebben erkend én de sympathie voor de Palestijnen en Hamas bij velen is toegenomen. Daarmee zou men zichzelf in de voet schieten.
Dan begint het hele verhaal weer van voor af aan en heeft Hamas binnen enkele jaren weer een groot nieuw terreurhol van de Gazastrook gemaakt. Tenzij mensen dit willen, is geen goed idee dat Israël de oorlog nu stopt.
