Je hebt anders getekend voor die aangifte. Dus daarmee is het toch ook jouw fout?quote:Op donderdag 31 juli 2025 01:29 schreef Masberum het volgende:
[..]
Zeg dat dan in plaats van het voor haar op te nemen. Moet ik verantwoording dragen voor iedereen zijn fouten ofzo? Alles wat negatief voor mij uitpakt is alsnog mijn schuld op een indirecte manier, is dat het? Kom op zeg
quote:Op donderdag 31 juli 2025 05:27 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik geef het ook altijd zo door dat ik terug moet betalen het jaar erop, maar ¤5000,- of meer is wel echt exorbitant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 12 oktober 2009 00:26 schreef vosss het volgende:
:*-je voor Sally, gewoon omdat ik haar lief vind :@
Begin met ritme en structuur in je leven. Waarom om 01u 's nachts op Fok!?quote:Op donderdag 31 juli 2025 01:04 schreef Masberum het volgende:
Ik moet gewoon aan mezelf werken en van mijn verslaving afkomen
Ik zie zelf niet in waarom ik alles voor een ander zou moeten doen. Met jouw redenatie zet je haar eigenlijk weg als een niet slimme dame, die eigenlijk altijd maar hulp zou moeten krijgen van haar toenmalige partner. Dat is een hele felle redenatie naar haar toe vind ik, zo slecht dacht ik zelfs nog niet eens over haar alsof ze hulpeloos is. Ik hoop voor jouzelf niet dat je echt zo wantrouwend bent naar je eigen vrouw..quote:Op donderdag 31 juli 2025 07:29 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als je een gezin vormt waarvan jij blijkbaar de heel slimme man bent is het nogal vreemd om hier te lezen dat jij met je superhoge iq toch je vriendin haar eigen aangifte liet doen. En als je zo slim bent verdien je toch wel minstens 3 maal modaal die toeslagen waren al niet noodzakelijk terecht dus dat jij ze mag terug betalen.
Je kinderen zien of verzorgen is geen gunst van je ex heh. Dat is je recht. Toen mijn ex contact blokkeerde tussen mij en mijn zoon heb ik er direct een advocaat op gezet. Zij heeft in anderhalf jaar 4 keer (langdurig) contact geblokkeerd en ik heb haar daarom 3 keer voor de rechter gedaagd, en 1 keer werd de Beschermingstafel bijeen geroepen. De laatste rechter was er klaar mee en veroordeelde haar tot een dwangsom van ¤500 per dag of dagdeel dat ze de zorgregeling niet nakwam. En toen was het klaar. Ouderverstoting moet je direct korte metten mee maken. En nee, je wil je ex niet terug.quote:Op vrijdag 25 juli 2025 23:21 schreef Masberum het volgende:
[..]
Nou ja haar het land uitkrijgen is erg lastig nadat ze nationaliteit heeft gekregen. Ook als dat onder valse voorwendselen was is me verteld. En het belangrijkste zijn de kinderen en dat ik die kan blijven zien. Het gaat me vooral om de band wat te normaliseren zodat ik weer de kinderen mag zien en vaker mag zien. Ze heeft geen juridische basis om me de kinderen niet te laten zien maar om zoiets ook weer uit te vechten.. Het is gewoon pech voor mij en ik had al veel eerder actie moeten ondernemen
Met deze redenatie zet je haar eigenlijk weg als een niet slimme damequote:Op donderdag 31 juli 2025 01:21 schreef Masberum het volgende:
Dat andere wat speelt is trouwens dat mijn ex-vriendin niet haar loon goed had aangegeven voor de belastingdienst
quote:Op donderdag 31 juli 2025 01:21 schreef Masberum het volgende:
Op zulk soort manieren ben ik ook genaaid
Dat is een hele felle redenatie naar haar toe vind ik, zo slecht dit.quote:Op donderdag 31 juli 2025 01:22 schreef Masberum het volgende:
En nee dit was vast weer niet per ongeluk, dit soort zaken waren constant met haar 'ow oeps, wist ik niet'
Mooi verhaal maar TS ziet z'n kinderen gewoon, z'n ex blokkeert het contact niet.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:07 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Je kinderen zien of verzorgen is geen gunst van je ex heh. Dat is je recht. Toen mijn ex contact blokkeerde tussen mij en mijn zoon heb ik er direct een advocaat op gezet. Zij heeft in anderhalf jaar 4 keer (langdurig) contact geblokkeerd en ik heb haar daarom 3 keer voor de rechter gedaagd, en 1 keer werd de Beschermingstafel bijeen geroepen. De laatste rechter was er klaar mee en veroordeelde haar tot een dwangsom van ¤500 per dag of dagdeel dat ze de zorgregeling niet nakwam. En toen was het klaar. Ouderverstoting moet je direct korte metten mee maken. En nee, je wil je ex niet terug.
Momenteel zie je je kinderen niet, correct? Je wens is om je kinderen weer te zien, correct? De positie waarin je je begeeft is dan om alles op alles te stellen om enigzins uitzigt te hebben om je kinderen weer te zien.... Dat betekent, stoppen met drinken en alles voor een ander te doen om dit doel te bereiken.....Rationeel is het niet zo moeilijk, maar de haat richting je ex en beslissingen nemen terwijl je dronken bent zorgt voor een mentaal ongezond inzicht, werk daar eerst aan.....quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 21:07 schreef Masberum het volgende:
[..]
Ik zie zelf niet in waarom ik alles voor een ander zou moeten doen. Met jouw redenatie zet je haar eigenlijk weg als een niet slimme dame, die eigenlijk altijd maar hulp zou moeten krijgen van haar toenmalige partner. Dat is een hele felle redenatie naar haar toe vind ik, zo slecht dacht ik zelfs nog niet eens over haar alsof ze hulpeloos is. Ik hoop voor jouzelf niet dat je echt zo wantrouwend bent naar je eigen vrouw..
Waar haal jij die info vandaan?quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar TS ziet z'n kinderen gewoon, z'n ex blokkeert het contact niet.
Of ik moet iets compleet over het hoofd hebben gezien.
Hij zegt toch letterlijk dat ie (op moment van posten) zijn kinderen niet ziet?quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:17 schreef r_one het volgende:
[..]
Mooi verhaal maar TS ziet z'n kinderen gewoon, z'n ex blokkeert het contact niet.
Of ik moet iets compleet over het hoofd hebben gezien.
Uit z'n PoHi.quote:
Hij zegt dat-ie ze weer vaker wil zien.quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:44 schreef Edensnator het volgende:
[..]
Hij zegt toch letterlijk dat ie (op moment van posten) zijn kinderen niet ziet?
Zijdetail om me maar weer te verdedigen. Nee aangifte kan je afzonderlijk van elkaar doenquote:Op vrijdag 1 augustus 2025 23:31 schreef Armani XL het volgende:
Hoe gaat het nu met de alcohol? Heb je het volgehouden om niet te drinken?
En over die aangifte, als je samen woont dan doe je dat soort dingen toch samen? Jullie hebben ook samen kinderen, volgens mij moet je dan ook samen aangifte doen.
Zijdetailquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:29 schreef Masberum het volgende:
[..]
Zijdetail om me maar weer te verdedigen.
Dat ik me serieus verwonder dat die aangifte nu ineens hoofd(-)detail schijnt te zijn geworden.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:32 schreef Masberum het volgende:
[..]
Zij-detail.. Een detail terzijde.. Wat wil je zeggen?
Wat je zegt is niet echt begrijpelijk.. Ook nu nietquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:34 schreef r_one het volgende:
[..]
Dat ik me serieus verwonder dat die aangifte nu ineens hoofd(-)detail schijnt te zijn geworden.
En je niet eens gewoon 'ja' of 'nee' kunt antwoorden![]()
Je geeft nog niet eens antwoord op de hoofdvraag van Armani XL...quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:37 schreef Masberum het volgende:
[..]
Wat je zegt is niet echt begrijpelijk.. Ook nu niet
En ja ik kan nog begrijpen dat je het niet als zijdetail ziet en de focus wil hebben op of ik gedronken heb of niet. Alles om maar antwoorden te krijgen die in je straatje vallen. Jij kan antwoorden niet afdwingen. Maar je negeert alles wat ik zeg om alleen maar je eigen drang door te voeren. Dat is vrij ziekelijk vind ik
Het is niet raar om op een onwaarheid eerst te reageren. Jullie maken er weer veel meer van dan het is. Nee ik ben daarna 1 dag niet meer nuchter geweest. Daarna wel weer. Nu heb ik wel weer gedronken, morgen ook waarschijnlijk en dan is het plan om de rest van de week nuchter te blijven. Jullie verzinnen wel echt veel erbij in jullie hoofdquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:55 schreef Sally het volgende:
[..]
Je geeft nog niet eens antwoord op de hoofdvraag van Armani XL...
Nota bene de eerste zin. Of de eerste twee zinnen.
Zo ontwijkend als de... ik vul de rest maar niet in.
Btw, je was er zelf zo trots op, dat je al een paar dagen niet had gedronken.
Dat je er nu niet op terug komt, zegt mij meer dan 1000 woorden. Al is er technisch gezien mogelijk tóch een kleine kans dat je inderdaad de alcohol langer hebt laten staan.
En dan opnieuw succes met "je proces." **
**) ik bedoel dan niet het proces wat je eventueel aan je ex haar broek zou hangen.
En helaas: Q.E.D:quote:Op vrijdag 1 augustus 2025 22:22 schreef cosmosis het volgende:
[..]
Momenteel zie je je kinderen niet, correct? Je wens is om je kinderen weer te zien, correct? De positie waarin je je begeeft is dan om alles op alles te stellen om enigzins uitzigt te hebben om je kinderen weer te zien.... Dat betekent, stoppen met drinken en alles voor een ander te doen om dit doel te bereiken.....Rationeel is het niet zo moeilijk, maar de haat richting je ex en beslissingen nemen terwijl je dronken bent zorgt voor een mentaal ongezond inzicht, werk daar eerst aan.....
De start is 1 dag. 1 dag nuchter.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:58 schreef Masberum het volgende:
[..]
Het is niet raar om op een onwaarheid eerst te reageren. Jullie maken er weer veel meer van dan het is. Nee ik ben daarna 1 dag niet meer nuchter geweest. Daarna wel weer. Nu heb ik wel weer gedronken, morgen ook waarschijnlijk en dan is het plan om de rest van de week nuchter te blijven. Jullie verzinnen wel echt veel erbij in jullie hoofd
Dank je wel. Geen idee wat Q.E.D. is en waarom je dat zou benoemen alsof iedereen dat zou weten maar goed. Zal wel weer.. je zal je vast extra cool voelen door zoiets W. J. A. S. T.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 02:01 schreef Sally het volgende:
Nou, want - opnieuw - dit:
[..]
En helaas: Q.E.D:
[..]
De start is 1 dag. 1 dag nuchter.
En dan nog een dag.
En dan opnieuw een dag - nuchter.
Elke dag een nieuwe dag. Geen alcohol.
En-zo-voort.
Een paar daagjes weer drinken werkt niet. Niet voor een alcoholverslaafde.
Succes met elke dag de éérste stap.
.
En nou ga ik slapen. Wens je een goede nachtrust.
Oh, je bent toch zo slim en zo belezen?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 02:03 schreef Masberum het volgende:
[..]
Dank je wel. Geen idee wat Q.E.D. is en waarom je dat zou benoemen alsof iedereen dat zou weten maar goed. Zal wel weer..
Ik heb nooit beweerd dat ik belezen ben (ook al ben ik dat wel ja). Maar QED valt erbuiten jammer genoeg voor mij ja. En ja ik neem er wel wat trots in dat ik het niet gegoogeld heb om te doen alsof ik het wel weetquote:Op zaterdag 2 augustus 2025 02:04 schreef Sally het volgende:
[..]
Oh, je bent toch zo slim en zo belezen?
Goh
Dat heeft wellicht te maken met intelligentie?quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:37 schreef Masberum het volgende:
[..]
Wat je zegt is niet echt begrijpelijk.. Ook nu niet
Waar gaat je topic nu over? Over die aangifte of ....quote:En ja ik kan nog begrijpen dat je het niet als zijdetail ziet en de focus wil hebben op of ik gedronken heb of niet. Alles om maar antwoorden te krijgen die in je straatje vallen. Jij kan antwoorden niet afdwingen. Maar je negeert alles wat ik zeg om alleen maar je eigen drang door te voeren. Dat is vrij ziekelijk vind ik
Ik heb het niet bedacht hequote:
Ja gek he, als jij er omheen draait met 'zijdetail' zonder antwoord te geven.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:58 schreef Masberum het volgende:
Jullie verzinnen wel echt veel erbij in jullie hoofd
Niet alles is een aanval hoor, mijn vragen waren vanuit interesse.quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 01:29 schreef Masberum het volgende:
[..]
Zijdetail om me maar weer te verdedigen. Nee aangifte kan je afzonderlijk van elkaar doen
quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 10:35 schreef verbijstering het volgende:
De beste tip is ze tijdens de relatie zo goed en hard en vaak laten komen dat ze op dat vlak je nooit vergeten.
Lief héquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |