Ja het blijft lastig om dat echt te controleren inderdaad...quote:Op donderdag 1 januari 2026 19:45 schreef gerrit098 het volgende:
[..]
chatgpt heeft eigenlijk alles geschreven, maar ik zelf alles in bestanden gezet en gelezen. Alles is in stappen toegevoegd.
Begrijp ik het nou goed dat jij alle persoonlijke gegevens van klanten, zonder hun toestemming, hebt geupload naar de cloud van Microsoft?quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.
Ik hoop dat je dat in een lokaal opensource model hebt gedaan en niet bij een commerciële dienst?quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.
We hebben onze eigen omgeving, door coöperate it goedgekeurd, en zijn een Amerikaans bedrijfquote:Op donderdag 19 maart 2026 16:03 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Begrijp ik het nou goed dat jij alle persoonlijke gegevens van klanten, zonder hun toestemming, hebt geupload naar de cloud van Microsoft?
Ach ja, vrijwel alle bedrijven stoppen alle data en documenten in Microsoft 365 en Sharepoint e.d.quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
We hebben onze eigen omgeving, door coöperate it goedgekeurd, en zijn een Amerikaans bedrijf
Maar begrijp ik het goed dat je het hele adresbestand van jullie klanten in Copilot van Microsoft stopt?quote:Op donderdag 19 maart 2026 18:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
We hebben onze eigen omgeving, door coöperate it goedgekeurd, en zijn een Amerikaans bedrijf
reclaim aiquote:Op zondag 5 april 2026 13:08 schreef Seven. het volgende:
Ik heb een levendig gesprek met Gemini over alles aangaande mijn tuin. Ik heb nu een plantenlijst met NL en Latijnse namen, snoeimaand, bloeimaand, beplantingsplannen met schetsen, jaarlijkse tuintaken in Google Tasks, die dan ook weer in de familie agenda staan, advies voor het zelf bouwen van een beekloopje en een plan voor het herstel van het grasveld.
Verder vraag ik elke week wel om een lapje tekst te structureren voor een bondige email.
Ik snak naar Agentic AI, zou heerlijk zijn om bijvoorbeeld in Outlook een agent te hebben die op zoek gaat naar het eerst volgende slot voor alle uitgenodigden, ipv zelf scrollen.
Die case had ik een jaar of 15 terug op een bestand van vodafeone, toch vraag ik me af of in hoeverre dat echt feilloos is, je hebt best veel uses cases waar het zeer lastig is, bijvoorbeeld een straatnaam als plein 40-45 of met samengestelde nummers zoals kerklaan 10-12, destijds had iemand een aparte database gemaakt met daarin alle edgecases.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.
En dan zijn je adressen correct, maar zijn ze actueel? ik heb bij een groot bedrijf in Nederland meegemaakt dat zij mailings verstuurde aan klanten, zakelijk en particulier, waar hele rolcontainers terugkwamen. Mensen die er op schrijven mijn man is drie jaar geleden overleden hou op ons deze post te sturen. En niet eentje nee hele bergen. En dat waren alleen nog maar de retour van mensen die de moeite namen om het terug te sturen en niet eenvoudig in het oud papier te gooien.quote:Op maandag 6 april 2026 10:01 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die case had ik een jaar of 15 terug op een bestand van vodafeone, toch vraag ik me af of in hoeverre dat echt feilloos is, je hebt best veel uses cases waar het zeer lastig is, bijvoorbeeld een straatnaam als plein 40-45 of met samengestelde nummers zoals kerklaan 10-12, destijds had iemand een aparte database gemaakt met daarin alle edgecases.
Ik heb er veel aan. Dus ik zie dat verkeerd?quote:Op donderdag 24 juli 2025 21:56 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dit doe ik ook en vooral.
Het is inhoudelijk pure flauwekul maar dat wordt vooralsnog niet doorzien door the powers that be. Integendeel: zij zijn er behoorlijk content mee.
Maar onder ons gezegd en gezwegen worden er hele lappen pure nonsens gegenereerd die niemand leest.
Ik verwacht een enorme collaps als men een beetje door krijgt dat het een volkomen overbodig verschijnsel is.
Ik ben van mening dat iedereen die dit gebruikt en iedereen die de output gelooft steeds dommer wordt.
Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.quote:Op maandag 6 april 2026 18:49 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik heb er veel aan. Dus ik zie dat verkeerd?
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen?quote:Op maandag 6 april 2026 18:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.
Je zou in deze kunnen zeggen dat de rechtspraak enorm gefrustreerd wordt door AI. Mede daarom vind ik het een schadelijk fenomeen.
Nou ja dat het een zeer krachtig wapen is dat nu al wordt ingezet voor verkeerde zaken en dat het te verwachten is dat de techniek ons geen betere wereld gaat brengen, integendeel. Zo denk ik erover. Het is in de achtergrond ook belachelijk energieverspillend. Energie die voor betere doelen gebruikt kan worden dan om flauwekul te genereren. Zeer schadelijk voor ons allen op de lange duur.quote:Op maandag 6 april 2026 18:57 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen?
Ik heb er veel aan.quote:Op maandag 6 april 2026 19:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja dat het een zeer krachtig wapen is dat nu al wordt ingezet voor verkeerde zaken en dat het te verwachten is dat de techniek ons geen betere wereld gaat brengen, integendeel. Zo denk ik erover. Het is in de achtergrond ook belachelijk energieverspillend. Energie die voor betere doelen gebruikt kan worden dan om flauwekul te genereren. Zeer schadelijk voor ons allen op de lange duur.
Vandaar dit topic, al die plaatjes en andere troep interesseren mij niet. Hier gaat het om nuttige en productieve zaken die je er mee kan doen.quote:Op maandag 6 april 2026 19:00 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja dat het een zeer krachtig wapen is dat nu al wordt ingezet voor verkeerde zaken en dat het te verwachten is dat de techniek ons geen betere wereld gaat brengen, integendeel. Zo denk ik erover. Het is in de achtergrond ook belachelijk energieverspillend. Energie die voor betere doelen gebruikt kan worden dan om flauwekul te genereren. Zeer schadelijk voor ons allen op de lange duur.
Heb jij hier ervaring mee? Ben jij jurist?quote:Op maandag 6 april 2026 18:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.
Je zou in deze kunnen zeggen dat de rechtspraak enorm gefrustreerd en getraineerd wordt door AI. Mede daarom vind ik het een schadelijk fenomeen.
Dit soort dingen heb ik ook ontdekt. Kreeg een email met een onoverzichtelijke opsomming van materialen die besteld moesten worden voor een reparatieklus maar de hele mailtekst domweg gekopieerd en geplakt in de AI van Google en een paar tellen later had ik een strakke excel waar de ai zelf de kolommen had herkend als Tekeningnummer-Artikel-Artikelnummer-Aantal.quote:Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.
Geloof idd nooit zomaar de data die AI uitspuugt, controleren is altijd nodigquote:Op woensdag 8 april 2026 10:23 schreef -Sigaartje het volgende:
Coördinator AI op het werk ben ik o.a.
Twee grote aandachtspunten: dataveiligheid en de AI-datakwaliteit (informatie wordt ook gebruikt in statistiek en dan zijn data verscholen).
Ja, ik ben helemaal niet zo'n AI-fan, maar werd wel eventjes gebombardeerd om dat even te gaan ontwikkelen. Ok, ik doe mijn best en grijp de kans aan om ervoor te zorgen dat het allemaal niet spaak gaat lopen.quote:Op woensdag 8 april 2026 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Geloof idd nooit zomaar de data die AI uitspuugt, controleren is altijd nodig
Dat zal steeds minder een issue worden. AI kan zelf data voor je structureren.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:05 schreef Silenus het volgende:
Het begint dan vaak al dat de data aan de voorkant onlogisch is gecategoriseerd of opgeslagen. Hoe overzichtelijker het bronbestand, hoe beter de AI-uitput zal zijn.
Zullen wel allemaal over zijn op claude inmiddels, neem ik aan.quote:Op zaterdag 11 april 2026 12:38 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Op mijn vorige werk werd vorig jaar het aantal licenties voor copilot flink terug gedraaid omdat velen er niets of niets nuttigs mee deden.
ik ben dus ook bezig met claude, maar ik zie (t zal ook mijn leeftijd wel zijn) dat er zoveel mogelijk is en ik door de bomen het bos niet meer ziet.. qua AI aanbieders ook ...dan heb ik het net een beetje onder de knie de basis.. .en dan BAM- cowork is een ding... dan vraag ik iets simpels en krijg ik een hele pdf en slideshows voor iets wat ik niet bedoel... of vraag ik iets simpels en blijkt dat ie niet op google kan kijken.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zullen wel allemaal over zijn op claude inmiddels, neem ik aan.
Wat wil je bereiken? Claude heeft veel dingen ja, en de ontwikkelingen rond AI tooling gaan razendsnel dus het is absoluut niet gek dat je dit gevoel hebt. Wel zijn er leuke ontwikkelingen, zo heeft Google recent een heel goed model uitgebracht wat zelfs op een moderne telefoon kan draaien qua specs.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:19 schreef Droopie het volgende:
[..]
ik ben dus ook bezig met claude, maar ik zie (t zal ook mijn leeftijd wel zijn) dat er zoveel mogelijk is en ik door de bomen het bos niet meer ziet.. qua AI aanbieders ook ...dan heb ik het net een beetje onder de knie de basis.. .en dan BAM- cowork is een ding... dan vraag ik iets simpels en krijg ik een hele pdf en slideshows voor iets wat ik niet bedoel... of vraag ik iets simpels en blijkt dat ie niet op google kan kijken.
ga ik naar youtube om te kijken hoe ik het beste kan werken en wat de mogelijkheden zijn... nou dan komen er opeens AI-agenten, RAG en Open Claw enzo te voren haha
terwijl toen ik 8 jaar oud was, ik in het ziekenhuis de held was op een PC omdat ik wist dat je met Dir:\p en dir:\w meer spelletjes op een floppy kon laten zien haha
Ik ben claude nu aan t leren hoe (met douanezaken) hij mij kan helpen.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat wil je bereiken? Claude heeft veel dingen ja, en de ontwikkelingen rond AI tooling gaan razendsnel dus het is absoluut niet gek dat je dit gevoel hebt. Wel zijn er leuke ontwikkelingen, zo heeft Google recent een heel goed model uitgebracht wat zelfs op een moderne telefoon kan draaien qua specs.
Gebruik je claude code of claude cowork/chat?quote:Op zaterdag 11 april 2026 15:00 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik ben claude nu aan t leren hoe (met douanezaken) hij mij kan helpen.
Het gaat stapje voor stapje.
Bv het classificeren van goederen en dat doe ik aan de hand van informatie die ik uit mijn hoofd weet. Om de eenvoudige reden, dan weet ik gelijk wat ie fout doet.
Maar nu had ik dus een lijst gevonden met alle (!) goederencodes in excel en bepaalde sites.
Nou weet niet wat er gebeurde, maar hij even later was die door zijn tokens heen haha.
Ik heb wel vorig jaar een procedureboek gemaakt (samen met chatgtp)
en die is door de douane geaccepteerd.. het gaat mij meer dat ie structuur brengt in de chaos soms.
Maar ik snap dus nog niet goed, waarom een AI zoals claude niet kan googlen of klokkijken..
En waarom die pas na 3 doorvragen dat toegeeft.
Maar ook simpele testjes doe ik met hem, zodat ik snap wat er onder zijn motorkap speelt.
Dus als een klein kind heb ik hem geleerd als een test om te zoeken welke zomergast de film melancholia had gekozen..
Mijn grootste vraag is, hoe zorg ik dat ie die lessen gaat onthouden en mij ook, zonder dat ik iedere keer weer hetzelfde moet uitlegge.
Pas als ik dat snap en dat lukt, kan ik hem gaan vertrouwen.
Nou dat deed ik dus vandaag voor het eerst, cowork en skills is een soort kookboek (aldus claude) en claude heeft (zei ie zelf) het hele kookboek gelezen (per ongeluk 2x) om een ei te bakken, en nu was 75% van mijn weekly usage gebruikt haha..quote:Op zaterdag 11 april 2026 15:06 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Gebruik je claude code of claude cowork/chat?
Met claude code, en volgens mij ook claude cowork:
Daar heb je skills voor, daarin kan je dit soort dingen opslaan: pro-tip laat claude zelf die skills maken op basis van wat jij zegt
je zou later ook nog dingen kunnen automatiseren met hooks, maar ik zou voorlopig even bij skills blijven. je kan online ook een beetje zoeken welke skills voor claude andere mensen maken.
een skill is een instructie, hierin kan je bepaalde domeinkennis plaatsen, of hoe een bepaalde tool werktquote:Op zaterdag 11 april 2026 15:15 schreef Droopie het volgende:
[..]
Nou dat deed ik dus vandaag voor het eerst, cowork en skills is een soort kookboek (aldus claude) en claude heeft (zei ie zelf) het hele kookboek gelezen (per ongeluk 2x) om een ei te bakken, en nu was 75% van mijn weekly usage gebruikt haha..
Nu had ik wel een mapje gemaakt en al mijn documenten erin gegooid (wel duplicaten) onder het motto sorteer jij dat eens
Maar ik heb dus nog geen flauw idee wat een skill precies is, behalve een soort instructie?
En wat is het verschil tussen een skill en agent?
Of heb je misschien een goede youtuber die het leuk en simpel uitlegt. Want ook dat is een verdienmodel zeg.
Ik vraag dit soort dingen soms gewoon aan Claude in sesamstraat taal hoorquote:Op zaterdag 11 april 2026 15:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
een skill is een instructie, hierin kan je bepaalde domeinkennis plaatsen, of hoe een bepaalde tool werkt
een agent is wat groter meer geisoleerd stuk, waarin je ook kan zeggen een bepaald model dat gebruikt moet worden, zou hier nog niet naar kijken, dit is je meer autonoom taken wil laten uitvoeren
en dan heb je managed agents en die kunnen als een cron job in de claud werken en getriggered worden door events etc, maar die kosten al 8 cent per uur om alleen te bestaan(los van token gebruik)
🤣🤣🤣quote:Op zaterdag 11 april 2026 15:31 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik vraag dit soort dingen soms gewoon aan Claude in sesamstraat taal hoor
Dan moet ik soms ook hardop lachen om mijzelf
🐦 Pino vraagt: "Wat is een skill?"
Tommie zegt: "Pino, stel je voor dat ik een briefje schrijf met uitleg hoe je een koekje bakt. Dat briefje geef ik aan Elmo voordat hij begint. Dan weet Elmo precies wat ie moet doen! Dat briefje = een skill."
🍪 Bert vraagt: "En een agent dan?"
Tommie: "Een agent is als Elmo zélf — die leest het briefje, pakt de spullen, zet de oven aan, en doet alles zelfstandig. Jij hoeft er niet bij te zijn. Elmo regelt het."
🤖 Pino: "En een managed agent?"
Tommie: "Dat is een Elmo die ook 's nachts wakker blijft om te koken, zelfs als jij slaapt. Maar dan betaal je Elmo 8 cent per uur gewoon om op de bank te zitten wachten — ook als er niks te bakken is."
Volgens mij is dit omdat Claude niet 'bedoeld' is om te vragen hoe laat het is, deze informatie wordt niet meegegeven in de context die 'ie standaard al heeft. ChatGPT en Gemini hebben dit wel.quote:Op zaterdag 11 april 2026 15:00 schreef Droopie het volgende:
Maar ik snap dus nog niet goed, waarom een AI zoals claude niet kan googlen of klokkijken..
En waarom die pas na 3 doorvragen dat toegeeft.
Defineer je ditjes en datjesquote:Op zaterdag 11 april 2026 17:42 schreef Silenus het volgende:
[..]
Volgens mij is dit omdat Claude niet 'bedoeld' is om te vragen hoe laat het is, deze informatie wordt niet meegegeven in de context die 'ie standaard al heeft. ChatGPT en Gemini hebben dit wel.
Ik gebruik ChatGPT om (tekstueel/werkgebied) mee te sparren, Gemini voor de dagelijkse ditjes en datjes (die kan uiteraard uitstekend googlen), en Claude om tools te bouwen, powerpoint/excel/pdf/data. Waarbij ik met data helaas moet oppassen want ik heb weliswaar een betaald account maar niet vanuit werk. Maar Claude scheelt me nu uuuuuuren werk.
@:Droopy, een tip die ik ergens had gehoord, als jij 'simpele' vragen stelt is het beter om je model van Sonnet 4.6 aan te passen naar Haiku 4.5, dan jaag je niet onnodig je tokens er doorheen. Maar herken wel wat je zegt; het is lastig bijhouden en elke weer komt er wel iets nieuws. Misschien ook een idee om voor 12 euro een maandje abo op aireport.nl te nemen en wat Claude Masterclasses te volgen, dat levert mij iig wel wat op.
Op de uni hier heeft iedreen onbeperkt toegang tot het laatste model van (een afgeschermde variant van) chatgpt, dus nog geen Claude hier.quote:Op zaterdag 11 april 2026 14:11 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Zullen wel allemaal over zijn op claude inmiddels, neem ik aan.
Ik zou als student toch wel slecht slapen tot de dag dat ze met terugwerkende kracht die dingen even voor de zekerheid terugkijken in de nabije toekomst als de techniek er wel is.quote:Op zaterdag 11 april 2026 22:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Op de uni hier heeft iedreen onbeperkt toegang tot het laatste model van (een afgeschermde variant van) chatgpt, dus nog geen Claude hier.
Wat erg handig is voor studenten op dit moment is dat de officiele policy van de uni is is dat als er vermoed wordt dat een student oneigenlijk AI heeft gebruikt in een examen of thesis, dat het door een door de uni goedgekeurde tool gechecked moet worden of dat ook zo is. En de uni heeft op dit moment dus nog geeneen tool goedgekeurd daarvoor. Oftewel, als een student zijn hele scriptie door AI laat schrijven, maar zegt dat zelf geschreven te hebben, dan kun je daar dus niks aan doen. Ik weet iig van een dat er een sterk vermoeden was dat een hoofdstuk niet zelf geschreven was (sowieso, na 7+ niks produceren waren er ineens een paar volledige hoofdstukken).
Je zou maar minister worden en er is ineens een tool die kan uitvogelen of een scriptie op een bepaald moment door jou of een LLM is geschrevenquote:Op zaterdag 11 april 2026 22:54 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik zou als student toch wel slecht slapen tot de dag dat ze met terugwerkende kracht die dingen even voor de zekerheid terugkijken in de nabije toekomst als de techniek er wel is.
Komt volgens mij ook omdat we over het algemeen luie prompters zijn. Je hebt het idee al in je hoofd, maar het dan nog netjes uittypen is best veel gedoe.quote:Op zaterdag 11 april 2026 18:06 schreef Droopie het volgende:
[..]
Waarbij ik moet zeggen, ik moet ze soms ook als AI beter behandelen door hele duidelijke instructies tw geven en niet denken dat ze mijn gedachten kunnen lezen met wat ik nu precies bedoel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |