Wie doet er iets nuttigs en productiefs met AI

quote:

Op donderdag 1 januari 2026 19:45 schreef gerrit098 het volgende:

[..]
chatgpt heeft eigenlijk alles geschreven, maar ik zelf alles in bestanden gezet en gelezen. Alles is in stappen toegevoegd.

Ja het blijft lastig om dat echt te controleren inderdaad...

Ik heb in de kerstvakantie wat in elkaar geknutseld waarmee ik een deel van mijn werk bij iemand anders kan parkeren.

Tool waarmee ik video’s kan uploaden, kan analyseren en daarna kan gebruiken als bron voor bepaalde (test) content.

Ik hoef dus niet meer:
- de video’s zelf op een FTP te pleuren
- met de hand bekijken of video’s geschikt zijn
- de video’s te publiceren
- de output files met de hand te maken

Vooral dat laatste is voor de doelgroep die het gaat gebruiken lastig om te doen en dat gaat allemaal vrij eenvoudig met een simpele UI.

Gebruik Google Anti Gravity.
Die heeft voor mij een aantal tools gemaakt waaronder:

- een userscript waarmee mijn backend voor de fp wordt voorzien van AI tools om lange berichten samen te vatten of te vertalen
- een html tool om snel afbeeldingen te kunnen bewerken, voorzien van teksten e.d.
- een tool die afbeeldingen van oa reddit op catergorie neerzet uit specifieke subreddits in een endless scroller

dat zijn momenteel degenen die ik het meest gebruik

20-tal pdf-studieboeken geupload nr Notebooklm
die halen dan een antwoord specifiek uit die boeken

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.

Begrijp ik het nou goed dat jij alle persoonlijke gegevens van klanten, zonder hun toestemming, hebt geupload naar de cloud van Microsoft?

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.

Ik hoop dat je dat in een lokaal opensource model hebt gedaan en niet bij een commerciële dienst?

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 18:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
We hebben onze eigen omgeving, door coöperate it goedgekeurd, en zijn een Amerikaans bedrijf

Ach ja, vrijwel alle bedrijven stoppen alle data en documenten in Microsoft 365 en Sharepoint e.d.

Bij mijn organisatie zijn we ook erg voorzichtig met onze eigen opgebouwde data in AI modellen stoppen. Maar ergens denk ik, stel dat een dataset toch in de trainingsdata van een LLM terecht komt, en iemand weet dat met een slimme prompt er geheel weer uit te trekken (wat ik erg betwijfel), dan nog zal de waarde van die data beperkt zijn, want het vertrouwen dat het van ons afkomstig is, is er dan niet. En daar zit de crux, herleidbaarheid en vertrouwen.

Maar goed, ontopic:

Ik ben sinds kort veel met Claude Cowork bezig en dat is wel een geniale tool. Ik stop er een rapportage in, vraag om het om te zetten naar een goede datastory en daar een website van te bouwen. En voila, paar minuten later heb je het.

Ik raad iedereen aan om met betaalde versies van AI aan de slag te gaan.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 18:02 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
We hebben onze eigen omgeving, door coöperate it goedgekeurd, en zijn een Amerikaans bedrijf

Maar begrijp ik het goed dat je het hele adresbestand van jullie klanten in Copilot van Microsoft stopt?
Wat heeft die eigen omgeving dan voor nut?

Ik heb een levendig gesprek met Gemini over alles aangaande mijn tuin. Ik heb nu een plantenlijst met NL en Latijnse namen, snoeimaand, bloeimaand, beplantingsplannen met schetsen, jaarlijkse tuintaken in Google Tasks, die dan ook weer in de familie agenda staan, advies voor het zelf bouwen van een beekloopje en een plan voor het herstel van het grasveld.

Verder vraag ik elke week wel om een lapje tekst te structureren voor een bondige email.

Ik snak naar Agentic AI, zou heerlijk zijn om bijvoorbeeld in Outlook een agent te hebben die op zoek gaat naar het eerst volgende slot voor alle uitgenodigden, ipv zelf scrollen.

quote:

Op zondag 5 april 2026 13:08 schreef Seven. het volgende:
Ik heb een levendig gesprek met Gemini over alles aangaande mijn tuin. Ik heb nu een plantenlijst met NL en Latijnse namen, snoeimaand, bloeimaand, beplantingsplannen met schetsen, jaarlijkse tuintaken in Google Tasks, die dan ook weer in de familie agenda staan, advies voor het zelf bouwen van een beekloopje en een plan voor het herstel van het grasveld.

Verder vraag ik elke week wel om een lapje tekst te structureren voor een bondige email.

Ik snak naar Agentic AI, zou heerlijk zijn om bijvoorbeeld in Outlook een agent te hebben die op zoek gaat naar het eerst volgende slot voor alle uitgenodigden, ipv zelf scrollen.

reclaim ai

of claude toegang geven tot je google calendar die kan ook scheduled tasks uitvoeren

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.

Die case had ik een jaar of 15 terug op een bestand van vodafeone, toch vraag ik me af of in hoeverre dat echt feilloos is, je hebt best veel uses cases waar het zeer lastig is, bijvoorbeeld een straatnaam als plein 40-45 of met samengestelde nummers zoals kerklaan 10-12, destijds had iemand een aparte database gemaakt met daarin alle edgecases.

Doe niet mee, ik zit nog steeds in de Commodore 64-modem.

quote:

Op donderdag 24 juli 2025 21:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dit doe ik ook en vooral.

Het is inhoudelijk pure flauwekul maar dat wordt vooralsnog niet doorzien door the powers that be. Integendeel: zij zijn er behoorlijk content mee.

Maar onder ons gezegd en gezwegen worden er hele lappen pure nonsens gegenereerd die niemand leest.

Ik verwacht een enorme collaps als men een beetje door krijgt dat het een volkomen overbodig verschijnsel is.

Ik ben van mening dat iedereen die dit gebruikt en iedereen die de output gelooft steeds dommer wordt.

Ik heb er veel aan. Dus ik zie dat verkeerd?

quote:

Op maandag 6 april 2026 18:49 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]
Ik heb er veel aan. Dus ik zie dat verkeerd?

Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.

Je zou in deze kunnen zeggen dat de rechtspraak enorm gefrustreerd en getraineerd wordt door AI. Mede daarom vind ik het een schadelijk fenomeen.

Je kunt veel met ai maar ik vertrouw het niet meer. Zeker niet als je vraagt om politieke duiding. Alle ai hebben zogenoemde guardrails die strikt het staatsnarratief volgen en users om de tuin proberen leiden. Zeer smerig. Wees alert!

quote:

Op maandag 6 april 2026 18:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.

Je zou in deze kunnen zeggen dat de rechtspraak enorm gefrustreerd wordt door AI. Mede daarom vind ik het een schadelijk fenomeen.

Tja, wat moet ik hier nou op zeggen?

quote:

Op maandag 6 april 2026 18:57 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]
Tja, wat moet ik hier nou op zeggen?

Nou ja dat het een zeer krachtig wapen is dat nu al wordt ingezet voor verkeerde zaken en dat het te verwachten is dat de techniek ons geen betere wereld gaat brengen, integendeel. Zo denk ik erover. Het is in de achtergrond ook belachelijk energieverspillend. Energie die voor betere doelen gebruikt kan worden dan om flauwekul te genereren. Zeer schadelijk voor ons allen op de lange duur.

quote:

Op maandag 6 april 2026 19:00 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Nou ja dat het een zeer krachtig wapen is dat nu al wordt ingezet voor verkeerde zaken en dat het te verwachten is dat de techniek ons geen betere wereld gaat brengen, integendeel. Zo denk ik erover. Het is in de achtergrond ook belachelijk energieverspillend. Energie die voor betere doelen gebruikt kan worden dan om flauwekul te genereren. Zeer schadelijk voor ons allen op de lange duur.

Ik heb er veel aan.

quote:

Op maandag 6 april 2026 18:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]
Dat staat nog te bezien. Het kan in 1 microseconde 700 A4'tjes tekst genereren. Je kunt je het belang daarvan afvragen. De NL rechtspraak wordt al geteisterd door advocaten die vuistdikke dossiers genereren met AI die de rechter dan weer moet gaan lezen. Lijkt me een kansloze zaak. Of er in zo'n dossier relevante zaken staan voor de zaak is onduidelijk / niet aan te tonen maar door de hoeveelheid tekst wordt dat wel gesuggereerd.

Je zou in deze kunnen zeggen dat de rechtspraak enorm gefrustreerd en getraineerd wordt door AI. Mede daarom vind ik het een schadelijk fenomeen.

Heb jij hier ervaring mee? Ben jij jurist?

Het grote probleem met AI en zeer grote documenten is dat als je de verkeerde benadering gebruikt je troep krijgt, dat komt om een vrij simpele reden, LLM's hebben een zogenaamd context window, dit kun je ongeveer zien als het geheugen van de LLM, technisch gezien noemen we dat tokens, ga jij nu in 1 klap een gigantisch document van 3000 paginas aan de LLM voeren, dan weet hij op het end niet meer wat er aan het begin stond omdat het context window als het ware verschuift gedurende het lezen van het document, uiteraard proberen LLMs dit op een slimme manier te doen, maar het probleem, en zeker met juridische documenten is dat het vaak om details hangt, kortom staat er in de tweede alinea een cruciale zin, die belangrijk is op pagina 3000, dan kan het zijn dat deze zin al ingekort of anders verwoord is in het hart van de engine. Hoe je het wel kunt gebruiken, is door gericht vragen te stellen waardoor de LLM gericht kan focussen op dit facet. Daarom zie je ook dat als je een langere chat met een LLM aan gaat dat de kans op hallicunatie groter word omdat het buiten zijn context window komt, nu moet ik zeggen dat nieuwere modellen hier slimmer mee omgaan door de vorige context als een soort samenvatting apart bij te houden en zaken die niet van belang zijn op te ruimen uit de context.

Kortom mensen die meestal klagen over de kwaliteit gebruiken de tool gewoon niet goed, je moet vooral weten hoe in de basis LLMs werken en gebruik maken van de sterke punten. Ook kan het schelen om een betaalt abonnement te nemen omdat in dat geval je context window groter word.

In 3 weken heb ik een tool ontwikkeld met Claude die mij een besparing aan 1000 euro per maand aan SaaS licenties scheelt. Totale kosten zo'n 500 euro. Tot nu toe 25 werknemers onboard die er dagelijks mee werken en tot op heden slechts een aantal kleine bugs moeten oplossen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2026 13:52 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Vandaag weer een leuke. Een enorm data file waar de adresgegevens niet gesplist waren van alle Duitse klanten (dus niet Naam, Straat, huisnummer, postcode, woonplaats, Bundesland) maar de adres gegevens stonden achter elkaar in het bestand, en in verschillende formats (bv geen spatie tussen huisnummer en postcode en bij anderen weer wel, straatnaam en P.O. Box beide gebruikt, etc)
In een excel gezet, copilot opdracht gegeven het te schonen en poef, klaar.
Vervolgens de gegevens gecheckt en geen fouten gevonden.

Dit soort dingen heb ik ook ontdekt. Kreeg een email met een onoverzichtelijke opsomming van materialen die besteld moesten worden voor een reparatieklus maar de hele mailtekst domweg gekopieerd en geplakt in de AI van Google en een paar tellen later had ik een strakke excel waar de ai zelf de kolommen had herkend als Tekeningnummer-Artikel-Artikelnummer-Aantal.

Coördinator AI op het werk ben ik o.a.
Twee grote aandachtspunten: dataveiligheid en de AI-datakwaliteit (informatie wordt ook gebruikt in statistiek en dan zijn data verscholen).

quote:

Op woensdag 8 april 2026 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Geloof idd nooit zomaar de data die AI uitspuugt, controleren is altijd nodig

Ja, ik ben helemaal niet zo'n AI-fan, maar werd wel eventjes gebombardeerd om dat even te gaan ontwikkelen. Ok, ik doe mijn best en grijp de kans aan om ervoor te zorgen dat het allemaal niet spaak gaat lopen.