Israël - Hamas - #360 DramaDriehoek

quote:

Op donderdag 24 juli 2025 23:34 schreef sp3c het volgende:

[..]
en daar mag ik me niet tegen aan bemoeien of wat?

hij is de enige die steeds over huidskleur begint ... als jij er meer hebt mag je ze quoten, dan vind ik die ook matig maar voor nu vind ik het een gek argument van deze user

mag ik dat niet zeggen van jou?

In mijn optiek was het punt (even geparafraseerd): "wanneer er kritiek op moslims/de islam is, wordt dat in bepaalde kringen steevast als 'racisme' bestempeld. Want in hun ogen zijn moslims/islam geen gelovigen en een religie, maar een synoniem voor mensen van Aziatische/Afrikaanse afkomst (en dan met name Midden-Oosters en Noord-Afrikaans)."

Anders dan bijvoorbeeld bij christenen, die je ook over de gehele wereld hebt, met allerlei afkomsten en etniciteiten, wordt in die kringen alleen bij islam/moslims de in hun ogen onlosmakelijke directe link met etniciteit en afkomst gelegd. Heb je kritiek op het christendom of christenen, zal er hier vrijwel geen hond zijn die dat als 'racisme' of 'vreemdelingenhaat' zal bestempelen. Terwijl dit net als moslims/de islam, simpelweg gelovigen en een religie zijn.

Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo'n vreemde opvatting waar wat mij betreft ook wel een kern van waarheid in zit. Maar daar kun je uiteraard over van mening verschillen.

quote:

Op donderdag 24 juli 2025 23:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Een vergelijking met voetbal lijkt me erg misplaatst in deze context, maar doe wat je niet laten kan.

Het is gewoon een voorbeeld waarom het whataboutisme niet zo goed werkt. Je kunt prima over voetbal praten zonder alle clubs er elke keer bij te betrekken. Je kunt ook prima over Gaza praten zonder dat je daarvoor iets van Bangladesh moet zeggen.

quote:

We kunnen er niet direct iets aan doen, maar we kunnen het wel benoemen en er kritiek op hebben. Maar noch de media, noch de publieke opinie wil het hier over hebben.

We benoemen het en hebben er kritiek op. De media rapporteerd dat ook, maar daarmee is de kous grotendeels af.
Bekijk deze YouTube-video
Hier een NPO item over dat conflict

https://www.trouw.nl/buit(...)%2Fwww.google.com%2F

quote:

Waarom we zo weinig horen over de oorlog in Soedan: er zijn bijna geen journalisten meer
In Soedan doorleven 50 miljoen mensen een oorlog en de ergste humanitaire crisis ter wereld. Maar er is bijna geen journalist meer over om hun verhalen te vertellen.

Een jaar daarvoor

https://www.trouw.nl/buit(...)r-aandacht~b13a84bb/

quote:

Genocide en ’s werelds grootste hongersnood, maar voor Soedan is amper aandacht
De strijd in Soedan wordt alsmaar complexer en de kans op vrede kleiner. In Darfur is officieel hongersnood vastgesteld en de Verenigde Naties zien er signalen van genocide.

Ik heb nog niemand het op horen nemen voor een van de strijdende partijen in Sudan daarentegen. Maar dat er niets over gezegd of gevonden wordt lijkt me dus aantoonbaar niet waar.

quote:

Door deze associatieverdragen met Israël, die we volgens jou moeten verscheuren, kunnen we dus wel degelijk invloed uitoefenen op Israël. Als alle Europese landen nu de deur dichtsmijten naar Israël, dán hebben ze pas cart blanche, want dan hebben ze niets meer te verliezen. En als Israël de boel dan laat escaleren kunnen we helemaal niets meer want we hebben onszelf buitenspel gezet.

Nee als Israel minder steun heeft kunnen ze minder escaleren. Geen enkele van de middelen die we hebben inzetten zoals nu staat het Israel toe volledig een eigen koers te varen. We zien letterlijk dat wat jij voorstelt niets doet, Israel met hun voorgenomen concentratiekamp waar mensen wel in mogen maar niet meer uit mogen beweegt zich juist verder af van wat wij als wenselijk zien. Bijvoorbeeld

quote:

Knesset votes 71-13 for non-binding motion calling to annex West Bank

https://www.timesofisrael(...)-to-annex-west-bank/
Bijna alle Westerse landen vinden die bezetting van de West Bank illegaal. Van deze annexatie was nog geen sprake 2 jaar terug zoals je ziet werkt de stille diplomatiek op dit moment dus averechts.
Dat Israel een tijdje mocht begaan na 7 oktober is vrij logisch als je het mij vraagt, zo gaat dat in de politiek je kunt misschien ook niet gelijk zo'n situatie veroordelen. Maar we zijn nu al wat tienduizenden onschuldige doden verder en er is geen acceptabel einde in zicht, de tijd voor aanpak met fluwelen handschoenen is echt over.

quote:

Ik ben het grotendeels met je eens wat betreft de probleembenoeming en erken de omvang hiervan, maar we denken anders over wat de juiste oplossing is.

Klopt en dat is opzich ook prima, maar ik begrijp werkelijk niet waarom je stelt dat de huidige pogingen van Europa om Israel te beïnvloeden een betere koers te varen opeens zouden gaan werken.

Probleem zit hem ook imo in dat Israël z’n gang kan blijven gaan zonder echt grote consequenties. En daarnaast mag het ook echt wel benoemd worden dat de Arabische landen ook enorme hypocrieten in dit conflict zijn. Die roepen ontzettend hard tot saamhorigheid jegens de Palestijnen maar doen bar weinig zelf om de situatie te veranderen uit angst voor verdere escalatie of verslechtering met de banden vanuit het Westen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:22 schreef Repentless het volgende:

[..]
In mijn optiek was het punt (even geparafraseerd): "wanneer er kritiek op moslims/de islam is, wordt dat in bepaalde kringen steevast als 'racisme' bestempeld. Want in hun ogen zijn moslims/islam geen gelovigen en een religie, maar een synoniem voor mensen van Aziatische/Afrikaanse afkomst (en dan met name Midden-Oosters en Noord-Afrikaans)."

Anders dan bijvoorbeeld bij christenen, die je ook over de gehele wereld hebt, met allerlei afkomsten en etniciteiten, wordt in die kringen alleen bij islam/moslims de in hun ogen onlosmakelijke directe link met etniciteit en afkomst gelegd. Heb je kritiek op het christendom of christenen, zal er hier vrijwel geen hond zijn die dat als 'racisme' of 'vreemdelingenhaat' zal bestempelen. Terwijl dit net als moslims/de islam, simpelweg gelovigen en een religie zijn.

Ik vind dat eerlijk gezegd niet zo'n vreemde opvatting waar wat mij betreft ook wel een kern van waarheid in zit. Maar daar kun je uiteraard over van mening verschillen.

Dat is voor Etto ook zo voor hem is moslim synoniem voor mensen met een andere huidskleur. Hij maakt namelijk nooit onderscheid in zijn zogenaamde kritiek ze zijn allemaal fout. Bijvoorbeeld begint hij constant over homo's die onderdrukt worden in islamitische landen. Waarom dat relevant is geen idee. Alsof een zooi bommen erop de LGBTQ acceptatie verbeterd.
Het zou ook heel onlogisch zijn om kritiek op christenen als racistisch te beschrijven. Ik bedoel probeer maar een voorbeeld te vinden van racistische kritiek op christenen ik wacht wel. Waarom zou mijn kritiek op zo'n engnek als Stoffer ook racistisch zijn, als je in rassen gelooft is hij voor zover ik kan nagaan mijn ras.
Als een Gomarus college ouders inlicht dat hun kind homo is heeft dat niets met racisme van doen. Als Israel Palestijnen uitmoord omdat het Palestijnen zijn is de link met racisme makkelijk gelegd.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:43 schreef Nexum het volgende:
Probleem zit hem ook imo in dat Israël z’n gang kan blijven gaan zonder echt grote consequenties. En daarnaast mag het ook echt wel benoemd worden dat de Arabische landen ook enorme hypocrieten in dit conflict zijn. Die roepen ontzettend hard tot saamhorigheid jegens de Palestijnen maar doen bar weinig zelf om de situatie te veranderen uit angst voor verdere escalatie of verslechtering met de banden vanuit het Westen.

Ja die Arabische landen doen ook geen ene fuck. Maar dat hoeft ons toch niet tegen te houden om wat beter voor de dag te komen dan de Arabische Liga? Dat is toch niet anti-Westers, ik dacht juist dat de Westerse waarden inhouden dat wij opkomen voor bijvoorbeeld mensenrechten waar ze in het Midden-Oosten vaak daar met grote minachting mee omgaan.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat is voor Etto ook zo voor hem is moslim synoniem voor mensen met een andere huidskleur. Hij maakt namelijk nooit onderscheid in zijn zogenaamde kritiek ze zijn allemaal fout. Bijvoorbeeld begint hij constant over homo's die onderdrukt worden in islamitische landen. Waarom dat relevant is geen idee. Alsof een zooi bommen erop de LGBTQ acceptatie verbeterd.
Het zou ook heel onlogisch zijn om kritiek op christenen als racistisch te beschrijven. Ik bedoel probeer maar een voorbeeld te vinden van racistische kritiek op christenen ik wacht wel. Waarom zou mijn kritiek op zo'n engnek als Stoffer ook racistisch zijn, als je in rassen gelooft is hij voor zover ik kan nagaan mijn ras.
Als een Gomarus college ouders inlicht dat hun kind homo is heeft dat niets met racisme van doen. Als Israel Palestijnen uitmoord omdat het Palestijnen zijn is de link met racisme makkelijk gelegd.

Ja, ik zie Arnoud van Doorn en Van der Ven inderdaad als niet-wit.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Mwah Etto je mag best wel toegeven dat je vaak uit het niets huidskleur en intersectionaliteit tevoorschijn tovert in discussies terwijl dat niet eens ter sprake was

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:49 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Ga je nog een voorbeeld geven van een linkse politicus die claimt op te komen voor Palestijnen omdat ze een bepaalde huidskleur hebben?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:49 schreef Nexum het volgende:

[..]
Mwah Etto je mag best wel toegeven dat je vaak uit het niets huidskleur en intersectionaliteit tevoorschijn tovert in discussies terwijl dat niet eens ter sprake was

Omdat dat in dit conflict een buitengewoon ongezond grote rol speelt.

Wat heet; ik weet sinds dit topic dat Israël eigenlijk een 'Westers en Europees' land is, en Israëli's - of zelfs Joden in het algemeen - 'Europees' en 'Westers' zijn.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja die Arabische landen doen ook geen ene fuck. Maar dat hoeft ons toch niet tegen te houden om wat beter voor de dag te komen dan de Arabische Liga? Dat is toch niet anti-Westers, ik dacht juist dat de Westerse waarden inhouden dat wij opkomen voor bijvoorbeeld mensenrechten waar ze in het Midden-Oosten vaak daar met grote minachting mee omgaan.

Ik ben het niet met je oneens, maar ik ben wel van mening dat de omringende landen harder aan de bak zouden moeten om te bemiddelen tussen die twee dan dat wij dat zouden moeten. Wij hebben in Europa al genoeg problemen met Rusland en opruiing door populisme.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ga je nog een voorbeeld geven van een linkse politicus die claimt op te komen voor Palestijnen omdat ze een bepaalde huidskleur hebben?

Neuh, ik wacht liever op het moment waarop je je tergend niet-kloppende one-liners een keer gaat onderbouwen.

Kennelijk is bij jou het kwartje ook nog niet gevallen dat Alevieten en Sji'ieten ook moslims zijn.

Was jij het verder niet die hier en elders propageert dat 'wij' niets in Gaza doen omdat 'wij' Israël als Westers en Europees bondgenoot zien en die enge Palestijnen als niet-Westers en dus wel geschikt voor genocide?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:51 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Omdat dat in dit conflict een buitengewoon ongezond grote rol speelt.

Wat heet; ik weet sinds dit topic dat Israël eigenlijk een 'Westers en Europees' land is, en Israëli's - of zelfs Joden in het algemeen - 'Europees' en 'Westers' zijn.

Nou dit.
Voor het eerst worden joden en Israël gerekend tot blank en westers enzo. Onderdeel van de dominante groep.

Terwijl ze in het MO gewoon een minderheid zijn die ook vechten voor hun voortbestaan.
En in Europa ook eeuwen lang als buitenbeentje behandeld werden. En nog.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:52 schreef Nexum het volgende:

[..]
Ik ben het niet met je oneens, maar ik ben wel van mening dat de omringende landen harder aan de bak zouden moeten om te bemiddelen tussen die twee dan dat wij dat zouden moeten. Wij hebben in Europa al genoeg problemen met Rusland en opruiing door populisme.

Laten we gewoon eerlijk zijn: de dominante spelers in het MO interesseert het geen zak.
Egypte doet niets. En S-A al helemaal niets.

Vind het dan ook absurd dat wij ons drukker maken dan die landen.
Moet iedereen aan het denken zetten.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:52 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Neuh, ik wacht liever op het moment waarop je je tergend niet-kloppende one-liners een keer gaat onderbouwen.

Kennelijk is bij jou het kwartje ook nog niet gevallen dat Alevieten en Sji'ieten ook moslims zijn.

Was jij het verder niet die hier en elders propageert dat 'wij' niets in Gaza doen omdat 'wij' Israël als Westers en Europees bondgenoot zien en die enge Palestijnen als niet-Westers en dus wel geschikt voor genocide?

In tegenstelling tot jij onderbouw ik mijn standpunten.
Jij blijft maar hangen in dezelfde al beantwoorde vragen stellen en irrelevante andere zaken. Vertel anders eens wat jij graag zou zien voor LGBTQ in Gaza wat nog belangrijker is dan het stoppen van de etnische zuivering.

Eerst maar eens de gijzelaars terug voordat we de miljonairs van Hamas weer gaan bevoorraden.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 01:21 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

In tegenstelling tot jij onderbouw ik mijn standpunten.
Jij blijft maar hangen in dezelfde al beantwoorde vragen stellen en irrelevante andere zaken. Vertel anders eens wat jij graag zou zien voor LGBTQ in Gaza wat nog belangrijker is dan het stoppen van de etnische zuivering.

1. Het verdwijnen van Netanyahu, Smotrich etc. in Israël;
2. Het verdwijnen van Hamas in Palestina.

In Israël waren en zijn rechten voor LGBTQ al gewaarborgd; in Palestina? Dat zal pas lukken wanneer ook daar de religieuze ban gebroken wordt.

Punt is: het is buitengewoon opvallend dat ondanks de al decennialange schending van mensenrechten in het MO, er nu ineens bij een bepaalde groep enorm veel aandacht voor is, zolang Israël er maar in meespeelt.

Ik ga er verder van uit dat je achter je stelling blijft staan dat 'we' Israël niets in de weg leggen vanwege de 'Westerse' en 'Europese' achtergrond van die natie?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Als Israel Palestijnen uitmoord omdat het Palestijnen zijn is de link met racisme makkelijk gelegd.

Ik snap nog steeds niet de link tussen een woestijnoorlog en racisme.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dat is voor Etto ook zo voor hem is moslim synoniem voor mensen met een andere huidskleur. Hij maakt namelijk nooit onderscheid in zijn zogenaamde kritiek ze zijn allemaal fout. Bijvoorbeeld begint hij constant over homo's die onderdrukt worden in islamitische landen. Waarom dat relevant is geen idee. Alsof een zooi bommen erop de LGBTQ acceptatie verbeterd.

In mijn optiek is het dus juist precies andersom: zijn kritiek richt zich op de religie en de uitwassen daarvan. Net zoals hij bijvoorbeeld Amerikaanse christenfundi's stevig bekritiseert: niet vanwege hun afkomst of kleur, maar juist vanwege hun interpretatie van hun geloof en hoe zij dat in praktijk brengen. Hij hangt (voor zover ik heb kunnen opmaken) in de basis hetzelfde geloof (christendom) aan, maar dan juist zonder de elementen van dwang en geweld jegens andersdenkenden. Net zoals er wereldwijd onnoemelijk veel moslims (van allerlei afkomsten/achtergronden) zijn die ook dezelfde geweldloze instelling hebben en niets op hebben met extremisme. In mijn optiek onderschrijft hij dat juist.

Het punt is dat wanneer het over uitwassen van de islam/moslims gaat en je daar kritiek op uit, men dat in bepaalde kringen direct onder 'racisme' of 'vreemdelingenhaat' schaart, omdat juist in hún ogen 'moslim' synoniem is voor 'gekleurd' of whatever. In plaats van dat het slechts een aanhanger van een bepaald geloof is, net zoals een christen, hindoe, boeddhist of wat dan ook dat is, los van hun afkomst.

Wanneer je het over islamitische landen hebt, gaat het dus (naar mijn idee) over landen waar de islam onderdeel is van de wetgeving en het bestuur. Niet-seculier dus, geen scheiding van kerk en staat. Dan gaat het niet over landen die wel seculier zikn, maar waar de meerderheid van de bevolking islamitisch is.

quote:

Het zou ook heel onlogisch zijn om kritiek op christenen als racistisch te beschrijven. Ik bedoel probeer maar een voorbeeld te vinden van racistische kritiek op christenen ik wacht wel. Waarom zou mijn kritiek op zo'n engnek als Stoffer ook racistisch zijn, als je in rassen gelooft is hij voor zover ik kan nagaan mijn ras.
Als een Gomarus college ouders inlicht dat hun kind homo is heeft dat niets met racisme van doen. Als Israel Palestijnen uitmoord omdat het Palestijnen zijn is de link met racisme makkelijk gelegd.

Het is net zo onlogisch om kritiek op moslims/de islam als racistisch te bestempelen. Beiden zijn hetzelfde: aanhangers van het geloof en het geloof zelf.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 01:04 schreef Black_Baron het volgende:

[..]
Laten we gewoon eerlijk zijn: de dominante spelers in het MO interesseert het geen zak.
Egypte doet niets. En S-A al helemaal niets.

Vind het dan ook absurd dat wij ons drukker maken dan die landen.
Moet iedereen aan het denken zetten.

Iran boeit het maar dat is dan zogenaamd schandalig ofzo.
De spelers in de regio hebben uiteraard ook lang niet de invloed die het Westen heeft. Een groot gedeelte daarvan kan amper de eigen broek ophouden. Waarom zou je daar meer van verwachten?

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 01:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
1. Het verdwijnen van Netanyahu, Smotrich etc. in Israël;
2. Het verdwijnen van Hamas in Palestina.

In Israël waren en zijn rechten voor LGBTQ al gewaarborgd; in Palestina? Dat zal pas lukken wanneer ook daar de religieuze ban gebroken wordt.

Punt is: het is buitengewoon opvallend dat ondanks de al decennialange schending van mensenrechten in het MO, er nu ineens bij een bepaalde groep enorm veel aandacht voor is, zolang Israël er maar in meespeelt.

Ik ga er verder van uit dat je achter je stelling blijft staan dat 'we' Israël niets in de weg leggen vanwege de 'Westerse' en 'Europese' achtergrond van die natie?

Ik heb nog nooit kritiek gehad op de LGBTQ behandeling van Israel, dat doen ze goed. Dat maakt niet dat ik dan denk okay bombardeer Gaza maar plat want Hamas is slechter voor LGBTQ.

Ja klopt als je argumenten aanhaalt als LGBTQ om het voor Israels verhongering van Gaza op te nemen zie ik weinig andere opties. Of wat is het punt anders dat je LGBTQ zo vaak ter sprake brengt. Hamas behandelt LGBTQ niet goed dus? Saudi Arabië doet het op dat gebied ook niet lekker, daar ondernemen we ook geen stappen tegen, zie ik je toch ook nooit zeggen zoiets van laten we landen die LGBTQ niet genoeg accepteren sanctioneren. Maar ik zie de behandeling van LGBTQ dan ook niet als super relevant als we het over etnische zuivering en dergelijke hebben, dat is nog net wat erger voor de bevolking. LGBTQ treft een deel van, etnische zuivering vrijwel iedereen.

Als Netanyahu en Smotrich van het toneel verdwijnen, wanneer dat dan ook mag zijn is er geen enkele garantie dat er minder radicale mensen die lui opvolgen. Zou leuk zijn als Hamas uit Palestina verdwijnt, maar de voedingsbodem voor terrorisme, dat ze daar niks hebben en zijn uitgemoord door Israel dat is zomaar niet onder het tapijt geveegd met een groot concentratiekamp zoals voorgesteld.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 01:43 schreef Repentless het volgende:

[..]

Het punt is dat wanneer het over uitwassen van de islam/moslims gaat en je daar kritiek op uit, men dat in bepaalde kringen direct onder 'racisme' of 'vreemdelingenhaat' schaart, omdat juist in hún ogen 'moslim' synoniem is voor 'gekleurd' of whatever. In plaats van dat het slechts een aanhanger van een bepaald geloof is, net zoals een christen, hindoe, boeddhist of wat dan ook dat is, los van hun afkomst.

Nee dat is helemaal niet het geval, je kunt legio kritiek hebben op moslims zonder dat het racistisch is. Maar je kunt ook kritiek hebben op moslims die racistisch is. Bijvoorbeeld ruil de geloven eens om, wat denk je als iemand zich altijd heel kritisch uitlaat over joden. Dan is dat meestal omdat die persoon antisemitisch is. Want zoals elk geloof is er niet een stereotype jood, je hebt ze van zeer-rechts tot extreem-links van heel gelovig tot meer seculier. Zo is er niet een stereotype moslim. Doen alsof dat wel zo is, is inherent racistisch.

Geloof staat totaal niet los van afkomst het wordt extreem sterk daardoor bepaald. Of zijn jullie soms van mening dat het toeval is dat er in Azië meer hindoes leven dan in Europa. Heeft niks met afkomst van doen?

Geloof is verder ook helemaal niet zo relevant als we het hebben over een conflict als dit, het probleem zijn niet de geloven het probleem zijn de acties van aanhangers van geloven. Doen alsof dit conflict er is omdat jodendom of omdat islam is voor mij duidelijk racistisch. Dat heeft weinig te maken met kritiek op geloven.

quote:

Het is net zo onlogisch om kritiek op moslims/de islam als racistisch te bestempelen. Beiden zijn hetzelfde: aanhangers van het geloof en het geloof zelf.

Nee dat is totaal niet onlogisch als de kritiek gestoeld is op iemands afkomst. Zo van de Palestijnen kunnen de tering krijgen want hun LGBTQ acceptatie is niet hoog genoeg. Alsof de kinderen in Gaza daar wat aan kunnen doen.

Het is niet echt het moment om constant daarover te beginnen, zoals we Oekraine de corruptie ook íets minder kwalijk nemen dan voor de oorlog. Dat wil niet zeggen dat je geen kritiek kan hebben op Oekrainse corruptie of dat dat geen probleem is. Maar als je constant blijft zeuren Oekraine is corrupt dan ben je voor mij vrij duidelijk Kremlin propaganda aan het verspreiden. Welk doel heeft dat behalve steun voor Oekraine proberen te ondermijnen. Toch denk ik dat niet van een BNR dat gisteren nog een item maakt over Oekrainse corruptie, dat ze Russische trollen zijn, het is een probleem mag besproken worden. Het is allemaal niet zo zwart-wit.

Wat wil iemand bereiken door constant te benadrukken dat homo's het niet chill hebben in Gaza, niemand heeft het chill daar nu.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 00:43 schreef Nexum het volgende:
Probleem zit hem ook imo in dat Israël z’n gang kan blijven gaan zonder echt grote consequenties. En daarnaast mag het ook echt wel benoemd worden dat de Arabische landen ook enorme hypocrieten in dit conflict zijn. Die roepen ontzettend hard tot saamhorigheid jegens de Palestijnen maar doen bar weinig zelf om de situatie te veranderen uit angst voor verdere escalatie of verslechtering met de banden vanuit het Westen.

Het is net of ze helemaal niet willen.

En dat is des te vreemder, omdat het hun achtertuin is. Het is naast hun deur. Maar ze doen helemaal niks om de Palestijnen te helpen. Die hulp moet uit het westen en uit Israël komen.

quote:

Op vrijdag 25 juli 2025 01:29 schreef UitStraling het volgende:
Eerst maar eens de gijzelaars terug voordat we de miljonairs van Hamas weer gaan bevoorraden.

Ietwat kort door de bocht. Zelfs de Merel die ik nu buiten hoor zingen weet inmiddels dat het niet (meer) om de Hamas gaat.