NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.telegraaf.nl/(...)hermen/79520270.htmlquote:Internationaal Gerechtshof: landen zijn verplicht zijn om het klimaat te beschermen
Den Haag- Landen zijn verplicht om het klimaat te beschermen en schade te voorkomen. Dat heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag woensdag bepaald in een belangrijke klimaatzaak. Het advies is niet juridisch bindend, maar weegt volgens deskundigen zwaar mee bij andere klimaatzaken in rechtbanken wereldwijd.
Volgens het Internationaal Gerechtshof is „het mensenrecht op een schoon, gezond en duurzaam milieu essentieel voor het kunnen genieten van andere mensenrechten. Landen moeten daarom maatregelen nemen om het klimaatsysteem te beschermen.”
De voorzittende rechter, de Japanner Yuji Iwasawa, verwees bij de onderbouwing van de uitspraak naar „de ongeziene aard en omvang van de schade aan klimaat”.
Klimaatvluchtelingen
Het hof wijst erop dat de gevolgen van klimaatverandering, zoals overstromingen en droogte, mogelijk een enorm effect op mensenrechten hebben. „Het beïnvloedt de gezondheid en toegang tot water en voedsel”, somt de voorzitter op. „Het kan ertoe leiden dat mensen vluchten naar andere landen of niet meer naar huis kunnen.”
’Water opvangen in spaarbekkens’
Door verdroging van Nederland zijn er zorgen over drinkwatertekorten in de nabije toekomst.
Het Internationaal Gerechtshof is gehuisvest in het Vredespaleis in Den Haag. Buiten het gebouw hadden klimaatactivisten zich verzameld. Zij juichten toen ze de uitspraak hoorden.
https://www.duurzaamnieuw(...)-klimaatverandering/
Een zeer belangrijke uitspraak in deze klimaatzaak en een grote overwinning voor klimaatactivisten. Deze uitspraak van het Internationaal Gerechtshof van de VN (Verenigde Naties) zal grote gevolgen zal hebben bij andere gerechtelijke uitspraken m.b.t. klimaat en kan mogelijk enorme schadevergoedingen opleveren voor landen die door klimaatverandering zijn en worden getroffen.
[ Bericht 0% gewijzigd door rutger05 op 23-07-2025 18:50:30 ]
Het enige wat deze klimaatgekte heeft bewerkstelligd is het collectief weggooien van geld in onnodige rechtszaken en sancties. De aarde blijft draaien, de zon blijft opkomen, planten blijven fotosynthese uitvoeren en dieren blijven elkaar opvreten, ook zonder inmenging van de mens. Voordat wij er waren en nadat wij zijn uitgestorven.
Google is your friend, abuse your friends
Stel het internationale recht maar op de proef en begin bij China, India en de VS.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Hoezo onnodige rechtszaken? Blijkbaar winnen ze heel veel rechtszaken dus hebben ze gelijk.quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:38 schreef Metalfrost het volgende:
Het enige wat deze klimaatgekte heeft bewerkstelligd is het collectief weggooien van geld in onnodige rechtszaken en sancties. De aarde blijft draaien, de zon blijft opkomen, planten blijven fotosynthese uitvoeren en dieren blijven elkaar opvreten, ook zonder inmenging van de mens. Voordat wij er waren en nadat wij zijn uitgestorven.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Het klimaat is gered met het menselijk gelijk krijgen van een opvatting, dat door een rechter als feit is bestempeld?quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo onnodige rechtszaken? Blijkbaar winnen ze heel veel rechtszaken dus hebben ze gelijk.
Daar is nog altijd actie voor nodig. En niemand neemt die actie, waardoor de meningen, opvattingen, rechterlijke uitspraken en sancties compleet onnodig zijn. Het is allemaal geld- en tijdverspilling.
Google is your friend, abuse your friends
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:42 schreef Akathisia het volgende:
Stel het internationale recht maar op de proef en begin bij China, India en de VS.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Mensen niet lukraak racist noemen zou een aardig begin zijn.quote:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
china haalt hiervoor zijn neus op, de VS ook.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
begin maar met landen die het Parijs-akkoord hebben ondertekend als eerst
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Niet bindend
Gevaarlijke tendens overigens dat de VN steeds politieker lijkt te worden, het is afwachten tot er een groot land uitstapt en dan heb je opeens een gigantisch probleem wat betreft de kernwaarden waarvoor de VN ooit is opgericht (vrede en veiligheid).
Het is toch het enige platform dat we hebben waarin hoe slecht het ook gaat de grote landen met elkaar praten. Dat lijkt me een heel stuk belangrijker dan al die zijprojecten waarmee de VN het steeds drukker lijkt te hebben. Valt ook denk ik niet los te zien van de Secretaris-Generaal.
[ Bericht 51% gewijzigd door Wienerschnitzels op 23-07-2025 19:28:29 ]
Gevaarlijke tendens overigens dat de VN steeds politieker lijkt te worden, het is afwachten tot er een groot land uitstapt en dan heb je opeens een gigantisch probleem wat betreft de kernwaarden waarvoor de VN ooit is opgericht (vrede en veiligheid).
Het is toch het enige platform dat we hebben waarin hoe slecht het ook gaat de grote landen met elkaar praten. Dat lijkt me een heel stuk belangrijker dan al die zijprojecten waarmee de VN het steeds drukker lijkt te hebben. Valt ook denk ik niet los te zien van de Secretaris-Generaal.
[ Bericht 51% gewijzigd door Wienerschnitzels op 23-07-2025 19:28:29 ]
quote:
’Water opvangen in spaarbekkens’
Door verdroging van Nederland zijn er zorgen over drinkwatertekorten in de nabije toekomst.
Het Internationaal Gerechtshof is gehuisvest in het Vredespaleis in Den Haag. Buiten het gebouw hadden klimaatactivisten zich verzameld. Zij juichten toen ze de uitspraak hoorden.
quote:Het natste jaar ooit gemeten was 2023, met een landelijk gemiddelde van 1153 millimeter neerslag. Volgens het KNMI. Augustus is gemiddeld de natste maand, terwijl april de droogste is.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Veel landen hebben schijt aan de mensenrechten, zo ook bijv Belgie. Je kan als EU-lid dus blijkbaar ook de mensenrechten naast je neerleggen.
Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België
Nederland mag alleenstaande mannelijke asielzoekers niet terugsturen naar België
quote:De onverschilligheid van de Belgische autoriteiten om deze tekortkomingen in de opvang en in de rechtsbescherming op te lossen, leidt tot de conclusie dat in België voor deze groep asielzoekers sprake is van systeemfalen waarbij zij bij terugkeer in België niet meer in hun meest elementaire levensbehoeften kunnen voorzien.
Dat is in strijd met de mensenrechten.
Daarom oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat de minister ten aanzien van België niet langer uit mag gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik stel voor dat we de grootvervuilers ontzien en extra veel strenge milieuzones die per stad verschillend zijn invoeren.
Oh ja en fuck het openbaar vervoer.
Oh ja en fuck het openbaar vervoer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Grappig dat je China noemtquote:Op woensdag 23 juli 2025 19:16 schreef cherrycoke het volgende:
china haalt hiervoor zijn neus op, de VS ook.
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
Zolang we hier nog allemaal om 8 uur op de zaak moeten zijn en om 5 uur weer naar huis gaan is het dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 23 juli 2025 19:54 schreef Shotty het volgende:
[..]
Grappig dat je China noemt
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
Er is nog zoveel laaghangend fruit te winnen in Nederland.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
China heeft 3x het aantal inwoners van Europa en produceert daarnaast heel veel voor ons. China is hard op weg met de bouw van kerncentrales, waterkracht en zonnepanelen. Daarnaast zijn ze razendsnel bezig hun gehele mobiliteit te elektrificeren. Als je dat allemaal overziet doet China het zo slecht nog nietquote:
[..]
Grappig dat je China noemt
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En nog een paar posters verbieden in bushokjes die vliegvakanties aanprijzen. Dat zal ze leren.quote:
Ik stel voor dat we de grootvervuilers ontzien en extra veel strenge milieuzones die per stad verschillend zijn invoeren.
Oh ja en fuck het openbaar vervoer.
Ja, China boekt absoluut enorme vooruitgang op het gebied van groene energie ze lopen voorop in zonne-energie, windenergie en de productie van elektrische auto's. Maar laten we niet vergeten dat de grondstoffen en industriële productie achter die groene technologie een hoge ecologische prijs hebben. Veel afval en vervuiling wordt zonder goede regulering in rivieren en ecosystemen geloosd. Dus het is geen schone transitie het is gewoon een ander soort rotzooi.quote:
[..]
China heeft 3x het aantal inwoners van Europa en produceert daarnaast heel veel voor ons. China is hard op weg met de bouw van kerncentrales, waterkracht en zonnepanelen. Daarnaast zijn ze razendsnel bezig hun gehele mobiliteit te elektrificeren. Als je dat allemaal overziet doet China het zo slecht nog niet
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Belachelijk advies natuurlijk weer, maar ja. Het begrip 'mensenrechten' is zo ver opgetrokken dat het inmiddels betekenisloos is. Het wordt tijd om al die verdragen te herzien en zonodig uit de VN te stappen.
Wij deden dat ook, probleem werd het toen men o.a. EDTA ging gebruiken in wasmiddelen. De zware metalen uit het rivierslib kwamen toen in het water terecht en men was gedwongen andere stoffen te gaan gebruiken als ontharderquote:
[..]
laten we maar vergeten dat alle zware metalen zo de rivieren in gegoten worden.
Bij toenemende welvaart gaat de bevolking een beter millieu eisen. Dat begon in China vanwege de Smog in de steden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
niet "deden" Bekijk deze YouTube-video nogsteeds,quote:
[..]
Wij deden dat ook, probleem werd het toen men o.a. EDTA ging gebruiken in wasmiddelen. De zware metalen uit het rivierslib kwamen toen in het water terecht en men was gedwongen andere stoffen te gaan gebruiken als ontharder
Bij toenemende welvaart gaat de bevolking een beter millieu eisen. Dat begon in China vanwege de Smog in de steden.
Die mooie verhalen over de CCP mag je achterwegen laten.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Een zorgwekkende ontwikkeling, ondanks dat dit slechts symbolisch is zal het in bepaalde contreien het gevoel aanwakkeren dat de rechtstaat steeds vaker kan worden ingezet om het beleid van democratisch verkozen overheden te beïnvloeden.
Als activisten hun narratief maar een beetje slim vormen weten te geven en bijvoorbeeld allerlei termen zoals 'mensenrechten', 'ongelijkheid', 'onderdrukking', 'discriminatie' of 'racisme' gebruiken, gaan rechters als snel mee in het verhaal.
Als activisten hun narratief maar een beetje slim vormen weten te geven en bijvoorbeeld allerlei termen zoals 'mensenrechten', 'ongelijkheid', 'onderdrukking', 'discriminatie' of 'racisme' gebruiken, gaan rechters als snel mee in het verhaal.
Het wordt ook selectief toegepast. Het wordt door sommigen als niets anders gezien dan een handige stok om mee te slaan.quote:
Belachelijk advies natuurlijk weer, maar ja. Het begrip 'mensenrechten' is zo ver opgetrokken dat het inmiddels betekenisloos is. Het wordt tijd om al die verdragen te herzien en zonodig uit de VN te stappen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik ben geen mooiprater van de CCP, maar het is wel erg gemakkelijk om als europese Nimby's te gaan klagen over minder welvarende landen waar de prioriteiten, ook van de bevolking anders liggen dan hier. Wij waren/zijn echt niet heel veel beter.quote:
[..]
niet "deden" Bekijk deze YouTube-video nogsteeds,
Die mooie verhalen over de CCP mag je achterwegen laten.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat insinueer ik ook niet, maar we moeten nou niet opeens gaan denken dat de CCP het braafste jongetje van de klas is. mochten we echt stappen willen maken dan moet dat global, maar alles draait om geld en macht, ook binnen de CCP.quote:
[..]
Ik ben geen mooiprater van de CCP, maar het is wel erg gemakkelijk om als europese Nimby's te gaan klagen over minder welvarende landen waar de prioriteiten, ook van de bevolking anders liggen dan hier. Wij waren/zijn echt niet heel veel beter.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Maar wij moeten de afsluitdijk verhogen omdat die Arabieren zoveel olie oppompen en China zoveel verbruikt, dus waarom geen schadeclaim indienen?quote:
[..]
Ik ben geen mooiprater van de CCP, maar het is wel erg gemakkelijk om als europese Nimby's te gaan klagen over minder welvarende landen waar de prioriteiten, ook van de bevolking anders liggen dan hier. Wij waren/zijn echt niet heel veel beter.
Vluchtelingetjes er ook meteen even bij natuurlijk, want het is de VN.
Dit is niet wat de rechtsstaat is. De rechtsstaat is een principe, de juristerij een beroepsgroep.quote:
Een zorgwekkende ontwikkeling, ondanks dat dit slechts symbolisch is zal het in bepaalde contreien het gevoel aanwakkeren dat de rechtstaat steeds vaker kan worden ingezet om het beleid van democratisch verkozen overheden te beïnvloeden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als de mensheid blijft door focken dan zijn die snel groter aanwezigquote:
Het enige wat deze klimaatgekte heeft bewerkstelligd is het collectief weggooien van geld in onnodige rechtszaken en sancties. De aarde blijft draaien, de zon blijft opkomen, planten blijven fotosynthese uitvoeren en dieren blijven elkaar opvreten, ook zonder inmenging van de mens. Voordat wij er waren en nadat wij zijn uitgestorven.
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Nederland beschouw ik niet als een rechtsstaat omdat het geen onafhankelijk grondwettelijk hof heeft. Veel wet en regelgeving staat dan ook op gespannen voet met de grondwet. Het veroorzaakt inderdaad veel juristerij want men gaat dan vaak door tot europese en internationale gerechtshoven om zijn recht te halen. Dat zal je in bijv Duitsland veel minder snel zien gebeuren. Wet/regelgeving wordt daar regelmatig afgeschoten door hun grondwettelijk hof.quote:
[..]
Dit is niet wat de rechtsstaat is. De rechtsstaat is een principe, de juristerij een beroepsgroep.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 23-07-2025 22:08:47 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ik zou nog maar eens verder kijken dan je neus lang is, er zijn nog geen officiele cijfers van de emissies van China van dit jaar. In 2024 waren ze gewoon nog stijgende in ieder geval. Analisten verwachten een plateau in de stijging ergens de komende 5 jaar, mits er niet nog meer dan nu al gebeurt op kolen ingezet wordt (er wordt overigens al jaren gezegd dat China hun emissies nu eindelijk verminderen. Ze hebben als "derdewereldland", vanwege een of ander verdrag uit de jaren '90 nog steeds de status dat ze pas in 2030 hoeven te beginnen, wat ze ook beloofd hebben. Voor wat het waard is...):quote:
[..]
Grappig dat je China noemt
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
https://www.energievergel(...)eidelijk%20verloopt.
https://archive.ph/9L0ID
https://energyandcleanair(...)mate-commitments.pdf
https://ourworldindata.or(...)-average-person-emit
China is kampioen groen EN kampioen fossiel. De extra vraag in energie betekent dat ze druk bezig zijn met het bouwen van 600+ kolencentrales (jaja, kolen zijn bijna op
Dream on. ). Ondanks al hun groene investeringen stijgt hun uitstoot nog steeds en is er afgelopen paar jaar al een paar keer bij lichte dalingen geroepen dat het nu toch echt zover is, maar steeg het het jaar erna weer door (zie grafiek our world in data). We kunnen er dus pas over 5 jaar of zo echt wat van zeggen. Ondertussen blaffen de fabrieken de CO2 gewoon door. Het is nou niet dat als er een 0,5% daling is de met afstand grootste uitstoter opeens geen probleem meer is. Dat uitstoten gaat (uiteindelijk wel dalende) nog decennia duren en zal veel meer impact hebben dan de VS en Europa bij elkaar (dat is nu namelijk al zo). Zonder China (en India, Brazilië, Indonesië, etc. en later ook Nigeria en andere babybooming Afrikaanse landen) gaat er niets gebeuren qua klimaat. Dat is de harde en pijnlijke realiteit. Hun PR lijkt wel in orde zo te zien aangezien er nog steeds mensen zoals jij zijn die hun propaganda eenzijdig blijven opdreunen. Zie hoe de ene bron zegt dat er geen extra uitstoot is ondanks extra vraag, en de ander aantoont dat 44% van de extra vraag in 2023 gewoon opgewekt wordt door fossiel en de komende jaren kolencentrales bijgebouwd worden. Ergens klopt het niet. De extra vraag wordt niet volledig met renewables opgewekt en er worden niet meer kolencentrales gesloten dan dat er bij komen. De officiële cijfers van 2025 komen pas ergens eind volgend jaar uit.
[ Bericht 5% gewijzigd door Akkerdjie op 23-07-2025 22:49:08 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Is ook meegenomen hoe dat een eilandengroep als bv Vanuatu zelf met het 'klimaat' omgaat?
Misschien zijn ze zelf wel verantwoordelijk voor de afbraak van hun eilandengroep?
Misschien zijn ze zelf wel verantwoordelijk voor de afbraak van hun eilandengroep?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Commerciële propaganda (door sommigen ook wel reclame genoemd) moet in zijn totaliteit verboden worden.quote:
[..]
En nog een paar posters verbieden in bushokjes die vliegvakanties aanprijzen. Dat zal ze leren.
Zeer goede, onderschatte documentaire. Laat precies zien waar het allemaal mis gaat.quote:
[..]
niet "deden" Bekijk deze YouTube-video nogsteeds,
Die mooie verhalen over de CCP mag je achterwegen laten.
Steeds minder aangezien nanoplastics de fotosynthese saboteren.quote:
[..] planten blijven fotosynthese uitvoeren [..]
Het huidige functioneren van democratieën in westerse landen gaat niet goed om met de langetermijnbelangen (niet alleen milieu).quote:
[ afbeelding ]
Hoogste tijd om de democratie af te schaffen. For the greater good...
En een paar bij-vriendelijke bermen inzaaien i.p.v. iets te doen aan de lelieteelt, glyfosaat en landbouwgif in het algemeen.quote:
Ik stel voor dat we de grootvervuilers ontzien en extra veel strenge milieuzones die per stad verschillend zijn invoeren.
Oh ja en fuck het openbaar vervoer.
Het grote probleem van deze uitspraak is dat men uitgaat van modellen met grote onzekerheden. In de OP worden overstromingen en droogte genoemd. Aldus de modellen zullen deze extreme weertypes vaker gaan voorkomen.
Echter, als je het IPCC rapport doorspit, dan zul je zien dat er helemaal geen duidelijke mondiale trend is dat deze weertypes in de praktijk vaker voorkomen. Terwijl we toch al flinke tijd bezig zijn met het uitstoten van CO2.
Het enige type wat duidelijk vaker voorkomt is hittegolven. Logisch, want de gemiddelde temperatuur is verhoogd. En ja, dat zorgt ook voor meer hittedoden. Maar bespaart aan de andere kant een veelvoud (ongeveer factor 10) aan koudedoden.
Daarmee is de fundering onder deze uitspraak onjuist. En ik vermoed dat dit niet zomaar is. De rechter is immers geen deskundige en moet afgaan op wat hem voor wordt gelegd. En deze onzekerheden in combinatie met het feitelijke verhaal dat de theorie zich momenteel nog heel lastig laat vertalen naar de feitelijke waarnemingen zullen niet heel duidelijk zijn voorgelegd (anders is het gewoon een onjuiste uitspraak).
Mijn vermoeden is dan ook dat de politiek de rechtspraak aan het gebruiken is om wederom het volk voor te houden dat 'men niet anders kan'.
Kortom: dit is een verdere uitholling van de democratie.
Echter, als je het IPCC rapport doorspit, dan zul je zien dat er helemaal geen duidelijke mondiale trend is dat deze weertypes in de praktijk vaker voorkomen. Terwijl we toch al flinke tijd bezig zijn met het uitstoten van CO2.
Het enige type wat duidelijk vaker voorkomt is hittegolven. Logisch, want de gemiddelde temperatuur is verhoogd. En ja, dat zorgt ook voor meer hittedoden. Maar bespaart aan de andere kant een veelvoud (ongeveer factor 10) aan koudedoden.
Daarmee is de fundering onder deze uitspraak onjuist. En ik vermoed dat dit niet zomaar is. De rechter is immers geen deskundige en moet afgaan op wat hem voor wordt gelegd. En deze onzekerheden in combinatie met het feitelijke verhaal dat de theorie zich momenteel nog heel lastig laat vertalen naar de feitelijke waarnemingen zullen niet heel duidelijk zijn voorgelegd (anders is het gewoon een onjuiste uitspraak).
Mijn vermoeden is dan ook dat de politiek de rechtspraak aan het gebruiken is om wederom het volk voor te houden dat 'men niet anders kan'.
Kortom: dit is een verdere uitholling van de democratie.
Dat is absoluut waar. Het langetermijnbelang van heel veel investeren in een poging het klimaat te beïnvloeden kan echter betwist worden. Lomborg publiceert bijvoorbeeld veel, waarin hij op basis van het IPCC rapport wat verder rekent dan de neus lang is en hij komt tot de conclusie dat het duurder maken van energie (een niet te voorkomen gevolg van de klimaatmaatregelen die men thans wil nemen en al heeft genomen) veel meer nadelen heeft dan voordelen en veel meer mensen in nood zal brengen dan klimaatverandering ooit zal kunnen doen.quote:
[..]
Het huidige functioneren van democratieën in westerse landen gaat niet goed om met de langetermijnbelangen (niet alleen milieu).
En dan moet je nog meenemen dat het beïnvloeden van het klimaat bepaald niet iets is wat zomaar kan. De huidige modellen geven bijvoorbeeld aan dat de invloed van wat we nu uitstoten heel lang doorwerkt. 100 jaar of zelfs meer.
Eigenlijk lijkt alles te wijzen naar dat we veel beter kunnen investeren in maatregelen die de gevolgen van veranderingen tegengaan. Zoals het ophogen van dijken.
Dank, uitstekende documentaire. Schetst echt een ontnuchterend beeld van de destructieve invloed van 50 jaar laissez faire politiek van met name de VVD. De uitkomsten van de (destijds) meest recente rechtszaken en het soort partijen dat aan tafel zit bij het opstellen van beleid zijn gewoon ronduit krankzinnig.quote:
[..]
niet "deden" Bekijk deze YouTube-video nogsteeds,
Die mooie verhalen over de CCP mag je achterwegen laten.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
|
|
