https://www.telegraaf.nl/(...)hermen/79520270.htmlquote:Internationaal Gerechtshof: landen zijn verplicht zijn om het klimaat te beschermen
Den Haag- Landen zijn verplicht om het klimaat te beschermen en schade te voorkomen. Dat heeft het Internationaal Gerechtshof (ICJ) in Den Haag woensdag bepaald in een belangrijke klimaatzaak. Het advies is niet juridisch bindend, maar weegt volgens deskundigen zwaar mee bij andere klimaatzaken in rechtbanken wereldwijd.
Volgens het Internationaal Gerechtshof is „het mensenrecht op een schoon, gezond en duurzaam milieu essentieel voor het kunnen genieten van andere mensenrechten. Landen moeten daarom maatregelen nemen om het klimaatsysteem te beschermen.”
De voorzittende rechter, de Japanner Yuji Iwasawa, verwees bij de onderbouwing van de uitspraak naar „de ongeziene aard en omvang van de schade aan klimaat”.
Klimaatvluchtelingen
Het hof wijst erop dat de gevolgen van klimaatverandering, zoals overstromingen en droogte, mogelijk een enorm effect op mensenrechten hebben. „Het beïnvloedt de gezondheid en toegang tot water en voedsel”, somt de voorzitter op. „Het kan ertoe leiden dat mensen vluchten naar andere landen of niet meer naar huis kunnen.”
’Water opvangen in spaarbekkens’
Door verdroging van Nederland zijn er zorgen over drinkwatertekorten in de nabije toekomst.
Het Internationaal Gerechtshof is gehuisvest in het Vredespaleis in Den Haag. Buiten het gebouw hadden klimaatactivisten zich verzameld. Zij juichten toen ze de uitspraak hoorden.
Hoezo onnodige rechtszaken? Blijkbaar winnen ze heel veel rechtszaken dus hebben ze gelijk.quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:38 schreef Metalfrost het volgende:
Het enige wat deze klimaatgekte heeft bewerkstelligd is het collectief weggooien van geld in onnodige rechtszaken en sancties. De aarde blijft draaien, de zon blijft opkomen, planten blijven fotosynthese uitvoeren en dieren blijven elkaar opvreten, ook zonder inmenging van de mens. Voordat wij er waren en nadat wij zijn uitgestorven.
Het klimaat is gered met het menselijk gelijk krijgen van een opvatting, dat door een rechter als feit is bestempeld?quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:44 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Hoezo onnodige rechtszaken? Blijkbaar winnen ze heel veel rechtszaken dus hebben ze gelijk.
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:42 schreef Akathisia het volgende:
Stel het internationale recht maar op de proef en begin bij China, India en de VS.
Mensen niet lukraak racist noemen zou een aardig begin zijn.quote:Op woensdag 23 juli 2025 19:04 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Verbeter de wereld en begin bij jezelf.
quote:Op woensdag 23 juli 2025 18:32 schreef rutger05 het volgende:
’Water opvangen in spaarbekkens’
Door verdroging van Nederland zijn er zorgen over drinkwatertekorten in de nabije toekomst.
Het Internationaal Gerechtshof is gehuisvest in het Vredespaleis in Den Haag. Buiten het gebouw hadden klimaatactivisten zich verzameld. Zij juichten toen ze de uitspraak hoorden.
quote:Het natste jaar ooit gemeten was 2023, met een landelijk gemiddelde van 1153 millimeter neerslag. Volgens het KNMI. Augustus is gemiddeld de natste maand, terwijl april de droogste is.
quote:De onverschilligheid van de Belgische autoriteiten om deze tekortkomingen in de opvang en in de rechtsbescherming op te lossen, leidt tot de conclusie dat in België voor deze groep asielzoekers sprake is van systeemfalen waarbij zij bij terugkeer in België niet meer in hun meest elementaire levensbehoeften kunnen voorzien.
Dat is in strijd met de mensenrechten.
Daarom oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak dat de minister ten aanzien van België niet langer uit mag gaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
Grappig dat je China noemtquote:Op woensdag 23 juli 2025 19:16 schreef cherrycoke het volgende:
china haalt hiervoor zijn neus op, de VS ook.
Zolang we hier nog allemaal om 8 uur op de zaak moeten zijn en om 5 uur weer naar huis gaan is het dweilen met de kraan open.quote:Op woensdag 23 juli 2025 19:54 schreef Shotty het volgende:
[..]
Grappig dat je China noemt
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
China heeft 3x het aantal inwoners van Europa en produceert daarnaast heel veel voor ons. China is hard op weg met de bouw van kerncentrales, waterkracht en zonnepanelen. Daarnaast zijn ze razendsnel bezig hun gehele mobiliteit te elektrificeren. Als je dat allemaal overziet doet China het zo slecht nog nietquote:Op woensdag 23 juli 2025 19:54 schreef Shotty het volgende:
[..]
Grappig dat je China noemt
China is juist zwaar aan het inzetten op groene energie.
Die fosiele raken namelijk op. Zelfs als je niet in klimaatverandering geloofd: over 40 jaar is de olie op.
China kijkt wel die tijd vooruit. Dat kan ook, want dictatuur. Hier focusen we ons op wel of geen klimaatverandering, maar over 40 jaar zijn we daarmee zwaar de sjaak als we niet nu al beginnen met vergroenen, en onze infrastructuur daarop gaan aanpassen.
https://www.carbonbrief.o(...)erse-for-first-time/
En nog een paar posters verbieden in bushokjes die vliegvakanties aanprijzen. Dat zal ze leren.quote:Op woensdag 23 juli 2025 19:47 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik stel voor dat we de grootvervuilers ontzien en extra veel strenge milieuzones die per stad verschillend zijn invoeren.
Oh ja en fuck het openbaar vervoer.
Ja, China boekt absoluut enorme vooruitgang op het gebied van groene energie ze lopen voorop in zonne-energie, windenergie en de productie van elektrische auto's. Maar laten we niet vergeten dat de grondstoffen en industriële productie achter die groene technologie een hoge ecologische prijs hebben. Veel afval en vervuiling wordt zonder goede regulering in rivieren en ecosystemen geloosd. Dus het is geen schone transitie het is gewoon een ander soort rotzooi.quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:14 schreef Digi2 het volgende:
[..]
China heeft 3x het aantal inwoners van Europa en produceert daarnaast heel veel voor ons. China is hard op weg met de bouw van kerncentrales, waterkracht en zonnepanelen. Daarnaast zijn ze razendsnel bezig hun gehele mobiliteit te elektrificeren. Als je dat allemaal overziet doet China het zo slecht nog niet
Wij deden dat ook, probleem werd het toen men o.a. EDTA ging gebruiken in wasmiddelen. De zware metalen uit het rivierslib kwamen toen in het water terecht en men was gedwongen andere stoffen te gaan gebruiken als ontharderquote:Op woensdag 23 juli 2025 20:48 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
laten we maar vergeten dat alle zware metalen zo de rivieren in gegoten worden.
niet "deden" Bekijk deze YouTube-video nogsteeds,quote:Op woensdag 23 juli 2025 20:59 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wij deden dat ook, probleem werd het toen men o.a. EDTA ging gebruiken in wasmiddelen. De zware metalen uit het rivierslib kwamen toen in het water terecht en men was gedwongen andere stoffen te gaan gebruiken als ontharder![]()
Bij toenemende welvaart gaat de bevolking een beter millieu eisen. Dat begon in China vanwege de Smog in de steden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |