Eerder deze week. Ik vind Facebook vooral prettig voor alle toffe mensen overal ter wereld die ik eens in de tien jaar zie maar niet uit het oog wil verliezen. Maar ook hier op de berg is het of insta of facebook.quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:02 schreef Barreltje het volgende:
Zeg, voor de mensen die nog Facebook /meta gebruiken, werd jullie vandaag ook gevraagd of je kosteloos MET advertenties of voor 9 eur (ongeveer omgerekend) per maand ZONDER advertenties wilt leven?
Jaja.. Facebook is hier in het achtergestelde land nog gangbaar en zonder is een gegarandeerde sociale isolatie..
Vissen foto'squote:Op donderdag 24 juli 2025 13:39 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Eerder deze week. Ik vind Facebook vooral prettig voor alle toffe mensen overal ter wereld die ik eens in de tien jaar zie maar niet uit het oog wil verliezen. Maar ook hier op de berg is het of insta of facebook.
Wel een cultureel verschil; geen vissen foto bij de mannen, maar foto van geschoten zwijn of modderige todo terreno.
We zien het welquote:Op donderdag 24 juli 2025 14:28 schreef Kaatje1 het volgende:
Zo, werk gedaan, nog niet alles want iemand had vergeten bijlagen te sturen. Nu kan ik niet verder![]()
Nu even omkleden en naar de oogmeting. Ben heel benieuwd
kan het huidige montuur niet herbruikt worden dan ?quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:49 schreef Kaatje1 het volgende:
Links is iets vooruit gegaan, maar rechts flink achteruit. Dus nieuwe glazen besteld en ook een nieuw montuur. Exact dezelfde die ik nu heb. Montuur zit fijn, losse frontjes kan ik ook blijven gebruiken en ik heb een reservebril (de huidige) waar is veilig mee over straat kan. Stel dat deze stuk gaat duurt het mogelijk 3-4 weken voordat het glas er is. Nu misschien wat sneller doordat minder mensen ivm vakantie brillen bestellen.
1700 euro
Jawel maar dan heb ik helemaal geen goede reserve meer. In mijn goede oog heb ik tussen de 50-60% zicht de ander haalt de 30% niet. En dan 3 weken wachten op een nieuwe wanneer deze kapot is, is erg langquote:Op donderdag 24 juli 2025 16:06 schreef Barreltje het volgende:
[..]
kan het huidige montuur niet herbruikt worden dan ?
quote:Op donderdag 24 juli 2025 16:19 schreef Kaatje1 het volgende:
En het montuur is niet het duurste, de glazen zijn 650 per stuk
Wat een geld he als je slechte lastige ogen hebt.quote:Op donderdag 24 juli 2025 15:49 schreef Kaatje1 het volgende:
Links is iets vooruit gegaan, maar rechts flink achteruit. Dus nieuwe glazen besteld en ook een nieuw montuur. Exact dezelfde die ik nu heb. Montuur zit fijn, losse frontjes kan ik ook blijven gebruiken en ik heb een reservebril (de huidige) waar is veilig mee over straat kan. Stel dat deze stuk gaat duurt het mogelijk 3-4 weken voordat het glas er is. Nu misschien wat sneller doordat minder mensen ivm vakantie brillen bestellen.
1700 euro
Zwart. 😎quote:
Het gaat in dit artikel wel specifiek over verlofbegeleiders, waardoor minder goed opgebouwd kan worden hiermee. Dat is wat anders dan psychi(atri)sche zorg, die wordt door andere personen gegeven. Elke gedetineerde heeft recht op zowel medische als geestelijke zorg. Afhankelijk van de ernst vd problematiek is dat binnen de PI (penitentiaire inrichting) of in een PPC (penitentiair psychiatrisch centrum) waar continu psychiatrische zorg beschikbaar is. Soms ook in een GGZ instelling waar zorg is ingekocht. Dat neemt niet weg dat ook daar geen personeelsoverschot is, om het zo maar te noemen, maar het is niet zo dat dit nu niet geboden wordt. Dit geldt overigens allemaal bij geen tbs. Bij tbs verblijven mensen vaak in een verslavingskliniek of forensisch psychiatrische kliniek (bij tbs met voorwaarden, waarbij ze niet gedwongen worden verpleegd) of in een forensisch psychiatrisch centrum (oftewel tbs kliniek) (bij tbs met dwangverpleging).quote:Op donderdag 24 juli 2025 10:56 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Ik zie geen TBS maatregel staan. En gezien dit nieuws van vanochtend, is de kans niet heel groot dat er tijd voor behandeling in of na de gevangenis is: https://www.nu.nl/binnenl(...)ersoneelstekort.html
70% van de gevangenen heeft psychiatrische problematiek. Voorheen werden ze geholpen, mondig gemaakt, kregen ze therapie voor emotieregulatie, etc. Dat wordt minder en minder helaas.
Ik ging dit typen, maar zag dat ik spuit elf benquote:Op donderdag 24 juli 2025 11:18 schreef sigme het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook zo? Bij volledige ontoerekingsvatbaarheid is er nooit celstraf.
TBS en dan detentie heeft ook geen zin. Uit onderzoek weten we dat mensen slechter detentie uit komen dan erin gaan, op gebied van allerlei functies die nodig zijn voor een beetje goed functioneren. Dus met iemand eerst behandelen en daarna in detentie zetten, doe je eigenlijk een deel van je behandeling weer teniet. Meest effectief zou zijn tbs starten parallel aan detentie.quote:Op donderdag 24 juli 2025 11:00 schreef Blues het volgende:
[..]
Ja ik weet het... (luister teveel podcasts)
En ik zou dan eigenlijk ook de hele handel willen omdraaien, eerst TBS en dan vastzetten.
SPOILER: niet quotenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door vlindertje89 op 24-07-2025 20:06:23 ]
Wat zouden we dan "moeten" gebruiken ipv FB? Instagram biedt toch geen groepen bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 24 juli 2025 13:02 schreef Barreltje het volgende:
Zeg, voor de mensen die nog Facebook /meta gebruiken, werd jullie vandaag ook gevraagd of je kosteloos MET advertenties of voor 9 eur (ongeveer omgerekend) per maand ZONDER advertenties wilt leven?
Jaja.. Facebook is hier in het achtergestelde land nog gangbaar en zonder is een gegarandeerde sociale isolatie..
Als je moord is mijns inziens de genoegdoening het belangrijkste. Als voorkomen van recidive lastig is, moet misschien voorkomen worden dat mensen terug komen in de maatschappij.quote:Op donderdag 24 juli 2025 20:00 schreef vlindertje89 het volgende:
Dat is overigens ook waarom harder/langer straffen misschien wel beter voelt voor genoegdoening etc, maar dat als je kijkt naar effectiviteit van voorkomen recidive wel een lastig verhaal is: als mensen dan uit detentie weer de maatschappij in komen, zijn die belangrijke functies alleen maar verder achteruit gegaan (impulscontrole valt daar bv ook onder), wat ook weer consequenties kan hebben voor de kans op opnieuw plegen van een delict.
Dat is inderdaad een afweging - als iemand nog terug de maatschappij in 'moet' dan wil je graag voorkomen dat het daarna nogmaals gebeurt, althans ik vind dat dan belangrijk. Als iemand niet terug de maatschappij in komt, is dat niet zo belangrijk meer (maar dan moet je dus wel zeker weten dat iemand niet terug de maatschappij in komt). Voor moord zijn overigens de straffen ook best lang al, zeker als geen gedeeltelijke ontoerekeningsvatbaarheid speelt, daarbij hoor/lees ik niet per se vaak die roep om harder straffen. Wel vaak bij dingen als mishandeling etc, wat ik uiteraard snap vanuit het genoegdoening oogpunt, maar waarbij je wel vrij zeker weet dat mensen daarna nog terug de maatschappij in komen en dan is hoé ze daarin terugkomen dus wel ook in het algemeen belang.quote:Op donderdag 24 juli 2025 20:41 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als je moord is mijns inziens de genoegdoening het belangrijkste. Als voorkomen van recidive lastig is, moet misschien voorkomen worden dat mensen terug komen in de maatschappij.
Nee, ik wist dus nooit wat dat wasquote:Op donderdag 24 juli 2025 20:52 schreef Vanyel het volgende:
@:vlindertje89 de hut min of meer tussen jou en de stad in, die kende je niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |