Tussen 2007 en 2022 verdronken in de VS zo negen kinderen van tussen de 22 maanden en 3 jaar oud. Ze waren in het zwembad beland en konden er niet op tijd worden uitgehaald. In Canada zijn geen verdrinkingsdoden bekend.
De zwembaden van de merken Bestway, Intex Recreation en Polygroup worden al sinds 2002 verkocht. Veruit de meeste van de teruggeroepen zwembaden, ongeveer 5 miljoen, zijn verkocht in de VS. De overige 266.000 zwembaden zijn aangeschaft in Canada.
Ook in Nederland
De zwembaden worden ook verkocht in Nederland. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit laat in een reactie weten geen meldingen te hebben gehad over de zwembaden. Naar aanleiding van de terugroepactie in de VS zoekt de NVWA uit "hoe het in Nederland zit met deze zwembaden
https://nos.nl/artikel/2575982
Dus pas na negen dode kinderen wordt er aan de bel getrokken? Waren die eerste 8 niet voldoende aanleiding?
Papa en mama waren te druk op hun iPad zekerquote:Kleine kinderen kunnen daarop gaan staan en het water in klimmen.
Tussen 2007 en 2022 verdronken in de VS zo negen kinderen van tussen de 22 maanden en 3 jaar oud. Ze waren in het zwembad beland en konden er niet op tijd worden uitgehaald.
Deze opmerking is cru maar wel waar.quote:Op dinsdag 22 juli 2025 20:18 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Papa en mama waren te druk op hun iPad zeker
Altijd toezicht houden als er een zwembad in de tuin staat...
Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Je zou zeggen dat er gevaarlijkere dingen zijn die niet teruggeroepen worden. Alsnog goed natuurlijk maar ik vraag me af of er nuance/context mist in het bericht. Misschien was een kind dat eraan is overleden het kind van een machtige ambtenaar oid?
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....quote:Op dinsdag 22 juli 2025 20:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
Kinderen kunnen verdrinken in water. Stop de persen.
Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Nee, worden met inhoud en al teruggeroepen.quote:
Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Ik lees dat kinderen erop kunnen klimmen en erin kunnen vallen. Wie laat zijn kind van 2-3 jaar nou zonder toezicht rondlopen bij water?quote:
[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Ben je echt verrastquote:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten
Tja..neequote:
Wij hebben daarom een hek om onze vlonder gezet en we laten onze kinderen echt niet zonder toezicht de zee inlopen.quote:
Kinderen kunnen verdrinken in water. Stop de persen.
Ik neem aan dat we alle plassen, sloten, meren, kanalen, oceanen leeg gaan maken. Belachelijk dit.
Schandalig dat de zwembadverkoper niet metershoge muur meelevert inderdaad zodat de ouders lekker andere kant op kunnen blijven kijken.quote:
[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Kom op zeg
Er stond niks in de handleiding hierover dus vrij logisch dat een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad zit.quote:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten
9 ...quote:
Dat zou betekenen dat een of ander Amerikaanse ouder een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad heeft gelaten
OT ik zie in de OP dat het over veel grotere zwembaden gaat .....SPOILER
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Ik wel.quote:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:
[ afbeelding ]
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Mijn oudste was zo'n klimgeit, zijn jongste ook
Dat soort kinderen kun je geen seconde uit zicht hebben, maar ze zijn er ook heel goed in aan je zicht te ontsnappen.
Van die kinderen die met 10 maanden bovenop de eettafel staan, met 11 maanden uit de box klimmen en de reden zijn dat je nooit van je leven meer een schutting met horizontale planken koopt
Ja, mijn schutting heeft verticale planken, zelfs nu nog
Ja en daarom verzuipen ze.quote:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:
[ afbeelding ]
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
En je moet het een beetje relativeren naar het formaat van een Amerikaan.
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant wel? Lees waar het om gaat, gewoon een constructieve foutquote:
[..]
Schandalig dat de zwembadverkoper niet metershoge muur meelevert inderdaad zodat de ouders lekker andere kant op kunnen blijven kijken.
Kom op zeg
Wat is de constructieve fout? Waar stort dat zwembad in?quote:
[..]
Begrijpend lezen is niet jouw sterkste kant wel? Lees waar het om gaat, gewoon een constructieve fout
Goede toevoeging van de foto.quote:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:
[ afbeelding ]
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Waarschijnlijk is een link naar het bericht uit de VS ook beter: https://www.cpsc.gov/Reca(...)ools-Sold-Since-2002
De betreffende ouders hadden de trap om het zwembad in te stappen weggehaald, maar dus niet gelet op dat het kind kan klauteren. Overigens denk ik zelf dat ook in de niet teruggeroepen versies zoiets nog steeds kan gebeuren, al is in die teruggeroepen versie het natuurlijk wel makkelijker.
Ook denk ik dat het te makkelijk is om te zeggen dat een ouder toezicht moet houden. Desalniettemin is dat wat mij betreft geen reden om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de constructie.
Als er een sloot achter je huis ligt en je kind dondert erin, dan ga je toch ook die sloot niet de schuld ervan geven?quote:
[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
De oorzaak is een randje om het zwembad waardoor kindjes zich zonder trap ook soms erin kunnen trekken.quote:
[..]
Lees eerst de oorzaak voordat je deze onzin uitbraakt .....
Ik ben benieuwd hoeveel kinderen in deze zelfde periode verdronken zijn in ingegraven zwembaden. Ik vermoed dat dit tig keer zo veel zijn, waarom dan niet verplichte hekken om die zwembaden heen?
Nou gpt zegt dus 375 dode kinderen per jaar in zwembaden. Deze terugroepactie is dus objectief gezien niets mee dan een storm in een glas water en zal voor de overige 374 kinderen die per jaar verdrinken niets uitmaken..
McDonalds en Coca Cola aanklagenquote:
9 doden in 15 jaar tijd. Met deze statistiek kunnen we alle producten gaan terugroepen.
Jawel, kinderen kunnen zich over die rand heen trekken op die leeftijd.quote:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:
[ afbeelding ]
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Maar, hoe gaan de ouders dat zwembad in. Die kunnen niet over die rand heen stappen, dus ergens is er ook een trap. Die op deze foto's er net niet op staat.
Verder zijn kinderen inventief. Als deze rand er niet was, hadden ze wel een emmer gepakt of een stoel erbij getrokken.
Kortom, ligt niet aan het zwembad maar aan de ouders.
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?quote:
[..]
Ik wel.
Mijn oudste was zo'n klimgeit, zijn jongste ook
Dat soort kinderen kun je geen seconde uit zicht hebben, maar ze zijn er ook heel goed in aan je zicht te ontsnappen.
Van die kinderen die met 10 maanden bovenop de eettafel staan, met 11 maanden uit de box klimmen en de reden zijn dat je nooit van je leven meer een schutting met horizontale planken koopt
Ja, mijn schutting heeft verticale planken, zelfs nu nog
Dit. Is in Frankrijk verplicht. In Spanje overigens weer niet. Zou eigenlijk overal verplicht moeten zijn ter bescherming van kinderen tegen onverantwoordelijke ouders.quote:
[..]
De oorzaak is een randje om het zwembad waardoor kindjes zich zonder trap ook soms erin kunnen trekken.
Ik ben benieuwd hoeveel kinderen in deze zelfde periode verdronken zijn in ingegraven zwembaden. Ik vermoed dat dit tig keer zo veel zijn, waarom dan niet verplichte hekken om die zwembaden heen?
Nou gpt zegt dus 375 dode kinderen per jaar in zwembaden. Deze terugroepactie is dus objectief gezien niets mee dan een storm in een glas water en zal voor de overige 374 kinderen die per jaar verdrinken niets uitmaken..
Geen kinderen zeker?quote:
[..]
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.quote:
[..]
Onzin. Je let gewoon niet op als ze uit je zicht verdwijnen. Je zat zeker weer op je telefoon te spelen?
quote:
[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
Kon je daar al Snake op spelen?quote:
quote:
quote:The first phone to feature the Snake game was the Nokia 6110, released in 1997. While Snake had been around in various forms on computers prior to this, the Nokia 6110 marked its debut on a mobile phone. The game became incredibly popular and was later included on other Nokia models like the 3310, which helped to further popularize it.
Dat niet alleen, wij hadden in die tijd ook niet van zulke zwembaden in de tuin. Hooguit zo'n badje dat je zelf op moest blazen of we gingen naar het zwembad toe.quote:
[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
En ja, kinderen zijn watervlug en kunnen er muisstil vandoor gaan. Sta je aardappelen te schillen, terwijl je kind achter je aan tafel zit te kleuren, draai je je om, zit ie bovenop de wasmachine, omdat ie dat leuk vindt. En dat is dan nog betrekkelijk onschuldig. Hoe goed je je kinderen ook in het oog probeert te houden, je bent zelf verantwoordelijk voor zijn/haar veiligheid.
Toen mijn kinderen klein waren was mijn credo: Je weet niet wat ze kunnen, totdat ze het doen. Ik zag altijd het gevaar van tevoren. Met een dergelijk zwembad zou ik zelf al denken: "Hm, die banden, daar zouden ze op kunnen klimmen." En ze vervolgens met ducttape strak tegen het zwembad plakken.
Niet in 1992 in elk geval.quote:
Ik was een alleenstaande moeder, dus ja, soms moet je wel eens wat in de keuken pakken of naar de WC, en dan kom je terug en staat je kind van 10 maanden op de eetkamertafel, enthousiast "mama!!" te roepenquote:
[..]
Dat niet alleen, wij hadden in die tijd ook niet van zulke zwembaden in de tuin. Hooguit zo'n badje dat je zelf op moest blazen of we gingen naar het zwembad toe.
En ja, kinderen zijn watervlug en kunnen er muisstil vandoor gaan. Sta je aardappelen te schillen, terwijl je kind achter je aan tafel zit te kleuren, draai je je om, zit ie bovenop de wasmachine, omdat ie dat leuk vindt. En dat is dan nog betrekkelijk onschuldig. Hoe goed je je kinderen ook in het oog probeert te houden, je bent zelf verantwoordelijk voor zijn/haar veiligheid.
Toen mijn kinderen klein waren was mijn credo: Je weet niet wat ze kunnen, totdat ze het doen. Ik zag altijd het gevaar van tevoren. Met een dergelijk zwembad zou ik zelf al denken: "Hm, die banden, daar zouden ze op kunnen klimmen." En ze vervolgens met ducttape strak tegen het zwembad plakken.
Punt is dat je ze niet altijd in het oog kunt houden.
Oh... 1997, had ik toen niet zo'n Ericsson telefoon met een klepje? Of kwam die pas in 1998?quote:
Een blauwe
Je kunt een trap weghalen, maar dan vinden ze wel een krukje/fiets of ander ding om op de gaan staan.quote:
[..]
Goede toevoeging van de foto.
Waarschijnlijk is een link naar het bericht uit de VS ook beter: https://www.cpsc.gov/Reca(...)ools-Sold-Since-2002
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De betreffende ouders hadden de trap om het zwembad in te stappen weggehaald, maar dus niet gelet op dat het kind kan klauteren. Overigens denk ik zelf dat ook in de niet teruggeroepen versies zoiets nog steeds kan gebeuren, al is in die teruggeroepen versie het natuurlijk wel makkelijker.
Ook denk ik dat het te makkelijk is om te zeggen dat een ouder toezicht moet houden. Desalniettemin is dat wat mij betreft geen reden om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de constructie.
Precies. En schaf een afdekzeil aan.quote:
[..]
Ik lees dat kinderen erop kunnen klimmen en erin kunnen vallen. Wie laat zijn kind van 2-3 jaar nou zonder toezicht rondlopen bij water?
quote:Op dinsdag 22 juli 2025 21:38 schreef koffiekoekjes het volgende:
[..]
Er stond niks in de handleiding hierover dus vrij logisch dat een kind van 22 maanden alleen bij een zwembad zit.
Ook in Nederland te koop:
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.quote:Bij dit Intex Ultra XTR Frame zwembad zit een trap, een afdekzeil en een onderzeil.
Ja maar ....quote:
https://www.dewitschijnde(...)7DnjjkwaAqBFEALw_wcB
Ook in Nederland te koop:
[..]
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.
Ik maakte in die tijd de website voor Ericsson, ik dacht dat die in 1999 kwam.quote:
[..]
Oh... 1997, had ik toen niet zo'n Ericsson telefoon met een klepje? Of kwam die pas in 1998?
Een blauwe
Haha zag er mooi uit
https://web.archive.org/web/20000711013722/http://ericsson.com/
Dit dus ja.quote:
https://www.dewitschijnde(...)7DnjjkwaAqBFEALw_wcB
Ook in Nederland te koop:
[..]
Er zit dus ook een afdekzeil bij. Dan kun je het als ouders ook afdekken als je het niet gebruikt.
Maar goed, ik snap ook wel dat als je lekker zit te spetteren, dat je ook wel eens een plaspauze moet houden of iets te drinken wil halen, en kinderen kunnen erg snel zijn. Voor een klein plasje ga je niet meteen dat hele bad afdekken.
Oplossing: neem je koter mee als je ff naar binnen gaat en sluit de deur!
Zit erbij.quote:
En als je alleen bent met je kind heb je ook niemand om de trap weg te halen als je even het bad in wil, dus die trap blijft staan. M.a.w. volgens mij gebruik je als moeder dat zwembad niet als je alleen thuis bent met zo'n klein ukje. En dan kun je het beter afdekken (de avond ervoor al, toen je eruit stapte).quote:
500 ekkies, dat bad? Dan kun je er ook wel een hekje bij kopen als je dat afdekzeil niet steeds wil gebruiken.
Dan kun je niet in dat bad. Klaar.quote:
[..]
En als je alleen bent met je kind heb je ook niemand om de trap weg te halen als je even het bad in wil, dus die trap blijft staan. M.a.w. volgens mij gebruik je als moeder dat zwembad niet als je alleen thuis bent met zo'n klein ukje. En dan kun je het beter afdekken (de avond ervoor al, toen je eruit stapte).
Dat ze nog leeft. Man man manquote:
[..]
Mijn oudste is 33.... ik weet niet wat je van mobiele telefoons van 33 jaar geleden weet, maar ik had er geen.
En als het kind met het gezicht naar voren in het zwembad valt?quote:
Wel zo'n groot zwembad en geen zwemvest kunnen kopen ....
quote:
[..]
En als het kind met het gezicht naar voren in het zwembad valt?
"Ga je niet te ver zonder het te laten weten? Veel plezier!"
Hij, en ja hij is ook eens van vrij hoog uit een boom geflikkerd: twee gebroken armen, hersenschudding.quote:
Toen was hij bijna 8 trouwens en kon prima zwemmen.
Dus het had idd zomaar anders af kunnen lopen.
Die negende ook niet wat mij betreft. Net alsof het aan het zwembad ligt...quote:
Dus pas na negen dode kinderen wordt er aan de bel getrokken? Waren die eerste 8 niet voldoende aanleiding?
https://www.funenfeestmeg(...)goed/10196/415-3.jpg
Hier verzuipt een peuter ook gewoon in hoor als je niet op let.
Dat jij moeder bent...schandequote:
[..]
Hij, en ja hij is ook eens van vrij hoog uit een boom geflikkerd: twee gebroken armen, hersenschudding.
Toen was hij bijna 8 trouwens en kon prima zwemmen.
Dus het had idd zomaar anders af kunnen lopen.
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.quote:
Bijna al die kinderbadjes hebben toch zo'n rand van ringen?OT ik zie in de OP dat het over veel grotere zwembaden gaat .....SPOILER[ afbeelding ]
Vermoedelijk heeft de terugroepactie te maken met een onveilig onderdeel dat bij het ontwerp over het hoofd is gezien, waardoor de kans op onveilig gebruik aanzienlijk toeneemt en de fabrikant in het kader van productaansprakelijkheid nu actie moet ondernemen.
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?quote:
Men moet toch een zondebok hebben als zoiets gebeurt.quote:
[..]
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?
Of: je had beter op hem moeten letten, of hem moeten leren om niet in een boom te klimmen.
Snap dat nou.....
Oh, ik had in de bijstand moeten blijven in plaats van te gaan werken en hem buiten schooltijden naar een gastouder laten gaan...quote:
[..]
Men moet toch een zondebok hebben als zoiets gebeurt.
Of: je had beter op hem moeten letten, of hem moeten leren om niet in een boom te klimmen.
Snap dat nou.....
Wel grappig: altijd gezeik dat kinderen niet meer buitenspelen, gaat het over een kind dat dat nog wel deed, en bomen klom, is het ook weer niet goed.
Je begrijpt dat het sarcasme was van mij? Ik vind er niks mis mee dat kinderen de wereld ontdekken en in bomen klimmen. En dan kunnen ze eruit vallen, weer wat geleerd. Volgende keer kijken ze wel uit. Wij kwamen vroeger weleens bij mensen die een ouderwetse kachel hadden. Als mijn kinderen daar iets te dichtbij kwamen, werd er meteen gewaarschuwd. "oh pas op strak zit hij aan de kachel". Mijn vader: "Dat doet hij maar één keer."quote:
Oh, ik had in de bijstand moeten blijven in plaats van te gaan werken en hem buiten schooltijden naar een gastouder laten gaan...
Wel grappig: altijd gezeik dat kinderen niet meer buitenspelen, gaat het over een kind dat dat nog wel deed, en bomen klom, is het ook weer niet goed.
Natuurlijk let je wel op, maar je kunt niet alles voorkomen. Je kunt ze waarschuwen, advies geven whatever, maar ze moeten sommige dingen ook door schade en schande leren.
Tegenwoordig hebben we een generatie kinderen die niets mag overkomen. Zelfs een keer vallen moet liefst voorkomen worden, want ze moeten ongeschonden door hun kinderjaren komen. Kinderen mogen niet te voet of op de fiets naar de basisschool, want er zou es wat gebeuren onderweg. Dus ouders brengen ze weg tot en met groep 8. En dan moeten ze naar de middelbare school en zijn ze niet gewend aan fietsen in het verkeer.
Probleem is natuurlijk als zo'n ding in je achtertuin staan, de kans dat het kind vroeg of laat er naar toe gaat, een stuk groter is dan een plas of een sloot ergers verderop. Die vergelijking vind ik daarom wat mank.
Daarom zou ik zeggen dat gewoon een dieper zwembad aan zulke veiligheidseisen moet voldoen, en dan heet dat maar betutteling.
Tja als jij zo'n ding in je tuin hebt staan moet je er misschien wel een hek om zetten?quote:
Ik keek vroeger rescue 911 en daar zag je met regelmaat ongelukken voorbij komen met jonge kinderen die in zwembad inlopen. Moeder doet de was, of neemt de telefoon op, en een kind is zo naar buiten gehuppeld.
Probleem is natuurlijk als zo'n ding in je achtertuin staan, de kans dat het kind vroeg of laat er naar toe gaat, een stuk groter is dan een plas of een sloot ergers verderop. Die vergelijking vind ik daarom wat mank.
Daarom zou ik zeggen dat gewoon een dieper zwembad aan zulke veiligheidseisen moet voldoen, en dan heet dat maar betutteling.
Als je een huis aan een sloot hebt en je hebt kleine kids dan doen veel mensen dat ook.
Dit dus!!!quote:
[..]
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.
Vermoedelijk heeft de terugroepactie te maken met een onveilig onderdeel dat bij het ontwerp over het hoofd is gezien, waardoor de kans op onveilig gebruik aanzienlijk toeneemt en de fabrikant in het kader van productaansprakelijkheid nu actie moet ondernemen.
Kwestie van voorover vallen en niet overeind kunnen komen. Een laagje water van 10 cm diep is dan al voldoende inderdaad.quote:
De 'grap' is dat peutertjes ook verdrinken in dit soort kleinere opblaasbare zwembaden. Volgens deze site: "Zelfs in een laagje water van 10 centimeter diep kan een kind al in korte tijd verdrinken." Ik kan me daar eerlijk gezegd nog maar weinig bij voorstellen, maar goed het zal ongetwijfeld kloppen.
Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen...
Precociality and altriciality - Wikipedia https://share.google/KGEfYGTI3v7hqEQl8quote:
Ik vind het wel fascinerend biologisch gezien dat jonkie van dieren binnen weken op eigen voeten staan en dat voor onze jonkies een ouder er vrijwel de hele dag bij moet zijn in de eerste 4 levensjaren anders zijn er zoveel gevaren waarbij ze zich zelf kunnen omleggen.
Gewoon in het Nederlandsquote:
[..]
Precociality and altriciality - Wikipedia https://share.google/KGEfYGTI3v7hqEQl8
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nestvlieder_en_nestblijver
"Ja maar het zal maar net jouw kind overkomen!quote:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen.
Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen...
"Overigens heb ik ook een keer een zwembad gehad met die banden zo om de pootjes heen, en het eerste wat ik dacht was: "Mini-ToT toch maar ff extra in de gaten houden als het bad niet afgedekt is."
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?quote:
In de nieuwslink in de OP staat deze foto:
[ afbeelding ]
Ik zie dit kleine kindje niet in dat zwembad klimmen eigenlijk ......
En ik vind dit ook geen klein zwembad .....
Het is enigszins verwarrend.quote:
[..]
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorpquote:
[..]
Kinderen mogen niet te voet of op de fiets naar de basisschool, want er zou es wat gebeuren onderweg. Dus ouders brengen ze weg tot en met groep 8.
) mocht je op de fiets komen. Met de auto werd eigenlijk nooit gedaan of het moest een soort van eenmalige overmacht zijn waardoor het niet anders kon.En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.
Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
quote:
[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp
En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.
Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
Nee. Maar wat @ToT ook zegt.quote:
[..]
Oké, en wat is nu je punt? Dat het artikel gelogen is, of wat?
Snel naar de zee dragen!quote:Op vrijdag 25 juli 2025 11:34 schreef Marsenal het volgende:
Heel gek, zoals er gereageerd wordt. Het zwembad terugroepen heeff helemaal geen zin. De grote boosdoener is het water. We moeten al het water terugroepen.
In mijn ervaring waren er in die tijd ook maar weinig gezinnen met twee auto's voor de deur en veelal moest pa al vroeg de deur uit met de auto richting werk.quote:
[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp
En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.
Vind ik ook. Ik zou zeggen ontwerp aanpassen voor de nieuwe lading zwembaden.quote:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen.
Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen...
Natuurlijk is dat verstandig.quote:
[..]
Tja als jij zo'n ding in je tuin hebt staan moet je er misschien wel een hek om zetten?
Als je een huis aan een sloot hebt en je hebt kleine kids dan doen veel mensen dat ook.
(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).
Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Nu is het bij scholen een af en aan rijden van auto's. Sommige scholen hebben echt zo'n 'kiss and drive zone'.quote:
[..]
30 jaar geleden mocht dat niet, als je binnen een bepaalde straal woonde liep je, daarbuiten (zeg maar de rest van het dorp
En je kwam vervolgens gewoon zelf of met klasgenoten/broers/zussen naar school.
Tegenwoordig word je in de VS al gearresteerd omdat je je kind een stukje naar huis laat lopen: Bekijk deze YouTube-video
De eerste jaren heb ik mijn kinderen ook met de auto gebracht, maar dan bracht ik ze naar mijn moeder, die tegenover de school woonde. We woonden toen ook nog te ver van die school om te lopen en ik kon om medische redenen niet fietsen. Toen we dichterbij woonden, jongste was 6 (groep 3) bracht ik ze te voet. Totdat ze oud genoeg waren om alleen te gaan. Moesten slechts 1 drukke weg over, met voetgangerslicht, dus best veilig.
Verplichte zwemlessen.quote:
[..]
Natuurlijk is dat verstandig.
(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).
Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Altijd verstandig maar deze zwembaden werden teruggeroepen omdat jonge kinderen ( 2 -3 jaar oud) waren verdronken.quote:
Je moet altijd ergens een balans vinden tussen gezond verstand, eigen verantwoordelijkheid en regulering. Regulering vereist ook handhaving. Moet elke gemeente dan weer ambtenaren huis aan huis gaan laten controleren of mensen om hun vijver wel op de juiste wijze een hekje hebben aangelegd en ze daarop gaan beboeten als dat niet het geval is?quote:
[..]
Natuurlijk is dat verstandig.
(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).
Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Ik heb als kind ook wel eens een sleutelbeen gebroken omdat ik van een stoel af lazerde omdat ik iets uit de koelkast wilde pakken waar ik niet bij kon, maar ik verwacht echt niet van de overheid dat ze wet- en regelgeving gaan invoeren die vereist dat stoelen op hun plek moeten kunnen worden vergrendeld zodat een kind ze niet kan verplaatsen ofzo.
Omdat het overkomt als betutteling , we zetten ook geen hekken om alle wegen heen voor het geval een kind oversteekt.quote:
[..]
Natuurlijk is dat verstandig.
(In sommige staten van de VS is een hek trouwens verplicht geworden omdat te veel jongere kinderen verdronken, sommige Europese landen eisen ook hekwerk om een zwembad heen).
Ik snap niet helemaal de reactie van 'ouders moeten hun kinderen in de gaten houden'. Ja, natuurlijk, maar wat is nu het probleem of vanuit de overheid wat eisen te stellen om verdrinkingen te beperken?
Overigens vind ik het natuurlijk mega triest dat hier kinderen aan zijn overleden.
Gezond verstand is je kinderen in de gaten houden als er direct gevaar is in de buurt, wat een (zwem)bad is. Alleen de praktijk leert dat niet alle ouders dat gezond verstand paraat hebben staan, en gewend raken aan het gevaar in huis. En het gevaar zit met dit zwembad dat het ontwerp lijkt ALSOF het veilig is, want die opstaande rand is heel hoog en kinderen zouden er niet zomaar overheen kunnen klimmen.quote:
[..]
Je moet altijd ergens een balans vinden tussen gezond verstand, eigen verantwoordelijkheid en regulering. Regulering vereist ook handhaving. Moet elke gemeente dan weer ambtenaren huis aan huis gaan laten controleren of mensen om hun vijver wel op de juiste wijze een hekje hebben aangelegd en ze daarop gaan beboeten als dat niet het geval is?
Ik heb als kind ook wel eens een sleutelbeen gebroken omdat ik van een stoel af lazerde omdat ik iets uit de koelkast wilde pakken waar ik niet bij kon, maar ik verwacht echt niet van de overheid dat ze wet- en regelgeving gaan invoeren die vereist dat stoelen op hun plek moeten kunnen worden vergrendeld zodat een kind ze niet kan verplaatsen ofzo.
En wetgeving kan ook normatief werken, als hekjes verplicht worden om zwembaden, kan het leiden dat ouders er daadwerkelijk beter over nadenken.
[ Bericht 4% gewijzigd door skrn op 25-07-2025 15:44:56 ]
Ik betwijfel die heilzame werking toch ten zeerste hoor. Neem iets als kindersluiting op schoonmaakmiddelen als bleek. Prima idee, want het spul drinken of in je ogen gieten is niet heel handig. Maar ja, niets dat een ouder verhindert om tijdens het schoonmaken zo'n fles zonder dop te laten staan, even met oma te gaan bellen terwijl de peuter rondkruipt, die vervolgens een paar slokken bleek neemt en overlijdt.quote:
[..]
Gezond verstand is je kinderen in de gaten houden als er direct gevaar is in de buurt, wat een (zwem)bad is. Alleen de praktijk leert dat niet alle ouders dat gezond verstand paraat hebben staan, en gewend raken aan het gevaar in huis. En het gevaar zit met dit zwembad dat het ontwerp lijkt ALSOF het veilig is, want die opstaande rand is heel hoog en kinderen zouden er niet zomaar overheen kunnen klimmen.
En wetgeving kan ook normatief werken, als hekjes verplicht worden om zwembaden, kan het leiden dat ouders er daadwerkelijk beter over nadenken.
En laten we wel wezen, dit soort zwembaden zijn pakweg een centimer of 60-100 hoog en daar kan een peuter niet inkruipen, maar ik herinner me nog wel dit soort badjes die we vroeger hadden die pakweg 30-40 cm hoog waren. Daar kan een peuter wel degelijk inkruipen. Was nooit een probleem vroeger, want je liet je peuter daar natuurlijk niet rondkruipen.
Het voorbeeld met de bleek vind ik juist goed, want het zou zomaar levens gered kunnen hebben. Het wordt pas problematisch als ouders juist onzorgvuldiger worden, of die bleekdoppen opeens toch makkelijk open kunnen worden gemaakt, of dat de bleek nu juist weer opgeslagen wordt op makkelijk bereikbare plekken 'want de dop kan toch niet open'.
Wel anders dan vroeger is de grotere beschikbaarheid van zwembadjes.Vroeger zetten mensen die neer op een zonnige dag, nu zijn zwembaden beschikbaar met warmtepomp en filterinstallaties en worden ze voor het hele seizoen gebruikt. Hopelijk gaat dat niet leiden tot meer verdrinkingen. Als dat wel zo is, vind ik op zijn minst een stevige (waarschuwings)campagne gerechtvaardigd.
Kan ook al is de Nederlandse versie meestal erg summier.quote:
[..]
Gewoon in het Nederlands
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nestvlieder_en_nestblijver
Gezien het aantal zwembaden dat het betreft en het aantal mensen dat het gebruikt zal het eerder richting 0,0001% gaan. Totale waanzin is het.quote:
Gewoon alle zwembaden verbieden dat zal alle doden voorkomen.
Waanzin van de bovenste plank deze terugroepactie om 0.1% van de verdrinkingsdoden per jaar te besparen...
Ja. Om dat jij op je telefoon zat. Wat een ouder ben jij zeg. Schandequote:
[..]
Verwijt je mij nou dat hij uit een boom gedonderd is terwijl hij op dat moment niet eens onder mijn toezicht was?
Ja, met m'n billen op m'n T65quote:
[..]
Ja. Om dat jij op je telefoon zat. Wat een ouder ben jij zeg. Schande