quote:The UK's Prince Andrew and Bill Clinton are among high-profile figures named in US court papers detailing connections of late sex offender Jeffrey Epstein.
The newly released records form part of a case against Ghislaine Maxwell, Epstein's girlfriend who has been jailed for helping him abuse girls.
But the documents so far unveil no major new allegations about Epstein nor revelations about his associates.
Prince Andrew is accused of groping a woman, which he denies.
Other names in the documents include singer Michael Jackson and magician David Copperfield, though no wrongdoing is alleged.
Mr Clinton appears in a number of the documents. The former US president has acknowledged being a former associate of Epstein but has strongly denied he had any knowledge of his crimes.
Former US President Clinton is also named in the court documents, although there is no implication of any illegality. When contacted for comment, his representatives referred to a statement he issued in 2019 saying he "knows nothing" about Epstein's crimes.
According to the records, Ms Sjoberg testified that Epstein once told her that Mr Clinton "likes them young, referring to girls".
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67865190
quote:
Painting of Clinton in blue dress hung in Jeffrey Epstein’s home
Macabre decor of financier’s Manhattan residence included prosthetic eyeballs, a human chessboard, stuffed poodle, and doll swinging from a chandelier
Kleid)
Jeffrey Epstein reportedly had an oil painting of former US president Bill Clinton dressed in women’s clothing conspicuously displayed in his Manhattan townhouse.
“It was hanging up there prominently — as soon as you walked in — in a room to the right,” a law enforcement source told The New York Post on Wednesday. “Everybody who saw it laughed and smirked.”
The artwork by artist Petrina Ryan-Kleid shows the former US president draped over a chair in the Oval Office, dressed in a blue dress and red heels recalling his tryst with White House intern Monica Lewinsky.
It wasn’t the only oddity in the sprawling 51,000-square-ft. home of the US financier and convicted pedophile.
According to The New York Times, Epstein had commissioned a mural of “a photorealistic prison scene that included barbed wire, corrections officers and a guard station, with Mr. Epstein portrayed in the middle.” A female doll swung from a chandelier, and the residence touted a human chessboard featuring scantily clad models of his staff, according to the report. The doll, The New York Post added Wednesday, was wearing a wedding dress.
https://www.timesofisrael(...)ffrey-epsteins-home/
Better consensual sex between adults than Epstein.quote:
En zijn vrouw was ook een prima president geweest.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:16 schreef Hexagon het volgende:
Was een prima president. En voor zijn escapades heeft hij zijn afstraffing gehad.
But her emailsquote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zijn vrouw was ook een prima president geweest.
Goedendag wat had dat een hoop ellende bespaard.
Donald 'Epstein' Trump mag zich wat drukker maken over data, denk ik.quote:
Donald maakt zich liever druk om de ingrediënten van colaquote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Donald 'Epstein' Trump mag zich wat drukker maken over data, denk ik.
Dat mag hij in de 'jail' doen waar hij Hillary in wenste.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:22 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Donald maakt zich liever druk om de ingrediënten van cola
Ik zie barweinig beschuldigingen en een portret gemaakt door een derde van Clinton in een jurk.quote:
Dat is waar.quote:Op zondag 20 juli 2025 00:11 schreef Wantie het volgende:
De impeachment ging niet over seks met Lewinsky, maar dat Clinton daar onder ede over loog.
Er is wel meer dan een koekje van eigen deeg, er gaat een beerput open over Trump zn rol in het geheel met die enigma-brief.quote:Verder was het een ordinaire klopjacht van de republiekein op Clinton en toonde dat het failliet van het Amerikaanse systeem aan.
Later zagen we de republikeinse jacht op Obama, Hillary Clinton en Biden.
Nu krijgt Trump een koekje van eigen deeg, vanuit zijn eigen achterban.
Ik kom met deze bronnen omdat dit jouw gehele argumentatie is (dat geouwehoer over Monico is totaal irrelevant):quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:59 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zie barweinig beschuldigingen en een portret gemaakt door een derde van Clinton in een jurk.
Er is een citaat van Epstein die zegt dat Clinton van jonge vrouwen houdt. Maar ja, dat kan hij over iedereen wel gezegd hebben. Met zo'n citaat en een schilderijtje kun je iemand chanteren, maar het bewijst niets.
Clinton zelf heeft nooit publiekelijk gehint naar minderjarigen en Monica was met haar begin 20 ook jong vergeleken met Clinton toen. Dus als dat een beetje het speelveld is, dan krijgt Clinton nog wel het voordeel van de twijfel.
Trump pochte voornamelijk over zichzelf en van alles en spreekt het later als de tijden veranderen ineens tegen. Die zat qua alles wat er tot nu toe bekent is meer aan de kant van Epstein dan dat er 'mogelijke pogingen zijn geweest' om Trump te chanteren. Hele andere materie.
Ja, waarom niet?quote:Op zondag 20 juli 2025 08:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik kom met deze bronnen omdat dit jouw gehele argumentatie is (dat geouwehoer over Monico is totaal irrelevant):
Met de tijd mee is een democraat als Clinton wellicht voor zijn werk voor de Clinton foundation in verband gebracht met Epstein, maar in tegenstelling tot Trump en Prince Andrew nooit genoemd als iemand die aan de bunga-bunga achtige feesten meedeed en tot op heden niet beschuldigd. Anders dan Trump die zich overduidelijk in beelden op vrij jonge tieners richte.
en uit deze bronnen blijkt dat er meer aanleiding is geweest om Clinton te verdenken, dan dat 'Clinton wellicht door zijn werk voor de Clinton foundation in verband is gebracht met Epstein'.
Typerend dat je enkel inhaakt op de jurk en de getuigenis, terwijl dit aanvullend bewijs is; de aanleiding voor de verdenking zit 'm vooral in dat Clinton zich met Epstein associeerde.
Trouwens, als Epstein Clinton zijn smaak als jong omschreef, is het dan aannemelijk dat hij aan 20-jarige refereerde?
Democraten en interne verdeeldheid, noem me 2 meer iconische duo'squote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:18 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En zijn vrouw was ook een prima president geweest.
Goedendag wat had dat een hoop ellende bespaard.
Als Trump zichzelf niet een "sexual predator" had genoemd bij Stern, als hij niet had gezegd dat hij zijn dochter zou daten als ze niet zijn dochter was. Als hij geen "enigma" met Epstein beschreef. Als hij niet in de jury had gezeten die 14-jarigen beoordeelde en niet ongevraagd kleedkamers binnen zou zijn gelopen Etc. etc. (x100). Dan had ik niet direct vraagtekens gezet bij "hij houdt van jongere vrouwen" . Dan had ik net als met Clinton geroepen dat er wel iets meer nodig is dan dit. Want nergens wordt Clinton als 'sexual predator' beschreven die zich vergreep aan te jonge meiden.quote:
Dat maakt het niet onaannemelijk dat Epstein het over jonge meerderjarige vrouwen had.quote:Op zondag 20 juli 2025 09:41 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als Trump zichzelf niet een "sexual predator" had genoemd bij Stern, als hij niet had gezegd dat hij zijn dochter zou daten als ze niet zijn dochter was. Als hij geen "enigma" met Epstein beschreef. Als hij niet in de jury had gezeten die 14-jarigen beoordeelde en niet ongevraagd kleedkamers binnen zou zijn gelopen Etc. etc. (x100). Dan had ik niet direct vraagtekens gezet bij "hij houdt van jongere vrouwen" . Dan had ik net als met Clinton geroepen dat er wel iets meer nodig is dan dit. Want nergens wordt Clinton als 'sexual predator' beschreven die zich vergreep aan te jonge meiden.
Dat iemand zich alleen aangetrokken voelt tot jongere vrouwen is geen zonde. Volgens mij wint het 'oudere man met jongere vrouw' huwelijk het ook op alle fronten van 'jongere man met oudere vrouw'
Ik had een collega (en groot Andre Hazes fan) die iemand van 30 achter de rug om een pedo noemde omdat hij iemand van destijds 21 leuk vond en het wederzijds was. Inmiddels zijn ze getrouwd ook, na jaren. Waar het grijze gebied eindigt en zwart/wit begint "voor individuen" is niet universeel vastgelegd en dat maakt het problematisch in discussies.
Voor een coverup heb je vele neuzen nodig die dezelfde kant op staan en het beschermen van iemand zn escapades als privépersoon is echt niet iets wat de politiek in brede zin doet. Ik ga mn handen ook niet branden aan de fouten van een ander. Zolang er niets over Clinton te vinden is buiten één citaat van een ander, waar je alle kanten mee op kan, is er niet veel.quote:Op zondag 20 juli 2025 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat maakt het niet onaannemelijk dat Epstein het over jonge meerderjarige vrouwen had.
Ik vind het zelf eerder onaannemelijk dat Epstein in het openbaar over een vriend refereert naar een voorkeur voor minderjarige meisjes.
Ik had moeten vragen waarom het aannemelijker is, dan dat hij het over minderjarige vrouwen had.quote:
Waarom zou hij in het openbaar suggereren dat Trump, Clinton of whatever een voorkeur heeft voor minderjarige meisjes, als hij dat zelf faciliteert en daarmee een misdrijf pleegt.quote:Op zondag 20 juli 2025 11:34 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik had moeten vragen waarom het aannemelijker is, dan dat hij het over minderjarige vrouwen had.
Ook voor zijn escapades op het eiland van Epstein?quote:Op zaterdag 19 juli 2025 23:16 schreef Hexagon het volgende:
Was een prima president. En voor zijn escapades heeft hij zijn afstraffing gehad.
Als daar bewijs voor is niet.quote:Op woensdag 23 juli 2025 11:05 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Ook voor zijn escapades op het eiland van Epstein?
Prima, vol 't onderzoek in naar Clinton om te zien of hij hier betrokken bij is geweest, maar dan ook Trump. Gelet op de rare sprongen die de MAGA club om hem heen maakt is het best aannemelijk dat Trump meer dan eens genoemd wordt in de files. Voeg daar de veroordelingen voor seksueel wangedrag aan toe en je hebt best een zaak - denk je ook niet?quote:Op zondag 20 juli 2025 08:09 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik kom met deze bronnen omdat dit jouw gehele argumentatie is (dat geouwehoer over Monico is totaal irrelevant):
Met de tijd mee is een democraat als Clinton wellicht voor zijn werk voor de Clinton foundation in verband gebracht met Epstein, maar in tegenstelling tot Trump en Prince Andrew nooit genoemd als iemand die aan de bunga-bunga achtige feesten meedeed en tot op heden niet beschuldigd. Anders dan Trump die zich overduidelijk in beelden op vrij jonge tieners richte.
en uit deze bronnen blijkt dat er meer aanleiding is geweest om Clinton te verdenken, dan dat 'Clinton wellicht door zijn werk voor de Clinton foundation in verband is gebracht met Epstein'.
Typerend dat je enkel inhaakt op de jurk en de getuigenis, terwijl dit aanvullend bewijs is; de aanleiding voor de verdenking zit 'm vooral in dat Clinton zich met Epstein associeerde.
Trouwens, als Epstein Clinton zijn smaak als jong omschreef, is het dan aannemelijk dat hij aan 20-jarige refereerde?
De vrouw van Epstein:quote:Op woensdag 23 juli 2025 14:27 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Prima, vol 't onderzoek in naar Clinton om te zien of hij hier betrokken bij is geweest, maar dan ook Trump. Gelet op de rare sprongen die de MAGA club om hem heen maakt is het best aannemelijk dat Trump meer dan eens genoemd wordt in de files. Voeg daar de veroordelingen voor seksueel wangedrag aan toe en je hebt best een zaak - denk je ook niet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |