Denemarken is ook behoorlijk socialistisch, heeft echter wel een zeer stringent migratie beleid.quote:Op maandag 8 september 2025 13:21 schreef TAmaru het volgende:
Dat krijg je van jarenlang socialistisch beleid en ongebreidelde immigratie
Maar hoe?quote:Op maandag 8 september 2025 19:23 schreef Digi2 het volgende:
François Bayrou de premier van Frankrijk heeft de vertrouwensvraag stemming verloren in het parlement.
Nieuwe verkiezingen of zal Macron proberen een nieuwe regering aan te stellen
Mentaliteit is the key denk ikquote:Op maandag 8 september 2025 18:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Denemarken is ook behoorlijk socialistisch, heeft echter wel een zeer stringent migratie beleid.
Het heeft een staatsschuld van slechts 31% BNP, socialisme zoals het in Denemarken wordt vormgegeven lijkt geen probleem op te leveren, waarom het in zuidelijke landen vaak misloopt zal wel een cultureel dingetje zijn
Niks mis met de sociale voorzieningen end e zorg in Nederland. Niet voor niets hangen er zoveel aan het staatsinfuus.quote:Op zaterdag 19 juli 2025 11:08 schreef SymbolicFrank het volgende:
Als ze dat geld nou gewoon eens aan de burgers zouden geven, in plaats van het bedrijfsleven, dan hadden we er tenminste nog wat aan. Bijvoorbeeld in de vorm van betere sociale voorzieningen, OV en de zorg.
Als je niet zoveel schuld hebt, hoef je ook niet zoveel af te lossen, en hou je geld voor fijne dingen over. In Nederland loopt de overheid continue te roepen: Maak geen schulden, maar de overheid zelf doet het volop. We zijn een rijk land, we hoeven ons in deze tijden niet in schulden te steken, dat wil je als land pas als het echt slecht gaat.quote:Op maandag 8 september 2025 18:58 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Denemarken is ook behoorlijk socialistisch, heeft echter wel een zeer stringent migratie beleid.
Het heeft een staatsschuld van slechts 31% BNP, socialisme zoals het in Denemarken wordt vormgegeven lijkt geen probleem op te leveren, waarom het in zuidelijke landen vaak misloopt zal wel een cultureel dingetje zijn
Welke Fransen? De rijke elite die geen belasting betaalt?quote:Op zondag 7 september 2025 12:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De fransen willen de schulden doorschuiven naar de overige eurolanden door de uitgaven van eurobonds. Daarmee kunnen ze doorgaan met op veel te grote voet leven ten koste van de landen die voor die lasten opdraaien. De fransen willen een blanco cheque, waar wij voor moeten tekenen
Inkomstenbelasting Frankrijk 2025quote:Op dinsdag 9 september 2025 10:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Welke Fransen? De rijke elite die geen belasting betaalt?
Kun je die AI dingen in een spoiler stoppen?quote:Op dinsdag 9 september 2025 10:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Inkomstenbelasting Frankrijk 2025
Frankrijk hanteert een progressief belastingstelsel voor inwoners. De tarieven worden jaarlijks aangepast aan de inflatie. Voor het aangiftejaar 2025 (inkomen 2024, aangepast met 1,8% voor inflatie) gelden de volgende marginale tarieven:
0% voor belastbaar inkomen tot ongeveer ¤11.497
11% voor het deel tussen ¤11.497 en ± ¤29.000
30% voor het deel tussen ± ¤29.000 en ± ¤80.000
41% voor het deel tussen ± ¤80.000 en ¤180.294
45% voor het deel boven ¤180.294
Voor niet-inwoners geldt een vast tarief:
20% op inkomsten tot ¤29.315
30% op het meerdere daarboven
Begin jij eens met Echte Intelligentie ipv stropoppenquote:Op dinsdag 9 september 2025 10:57 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Kun je die AI dingen in een spoiler stoppen?
Dat schijnt in Frankrijk niet zozeer het geval te zijn, er heeft al een kapitaalvlucht plaatsgevonden en ik vrees dat met name door de door de onrust en uitzichtloosheid, dat nu opnieuw het geval gaat zijn, vermoedelijk in nog sterkere mate. Het kan zijn dat Frankrijk naast België de mensenrechten aan zijn laars gaat lappen, maar dat zal denk ik geen soelaas bieden.quote:Op dinsdag 9 september 2025 10:51 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Welke Fransen? De rijke elite die geen belasting betaalt?
Dus ze kunnen de belasting voor rijken en bedrijven wel verhogen maar dat doen ze niet? Waarom? Omdat die dat niet leuk vinden? Met als argument dat ze dan uit de pas gaan lopen en ze allemaal vluchten naar het buitenland? Maar blijkbaar zijn die mensen al gevlucht? Er zijn daar dus geen rijken en bedrijven meer waarvan je de belasting zou kunnen verhogen?quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:03 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat schijnt in Frankrijk niet zozeer het geval te zijn, er heeft al een kapitaalvlucht plaatsgevonden en ik vrees dat met name door de door de onrust en uitzichtloosheid, dat nu opnieuw het geval gaat zijn, vermoedelijk in nog sterkere mate. Het kan zijn dat Frankrijk naast België de mensenrechten aan zijn laars gaat lappen, maar dat zal denk ik geen soelaas bieden.
Nee omdat dat ondertussen strijdig gaat worden met de mensenrechten, zoals ik je al herhaaldelijk probeer uit te leggen. Het hebben van vermogen mag niet belast worden tenzij daaruit vrucht gedragen wordt. Die vrucht kan belast worden, echter verliezen op de vrucht moeten dan ook verhaald kunnen worden. Behalve de VS zien de meeste overheden dit als te ingewikkeld en te risicovol. Vermogen aan zich wordt daarom vaak minimaal belast en verliezen erop, niet of slecht beperkt verhaalbaar.quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus ze kunnen de belasting voor rijken en bedrijven wel verhogen maar dat doen ze niet? Waarom? Omdat die dat niet leuk vinden? Met als argument dat ze dan uit de pas gaan lopen en ze allemaal vluchten naar het buitenland? Maar blijkbaar zijn die mensen al gevlucht? Er zijn daar dus geen rijken en bedrijven meer waarvan je de belasting zou kunnen verhogen?
Ja, dat zeg je iedere keer wel, maar genoeg landen doen het wel. Zoals Zwitserland, waar dit eerst ter sprake kwam. Het klinkt ook als het betere lobbywerk door de rijke elite en de goedverdienende politici. Wat het ook wel zal zijn.quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Nee omdat dat ondertussen strijdig gaat worden met de mensenrechten, zoals ik je al herhaaldelijk probeer uit te leggen. Het hebben van vermogen mag niet belast worden tenzij daaruit vrucht gedragen wordt. Die vrucht kan belast worden, echter verliezen op de vrucht moeten dan ook verhaald kunnen worden. Behalve de VS zien de meeste overheden dit als te ingewikkeld en te risicovol. Vermogen aan zich wordt daarom vaak minimaal belast en verliezen erop, niet of slecht beperkt verhaalbaar.
Is dit daadwerkelijk de schuld van de expats / expatregeling of gewoon door het gigantische woningstekort in NL?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:32 schreef Horzula het volgende:
Nee, dan Nederland, waar het bedrijfsleven en de de expats gefêteerd worden en de Nederlandse werknemers zonder woning of behoorlijke WW zitten en de studenten zonder studie financiëring en de bejaarden zonder bejaarden tehuis.
Mijn vriend woont in Parijs en bijna al die dingen die door Nederlandse politici bij hoog en bij laag gezworen worden gelden daar helemaal niet.
Duitsland, waar ik ook vrienden heb zitten idem dito, al zijn dat weer andere dingen dan Frankrijk.
In het geval van Zwitserland betrof het het een zeer gering percentage. Ik zeg het niet alleen, maar toon het ook aan. Het zomaar kunnen onteigenen van vermogen, zoals bijv de joden overkwam tijdens WO2 is denk ik de grondslag geweest voor dit mensenrechten principe. Het lijkt me ook alleszins redelijk om de vrucht van het vermogen belastbaar te maken, niet zozeer het vermogen zelf. Dat betekent ook dat de vrucht niet tot 100% belast kan gaan worden want hoe minder er overblijft voor de vermogende, des te groter de prikkel gunstiger oorden te zoeken.quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:31 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, dat zeg je iedere keer wel, maar genoeg landen doen het wel. Zoals Zwitserland, waar dit eerst ter sprake kwam. Het klinkt ook als het betere lobbywerk door de rijke elite en de goedverdienende politici. Wat het ook wel zal zijn.
Die rijke mensen hebben recht op hun vermogen en de arme mensen moeten dat via allerlei omwegen aan hun geven.
Ah, het lijkt je redelijk om rijke mensen hun vermogen te laten houden. En arme mensen?quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:38 schreef Digi2 het volgende:
[..]
In het geval van Zwitserland betrof het het een zeer gering percentage. Ik zeg het niet alleen, maar toon het ook aan. Het zomaar kunnen onteigenen van vermogen, zoals bijv e joden gebeurde tijdens WO2 is denk ik de grondslag geweest voor dit mensenrechten principe. Het lijkt me ook alleszins redelijk om de vrucht van het vermogen belastbaar te maken, niet zozeer het vermogen zelf. Dat betekent ook dat de vrucht niet tot 100% belast kan gaan worden want hoe minder er overblijft voor de vermogende, des te groter de prikkel gunstiger oorden te zoeken.
Mensenrechten gaan over alle mensen, dus ook arme mensen hebben hetzelfde recht op onvervreemdbaar eigendom, hoe gering dat ook mag zijn. Weest U trouwens bewust dat ik zelf tegen de mensenrechten ben zoals die nu worden bezienquote:Op dinsdag 9 september 2025 11:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, het lijkt je redelijk om rijke mensen hun vermogen te laten houden. En arme mensen?
Dit soort dingen posten heeft niet zo heel veel zin. Vaak zijn er allerlei toeslagen, aftrekposten en andere dingen die interacteren de marginale belastingdruk.quote:Op dinsdag 9 september 2025 10:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Inkomstenbelasting Frankrijk 2025
Frankrijk hanteert een progressief belastingstelsel voor inwoners. De tarieven worden jaarlijks aangepast aan de inflatie. Voor het aangiftejaar 2025 (inkomen 2024, aangepast met 1,8% voor inflatie) gelden de volgende marginale tarieven:
0% voor belastbaar inkomen tot ongeveer ¤11.497
11% voor het deel tussen ¤11.497 en ± ¤29.000
30% voor het deel tussen ± ¤29.000 en ± ¤80.000
41% voor het deel tussen ± ¤80.000 en ¤180.294
45% voor het deel boven ¤180.294
Voor niet-inwoners geldt een vast tarief:
20% op inkomsten tot ¤29.315
30% op het meerdere daarboven
En geen HRA
Inderdaad, ga er maar vanuit dat Frankrijk de bedrijfswinsten ook behoorlijk belast. Niet voor niets heeft er in het verleden al een flinke kapitaalvlucht plaatsgevonden. De onrust en uitzichtloosheid gaan zeer waarschijnlijk tot een verdere kapitaalvlucht leiden. Deze situatie is buitengewoon slecht voor het investeringsklimaat van Frankrijkquote:Op dinsdag 9 september 2025 12:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dit soort dingen posten heeft niet zo heel veel zin. Vaak zijn er allerlei toeslagen, aftrekposten en andere dingen die interacteren de marginale belastingdruk.
Wellicht moet Frankrijk gewoon eens zorgen voor verstandig financieel beleid. De pensioenleeftijd is vorig jaar verhoogd naar 64 jaar. De Franse pensioenen worden gefinancierd volgens het omslagstelsel. Tja, dat had men al vanaf de Jaren 70 kunnen aan zien komen dat dit een keer mis gaat. Maar ja, geen ongeliefde maatregelen nemen. Problemen voor je uit schuiven. Tadaaaquote:Op dinsdag 9 september 2025 12:06 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Inderdaad, ga er maar vanuit dat Frankrijk de bedrijfswinsten ook behoorlijk belast. Niet voor niets heeft er in het verleden al een flinke kapitaalvlucht plaatsgevonden. De onrust en uitzichtloosheid gaan zeer waarschijnlijk tot een verdere kapitaalvlucht leiden. Deze situatie is buitengewoon slecht voor het investeringsklimaat van Frankrijk
Ja, neem de rijken hun vermogen af en verneuk je economie nog meer dan ze dat in Frankrijk al deden. Waar ga je vervolgens het geld vandaan halen? Wat jij, en velen met jou, niet begrijpen is dat je geld eerst moet verdienen voor je het uit kan geven.quote:Op dinsdag 9 september 2025 11:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ah, het lijkt je redelijk om rijke mensen hun vermogen te laten houden. En arme mensen?
Van wie en waarmee en waar moeten medemensen hun geld eerst verdienen?quote:Op dinsdag 9 september 2025 13:22 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Ja, neem de rijken hun vermogen af en verneuk je economie nog meer dan ze dat in Frankrijk al deden. Waar ga je vervolgens het geld vandaan halen? Wat jij, en velen met jou, niet begrijpen is dat je geld eerst moet verdienen voor je het uit kan geven.
Hoe denk jij een gezonde groeiende economie te creëeren?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |