Kabinet wil voorrang statushouders ontnemen, gemeenten verbijsterd #3

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 08:51 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]
Precies de reden waarom veel mensen hun vertrouwen in de politiek en bestuurders verloren zijn.

Ja dat denk ik ook. Nu wil ik met klem zeggen dat ik het nooit goedkeur dat raadsleden belaagd worden en dat er dingen in de fik worden gezet als excessen van protest, maar protest is dus de enige mogelijkheid die mensen hebben om controle te houden over hun eigen leefomgeving.

De reactie is vaak overdreven, maar ook daarin zit een factor dat de overheid het heeft laten liggen om zelf de controle te pakken op de instroom en vooral de selectie. Het draagvlak is daardoor weg. Iedereen snapt dat gezinnen uit onveilige landen een veilige plek verdienen. Niemand snapt dat er hordes alleenstaande jonge mannen zonder enig recht op asiel de boel hier kunnen verstieren voor iedereen terwijl daar niks aan te doen zou zijn.

Ooit woonde ik in een klein stadje. Daar was kleinschalige opvang. Dat ging goed. Het was echt een gevoel van "het zijn onze mensen, we kennen ze". Dat is toen binnen een half jaar na de komst van een buitenproportioneel groot AZC gesloopt. Ineens waren de mensen die er al jaren woonden één van de vele bruine gezichtjes en werden aangekeken op het onaangepaste gedrag van de vele probleemgevallen uit het AZC. Het hele netwerk van vrijwilligers is toen bijna weggelopen. Het stond als een huis maar de overheid overspeelde hun hand. Doei draagvlak.

woningdelen , ook voor mensen met bijstand

https://www.telegraaf.nl/(...)ieden/143532113.html

quote:

Minister zet in op meer flexwoningen en woningdelen, verbod volgt pas bij voldoende huisvesting
Kabinet zet streep door wet die voorrang voor statushouders in sociale huur moest verbieden

Den Haag- De wet die de voorrang voor statushouders op sociale huurwoningen moest verbieden, wordt door het nieuwe kabinet in de prullenbak gegooid.

Woonminister Boekholt-O’Sullivan wil eerst werken aan ’alternatieve huisvesting’ voor vluchtelingen die mogen blijven, pas daarna kan er wat haar betreft sprake zijn van een verbod.

Statushouders zijn nieuw en hebben daarom een achterstand, redeneerde de Raad van State. Die ongelijkheid zou moeten worden gecompenseerd met een voorrangsregeling, aldus het adviescollege.

Vooral dit stuk is te krankzinnig voor woorden. Raad van State zijn in principe gewoon landverraders.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 13:39 schreef DefKu het volgende:
Statushouders zijn nieuw en hebben daarom een achterstand, redeneerde de Raad van State. Die ongelijkheid zou moeten worden gecompenseerd met een voorrangsregeling, aldus het adviescollege.

Vooral dit stuk is te krankzinnig voor woorden. Raad van State zijn in principe gewoon landverraders.

Ik zie liever helemaal geen statushouders. Dat statushouden doen ze maar in hun eigen zandbak - optiefen!

Nederland wil alleen nog kwetsbare asielzoekers opvangen die of gehandicapt of homo zijn en hun paspoort verloren hebben

Eeen beslissing van de Raad van State
https://www.rijksoverheid(...)lzoekers-naar-belgie

quote:

Nederland hervat terugsturen asielzoekers naar België
Nieuwsbericht | 18-03-2026 | 14:15

Nederland gaat weer alleenstaande mannelijke asielzoekers terugsturen naar België. Sinds een uitspraak van de Raad van State van 23 juli 2025 kon Nederland onder het Dublinverdrag geen alleenstaande niet-kwetsbare mannen meer terugsturen naar België.

Volgens de Raad van State zou de opvang en rechtsbescherming van deze groep asielzoekers in België onder de maat zijn.

Nederland staat sinds die uitspraak nauw in contact met België om de Dublinoverdracht zo snel mogelijk weer te hervatten.

België heeft Nederland nieuwe informatie over de verbeterde opvangsituatie aangeleverd waardoor Nederland direct weer kan beginnen met het terugsturen van deze groep asielzoekers naar België.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 13:47 schreef matspontius het volgende:

[..]
Ik zie liever helemaal geen statushouders. Dat statushouden doen ze maar in hun eigen zandbak - optiefen!

Misschien eerst eens stoppen met het bombarderen van die ‘zandbak’

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:33 schreef JanKlaassen1 het volgende:

[..]
Misschien eerst eens stoppen met het bombarderen van die ‘zandbak’

Wist niet dat wij die zandbak bombardeerden? 👋👋

Net nog langs de zandbak gelopen hier bij het speelveldje in het dorp, en ik kan beamen dat wij die niet bombarderen

Er speelden wel kleine kinderen, dus dat is wel een aanlokkelijk doelwit voor de Yanks

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:15 schreef michaelmoore het volgende:
Nederland wil alleen nog kwetsbare asielzoekers opvangen die of gehandicapt of homo zijn en hun paspoort verloren hebben

Eeen beslissing van de Raad van State
https://www.rijksoverheid(...)lzoekers-naar-belgie
[..]

Zal vast binnenkort wel weer een asieladvocaat samenzweren met de rvs...

Goede zaak maar wat mij betreft zouden we ook gewoon bepaalde gebieden op een soort lijst mogen zetten waarin we categorisch weigeren om mensen uit deze gebieden op te nemen.

Eritrea bijvoorbeeld heeft een groot gebied wat relatief veilig is en hetzelfde geld voor Somalië. Toch blijven we uit deze regio mensen opvangen wat gewoon niet logisch is.

Sudan snap ik echt nog wel en Libanon is inmiddels ook behoorlijk instabiel. Maar die asielzoekers uit de Hoorn van Afrika zijn grotendeels gewoon gelukzoekers en daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte in Nederland.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:33 schreef JanKlaassen1 het volgende:

[..]
Misschien eerst eens stoppen met het bombarderen van die ‘zandbak’

Zodat die lieden uit de zandbak kunnen doorgaan met moorden op hun eigen volk?

https://www.telegraaf.nl/(...)moord/143509569.html en andere volken?

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 11:41 schreef arvensis het volgende:
Wat een teringbende dit kabinet. Hoe kan je deze zooi goedpraten en hier achter staan?

Lijkt me toch niet meer dan logisch deze maatregel.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Zodat die lieden uit de zandbak kunnen doorgaan met moorden op hun eigen volk?

https://www.telegraaf.nl/(...)moord/143509569.html en andere volken?

Ga jij als eerste de zandbak in met je plotselinge woke idealen?

Dit kabinet zit er niet voor jou.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:57 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ga jij als eerste de zandbak in met je plotselinge woke idealen?

Hoe zijn dit woke idealen dan?
En wat probeer je mij nu weer in de schoenen te schuiven?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:56 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Lijkt me toch niet meer dan logisch deze maatregel.

Het is inderdaad heel logisch dat Kwame uit Kinshasa die vandaag besluit dat hij naar Nederland wil komen eerder een woning heeft in Nederland dan een Nederlands kind dat vandaag besluit dat hij op zichzelf wil gaan wonen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:33 schreef JanKlaassen1 het volgende:

[..]
Misschien eerst eens stoppen met het bombarderen van die ‘zandbak’

Dan stappen we uit de NAVO en sluiten we de grenzen.

Zijn we beiden blij toch?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Hoe zijn dit woke idealen dan?
En wat probeer je mij nu weer in de schoenen te schuiven?

Moslims helpen is toch woke?
Niks wat jij niet wil met onze militairen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 15:01 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het is inderdaad heel logisch dat Kwame uit Kinshasa die vandaag besluit dat hij naar Nederland wil komen eerder een woning heeft in Nederland dan een Nederlands kind dat vandaag besluit dat hij op zichzelf wil gaan wonen.

Volgens mij begrijp je mij verkeerd.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 15:02 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.

Dat hoop ik wel.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:55 schreef Nexum het volgende:
Goede zaak maar wat mij betreft zouden we ook gewoon bepaalde gebieden op een soort lijst mogen zetten waarin we categorisch weigeren om mensen uit deze gebieden op te nemen.

Eritrea bijvoorbeeld heeft een groot gebied wat relatief veilig is en hetzelfde geld voor Somalië. Toch blijven we uit deze regio mensen opvangen wat gewoon niet logisch is.

Sudan snap ik echt nog wel en Libanon is inmiddels ook behoorlijk instabiel. Maar die asielzoekers uit de Hoorn van Afrika zijn grotendeels gewoon gelukzoekers en daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte in Nederland.

kwetsbare mannen kunnen toch overal vandaan komen?/

wie voor groen links is die is een echte woke persoon met inclusie

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 20-03-2026 15:35:07 ]

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 15:02 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Moslims helpen is toch woke?
Niks wat jij niet wil met onze militairen.

Koekkoek

Het kan wél!

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 16:02 schreef matspontius het volgende:

[..]
Koekkoek

Wokenation!

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:55 schreef Nexum het volgende:
Goede zaak maar wat mij betreft zouden we ook gewoon bepaalde gebieden op een soort lijst mogen zetten waarin we categorisch weigeren om mensen uit deze gebieden op te nemen.

Eritrea bijvoorbeeld heeft een groot gebied wat relatief veilig is en hetzelfde geld voor Somalië. Toch blijven we uit deze regio mensen opvangen wat gewoon niet logisch is.

Sudan snap ik echt nog wel en Libanon is inmiddels ook behoorlijk instabiel. Maar die asielzoekers uit de Hoorn van Afrika zijn grotendeels gewoon gelukzoekers en daarvoor is er simpelweg te weinig ruimte in Nederland.

Van Eritrea is bekend dat migratie een van de belangrijkste inkomstenbronnen is. Dat regime is bewust wat dubieus om migratiestromen aan te jagen en wij houden dat in stand door de open grenzen en het veel te ruimhartige asielbeleid. Eritreeërs zouden eigenlijk linearecta teruggestuurd moeten worden, het zijn allemaal nepvluchtelingen: