NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.quote:Op maandag 14 juli 2025 19:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja daar gaat het om
[ afbeelding ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Trump kan Oekraïne natuurlijk na 50 dagen alsnog de schuld geven.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:04 schreef oheng het volgende:
RIA: Trump issues ultimatum on Ukraine
Interessante bewoording.
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.quote:
[..]
Ik denk dat het bij dreigen blijft. Het gevaar voor de VS is dat men bij sancties aan de Aziatische grootmachten de dollarpositie wel eens kunnen opblazen.
Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Dat ultimatum van 50 dagen voelt wel weer heel willekeurig qua termijn. Het zou mij niet verbazen als hij die termijn tijdens de persconferentie zelf bedacht heeft.
Maar goed, het had allemaal slechter gekund voor Oekraïne.
Maar goed, het had allemaal slechter gekund voor Oekraïne.
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekraïne.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekraïne.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.quote:
[..]
Ik bedoel eerder over het potentieel opgeven van territorium en dat soort zaken, meestal doen ze dat een keer per maand. Na de massabombardementen zou het interessant zijn te kijken of dat verandering heeft gebracht.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
De band tussen Rusland - China was allang duidelijk, natuurlijk. Alleen Trump was geobsedeerd door de deal. Maar nu kon hij er echt niet meer omheen. Dat stukje over Melanie Trump was ook wel grappig.quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekraïne.
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.quote:Op maandag 14 juli 2025 20:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Of goederen duur en onbereikbaar worden voor de middenklasse.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Niet altijd, er zijn wel breekpunten, zie de zeeblokkade van Duitsland in WO-1, hoewel het op dat punt wel op meerdere fronten al bergafwaarts ging.quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
Massabombardementen in samenwerkingen met bijvoorbeeld steeds grotere terreinwinst zou wel effect kunnen sorteren, maar ik ga even zoeken of ik iets kan vinden.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Wat ik mij wel afvraag: het is de bedoeling dat de Europese landen nu op de korte termijn hun voorraden doorschuiven naar Oekraïne, waarna de VS de Europese voorraden later weer zal aanvullen.
Maar zijn de Europese landen daar al wel mee akkoord? Ik kan mij voorstellen dat zij ook niet onder bepaalde grenzen willen qua voorraden. Als Europese landen niet akkoord zijn dan overspeelt Rutte hier wel zijn hand. Maar ik neem aan dat het e.e.a. wel is afgestemd.
Maar zijn de Europese landen daar al wel mee akkoord? Ik kan mij voorstellen dat zij ook niet onder bepaalde grenzen willen qua voorraden. Als Europese landen niet akkoord zijn dan overspeelt Rutte hier wel zijn hand. Maar ik neem aan dat het e.e.a. wel is afgestemd.
China heeft dit jaar al 145% heffing gehad hé.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
Niet dat je langere termijn 100% heffing kan doen op China maar je zet ze wel degelijk onder druk ermee.
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
En laat china dat nou wel doen.
<signature here>.
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.quote:
[..]
Het probleem is dat vele landen nog gewoon Russische olie kopen, je kunt moeilijk een 100% tarief opleggen aan Japan, Zuid Korea, China, India, Turkije en een hele rits EU landen.
Het zal best mogelijk zijn om een aantal landen te dwingen om geen olie van Rusland af te nemen, maar China en India gaan zich hier niks van aantrekken en zullen ook niet gesanctioneerd worden.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.quote:
[..]
Dat ligt eraan of je veel verkoopt aan de VS.
En laat china dat nou wel doen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zal het wel worden, uiteindelijk wordt er niemand wijzer van een sanctiegevecht tussen China en de VS.quote:
[..]
De Chinese economie is nog steeds voor een groot deel afhankelijk van export naar het westen. Maar China is ook afhankelijk van goedkope energie. Wat dat betreft wordt het een interessante afweging.
De derde optie is natuurlijk dat Trump niet doorzet en geen zware sancties oplegt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Let je een beetje op?quote:
[..]
De vraag is dan of de koper of verkoper meer problemen heeft met de sancties.
MKB'etjes die nu al aan het gas gaan in de VS vanwege de tarieven zijn niet meer te tellen.
Dus ik zou niet de illusie hebben dat trump het niet doet vanwege de gevolgen voor zijn consumenten.
<signature here>.
quote:
Haha stel je voor dat Trump nu toch weer zich bedenkt.
Bekijk deze YouTube-videoquote:VS zet 100 nieuwe tankschepen in om M1-tanks snel naar Oekraïne te vervoeren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Tankschepen rly?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat zou het heerlijk ironisch zijn als zo'n product van eeuwig voorzichtig, schimmig, 5D schakend, Chinese buitenlands beleid er per ongeluk een ordinair wedstrijdje verpissen van gemaakt heeft met die Clown..quote:
Zoals iemand hier al opmerkte, de Chinese ambassadeur die heel openhartig was dat China zich geen Russische nederlaag in Oekraïne kan veroorloven heeft waarschijnlijk olie op het vuur gegooid.
China is voor Trump veel belangrijker dan Rusland, laat staan Oekraïne.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
https://razumkov.org.ua/e(...)tions-april-may-2025quote:
[..]
Ohhhh zo, vooral meer haat richting Rusland, niet om op te geven.
Massabombardementen zijn historisch gezien best effectief om de logistiek van een land te verslechten, maar niet om hun wil te breken en voorlopig ook niet in Oekraine.
13 mei
Which conditions do you consider to be the minimum necessary for a peace agreement with Russia?
Liberation of Ukraine from Russian troops in the borders of 1991 39.4
Liberation of Ukraine from Russian troops along the contact line of early 2022 29.8
I admit the borders along the front line at the time of the agreement 10.8
Hard to say 19.9
Er lijkt ook nog een meerderheid te zijn die denkt dat winst in dit conflict mogelijk is voor Oekraïne.
Ook opvallend, Oekraïners hebben geen vertrouwen in de overheid, maar wel in het leger.
Het volgende punt maakt een vredesovereenkomst denk ik erg lastig:
In case of signing a peace agreement between Ukraine and Russia, Russia will break the agreement and attack Ukraine as soon as it thinks convenient 66.5
Do you believe in the possibility of signing a peace agreement between Ukraine and Russia in the near future?
Yes 27.9
No 54.1
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
