De hypotheekrente is sinds 2001 nog maar maximaal 30 jaar aftrekbaar. Voor mensen die dertig jaar in één huis wonen is de einddatum klip en klaar, maar voor wie in de tussentijd is verhuisd wordt het onoverzichtelijker.quote:Niemand weet straks op welk deel nog wel renteaftrek geldt en op welk deel niet’’, zegt NVM Wonen-voorzitter Lana Gerssen. „Er moet een oplossing komen zonder dat mensen gedupeerd worden’’, zegt ook Nico Stolwijk van de Vereniging Eigen Huis. „Als er geen centrale administratie is kun je dat mensen niet aandoen. Niemand heeft bijgehouden hoe het precies zit. De Belastingdienst heeft dit ook niet goed vastgelegd.’’
‘Heel veel mensen doen maar wat’]
Ook hypotheekadviseurs houden hun hart vast. „Het is echt één grote puinhoop’’, zegt directeur Rob Vermeulen van Axi-Plan Adviesgroep. „Heel veel mensen doen maar wat. Het is zo’n ingewikkeld systeem geworden, dat kun je ze ook niet kwalijk nemen.’’ Hij maakt zelf ook mee dat mensen bij de aankoop van een nieuw huis denken de lening, en de hypotheekrente, opnieuw over dertig jaar te kunnen spreiden. „Zo werkt het niet’’, benadrukt hij.
„Wij leggen het goed vast, maar ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de mensen niet weet hoe het zit.’’ Hij deelt de vrees van de belangenorganisaties dat dit als een boemerang terug kan komen. „Ik vraag me af of de Belastingdienst die administratie op orde heeft,’’ zegt hij. „Ik voorzie ook heel grote problemen.’’
Ministerie probeert onduidelijkheid te voorkomen
Het ministerie van Financiën laat weten op de hoogte te zijn van het probleem. De uitvoerbaarheid van de eigenwoningregeling is eerder al negatief geëvalueerd. „In 2031 verstrijkt de eerste dertigjaarstermijn voor leningen die zijn afgesloten voor 2001, de Belastingdienst beschikt echter niet over de benodigde informatie om belastingplichtigen hierop te controleren’’, aldus demissionair staatssecretaris Tjebbe van Oostenbruggen (Fiscaliteit en Belastingdienst).
„We zien dit dus al enkele jaren aankomen en werken aan oplossingen, samen met stakeholders zoals banken. Dit doen we om onduidelijkheid voor woningbezitters zoveel mogelijk te voorkomen. Ik wil daarom benadrukken dat het beeld dat de NVM schetst dat dit mogelijk tot een nieuwe affaire kan leiden, niet juist is.’’
De NVM en Vereniging Eigen Huis dringen aan op tempo. „Je kunt dit niet eindeloos vooruitschuiven’’, waarschuwt Stolwijk. „Er moet nu snel duidelijkheid komen voor de huiseigenaar, want het is wel een probleem aan het worden.’’
https://www.ad.nl/economi(...)ffaire-2-0~aec5a39f/
Het is een complexe zaak
We voelen is niet verantwoordelijk
Met de kennis van nu
We werken er dag en nacht aan
We gaan lessen trekken
Er komt een onderzoek aan
De resultaten bepalen wij maandag vertellen we u niet
Het onderzoek kost een godsvermogen want bevriende relatie
De echte resultaten blijven geheim want landsbelang
Conclusie:
De rekening is voor de burger, we kunnen niet anders.
U heeft dat toch zien aankomen
En doorrrrrrrrr
Dat het bij veel mensen onduidelijk is wanneer de hypotheekrente afloopt.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:09 schreef Alpha0 het volgende:
De eerste keer dat ik hierover lees, what 's the problem??
Ik kan me een scenario voorstellen waar je in 2000 eene huis hebt gekocht, na 10 jaar bent gescheiden, een eigen huisje koopt. Een nieuwe partner opdoet die eene hypotheek in 2007 heeft genomen, allebei je eigen huis verkoopt om in 2020 samen een huis te kopen (met bijbehorende hypotheek).
Loopt je renteaftrek dan af in 2030, 2037, of 2050?
Als je dan in een keer voor hoge kosten staat, kan het vervelend zijn.
Slim om te doen natuurlijk is ervoor te zorgen dat je er eigenlijk niet zozeer afhankelijk van bent. Makkelijker gezegd dan gedaan, maar ernaar streven is al het halve werk.
Als ik me niet vergis, maar ik weet het ook niet helemaal zeker, gaat het als volgt:quote:
[..]
Dat het bij veel mensen onduidelijk is wanneer de hypotheekrente afloopt.
Ik kan me een scenario voorstellen waar je in 2000 eene huis hebt gekocht, na 10 jaar bent gescheiden, een eigen huisje koopt. Een nieuwe partner opdoet die eene hypotheek in 2007 heeft genomen, allebei je eigen huis verkoopt om in 2020 samen een huis te kopen (met bijbehorende hypotheek).
Loopt je renteaftrek dan af in 2030, 2037, of 2050?
Als je dan in een keer voor hoge kosten staat, kan het vervelend zijn.
Slim om te doen natuurlijk is ervoor te zorgen dat je er eigenlijk niet zozeer afhankelijk van bent. Makkelijker gezegd dan gedaan, maar ernaar streven is al het halve werk.
als je voor/in 2001 een huis kocht en een hypotheek had van 200.000, heb je 30 jaar voor die 2 ton hra.
Als je je huis verkoopt in 2007, een nieuw huis koopt en de hypotheek wordt dan 300.000, dan heb je over de eerste 200.000 van je hypotheek nog 23 jaar hra, en over de 100.000 dat je hypotheek nu hoger is begint de 30 jaar weer te tellen. Dus in 2031 loopt de hra van je eerste 2 ton af, en in 2037 de hra van de andere ton.
Vaker verhuizen en inderdaad scheiden en met iemand anders die ook al eerder een hypotheek had maakt het alleen maar ingewikkelder.
Hier zijn regels voor en die zijn duidelijk. Dat mensen zich er onvoldoende in verdiept hebben kan het geval zijn, maar als je grote financiële verplichtingen aan gaat is het ook je eigen verantwoordelijkheid te verdiepen in de regelgeving die daar aan verbonden is.quote:
[..]
Dat het bij veel mensen onduidelijk is wanneer de hypotheekrente afloopt.
Ik kan me een scenario voorstellen waar je in 2000 eene huis hebt gekocht, na 10 jaar bent gescheiden, een eigen huisje koopt. Een nieuwe partner opdoet die eene hypotheek in 2007 heeft genomen, allebei je eigen huis verkoopt om in 2020 samen een huis te kopen (met bijbehorende hypotheek).
Loopt je renteaftrek dan af in 2030, 2037, of 2050?
Als je dan in een keer voor hoge kosten staat, kan het vervelend zijn.
Slim om te doen natuurlijk is ervoor te zorgen dat je er eigenlijk niet zozeer afhankelijk van bent. Makkelijker gezegd dan gedaan, maar ernaar streven is al het halve werk.
Tjah als ik hoor hoeveel mensen een huis kopen zonder makelaar met het gemak: Joh dat kan ik zelf ook wel!quote:
[..]
Hier zijn regels voor en die zijn duidelijk. Dat mensen zich er onvoldoende in verdiept hebben kan het geval zijn, maar als je grote financiële verplichtingen aan gaat is het ook je eigen verantwoordelijkheid te verdiepen in de regelgeving die daar aan verbonden is.
Overigens in dit geval zou het niet heel moeilijk moeten zijn om dit op basis van historische gegevens te berekenen, maar goed het IT talent bij de belastingdienst is niet toppie om het maar zacht uit te drukken.
Een makelaar heeft niks met de financiële kant van het kopen van een huis te maken.quote:
[..]
Tjah als ik hoor hoeveel mensen een huis kopen zonder makelaar met het gemak: Joh dat kan ik zelf ook wel!
Overigens in dit geval zou het niet heel moeilijk moeten zijn om dit op basis van historische gegevens te berekenen, maar goed het IT talent bij de belastingdienst is niet toppie om het maar zacht uit te drukken.
Zowel bij de aankoop van mn huidige woning 5 jaar geleden als met het aankopen van de woning waar ik binnenkort heen ga heeft de hypotheekadviseur uitgelegd wat alles kost, tot wanneer hra doorloopt, rentepercentages over de verschillende leningdelen en wat alles gedurende de looptijd kost.
Lijkt mij gewoon iets dat je adviseur je hoort te vertellen en wat verder de verantwoordelijkheid van de koper is.
Lijkt mij toch ook logisch dat je er een keer de negatieve gevolgen van gaat ondervinden als je 30 jaar lang je kop in het zand steekt?quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:00 schreef ikweethetookniet het volgende:
Conclusie:
De rekening is voor de burger, we kunnen niet anders.
U heeft dat toch zien aankomen
Mensen hebben ook een eigen verantwoording.
Waarbij gezegd moet worden dat de NVM vooral de Makelaars vertegenwoordigt, die dik verdienen aan de opgedreven prijzen, die woningkopers moeten betalen.
Als de HRA gewoon tot maximaal 10 jaar verkort wordt, zullen mensen die net een woning gekocht hebben er niet onder lijden.
Mensen die wel langer dan 10 jaar hebben kunnen aflossen en een fikse overwaarde hebben kunnen dat normaal gezien ook best aan tenzij ze zelf grote risico’s aangegaan zijn over zeer lange tijd.
Dat is dan ook hun eigen schuld:
Als de overheid bv instemt met huurverhoging gaan die verhogingen ook per het volgend jaar en niet pas over 10 jaar in.
Tevens zou een inperking van de HRA ook gepaard moeten gaan met een beperking van het eigenwoningforfait (VEH heeft berekend dat met de nu bestaande regeling al in 15 jaar de overheid meer belastingen via het EWF gaat binnenhalen, dan dat het aan inkomsten mist door de HRA)
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 13-07-2025 14:33:56 ]
Je leest niet, maar goed vooral doen, je bent waarschijnlijk ook zo eentje die zich tijdens feestjes op de borst slaat hoe dom het wel niet is om een procent uit te geven aan zo een domme makelaar.quote:
[..]
Een makelaar heeft niks met de financiële kant van het kopen van een huis te maken.
Zowel bij de aankoop van mn huidige woning 5 jaar geleden als met het aankopen van de woning waar ik binnenkort heen ga heeft de hypotheekadviseur uitgelegd wat alles kost, tot wanneer hra doorloopt, rentepercentages over de verschillende leningdelen en wat alles gedurende de looptijd kost.
Lijkt mij gewoon iets dat je adviseur je hoort te vertellen en wat verder de verantwoordelijkheid van de koper is.
Laatst is nog geconcludeerd dat de HRA ondoelmatig is.
https://www.ad.nl/politie(...)30-miljard~a2884ae4/
Overwaarde op wat?quote:
Als je 30 jaar geleden een huis hebt gekocht, dan heb je ondertussen wel zo'n overwaarde dat het vast wel goed met je komt.
Je wil niet weten hoe veel mensen dat zijn, ja. Soms buiten hun schuld om, vaak ook niet. Iets met maximaal lenen en het verschil tussen bruto en netto kosten niet kennen danwel willen kennen.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 12:44 schreef Cockwhale het volgende:
Hoezo een drama? Ben je dan zo afhankelijk van je HRA om rond te komen?
De stapel stenen die 4x over de kop is gegaan.quote:
Als je naar een hypotheek adviseur gaat calculeren ze de hra in bij het advies wat je kan lenen. Zeker als je net een huis hebt gaat het om veel geld per maand.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 17:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Je wil niet weten hoe veel mensen dat zijn, ja. Soms buiten hun schuld om, vaak ook niet. Iets met maximaal lenen en het verschil tussen bruto en netto kosten niet kennen danwel willen kennen.
Je nieren zijn ook vier keer zoveel waard geworden, ik zal het doorgeven aan de belastingdienst.quote:
[..]
De stapel stenen die 4x over de kop is gegaan.
Ik vind het nogal gek om een reddingsoperatie op te zetten voor mensen die meer vermogen dan 90% van de rest van het land bezitten en dit 30 jaar konden zien aankomen.quote:
[..]
Je nieren zijn ook vier keer zoveel waard geworden, ik zal het doorgeven aan de belastingdienst.
Wellicht dat jij daar een andere visie op hebt.
Je lult nogal dom.quote:
[..]
Je nieren zijn ook vier keer zoveel waard geworden, ik zal het doorgeven aan de belastingdienst.
Gast, ze kunnen daar echt helemaal nietsquote:
Huh maar de belastingdienst weet toch in welke jaren je hypotheekrenteaftrek hebt gehad?
Belastingdienst herstelt 2,6 miljoen onterechte aanslagen, maar: ’Deze mensen hebben amper kans op belastingverlaging’
https://www.telegraaf.nl/(...)laging/76362472.html
2,6 miljoen onterechte aanslagen
En de ict kan een btw verandering niet aan
aftrek afschaffen en de looptijd van hypotheken verlengen tot 40 jaarquote:
Voor een grote groep woningeigenaren dreigt het aflopen van hun recht op hypotheekrenteaftrek op een administratief en fiscaal drama uit te lopen. Daarvoor waarschuwen de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) en de Vereniging Eigen Huis.
[..]
De hypotheekrente is sinds 2001 nog maar maximaal 30 jaar aftrekbaar. Voor mensen die dertig jaar in één huis wonen is de einddatum klip en klaar, maar voor wie in de tussentijd is verhuisd wordt het onoverzichtelijker.
‘Heel veel mensen doen maar wat’]
Ook hypotheekadviseurs houden hun hart vast. „Het is echt één grote puinhoop’’, zegt directeur Rob Vermeulen van Axi-Plan Adviesgroep. „Heel veel mensen doen maar wat. Het is zo’n ingewikkeld systeem geworden, dat kun je ze ook niet kwalijk nemen.’’ Hij maakt zelf ook mee dat mensen bij de aankoop van een nieuw huis denken de lening, en de hypotheekrente, opnieuw over dertig jaar te kunnen spreiden. „Zo werkt het niet’’, benadrukt hij.
„Wij leggen het goed vast, maar ik ben ervan overtuigd dat een groot deel van de mensen niet weet hoe het zit.’’ Hij deelt de vrees van de belangenorganisaties dat dit als een boemerang terug kan komen. „Ik vraag me af of de Belastingdienst die administratie op orde heeft,’’ zegt hij. „Ik voorzie ook heel grote problemen.’’
Ministerie probeert onduidelijkheid te voorkomen
;Er moet nu snel duidelijkheid komen voor de huiseigenaar, want het is wel een probleem aan het worden.’’
https://www.ad.nl/economi(...)ffaire-2-0~aec5a39f/
dan merkt niemand iets
idemquote:
Hoezo een drama? Ben je dan zo afhankelijk van je HRA om rond te komen?
daarnaast kun je voor jezelf alles heel goed in een spreadsheet stoppenquote:
[..]
Een makelaar heeft niks met de financiële kant van het kopen van een huis te maken.
Zowel bij de aankoop van mn huidige woning 5 jaar geleden als met het aankopen van de woning waar ik binnenkort heen ga heeft de hypotheekadviseur uitgelegd wat alles kost, tot wanneer hra doorloopt, rentepercentages over de verschillende leningdelen en wat alles gedurende de looptijd kost.
Lijkt mij gewoon iets dat je adviseur je hoort te vertellen en wat verder de verantwoordelijkheid van de koper is.
Stinkende heelmeesters maken stinkende wonden.quote:
HRA wordt niet afgeschaft: dat zou een bloedbad betekenen.
Ze hadden toen de rente zo laag stond moeten afschaffen op nieuwe hypotheken.
Op bestaande hypotheken is vragen om problemen.
Je bedoelt dat de VVD dit veel stemmers gaat kosten?quote:
HRA wordt niet afgeschaft: dat zou een bloedbad betekenen.
Niet alleen de VVD. Denk voor praktisch elke partij.quote:Op zaterdag 12 juli 2025 18:45 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de VVD dit veel stemmers gaat kosten?
Misschien niet voor Denk stemmers. Halal hypotheken kennen geen HRA aftrek volgens mij.
Veel partijen zijn juist wel voor afbouwen of afschaffen: PvdA/GroenLinks, D66, NSC, CDA, ChristenUnie, DENK, Volt, SP en PvdD.quote:
Niet alleen de VVD. Denk voor praktisch elke partij.
Misschien niet voor Denk stemmers. Halal hypotheken kennen geen HRA aftrek volgens mij.
"De HRA is heilig" is met name een VVD stokpaardje.
Waar beweer ik dat?quote:
[..]
Ik vind het nogal gek om een reddingsoperatie op te zetten voor mensen die meer vermogen dan 90% van de rest van het land bezitten en dit 30 jaar konden zien aankomen.
Wellicht dat jij daar een andere visie op hebt.
Nee je lult zelf dom, het heeft geen enkele zin om over overwaarde te hebben om de waarde van je huis te vergelijken met dat van de aankoop.quote:
Op Afschaffen ipv langzaam afbouwen op bestaande hypotheken zie ik geen enkele partij doen als het er op aankomt.quote:
[..]
Veel partijen zijn juist wel voor afbouwen of afschaffen: PvdA/GroenLinks, D66, NSC, CDA, ChristenUnie, DENK, Volt, SP en PvdD.
"De HRA is heilig" is met name een VVD stokpaardje.
Das politiek zelfmoord.
Je zou alle subsidies moeten afschaffen (hra, zorg, huur ,opvang etc) en combineren met een algemene belasting verlaging.quote:
Je moet het natuurlijk afschaffen in combinatie met een belastingverlaging.
Maar goed..we hebben het allemaal zo ingewikkeld gemaakt dat dit 1 ellende zal gaan worden.
klopt de eerste 25.000 euro inkomen 0,0% belastingquote:
[..]
Je zou alle subsidies moeten afschaffen (hra, zorg, huur ,opvang etc) en combineren met een algemene belasting verlaging.
Maar goed..we hebben het allemaal zo ingewikkeld gemaakt dat dit 1 ellende zal gaan worden.
en als die fiscale en toeslag trucen afschaffen
en achteraf repareren / bijstellen
Dat interesseert ze geen ene reet zie toptitelquote:
HRA wordt niet afgeschaft: dat zou een bloedbad betekenen.
Prins bril met belangen schaadt dat wel dus gebeurt het niet
Pas als hij zijn pandjes gaat verkopen moet je oppassen
Want hij handelt met voorwetenschap en weet precies wat hij doet
Hoezo zou afschaffen hra de bewuste prins schaden?quote:
[..]
Dat interesseert ze geen ene reet zie toptitel
Prins bril met belangen schaadt dat wel dus gebeurt het niet
Pas als hij zijn pandjes gaat verkopen moet je oppassen
Want hij handelt met voorwetenschap en weet precies wat hij doet
De mensen zouden dit wel moeten weten, al is dit lastig als je gescheiden en daarna weer samen en tussendoor alleen geweest bent. Met idem hypotheken.quote:
[..]
Als ik me niet vergis, maar ik weet het ook niet helemaal zeker, gaat het als volgt:
als je voor/in 2001 een huis kocht en een hypotheek had van 200.000, heb je 30 jaar voor die 2 ton hra.
Als je je huis verkoopt in 2007, een nieuw huis koopt en de hypotheek wordt dan 300.000, dan heb je over de eerste 200.000 van je hypotheek nog 23 jaar hra, en over de 100.000 dat je hypotheek nu hoger is begint de 30 jaar weer te tellen. Dus in 2031 loopt de hra van je eerste 2 ton af, en in 2037 de hra van de andere ton.
Vaker verhuizen en inderdaad scheiden en met iemand anders die ook al eerder een hypotheek had maakt het alleen maar ingewikkelder.
Maar de belastingdienst heeft dit allemaal niet geregistreerd. Die weet helemaal niet wanneer jouw 30 jaar voor welk bedrag op zijn.
Jij leest niet. En mooie aanname, maar ik heb gewoon een makelaar.quote:
[..]
Je leest niet, maar goed vooral doen, je bent waarschijnlijk ook zo eentje die zich tijdens feestjes op de borst slaat hoe dom het wel niet is om een procent uit te geven aan zo een domme makelaar.
Die heeft 300 panden in Amsterdam en die zakken in prijs als HRA eraf gaatquote:
Hoezo zou afschaffen hra de bewuste prins schaden?
Daar gaat het bericht niet over.quote:
HRA wordt niet afgeschaft: dat zou een bloedbad betekenen.
De SP heeft al gepleit dat de maatschappij deels hier maar voor moet opdraaien omdat zielig ofzo.
Sinds ik mijn eerste huis heb gekocht, en dat was erg lang geleden, speelde de discussie rond de HRA al. Ik heb bij elke hypotheekaanvraag gekeken of de bruto last ook te doen zou zijn. Je moet er niet door verrast willen worden als ze het afschaffen.quote:
[..]
Stinkende heelmeesters maken stinkende wonden.
Ze hadden toen de rente zo laag stond moeten afschaffen op nieuwe hypotheken.
Op bestaande hypotheken is vragen om problemen.
Voor wie werkt is die eerste 25k al zo goed als belastingvrij. Doe maar eens een bruto-netto berekening waar je de loonheffingskorting toepast.quote:
[..]
klopt de eerste 25.000 euro inkomen 0,0% belasting
en als die fiscale en toeslag trucen afschaffen
en achteraf repareren / bijstellen
Op zich hoeft dat ook niet.quote:
[..]
De mensen zouden dit wel moeten weten, al is dit lastig als je gescheiden en daarna weer samen en tussendoor alleen geweest bent. Met idem hypotheken.
Maar de belastingdienst heeft dit allemaal niet geregistreerd. Die weet helemaal niet wanneer jouw 30 jaar voor welk bedrag op zijn.
Wanneer jouw aangifte voor een steekproef er uit getrokken wordt moet je zelf aantonen dat je recht hebt op de opgevoerde aftrekposten.
Maar wat heeft een makelaar precies met de HRA te maken?quote:
[..]
Je leest niet, maar goed vooral doen, je bent waarschijnlijk ook zo eentje die zich tijdens feestjes op de borst slaat hoe dom het wel niet is om een procent uit te geven aan zo een domme makelaar.
Tja de huizen markt in bel .quote:
Laten we ff de reacties uit Den Haag voorspellen:
Het is een complexe zaak
We voelen is niet verantwoordelijk
Met de kennis van nu
We werken er dag en nacht aan
We gaan lessen trekken
Er komt een onderzoek aan
De resultaten bepalen wij maandag vertellen we u niet
Het onderzoek kost een godsvermogen want bevriende relatie
De echte resultaten blijven geheim want landsbelang
Conclusie:
De rekening is voor de burger, we kunnen niet anders.
U heeft dat toch zien aankomen
En doorrrrrrrrr
Gaat van zelf kapot met huizen die dadelijk onderwater staan.
Vraag is alleen wanneer het gaat gebeuren .
Een steekproef. Bij een simpele belastingaangifte. Over een normale HRA.quote:
[..]
Op zich hoeft dat ook niet.
Wanneer jouw aangifte voor een steekproef er uit getrokken wordt moet je zelf aantonen dat je recht hebt op de opgevoerde aftrekposten.
Forget it. Kans 1 op de miljoen.
De regels zijn überhaupt niet duidelijk.
Hypotheek al jaren afgelost, maar laat het register gewoon nog open staan. Kun je 100% van je originele hyprente aftrekken. De fiscus heeft er geen toegang toe. Alles binnen bandbreedte van normaal. 0% kans op onderzoek.
Win.
Volgens Jimmy Dijk is jouw woning nu vermogen dat fors belast mag worden.quote:
Je gaat me toch niet vertellen dat je alles netjes doet?
Hypotheek al jaren afgelost, maar laat het register gewoon nog open staan. Kun je 100% van je originele hyprente aftrekken. De fiscus heeft er geen toegang toe. Alles binnen bandbreedte van normaal. 0% kans op onderzoek.
Win.
nee hoorquote:
[..]
Die heeft 300 panden in Amsterdam en die zakken in prijs als HRA eraf gaat
die verbleekt daar niet van
Daar zocht ik vandaag ook nog op n.a.v. dit nieuwsbericht en blijkbaar kunnen die mensen opnieuw een hypotheek afsluiten met een aflossingsvrije hypotheek, op basis van de nieuwe regels (oa max 50% woningwaarde) en als hun inkomen voldoende is.quote:
Gecombineerd met grote groep mensen die aflossingsvrij hebben geïnterpreteerd als nooit hoeven af te lossen, en er komt een leuk probleem aan.
De SP heeft al gepleit dat de maatschappij deels hier maar voor moet opdraaien omdat zielig ofzo.
Als ze die woning 30 jaar geleden hebben gekocht dan is de waarde inmiddels al voldoende gestegen voor een nieuwe aflossingsvrije hypotheek. Dus ik verwacht niet dat er veel in de problemen komen.
75% toch? SP.quote:
[..]
Volgens Jimmy Dijk is jouw woning nu vermogen dat fors belast mag worden.
Alles leuk en aardig, maar die mensen hebben geen aanspraak op HRA.quote:
[..]
Daar zocht ik vandaag ook nog op n.a.v. dit nieuwsbericht en blijkbaar kunnen die mensen opnieuw een hypotheek afsluiten met een aflossingsvrije hypotheek, op basis van de nieuwe regels (oa max 50% woningwaarde) en als hun inkomen voldoende is.
Als ze die woning 30 jaar geleden hebben gekocht dan is de waarde inmiddels al voldoende gestegen voor een nieuwe aflossingsvrije hypotheek. Dus ik verwacht niet dat er veel in de problemen komen.
Dat ze een hypotheek kunnen afsluiten is prima, ook dat ze voor aflossingsvrij kunnen kiezen, maar de rente aftrekken van hun inkomstenbelasting gaat niet….
En dat is maar goed ook.