POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Maar die kansen zijn er, ook in de VS kun je naar school en later gaan studeren zodat je een goede baan of beter nog een eigen onderneming kan starten. Er is zeker nog een hoop voor verbetering vatbaar maar ik geloof niet dat die verbeteringen op federaal niveau kunnen plaatsvinden.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 18:19 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Ja, het moet uit de private sector komen, maar dan moeten er wel gelijke kansen zijn. Veel miljardairs doen er alles aan om te voorkomen belasting te betalen, dat helpt niet met de beeldvorming.
Sociale programma’s zijn een manier om mensen gelijke kansen te bieden, dat vind ik wel meer dan een doekje voor het bloeden.
Als je er stellig in gelooft dat sociale programma’s voor een gelijk speelveld zorgen dan zou je dus moeten pleitten voor meer actie bij de Staten want die kunnen veel gerichter mensen helpen dan de federale overheid.
En die mensen hebben nooit meer een baan kunnen vinden?quote:
[..]
Dat is dus alleen Tesla, daar komen nog allerlei leveranciers, logistieke bedrijven, catering, beveiliging etc etc bij kijken.
Als je het zo bekijkt dan is het dus helemaal niet zo weinig. Ik kan mij nog herinneren dat in mijn oude stad Philip Morris de deuren sloot. Buiten het feit dat er in 1 klap 1500 man op straat stond waren er een hoop bedrijven in de omgeving die mensen moesten ontslaan omdat ze hun grootste klant waren kwijtgeraakt. Dat had een direct gevolg op de arbeidsmarkt en op de gezinnen die afhankelijk waren van die banen die door Philip Morris waren gecreëerd. Het effect op de rest van de economie door een groot bedrijf moet je echt niet onderschatten.
Uiteindelijk wel, maar een hoop mensen hebben genoegen moeten nemen met een minder betalende baan of ze moeten een heel eind rijden om op hun werk te komen. Sommigen zijn de stad ontvlucht naar betere oorden en anderen zitten nog in een uitkeringssituatie.quote:Op vrijdag 11 juli 2025 18:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
En die mensen hebben nooit meer een baan kunnen vinden?
Mijn punt is dat een grote werkgever belangrijk kan zijn voor de lokale economie, ik heb zelf kunnen zien wat er gebeurt als zo’n groot bedrijf de deuren sluit en de resultaten zijn alles behalve positief.
Dat is inderdaad uniek in de wereld.quote:
[..]
Maar die kansen zijn er, ook in de VS kun je naar school en later gaan studeren zodat je een goede baan of beter nog een eigen onderneming kan starten.
Als je een gelijk sociaal speelveld wilt creëren, dan moet daarmee op federaal niveau worden begonnen.quote:Er is zeker nog een hoop voor verbetering vatbaar maar ik geloof niet dat die verbeteringen op federaal niveau kunnen plaatsvinden.
Als je er stellig in gelooft dat sociale programma’s voor een gelijk speelveld zorgen dan zou je dus moeten pleitten voor meer actie bij de Staten want die kunnen veel gerichter mensen helpen dan de federale overheid.
Anders krijg je grote verschillen tussen de staten op dat gebied.
Dat is dus een groot nadeel van een groot bedrijf: de heeft een lokale economie in een wurggreep.quote:
[..]
Uiteindelijk wel, maar een hoop mensen hebben genoegen moeten nemen met een minder betalende baan of ze moeten een heel eind rijden om op hun werk te komen. Sommigen zijn de stad ontvlucht naar betere oorden en anderen zitten nog in een uitkeringssituatie.
Mijn punt is dat een grote werkgever belangrijk kan zijn voor de lokale economie, ik heb zelf kunnen zien wat er gebeurt als zo’n groot bedrijf de deuren sluit en de resultaten zijn alles behalve positief.
Als je sommigen moet geloven dan zou je dat inderdaad denken ja.quote:
En hier ga je de mist in, er zijn al heel grote verschillen tussen de staten. Het zou juist idioot zijn om op federaal niveau mensen bij te staan. Hulp werkt altijd het beste als het zo lokaal mogelijk is.quote:Als je een gelijk sociaal speelveld wilt creëren, dan moet daarmee op federaal niveau worden begonnen.
Anders krijg je grote verschillen tussen de staten op dat gebied.
Hoe lokaler hoe makkelijker men beleid kan maken op de noden van de mensen.
Of de economie floreert met zo’n groot bedrijf als werkgever. Nogmaals talloze bedrijven profiteren mee met zo’n groot bedrijf en dus uiteindelijk ook de burgers die werkzaam zijn bij zo’n groot bedrijf.quote:
[..]
Dat is dus een groot nadeel van een groot bedrijf: de heeft een lokale economie in een wurggreep.
Ik heb er zelf ook nog even gewerkt en voor een jongere die ik toen was verdiende ik toch heerlijk daar met 33% toeslag op elk gewerkte uur.
Als zo’n bedrijf dan vertrekt is dat toch best tragisch maar dat betekent niet dat je niet blij moet zijn als zo’n bedrijf in je stad ligt.
Daar zal dan geld voor moeten zijn, en lokale economieën met veel mensen die gebruik maken van sociale middelen hebben dat niet.quote:
[..]
Als je sommigen moet geloven dan zou je dat inderdaad denken ja.
[..]
En hier ga je de mist in, er zijn al heel grote verschillen tussen de staten. Het zou juist idioot zijn om op federaal niveau mensen bij te staan. Hulp werkt altijd het beste als het zo lokaal mogelijk is.
Hoe lokaler hoe makkelijker men beleid kan maken op de noden van de mensen.
Dan kun je beter op federaal niveau daar geld voor vrij maken, zodat dat lokaal kan worden ingezet.
Dat had je ook voordat Reagan aan de macht kwam.
Die heeft het systeem uitgehold, met als gevolg meer inkomensongelijkheid en vrijwel geen daling meer in het aantal mensen die in armoede leven.
En dat wordt nog toegejuicht ook.
Je geeft zelf heel mooi aan waarom je daar niet blij mee moet zijn.quote:
[..]
Of de economie floreert met zo’n groot bedrijf als werkgever. Nogmaals talloze bedrijven profiteren mee met zo’n groot bedrijf en dus uiteindelijk ook de burgers die werkzaam zijn bij zo’n groot bedrijf.
Ik heb er zelf ook nog even gewerkt en voor een jongere die ik toen was verdiende ik toch heerlijk daar met 33% toeslag op elk gewerkte uur.
Als zo’n bedrijf dan vertrekt is dat toch best tragisch maar dat betekent niet dat je niet blij moet zijn als zo’n bedrijf in je stad ligt.
De lokale economie als bananenrepubliek.
Volgens deze lijst staan ze op de 36ste plaats, 9 plaatsen boven Nederland, waar ook al teveel bezuinigd wordt op onderwijs.quote:
[..]
Volgens mij word er nergens op de wereld zoveel geld uitgegeven aan onderwijs alleen blijven de resultaten ver achter.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En dit is dus volgens je lijst alleen maar wat er word gespendeerd door de overheid, daar komt het particuliere geld nog bij wat in de VS ook een enorme sector is.quote:
[..]
Volgens deze lijst staan ze op de 36ste plaats, 9 plaatsen boven Nederland, waar ook al teveel bezuinigd wordt op onderwijs.
Ja, vooral opgehoest door die 50% die 98% van de rijkdom heeft. Private scholen zijn in veel gevallen niet bereikbaar voor die groep. Slechtere scholing = minder kansen op de arbeidsmarktquote:
[..]
En dit is dus volgens je lijst alleen maar wat er word gespendeerd door de overheid, daar komt het particuliere geld nog bij wat in de VS ook een enorme sector is.
En dat verbeter je vast door allerlei inkomsten weg te halen.quote:
[..]
En dit is dus volgens je lijst alleen maar wat er word gespendeerd door de overheid, daar komt het particuliere geld nog bij wat in de VS ook een enorme sector is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik kom er af en toe nog wel eens, morgen ben ik er toevallig weer. Feit blijft dat ik de stad heb zien afglijden sinds PM de deuren heeft gesloten.quote:
[..]
Je geeft zelf heel mooi aan waarom je daar niet blij mee moet zijn.
De lokale economie als bananenrepubliek.
Dat is nu meer dan 10 jaar geleden en nog steeds zijn er niet echt goede alternatieven tegenover de goedbetaalde banen die PM leverde.
We hebben juist meer van dit soort bedrijven nodig, niet minder.
Het kabinet Trump 2 is bezig met allerlei programma's op te zetten om het onderwijs toegankelijker te maken en te verbeteren, toch?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het staat de Staten vrij om belasting te heffen om zelf dat soort programma’s te starten. Californië doet dat bijvoorbeeld helaas met weinig succes.quote:
[..]
Daar zal dan geld voor moeten zijn, en lokale economieën met veel mensen die gebruik maken van sociale middelen hebben dat niet.
Dan kun je beter op federaal niveau daar geld voor vrij maken, zodat dat lokaal kan worden ingezet.
Dat had je ook voordat Reagan aan de macht kwam.
Die heeft het systeem uitgehold, met als gevolg meer inkomensongelijkheid en vrijwel geen daling meer in het aantal mensen die in armoede leven.
En dat wordt nog toegejuicht ook.
Competent bestuur is ook belangrijk en ook op dat gebied is het beter als er lokaal zoveel mogelijk gebeurt. Bevalt het beleid niet in je staat dan ben je niet afhankelijk van heel het land om een andere regering te kiezen. Het hangt dan alleen af van de verkiezingen in je staat.
Zoveel mogelijk over te hevelen naar de Staten waardoor onderwijs een grotere kans heeft om te verbeteren en wellicht toegankelijker te maken. Dus ja je hebt gelijk.quote:
Het kabinet Trump 2 is bezig met allerlei programma's op te zetten om het onderwijs toegankelijker te maken en te verbeteren, toch?
Het geld wat naar openbare scholen gaat is nog steeds enorm hoog. Ik denk niet dat geld het probleem is in deze kwestie.quote:
[..]
Ja, vooral opgehoest door die 50% die 98% van de rijkdom heeft. Private scholen zijn in veel gevallen niet bereikbaar voor die groep. Slechtere scholing = minder kansen op de arbeidsmarkt
Hoe is het mogelijk dat ze zoveel uitgeven en alsnog slechte resultaten behalen?
Is geld dan echt het probleem of moet je het probleem ergens anders zoeken?
Lol, zie hier een poging om een drol een Mona Lisa-schilderij te laten lijken.quote:
[..]
Zoveel mogelijk over te hevelen naar de Staten waardoor onderwijs een grotere kans heeft om te verbeteren en wellicht toegankelijker te maken. Dus ja je hebt gelijk.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik lees geen argument waarom het slecht is dat onderwijs zoveel mogelijk kom te liggen bij de staten.quote:
[..]
Lol, zie hier een poging om een drol een Mona Lisa-schilderij te laten lijken.
Vind jij dat de Europese unie ons onderwijs moet verzorgen of vind je dat de Nederlandse overheid daar beter toe in staat is?
Wie gaat dat dan betalen? Ik maar denken dat het gewoon een vast onderdeel was van federal taxes. En De VS is een land, geen continent of samenwerking van landen.quote:
[..]
Ik lees geen argument waarom het slecht is dat onderwijs zoveel mogelijk kom te liggen bij de staten.
Vind jij dat de Europese unie ons onderwijs moet verzorgen of vind je dat de Nederlandse overheid daar beter toe in staat is?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En het argument was dat Trump er echt helemaal geen fuck aan doet en het qua verantwoordelijkheid van zich afschuift. De discussie tussen jou en mij ging dan ook over dat het onderwijs beter moet en dat het kabinet daar geen fuck aan doet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je ziet hoe een bananeneconomie een gemeenschap heeft verwoest, en dan nog vind je dat daar meer van moeten komen...quote:
[..]
Ik kom er af en toe nog wel eens, morgen ben ik er toevallig weer. Feit blijft dat ik de stad heb zien afglijden sinds PM de deuren heeft gesloten.
Dat is nu meer dan 10 jaar geleden en nog steeds zijn er niet echt goede alternatieven tegenover de goedbetaalde banen die PM leverde.
We hebben juist meer van dit soort bedrijven nodig, niet minder.
Bijzonder...
