Deels gequote uit het artikel omdat het premium is.quote:Noor (20) kocht eigen huis van erfenis en wil vriendinnen laten intrekken na twee jaar alleen: dat mag niet, zegt gemeente
Noor Visser (20) heeft een eigen koophuis. Met vriendinnen fantaseert ze over samenwonen op haar plekje in de wijk Assendorp in Zwolle. Maar voordat ze serieuze plannen kunnen maken, gooit een brief van de gemeente roet in het eten.
Zij en twee andere twintigers staan te popelen om het leven te delen. „Het lijkt me heel fijn als ze bij me komen wonen”, zegt ze.
Overburen trekken aan de bel
Visser woont inmiddels bijna twee jaar in een rijtjeswoning aan de Van Ittersumstraat. Toen haar vader overleed, kocht ze van de erfenis een huis. Tot nu toe woont ze daar in haar eentje.
‘Een gezin is niet hetzelfde’
Visser schrikt als vervolgens een zogenoemde ‘last onder dwangsom’ van de gemeente op de mat valt. De boodschap: als je hier kamers verhuurt, betaal je ons 1500 euro per persoon, per dag.
Haar plannen worden hiermee in de kiem gesmoord. Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
Die maakt namelijk onderscheid tussen een traditioneel gezinshuishouden en een groep samenwonende studenten.
Hokjes denken, dat kunnen gemeentes.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:09 schreef MoreDakka het volgende:
Nederland is vol, zowel fysiek als met absurde regeldruk. Dus krijg je dit soort dingen. Gemeentes doen dit al decennia en zorgen er voor dat er geen huizenmarkt is.
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.quote:Overburen trekken aan de bel
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:21 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Tenzij er overlast was oid is dit ook gewoon een smerige streek.
Huuuh die mensen wonen samen in een huis maar zijn geen familie, snel bij de gemeente klikken!
Als ze zeggen dat ze elkaars kutje likken, dan wel.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:07 schreef Mexicanobakker het volgende:
Zou het wel mogen als ze met zijn tweeën zouden zijn?
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Dit is geen definitie van verkamering wat ze doen. Dat is het hokje waar de gemeente ze in schaalt.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:23 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Verkamering is ein veel woonwijken verboden, met hele goede redenen. Waarom zou je daar als buurtbewoner niet over aan de bel mogen trekken?
Als Noor gewoon even naar de regels had gekeken dat had ze dat zelf ook wel geweten.
Als ze alleen GWL splitten (en inboedel samen betalen) lijkt me geen sprake van 'verkamering', maar blijkbaar ligt dat toch anders, wettelijk gezien, en mag dat ook bij geen betaling onder 'verhuur' worden gezien.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:36 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Is het verkamering als ze er amper aan verdient? Volgens mij rekende ze geen extra kosten aan dan die gemaakt worden, dus de winst is zeer minimaal. Daarnaast woont ze er zelf ook. Het is geen huisjesmelkerij.
Noor wil in feite een woongroep beginnen.quote:Een studentenhuis? „Dat is helemaal niet de intentie”, zegt Visser. „We willen één huishouden zijn.” Maar volgens de gemeente kan dat helemaal niet.
@de_boswachterquote:Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef DrDentz het volgende:
Ze kunnen toch zeggen dat ze een lesbisch trio zijn?
Jawel, de regels van de gemeente. Anders noemen 10 Bulgaren in een rijtjeshuis zichzelf ook gewoon een woongroep. Of de studentenvereniging met 30 huisfeestjes per jaar.quote:Op donderdag 10 juli 2025 11:06 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Noor wil in feite een woongroep beginnen.
En er is geen enkele reden waarom dat niet zou kunnen.
Dat is het probleem in dit land. Bullshit regeltjes die geen enkele maatwerk mogelijk maken. Vooral gezien de woningnood, is dit een onderwerp waarbij dat wel nodig is. Losstaande personen? Dat is een interpretatie die uitgaat van zeer oude, christelijke waarden.quote:Op donderdag 10 juli 2025 10:43 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dat is het criterium dan ook niet. Het gaat om de leefbaarheid van de wijk, en daarvoor maakt het een verschil of een huis bewoont wordt door 1 huishouden of door meerdere losstaande personen. Of de pandeigenaar wel of geen goede intenties heeft is geen overweging bij het handhaven van de regels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |